Historia toistaa itseään.

"Olisiko niin, että Suomen valtamedian tavattoman yksipuolinen, lähteet varmistamaton ja siksi luokattoman ammattitaidoton uutisointi Ukrainan tilanteesta liittyykin Natoon siten, että kansalaisia pelotellaan tahallaan ja siihen lietsotaan tarvetta pyytää "isommilta" apua?"

Yhdellä sanalla: on. On tietenkin. Natottajat näkevät nyt tilaisuutensa. Siitä johtuu Suomen valtamedian tämänhetkinen suorastaan hysteerinen russofobinen rumputuli, joka sisältää suorastaan karkean kauhupropagandan ja vanhan ajan ryssävihan aineksia. Jopa jatkosodan pommitusten muisto on kaivettu esiin kumpujen yöstä.

"Valtamediahan on pääsääntöisesti Suomen Nato-jäsenyyden kannalla."

Vaikka ei sitä kehtaakaan sanoa!

"Mikään ei olisi sille mieluisampaa kuin säikähtänyt kansa, jolle natotus menee läpi kuin häkä."

Suomeen on saatu propagandalla lietsottua niin ylikireä ilmapiiri, että sen kiihkossa ihmiset lähestulkoon ajattelevat, että "nyt se ryssä on kohta täälläkin". Se on länsimielisten natottajien tarkoituskin.

"Ja tuo toimi, galluppikin julkaistiin vasta nyt kun ukrainan tapaus sai ihmiset pelkäämään."

Venäjähän tässä on joutunut pelkäämään, että länsimaista ja Länsi-Ukrainasta käsin masinoitu Kiovan vallankaappaus saa Venäjän tärkeimmän eurooppalaisen naapurimaan täyteen sekasortoon, josta eniten joutuu kärsimään Ukrainan suojattomaksi jäänyt venäläisväestö. Siksi Venäjä on yrittänyt pelastaa tilanteen edes Krimillä lähettämällä joitakin osastoja Sevastopoliin Krimin autonomisen alueen omien joukkojen tueksi.

"Ottakaa selvää asioista ja muistakaa mediat on valtaapitävien hallussa."

Moniäänisellä Venäjällä on sananvapauden tilanne huomattavasti parempi kuin Suomessa juuri siksi, että sieltä puuttuu suomalainen konsensusmentaliteetti, yhden totuuden maan idea ja valtaapitävien liiallinen kunnioittaminen. Poliitikoista uskalletaan Venäjällä kirjoittaa äärimmäisen rujolla tavalla. Myös Putinista, jota oppositiolehdistö nokkii kuin korppi.