Joka ei tunne historiaa, joutuu elämään sen uudelleen
7.3.2014 16:15 Antti Pesonen 9 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Ukrainan kriisi on ollut Suomessa paljastava. Tilanteen kärjistyttyä on Suomessa kuultu suoria ja peiteltyjä vaatimuksia Natoon liittymisestä ja kovista otteista Venäjää vastaan.
Aika on toinen, mutta liittoutumisvaatimukset ovat kuin kaikuja 1930-luvulta. Suomessa on keskeisillä paikoilla ihmisiä, jotka - ilmeisesti ymmärtämättä mitä tekevät - kaivavat verta Suomi-neidon nenästä.
Suomen turvallisuuden kannalta on olemassa yksi keskeinen asia. Se on maamme suhde Venäjään, joka on suhteessa Suomeen aina suurvalta. Keskeinen kysymys on, mihin nojaa Suomen turvallisuuspolitiikka suhteessa Venäjään, voimaan vai taitoon?
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet kannattavat EU-jäsenyyttä ja sen rakenteilla olevaa sotilaallista ulottuvuutta. Viime päivien kommenteista päätellen erityisesti Kokoomus, RKP ja Perussuomalaiset nojaavat Venäjä-suhteessa sotilaalliseen voimaan. Tuskin mikään voi olla Suomelle kohtalokkaampaa, kuin nojaaminen voimaan, jota sillä itsellään ei suurvaltaa vastaan voi olla, ja jota ei pahimman tullen mistään ole saatavissa.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162517-joka-ei-tunne-historiaa-joutuu-elamaan-sen-uudelleen
Mark Andersson
7.3.2014 19:49
Olisiko niin, että Suomen valtamedian tavattoman yksipuolinen, lähteet varmistamaton ja siksi luokattoman ammattitaidoton uutisointi Ukrainan tilanteesta liittyykin Natoon siten, että kansalaisia pelotellaan tahallaan ja siihen lietsotaan tarvetta pyytää "isommilta" apua?
Valtamediahan on pääsääntöisesti Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Mikään ei olisi sille mieluisampaa kuin säikähtänyt kansa, jolle natotus menee läpi kuin häkä. Yx kommenteista.
Ja tuo toimi, galluppikin julkaistiin vasta nyt kun ukrainan
tapaus sai ihmiset pelkäämään.
Ottakaa selvää asioista ja muistakaa mediat on valtaapitävien
hallussa.
7.3.2014 16:15 Antti Pesonen 9 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Ukrainan kriisi on ollut Suomessa paljastava. Tilanteen kärjistyttyä on Suomessa kuultu suoria ja peiteltyjä vaatimuksia Natoon liittymisestä ja kovista otteista Venäjää vastaan.
Aika on toinen, mutta liittoutumisvaatimukset ovat kuin kaikuja 1930-luvulta. Suomessa on keskeisillä paikoilla ihmisiä, jotka - ilmeisesti ymmärtämättä mitä tekevät - kaivavat verta Suomi-neidon nenästä.
Suomen turvallisuuden kannalta on olemassa yksi keskeinen asia. Se on maamme suhde Venäjään, joka on suhteessa Suomeen aina suurvalta. Keskeinen kysymys on, mihin nojaa Suomen turvallisuuspolitiikka suhteessa Venäjään, voimaan vai taitoon?
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet kannattavat EU-jäsenyyttä ja sen rakenteilla olevaa sotilaallista ulottuvuutta. Viime päivien kommenteista päätellen erityisesti Kokoomus, RKP ja Perussuomalaiset nojaavat Venäjä-suhteessa sotilaalliseen voimaan. Tuskin mikään voi olla Suomelle kohtalokkaampaa, kuin nojaaminen voimaan, jota sillä itsellään ei suurvaltaa vastaan voi olla, ja jota ei pahimman tullen mistään ole saatavissa.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162517-joka-ei-tunne-historiaa-joutuu-elamaan-sen-uudelleen
Mark Andersson
7.3.2014 19:49
Olisiko niin, että Suomen valtamedian tavattoman yksipuolinen, lähteet varmistamaton ja siksi luokattoman ammattitaidoton uutisointi Ukrainan tilanteesta liittyykin Natoon siten, että kansalaisia pelotellaan tahallaan ja siihen lietsotaan tarvetta pyytää "isommilta" apua?
Valtamediahan on pääsääntöisesti Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Mikään ei olisi sille mieluisampaa kuin säikähtänyt kansa, jolle natotus menee läpi kuin häkä. Yx kommenteista.
Ja tuo toimi, galluppikin julkaistiin vasta nyt kun ukrainan
tapaus sai ihmiset pelkäämään.
Ottakaa selvää asioista ja muistakaa mediat on valtaapitävien
hallussa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Olisiko niin, että Suomen valtamedian tavattoman yksipuolinen, lähteet varmistamaton ja siksi luokattoman ammattitaidoton uutisointi Ukrainan tilanteesta liittyykin Natoon siten, että kansalaisia pelotellaan tahallaan ja siihen lietsotaan tarvetta pyytää "isommilta" apua?"
Yhdellä sanalla: on. On tietenkin. Natottajat näkevät nyt tilaisuutensa. Siitä johtuu Suomen valtamedian tämänhetkinen suorastaan hysteerinen russofobinen rumputuli, joka sisältää suorastaan karkean kauhupropagandan ja vanhan ajan ryssävihan aineksia. Jopa jatkosodan pommitusten muisto on kaivettu esiin kumpujen yöstä.
"Valtamediahan on pääsääntöisesti Suomen Nato-jäsenyyden kannalla."
Vaikka ei sitä kehtaakaan sanoa!
"Mikään ei olisi sille mieluisampaa kuin säikähtänyt kansa, jolle natotus menee läpi kuin häkä."
Suomeen on saatu propagandalla lietsottua niin ylikireä ilmapiiri, että sen kiihkossa ihmiset lähestulkoon ajattelevat, että "nyt se ryssä on kohta täälläkin". Se on länsimielisten natottajien tarkoituskin.
"Ja tuo toimi, galluppikin julkaistiin vasta nyt kun ukrainan tapaus sai ihmiset pelkäämään."
Venäjähän tässä on joutunut pelkäämään, että länsimaista ja Länsi-Ukrainasta käsin masinoitu Kiovan vallankaappaus saa Venäjän tärkeimmän eurooppalaisen naapurimaan täyteen sekasortoon, josta eniten joutuu kärsimään Ukrainan suojattomaksi jäänyt venäläisväestö. Siksi Venäjä on yrittänyt pelastaa tilanteen edes Krimillä lähettämällä joitakin osastoja Sevastopoliin Krimin autonomisen alueen omien joukkojen tueksi.
"Ottakaa selvää asioista ja muistakaa mediat on valtaapitävien hallussa."
Moniäänisellä Venäjällä on sananvapauden tilanne huomattavasti parempi kuin Suomessa juuri siksi, että sieltä puuttuu suomalainen konsensusmentaliteetti, yhden totuuden maan idea ja valtaapitävien liiallinen kunnioittaminen. Poliitikoista uskalletaan Venäjällä kirjoittaa äärimmäisen rujolla tavalla. Myös Putinista, jota oppositiolehdistö nokkii kuin korppi.