http://www.womensrightswithoutfrontiers.org/blog/wp-content/uploads/2013/08/detained-woman-wailing-with-police1.jpg
Oheisissa taulukoissa ja karttakuvissa on näkyvissä mukavuusaborttien vaikutus sukupuolten väliseen suhteeseen. Kiinassa, Intiassa. Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa on suuri naisten vajaus. Syynä tähän on valikoiva tyttölasten surmaaminen mukavuusaborteissa. Abortti-insitituutio on naisten pahin oikeusturvaongelma ja pahin henkeä uhkaava vaara. Erityisen vastenmielistä on suojattomien tyttölasten tappaminen mukavuusaborteissa.
Siirryttäessä syntymähetkestä 15 vuoden ikään esim Intiassa ja Kiinassa tyttöjen määrä edelleen vähenee useassa maassa. Näin aborttijäjrestelmä liittyy muuhunkin naisiin suunnattuun väkivaltaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion
Monet feministit näkevät seksuaalisen sorron huippuna sukupuoleen perustuvat mukavuusabortit. Abortointi on osa raiskauksiin, väkivaltaan, syrjäyttämiseen alistamiseen ja väheksymiseen liittyvää kulttuuria. Mukavuusabortti on osa pahan kierrettä, joka vainoaa naisia.
Many feminists argue, however, that this boils down to do objectification of female bodies, and the view that women are less important than men.[88] Sex-selective abortion, therefore, can be seen as an extension of sexism within these cultures. It is determining that one gender (generally male) is more worthy of life than the other. Many feminists also argue that sex-selective abortion exacerbates sexism, because it validates the idea that people can deprive someone of life simply for being a woman. This results in a vicious cycle, where sexism fuels the need for a male line, and sex-selective abortion endorses the superiority of men.
Intiassa "puuttuu" 50 miljoonaa naista. Heidät on surmattu aborteissa. Abortoiduista lapsista käytännössä kaikki ovat tyttöjä. Oireellista on, että valikoivien mukavuusaborttien määrä on suurempi varakkaan väestön keskuudessa.
One survey of Indian abortion clinics found that as many as 7,999 out of 8,000 aborted babies were little girls. One of the saddest aspects of the problem in India is that selective abortion takes place more often in the north, where the people are more highly educated and far more prosperous.
Naisten päivänä on tärkeää tukea abortin uhkaamia naisia. Naisten ja miesten on oivallettava, että aborttijärjestelmä on naisten pahin oikeusturvaongelma niin kansainvälisesti kuin Suomessa.
http://www.womensrightswithoutfrontiers.org/blog/wp-content/uploads/2013/08/detained-woman-wailing-with-police1.jpg
http://www.womensrightswithoutfrontiers.org/blog/?p=1254
Oheisissa taulukoissa ja karttakuvissa on näkyvissä mukavuusaborttien vaikutus sukupuolten väliseen suhteeseen. Kiinassa, Intiassa. Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa on suuri naisten vajaus. Syynä tähän on valikoiva tyttölasten surmaaminen mukavuusaborteissa. Abortti-insitituutio on naisten pahin oikeusturvaongelma ja pahin henkeä uhkaava vaara. Erityisen vastenmielistä on suojattomien tyttölasten tappaminen mukavuusaborteissa.
Siirryttäessä syntymähetkestä 15 vuoden ikään esim Intiassa ja Kiinassa tyttöjen määrä edelleen vähenee useassa maassa. Näin aborttijäjrestelmä liittyy muuhunkin naisiin suunnattuun väkivaltaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion
Monet feministit näkevät seksuaalisen sorron huippuna sukupuoleen perustuvat mukavuusabortit. Abortointi on osa raiskauksiin, väkivaltaan, syrjäyttämiseen alistamiseen ja väheksymiseen liittyvää kulttuuria. Mukavuusabortti on osa pahan kierrettä, joka vainoaa naisia.
Many feminists argue, however, that this boils down to do objectification of female bodies, and the view that women are less important than men.[88] Sex-selective abortion, therefore, can be seen as an extension of sexism within these cultures. It is determining that one gender (generally male) is more worthy of life than the other. Many feminists also argue that sex-selective abortion exacerbates sexism, because it validates the idea that people can deprive someone of life simply for being a woman. This results in a vicious cycle, where sexism fuels the need for a male line, and sex-selective abortion endorses the superiority of men.
Intiassa "puuttuu" 50 miljoonaa naista. Heidät on surmattu aborteissa. Abortoiduista lapsista käytännössä kaikki ovat tyttöjä. Oireellista on, että valikoivien mukavuusaborttien määrä on suurempi varakkaan väestön keskuudessa.
One survey of Indian abortion clinics found that as many as 7,999 out of 8,000 aborted babies were little girls. One of the saddest aspects of the problem in India is that selective abortion takes place more often in the north, where the people are more highly educated and far more prosperous.
Naisten päivänä on tärkeää tukea abortin uhkaamia naisia. Naisten ja miesten on oivallettava, että aborttijärjestelmä on naisten pahin oikeusturvaongelma niin kansainvälisesti kuin Suomessa.
http://www.womensrightswithoutfrontiers.org/blog/wp-content/uploads/2013/08/detained-woman-wailing-with-police1.jpg
http://www.womensrightswithoutfrontiers.org/blog/?p=1254
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olis asiaakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12104993#comment-66601453
"Abortointi on osa raiskauksiin, väkivaltaan, syrjäyttämiseen alistamiseen ja väheksymiseen liittyvää kulttuuria. Mukavuusabortti on osa pahan kierrettä, joka vainoaa naisia."
Aloita maailmanparantaminen ja naisten alistamisen karsiminen omasta itsestäsi.
Syrjimistä on sivuuttaa naisten oma ääni ja alkaa puhumaan heidän puolestaan ja määrittelemällä mitä he saavat tehdä ja haluta.
Jos voisimme kuulla tuon kiinalaisen aborttiin tuomitun, sotilaan painaman naisparan hätähuudon, se kajahtaisi kuolemaan tuomitun lapsen puolesta - lisäksi se viiltäisi tavallisia naisia kyykyttäviä (täysin turhanaikaisia) elitistejä pitkin heidän kylmää naamatauluaan.
Irrota likaiset näppisi äideistä ja jätä lapset rauhaan. Lennähdä Kyöpelin vuorelle luudallasi...
Epic lapsus:
"Naisten päivänä on suitsittava naisia", kertoi aloittaja todelliset ajatuksensa. Kyllä tää on tiedetty, eli ei mitään uutta mutta että naistenpäivänäkin kaikkien muitten päivien lisäksi.Antaisit olla naisten rauhassa edes naistenpäivänä.
sosiopaatti lopettaisit vihdoinkin sen mukavuusborttien vimmaisen edistämisen ja pakkomielteisen valheellisen propagandasonnan tänne tunkemisen, vaikka sitä terapiaa tarvitkin.
Jospa edes näin naistenpäivänä herkeäisit hyökkäämästä naishenkilön kimppuun haukkuen ja vähätellen, pelkkien mielipide-erojen vuoksi? :) Kun Kimmo-Anterokin totesi, ettei naisia saa alistaa eikä vähätellä.
Edelleenkin tulen tunkemaan tänne ihan kaikkea itseäni ja muita kiinnostavaa. :)
"Jospa edes näin naistenpäivänä herkeäisit hyökkäämästä naishenkilön kimppuun"
sinua tullaan kohtelemaan ja "kunnioittamaan" sen tason (epänormaalina) naisena joka jakaa puolueellista harhaajohtavaa propagandaa mukavuusabortteja kiivaasti edistäessään.
Miksi sinä muuten hyökkäät alottajan kimppuun nälvien ja syytellen? Siksikö koska oletat hänen olevan mies ja miehethän on kiihkofeministeille tunnetusti alempiarvosta roskaväkeä..
Niin muuten, mikä on perussyy siihen, että haluat "suitsia naisia"? :)
Mikset halua antaa naisten olla ihan vaan suitsimatta. Eihän se nyt ole mitään tasa-arvoa tai naisten arvostamista, jos heitä kohtelee kuin hevosia.
"”Suitset suuhun, päitset päähän”, sanoo ns. vanha kansa. Nyky-yleiskielessä suitset-sana esiintyy useimmiten kuvallisessa merkityksessä, kun halutaan ilmaista, että jotakin toimintaa on rajoitettava tai pidettävä hallinnassa: nettipelaamiselle on saatava tiukat suitset, talousrikolliset on saatava suitsiin, pankkien suitset on pidettävä tiukalla."
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4571
Eli haluat hallita tämän mukaan naisia, rajoittaa heidän tekemisiään. Onko se muka tasa-arvoa ja naisten arvostamista? :)
Suosijasakki ilkkuu ja takertuu nyt lapsellisuudessaan alottajan ilmeiseen kirjoitusvirheeseen.
(naisia = naisiin.)
Ja silti vastustajasakki kävi ensimmäisenä sen kirjoittajan kimppuun, joka ensimmäisessä viestissään ei takertunut tähän ilmeiseen kirjoitusvirheeseen vaan puhui täyttä asiaa. Asiaviestiin hän sai vastaukseksi nimittelyä ja lapsekkaita syytöksiä höystettynä hänen mielenterveyteensä kohdistuvalla nälväisyllä.
"joka ensimmäisessä viestissään ei takertunut tähän ilmeiseen kirjoitusvirheeseen vaan puhui täyttä asiaa."
Siis missä?? Onko täältä jo poistettukin jotain?
Tässäkö et sitten näe mitään syyttelevää nälvintää, vai mitä tarkotat?
"Aloita maailmanparantaminen ja naisten alistamisen karsiminen omasta itsestäsi."
"Tässäkö et sitten näe mitään syyttelevää nälvintää, vai mitä tarkotat?
"Aloita maailmanparantaminen ja naisten alistamisen karsiminen omasta itsestäsi.""
Kenestä muusta maailman parasntaminen voidaan aloittaa, kuin itsestään? Kenen muun toimintaa voi paremmin muuttaa kuin omaansa?
Sosiologi kirjoitti täyttä asiaa. Sen sijaan, että aloittaja keskittyy syyttelemään abortti-insitituutiota maailman ongelmista ja määrittelemään suomalaisten naisten puolesta heidän oikeusturvaongelmiaan, hän voisi vilkaista peiliin ja miettiä, josko tosiaan ihan naisille itselleen voisi antaa valta puhua omasta puolestaan ja määritellä itse mitä haluavat. Se, että joku ulkopuolelta alkaa määräämään, että mukavuusabortti sitä ja tätä naista alistavaa, ei ole abortin tehneiden naisten oma ääni. Ulkopuolisten asia ei ole toimia abortin tehneiden äänitorvena ja heidän halujensa määrittelijöinä. Vain ja ainoastaan abortin tekijät voivat määritellä sen, onko abortti heille ollut jotain, joka heitä alistaa ja vainoaa. Se ei ole aborttia tekemättömien miesten asia, sorry vaan.
Teillä abortin vastustajilla ei ole mitään erityistä valtaa alkaa sanelemaan sitä, onko abortti ongelma naisten oikeusturvalle Suomessa vaiko ei. Vain ja ainoastaan naiset itse tietävät sen mikä heidän oikeusturvaansa uhkaa. Ja se, että te pyritte puhumaan naisten suulla heidän puolestaan ei kunnioita naisia, vaan alistaa heitä. Joten jos naisia ei saa alistaa, aloittakaa ruohonjuuritasolta ja miettikää, miten voitte itse toimia niin, että naisia ei alistettaisi, vaan heillä olisi laajemmat oikeudet omaan ääneen, omaan mielipiteenilmaisuun ja itse määrittelemäänsä oikeusturvaan.
Mitähän parannettavaa alottajalla ois? Vastustajathan yrittää suojella pikkuisia "naisia" jo kohdusta lähiten... toisin kun suosijasakki. Niille kun on tärkeintä vaan että joku itsekeskeisyyteensä seonnu omanapa akka saa tehdä just miten hinkuaa, vaikka maksais lapsen ja mahdollisen tyttären hengen..
"Sosiologi kirjoitti täyttä asiaa."
Just :) et siis taaskaan näe umpilapuiltas mitään törkysyytöstä alottajaa kohtaan, ihan vaan pelkkää "täyttä asiaa" :D Alottaja kirjottaa sentään ihan yleisellä tasolla näiden tekojen aiheuttamista ongelmista.
"Vain ja ainoastaan abortin tekijät voivat määritellä sen, onko abortti heille ollut jotain, joka heitä alistaa ja vainoaa."
Tän pitäs sitten koskee kai muitakin murhaajia... se joka haluaa murhata, saa määritellä kaiken uhrinkin puolesta :)
"Se ei ole aborttia tekemättömien miesten asia,"
Sorry nyt vaan mutta asioista on oikeus olla jotain mieltä vaikkei itseä suoraan koskiskaan. Ja jokaisella abortin uhrilla on kyllä myös isä..
"Teillä abortin vastustajilla ei ole mitään erityistä valtaa alkaa sanelemaan sitä, onko abortti ongelma naisten oikeusturvalle Suomessa vaiko ei"
Häh?? Miten sinä tai kukaan sen kuvittelee estävänsä? Sunko sakin yksinoikes se sananvapaus taas onkin?
"Vain ja ainoastaan naiset itse tietävät sen mikä heidän oikeusturvaansa uhkaa."
No entä jos joku nainen on tätä mieltä, vakuuttavampaa?
"te pyritte puhumaan naisten suulla heidän puolestaan ei kunnioita naisia, vaan alistaa heitä"
Abortin vastustaja ei siis voi olla nainen... ja sun mukaan sitten kai aborttiin pakotuksessa/painostuksessa ei oo mitään alistavaa.
Miten se, että naisilla on oikeus aborttiin niin halutessaan, mutta ketään ei siihen pakoteta, on heille oikeusturvaongelma? Kertoisitko?
"Naisten päivänä on tärkeää tukea abortin uhkaamia naisia."
Ei vaan naistenpäivänä pitää tukea naisia.
Silloin pitää tukea naisia, että meillä naisilla olisi oikeudet valita se, missä haluamme meitä tuettavan.
Ottaahan se pattiin joitakin aborttien hinkuvinkuvastustajia, kun nainen on se päällikkö, joka saa päättää lisääntyäkkö vaiko ei. Abortti on vaan viimeisin keino, ettei naisen tarvitse ryhtyä lapsien synnyttäjiksi vasten tahtojaan, koska mikään ehkäisykeino ei ole täydellisen varma; ja sekstailu on niin mukavaa ja normaalin ihmisen toimintaa, mutta ei sitä joka kerta harrasteta lapsen tekoa varten.
Ottaahan se pattiin näitä hinkuvinkusuosijoita kun siinä vaiheessa ei enää päätetä mistään lisääntymisistä kun on jo lisäännytty ja voi vaan enää arpoa murhataanko lapsi vai annettaisko elää..
"sekstailu on niin mukavaa ja normaalin ihmisen toimintaa"
Joo, sen sijaan kaukana normaalista on sen mahdollisten seurausten hoito muita ihmisiä tappamalla.
Siis missä sun tajuntasi on ja normaali ajatuksen juoksusi, kun pidät kokonaisena täydellisenä ihmislapsena sellaista mikrosirun kokoista solukkorypästä alle 12 rask.viikkoinen alkio, joka ei ole vielä mikään jo synnytetty lapsi . Ei siinä vaiheessa abortointia mitään itsenäisesti hengittävää elävää jo syntynyttä lasta tapeta. Nainen saa päättää, ja siitä ei päästä mihinkään, lakimme on naisten puolella, ja se ei ole mikään rikos, eikä tappo, eikä murha, vaan raskauden keskeytys, koska nimenomaan nainen ei tahdo lasta synnytettäväkseen, vaan nainen haluaa olla lisääntymättä, ja siihen on naisilla erinäiset syynsä, jotka voinet aborttilain pykälistä tarkentaa, jos et vaan ymmärrä, mitkä ne syyt ovat raskauden keskeytyksiin, ja ne ovat ihan vakaat ja lailliset, joten näin se vaan on, että nainen saa päättää, tahtooko vaiko ei lapsen kehittyä siihen pisteeseen, että sitä voidaan kutsua jo ihmislapseksi.
"Siis missä sun tajuntasi on ja normaali ajatuksen juoksusi, kun pidät kokonaisena täydellisenä ihmislapsena"
Missä sun alkeellisimman tason perusbiologian oppis on kun et tajua edes millonka ihmisyksilön elämä alkaa? Mitä syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä? Missä suhteellisuudentajusi on jos väität vielä abortti-ikäsiä lapsia jokskin epämääräsiks "soluryppäiks"? Tuolla niitä "muodottomia" soluryppäitä..
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
"mitään itsenäisesti hengittävää elävää jo syntynyttä lasta tapeta."
Kuollukko se lapsi sit on? Niin että "kuolleet" kehittyy ja kasvaa, sydän sykkii, on soluhengitystä jne.?
"se ei ole mikään rikos, eikä tappo, eikä murha, vaan raskauden keskeytys,"
Se armas lepsulakis vaan ei oo murhan ainoa määrittäjä.. ja sitä tappamistahan se ei oo edes kiistänykään ;)
"mitkä ne syyt ovat raskauden keskeytyksiin, ja ne ovat ihan vakaat ja lailliset,"
Bla blablabblaaaa.... kumma että sit pitää väännellä valheita kun niitä lain edellyttämiä syitä ei löydykään..
Ei oo pakko jos ei taho naisen jatkaa ei toivottua raskauttaan. Abortointi on viimeisin keino ehkäistä tulemasta vasten tahtojaan äidiksi. Syitä kyllä löytyy aina.Ole huoleti.
Synnytä sinä vaikkapa niin monta kersaa kuin tahdot ja kykenet, mutta samaa et voi millään vaatia muilta naisilta.
Kimmo-Antero haluaa naistenpäivänäkin vartioida naisten vaginoita ja määrätä mitä niille tapahtuu. Kun naistenpäivänä pitäis huomioidan naisten oikeudet just määrätä itse mitä nainen kehollaan tekee.
Naistenkin mukaan lapsen sukupuoleen perustva mukavuusabortti on seksismiä.