Vuokko Ilolan blogi. Hauskaa viihdettä :)

No se Vuokon kertoma kristillisyys on ihan jotain muuta, mihin ite oon tottunut. Itsekin olen vanhoillislestadiolainen, käynyt runsaasti seuroissa, lukenut kristillisyytemme kirjoja yms. mutta tuota Vuokon kuvailemaa vanhoillislestadiolaisuutta en koe tutuksi. Ikään kuin se puhuisi ihan jostain muusta lahkosta, johon se kyllä sopivasti laittaa sekaan jotain tuttuakin. Hän siteeraa SRK:n kirjoja, mutta tulkitsee ne ihan nurinkurisesti ja sekös minua myös huvittaa. En naura Vuokolle itselleen, vaan niille hänen kirjoituksilleen.

Jelina. kirjoitti:

No se Vuokon kertoma kristillisyys on ihan jotain muuta, mihin ite oon tottunut. Itsekin olen vanhoillislestadiolainen, käynyt runsaasti seuroissa, lukenut kristillisyytemme kirjoja yms. mutta tuota Vuokon kuvailemaa vanhoillislestadiolaisuutta en koe tutuksi. Ikään kuin se puhuisi ihan jostain muusta lahkosta, johon se kyllä sopivasti laittaa sekaan jotain tuttuakin. Hän siteeraa SRK:n kirjoja, mutta tulkitsee ne ihan nurinkurisesti ja sekös minua myös huvittaa. En naura Vuokolle itselleen, vaan niille hänen kirjoituksilleen.

Lue lisää

Miksi et laita hänelle sähköpostia ihan omalla nimelläsi? Täällä vain takanapäin haukut blogistia.

pöhölö kirjoitti:

Miksi et laita hänelle sähköpostia ihan omalla nimelläsi? Täällä vain takanapäin haukut blogistia.

http://www.youtube.com/watch?v=RasLKc4sv7c

pöhölö kirjoitti:

Miksi et laita hänelle sähköpostia ihan omalla nimelläsi? Täällä vain takanapäin haukut blogistia.

Pöhölö kysyi, miksi ei laiteta sähköposatia Vuoklle itselleen, vaan täällä " haukutaan"..

Eiköhän se syy taida olla siinä, että Vuokko käyttää surutta hyväkseen blogissaan,kirjoituksissaan saamansa palautetta, vaikka se olisi tarkoitettu kahdenväliseksi..
Sekin palaute sitten käännetään Vuokon taitavalla ohjauksella hyvin erinäköiseksi, kuin mitä palautteen antaja on kenties tarkoittanut.
Eli sitä käytettän aseena vl:ä vastaan.
Tämänhän on jokainen pitempään ao. kirjoituksia seurannut nähnyt.

Viimeisessäkin blogissa oli taas humoristisia sanoja Vuokolta. Esim. väitteensä ,että ASIASTA saa ja pitääkin puhua, ei hän puhu henkilöistä, jne..
Oma hauskuus oli myös siinä, kun hän hyökkää erästä monien muiden mielestä maltillista kirjoittajaa kohtaan sanoin:

" Ja minä kysyn sinulta Jorma, että mikä sinä olet määrittelemään sitä, milloin mistäkin asiasta puhutaan oikealla tavalla? Itse olet harvoin osoittanut hyvää keskustelutaitoa ja usein olet jonkun kimpussa ja vääntämässä pelkkä vääntämisen ilosta asioista. Alan kyllästyä taas tähän. Sinä pilaat hyvät keskustelut ASIOISTA käymällä jatkuvasti keskustelijoiden kimppuun.

Ole ystävällinen ja yritä keskustella asioista, EI IHMISISTÄ! "

( ja J. Tynkkynen tietysti heti peesaa Vuokkoa taustalla viesteillään, heh, heh)

Kun nämä lainatut lauseet/ peili laitettaisiin Vuokon kasvojen eteen, mitähän se peili silloin näyttäisi ?
Itsekukin Vuokon herjauksia lukenut vastatkoon mielessään itselleen.

Paljon, paljon muuta vielä raflaavampaa esimerkkiä löytyisi, mutta edellä oli pienet näytteet asenteesta ja tyylistään.

Moni kanssani miettii, kuinka voi itsensä kanssa olla sinut, kun jatkuvasti antaa sellaista väärää todistusta toisista, kuukaudesta,vuodesta toiseen.
Vakuuttelut hyvästä olosta ja rauhasta,vapaudesta kuulostavat todella ontoilta ao. kirjoituksia peilatessa.
Tätä ovat K-24:llä jotkut vl- liikkeen ulkopuolisetkin ihmetelleet.
Toki hänellä on fanittajansa myös palstalla, joiden hyvä tuntomerkki on, että useimmat heistä kirjoittavat vielä törkeäpää herjaa vl:stä kuin Vuokko

"jotka meistä läht.. kirjoitti:

Pöhölö kysyi, miksi ei laiteta sähköposatia Vuoklle itselleen, vaan täällä " haukutaan"..

Eiköhän se syy taida olla siinä, että Vuokko käyttää surutta hyväkseen blogissaan,kirjoituksissaan saamansa palautetta, vaikka se olisi tarkoitettu kahdenväliseksi..
Sekin palaute sitten käännetään Vuokon taitavalla ohjauksella hyvin erinäköiseksi, kuin mitä palautteen antaja on kenties tarkoittanut.
Eli sitä käytettän aseena vl:ä vastaan.
Tämänhän on jokainen pitempään ao. kirjoituksia seurannut nähnyt.

Viimeisessäkin blogissa oli taas humoristisia sanoja Vuokolta. Esim. väitteensä ,että ASIASTA saa ja pitääkin puhua, ei hän puhu henkilöistä, jne..
Oma hauskuus oli myös siinä, kun hän hyökkää erästä monien muiden mielestä maltillista kirjoittajaa kohtaan sanoin:

" Ja minä kysyn sinulta Jorma, että mikä sinä olet määrittelemään sitä, milloin mistäkin asiasta puhutaan oikealla tavalla? Itse olet harvoin osoittanut hyvää keskustelutaitoa ja usein olet jonkun kimpussa ja vääntämässä pelkkä vääntämisen ilosta asioista. Alan kyllästyä taas tähän. Sinä pilaat hyvät keskustelut ASIOISTA käymällä jatkuvasti keskustelijoiden kimppuun.

Ole ystävällinen ja yritä keskustella asioista, EI IHMISISTÄ! "

( ja J. Tynkkynen tietysti heti peesaa Vuokkoa taustalla viesteillään, heh, heh)

Kun nämä lainatut lauseet/ peili laitettaisiin Vuokon kasvojen eteen, mitähän se peili silloin näyttäisi ?
Itsekukin Vuokon herjauksia lukenut vastatkoon mielessään itselleen.

Paljon, paljon muuta vielä raflaavampaa esimerkkiä löytyisi, mutta edellä oli pienet näytteet asenteesta ja tyylistään.

Moni kanssani miettii, kuinka voi itsensä kanssa olla sinut, kun jatkuvasti antaa sellaista väärää todistusta toisista, kuukaudesta,vuodesta toiseen.
Vakuuttelut hyvästä olosta ja rauhasta,vapaudesta kuulostavat todella ontoilta ao. kirjoituksia peilatessa.
Tätä ovat K-24:llä jotkut vl- liikkeen ulkopuolisetkin ihmetelleet.
Toki hänellä on fanittajansa myös palstalla, joiden hyvä tuntomerkki on, että useimmat heistä kirjoittavat vielä törkeäpää herjaa vl:stä kuin Vuokko

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Jelina. kirjoitti:

No se Vuokon kertoma kristillisyys on ihan jotain muuta, mihin ite oon tottunut. Itsekin olen vanhoillislestadiolainen, käynyt runsaasti seuroissa, lukenut kristillisyytemme kirjoja yms. mutta tuota Vuokon kuvailemaa vanhoillislestadiolaisuutta en koe tutuksi. Ikään kuin se puhuisi ihan jostain muusta lahkosta, johon se kyllä sopivasti laittaa sekaan jotain tuttuakin. Hän siteeraa SRK:n kirjoja, mutta tulkitsee ne ihan nurinkurisesti ja sekös minua myös huvittaa. En naura Vuokolle itselleen, vaan niille hänen kirjoituksilleen.

Lue lisää

Ihan totta. Vuokolla on ihan oma maailmansa.

Ei todellakaan naurata, olet negatiivisuuden ilmentymä, sinä et vain kykene käyttämään omia aivoja ja luulet että aina on joku *vuokko* ajattelemassa puolestasi, ellet ole se itse Vuokko tälläkin kertaa ;)

Palstalla on itsesi ja Vuokon lisäksi toki muitakin vakavasti mielisairastuneita entisiä lestadiuslaisia, jotka eivät pysty irrottautumaan vanhoillislestadiolaisuudesta, eikä Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistysten kattojärjestöstä SRK:sta. Erityisen suurta tuskaa aivopestyille tuottaa heidän entisen oman sisaryhdistysten, siis rauhanyhdistysten keskusyhdistysten ehkäisyoppi. Kyseiset mielisairaat aivopestyt tollot haluaisivat rauhanyhdistysten keskusyhdistysten muuttavan ehkäisyopin sallivammaksi, kuten kondomin, kierukan, e-pillerin ja ääritapauksissa sterilisaation vapaamman käytön, muillekin kuin rikkaille ja uraa luovalle eliitille!

Kysynkin entisenä rauhanyhdistysten keskusyhdistysten laitapuolen kulkijana ja nykyisenä rappioalkoholistina, että tietääkö kukaan mihin muuhun nämä mielesairaat tarvitsevat SRK:ta? Mihin nämä aivopestyt tarvitsevat SRK:n ylipäänsä minkään tasoiseen ehkäisyyn? Miten joku ylipäänsä on riippuvainen sellaisesta mihin ei ole edes yhteydessä? No tiettyjä yhteyksiä lienee sairauden kautta, mut niiku muuten? Siis hei, eihän tervekään tarvitse ja rauhanyhdistysten keskusyhdistys lienee tarkoitettu terveille rauhanyhdistysten keskusyhdistysten synnyttäjille. Jos heillekään??

Mielisairautta on monenlaista. Tiivistäen se on kykenemättömyyttä elämään omien aivojen varassa.

ei kirjaantunut. kirjoitti:

Ei todellakaan naurata, olet negatiivisuuden ilmentymä, sinä et vain kykene käyttämään omia aivoja ja luulet että aina on joku *vuokko* ajattelemassa puolestasi, ellet ole se itse Vuokko tälläkin kertaa ;)

Palstalla on itsesi ja Vuokon lisäksi toki muitakin vakavasti mielisairastuneita entisiä lestadiuslaisia, jotka eivät pysty irrottautumaan vanhoillislestadiolaisuudesta, eikä Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistysten kattojärjestöstä SRK:sta. Erityisen suurta tuskaa aivopestyille tuottaa heidän entisen oman sisaryhdistysten, siis rauhanyhdistysten keskusyhdistysten ehkäisyoppi. Kyseiset mielisairaat aivopestyt tollot haluaisivat rauhanyhdistysten keskusyhdistysten muuttavan ehkäisyopin sallivammaksi, kuten kondomin, kierukan, e-pillerin ja ääritapauksissa sterilisaation vapaamman käytön, muillekin kuin rikkaille ja uraa luovalle eliitille!

Kysynkin entisenä rauhanyhdistysten keskusyhdistysten laitapuolen kulkijana ja nykyisenä rappioalkoholistina, että tietääkö kukaan mihin muuhun nämä mielesairaat tarvitsevat SRK:ta? Mihin nämä aivopestyt tarvitsevat SRK:n ylipäänsä minkään tasoiseen ehkäisyyn? Miten joku ylipäänsä on riippuvainen sellaisesta mihin ei ole edes yhteydessä? No tiettyjä yhteyksiä lienee sairauden kautta, mut niiku muuten? Siis hei, eihän tervekään tarvitse ja rauhanyhdistysten keskusyhdistys lienee tarkoitettu terveille rauhanyhdistysten keskusyhdistysten synnyttäjille. Jos heillekään??

Mielisairautta on monenlaista. Tiivistäen se on kykenemättömyyttä elämään omien aivojen varassa.

Lue lisää

Uskomatonta tämä vl:ien katkeruus ex-vl:iä kohtaan.

Jäbäh kirjoitti:

Uskomatonta tämä vl:ien katkeruus ex-vl:iä kohtaan.

Siis hei, eihän tervekään tarvitse ja rauhanyhdistysten keskusyhdistys lienee tarkoitettu terveille rauhanyhdistysten keskusyhdistysten synnyttäjille.

ei kirjaantunut. kirjoitti:

Ei todellakaan naurata, olet negatiivisuuden ilmentymä, sinä et vain kykene käyttämään omia aivoja ja luulet että aina on joku *vuokko* ajattelemassa puolestasi, ellet ole se itse Vuokko tälläkin kertaa ;)

Palstalla on itsesi ja Vuokon lisäksi toki muitakin vakavasti mielisairastuneita entisiä lestadiuslaisia, jotka eivät pysty irrottautumaan vanhoillislestadiolaisuudesta, eikä Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistysten kattojärjestöstä SRK:sta. Erityisen suurta tuskaa aivopestyille tuottaa heidän entisen oman sisaryhdistysten, siis rauhanyhdistysten keskusyhdistysten ehkäisyoppi. Kyseiset mielisairaat aivopestyt tollot haluaisivat rauhanyhdistysten keskusyhdistysten muuttavan ehkäisyopin sallivammaksi, kuten kondomin, kierukan, e-pillerin ja ääritapauksissa sterilisaation vapaamman käytön, muillekin kuin rikkaille ja uraa luovalle eliitille!

Kysynkin entisenä rauhanyhdistysten keskusyhdistysten laitapuolen kulkijana ja nykyisenä rappioalkoholistina, että tietääkö kukaan mihin muuhun nämä mielesairaat tarvitsevat SRK:ta? Mihin nämä aivopestyt tarvitsevat SRK:n ylipäänsä minkään tasoiseen ehkäisyyn? Miten joku ylipäänsä on riippuvainen sellaisesta mihin ei ole edes yhteydessä? No tiettyjä yhteyksiä lienee sairauden kautta, mut niiku muuten? Siis hei, eihän tervekään tarvitse ja rauhanyhdistysten keskusyhdistys lienee tarkoitettu terveille rauhanyhdistysten keskusyhdistysten synnyttäjille. Jos heillekään??

Mielisairautta on monenlaista. Tiivistäen se on kykenemättömyyttä elämään omien aivojen varassa.

Lue lisää

Millä valtuudella sinä diagnosoit Vuokon mielisairaaksi. Etenkin leimaaminen vakavasti mielisairaaksi ei ole mielestäni sopivaa..
Tunnistan Vuokon kirjoituksissa kyllä katkeruutta, mutta en voi lähtee ite analysoimaan ite Vuokon juttuja, eikä tarvikkaan. Annetaan hänenkin elää. Meillä ei ole mitään oikeuksia nimitellä toisia mielisairaiksi!

Siellähän ne Vuokon kirjoitukset ovat jatkuvasti luetuimpien joukossa.

Olet aivan oikeassa "True things". Vuokko on kokenut omassa elämässään raskaimman jälkeen millaista on talostella ahtaista ahtaimmassa uskonyhteisössä. Nyt kun Vuokko on viimeinkin vapauttanut itsensä kahleista, ei hänen tarvitse pelätä enää hoitokokouksiin joutumista, eikä hänen tarvitse enää kaunistella niitä vl-talostelun huonoimpiakaan puolia. Kunnioitan ja arvostan suuresti Vuokon rohkeutta, avoimuutta ja rehellisyyttä. Samaan ei moni kykene vaikka haluaisikin.

Rehellisyys? On älyllistä epärehellisyyttä väittää Vuokon kirjoituksia rehellisiksi. Osa tarinoista on varmasti totta, mutta sellainen yksipuolinen kärjistys, liioittelu ja tietoinen mustamaalaaminen on kaukana rehellisyydestä.

Motiiveja Vuokon kirjoituksien lukemiseen on monia. Minäkin niitä luen.
Haluan erilaisia näkökantoja ja olen avoin kuuntelemaan myös niitä ns. soraääniä.
Vuokon kuvaama kristillisyys on minulle hyvin vierasta. Se voi olla Vuokolle todellisuutta, mutta ite koen tämän kristillisyyden ihan toisenlaisena. Vuokko kirjoitti aikoinaan vähemmän provosoivaan tyyliin, mutta mitä enemmän hänen kirjoitukset ovat saaneet lukijoita, sen "väkevimmäksi" ne ovat muuttuneet. Kyllä se Vuokkokin kirjoitellessaan oppii huomaamaan, minkälaiset kirjoitukset niitä lukijoita saa. Kun värittää sopivasti juttuja, niin niistä saa todella meheviä tarinoita. Mutta hänen argumentaationsa ontuu usein. Hän perustelee juttujaan niin, että näin ne, nämä ja nuokin sanoivat, ja hiljattain kuulin sitä tätä ja tuota. Ne eivät valitettavasti vakuuta mua. Haluan tarkempia lähteitä!

Jelina. kirjoitti:

Motiiveja Vuokon kirjoituksien lukemiseen on monia. Minäkin niitä luen.
Haluan erilaisia näkökantoja ja olen avoin kuuntelemaan myös niitä ns. soraääniä.
Vuokon kuvaama kristillisyys on minulle hyvin vierasta. Se voi olla Vuokolle todellisuutta, mutta ite koen tämän kristillisyyden ihan toisenlaisena. Vuokko kirjoitti aikoinaan vähemmän provosoivaan tyyliin, mutta mitä enemmän hänen kirjoitukset ovat saaneet lukijoita, sen "väkevimmäksi" ne ovat muuttuneet. Kyllä se Vuokkokin kirjoitellessaan oppii huomaamaan, minkälaiset kirjoitukset niitä lukijoita saa. Kun värittää sopivasti juttuja, niin niistä saa todella meheviä tarinoita. Mutta hänen argumentaationsa ontuu usein. Hän perustelee juttujaan niin, että näin ne, nämä ja nuokin sanoivat, ja hiljattain kuulin sitä tätä ja tuota. Ne eivät valitettavasti vakuuta mua. Haluan tarkempia lähteitä!

Lue lisää

Itket täällä päivästä toiseen, miten oma uskosi poikkeaa Vuokon kokemuksesta. Kerro nyt jo hyvä ihminen, mikä siinä poikkeaa, äläkä samaa jauha!

Mitä Vuokko on värittänyt lukijoita saadakseen? Kerro esimerkkejä.

Mikä mättää? kirjoitti:

Itket täällä päivästä toiseen, miten oma uskosi poikkeaa Vuokon kokemuksesta. Kerro nyt jo hyvä ihminen, mikä siinä poikkeaa, äläkä samaa jauha!

Mitä Vuokko on värittänyt lukijoita saadakseen? Kerro esimerkkejä.

Lue lisää

Eipä löydy SRK:n agitaattorilta yhtään konkreettista esimerkkiä, kunhan ivaa ja pilkkaa uhrejaan.

Sinä et ole puhujaa nähnytkään. :D

Minä en mollaa Vuokkoa. Kerroin vain, minkälaisen reaktion Vuokon kirjoitukset minussa herättää. Minullakin on oikeus kertoa omista tuntemuksistaan. Minä nauran niille ja onko tämä niin väärin, jos totean sen täällä. En missään nimessä halua nauraa kuitenkaan Vuokolle itselleen. Hän on taitava sanansäilän käyttäjä. Hän osaa värittää juttuja niin, että asiat kuulostavat mahdollisimman huvittavilta ja typeriltä. Tämä mua naurattaa... Vuokosta voisi tulla hyvä kirjailija... lähinnä kirjoittamaan fiktiivistä romaania tms.
Hänen kirjoituksiaan en voi ottaa kovin vakavasti siksi, kun hän perustelee asioita hyvin ontuvasti. Kaikki argumentaatio on hyvin hataraa ja niistä saa sellaisen käsityksen, että ne ovat lopulta syntyneet Vuokon omassa päässä.

Vuokon kertoma kristillisyys on ihan jotain muuta, mihin itse olen tottunut.
Esimerkiksi "Systeemi" on puhtaasti Vuokon keksintöä.

"Nimimerkki ”Jelina” on ihan varmasti yksi meidän rakkaan Siionimme puhujista! "

Käsittääkseni kristillisyydessämme ei saa naiset toimia puhujina. Epäilen siis, että oletko sinäkään mikään puhuvainen!

Jelina. kirjoitti:

Minä en mollaa Vuokkoa. Kerroin vain, minkälaisen reaktion Vuokon kirjoitukset minussa herättää. Minullakin on oikeus kertoa omista tuntemuksistaan. Minä nauran niille ja onko tämä niin väärin, jos totean sen täällä. En missään nimessä halua nauraa kuitenkaan Vuokolle itselleen. Hän on taitava sanansäilän käyttäjä. Hän osaa värittää juttuja niin, että asiat kuulostavat mahdollisimman huvittavilta ja typeriltä. Tämä mua naurattaa... Vuokosta voisi tulla hyvä kirjailija... lähinnä kirjoittamaan fiktiivistä romaania tms.
Hänen kirjoituksiaan en voi ottaa kovin vakavasti siksi, kun hän perustelee asioita hyvin ontuvasti. Kaikki argumentaatio on hyvin hataraa ja niistä saa sellaisen käsityksen, että ne ovat lopulta syntyneet Vuokon omassa päässä.

Vuokon kertoma kristillisyys on ihan jotain muuta, mihin itse olen tottunut.
Esimerkiksi "Systeemi" on puhtaasti Vuokon keksintöä.

"Nimimerkki ”Jelina” on ihan varmasti yksi meidän rakkaan Siionimme puhujista! "

Käsittääkseni kristillisyydessämme ei saa naiset toimia puhujina. Epäilen siis, että oletko sinäkään mikään puhuvainen!

Lue lisää

Mikä Vuokon kokemuksesta on fiktiivistä?

Jelina. kirjoitti:

Minä en mollaa Vuokkoa. Kerroin vain, minkälaisen reaktion Vuokon kirjoitukset minussa herättää. Minullakin on oikeus kertoa omista tuntemuksistaan. Minä nauran niille ja onko tämä niin väärin, jos totean sen täällä. En missään nimessä halua nauraa kuitenkaan Vuokolle itselleen. Hän on taitava sanansäilän käyttäjä. Hän osaa värittää juttuja niin, että asiat kuulostavat mahdollisimman huvittavilta ja typeriltä. Tämä mua naurattaa... Vuokosta voisi tulla hyvä kirjailija... lähinnä kirjoittamaan fiktiivistä romaania tms.
Hänen kirjoituksiaan en voi ottaa kovin vakavasti siksi, kun hän perustelee asioita hyvin ontuvasti. Kaikki argumentaatio on hyvin hataraa ja niistä saa sellaisen käsityksen, että ne ovat lopulta syntyneet Vuokon omassa päässä.

Vuokon kertoma kristillisyys on ihan jotain muuta, mihin itse olen tottunut.
Esimerkiksi "Systeemi" on puhtaasti Vuokon keksintöä.

"Nimimerkki ”Jelina” on ihan varmasti yksi meidän rakkaan Siionimme puhujista! "

Käsittääkseni kristillisyydessämme ei saa naiset toimia puhujina. Epäilen siis, että oletko sinäkään mikään puhuvainen!

Lue lisää

Minä en ole kaikesta Vuokon kanssa samaa mieltä ja kokemukseni monista asioista ovat ihan toisenlaisia. Mutta silti:
- en halua ikinä väittää, että Vuokko keksii omasta päästään kaiken, kirjoittaa hatarasti tai ontuvasti,
- en halua ikinä väittää, että Vuokko värittää, jotta joku kuulostaisi huvittavalta tai typerältä.

Tuollainen on tosi karua toisen panettelua ja mitätöintiä. Eikä mitään täsmällisiä perusteita edes!

Vuokon kokemukset ovat Vuokon. Niillä voi olla paljon annettavaa, niistä voimme oppia monenlaista. Vaikkemme olisi samaa mieltä. Vaikka oma historiamme ja kokemuksemme olisi toinen. Vuokko on aito ja tunteva ihminen. Hänellä on hyvin raskaita kokemuksia takanaan. Nämä ovat faktat, jotka itse olen löytänyt hänen kirjoituksistaan. Voimia, iloa ja hyvää elämää Vuokolle.

Luulen, että suurin osa lukijoista on kaikkea muuta kuin naurajia. Toivoisin, että avaaja pääsisi elämänkysymystensä pohdinnassa jossain vaiheessa aidommalle ja syvällisemmälle tasolle kuin toisille nauramiselle.

vl- puhuja... kirjoitteli....
Tää tais olla päivän paras.
Uskotaan, uskotaan tietennii....

uskovainen kirjoitti:

Minä en ole kaikesta Vuokon kanssa samaa mieltä ja kokemukseni monista asioista ovat ihan toisenlaisia. Mutta silti:
- en halua ikinä väittää, että Vuokko keksii omasta päästään kaiken, kirjoittaa hatarasti tai ontuvasti,
- en halua ikinä väittää, että Vuokko värittää, jotta joku kuulostaisi huvittavalta tai typerältä.

Tuollainen on tosi karua toisen panettelua ja mitätöintiä. Eikä mitään täsmällisiä perusteita edes!

Vuokon kokemukset ovat Vuokon. Niillä voi olla paljon annettavaa, niistä voimme oppia monenlaista. Vaikkemme olisi samaa mieltä. Vaikka oma historiamme ja kokemuksemme olisi toinen. Vuokko on aito ja tunteva ihminen. Hänellä on hyvin raskaita kokemuksia takanaan. Nämä ovat faktat, jotka itse olen löytänyt hänen kirjoituksistaan. Voimia, iloa ja hyvää elämää Vuokolle.

Luulen, että suurin osa lukijoista on kaikkea muuta kuin naurajia. Toivoisin, että avaaja pääsisi elämänkysymystensä pohdinnassa jossain vaiheessa aidommalle ja syvällisemmälle tasolle kuin toisille nauramiselle.

Lue lisää

SRK:n mollaajakirjoittelijat eivät osaa edes yksilöidä, mikä Vuokon kirjoituksissa on valhetta, joten voimme jättää nämä ivaajat omaan arvoonsa.

vl-puhuja kirjoittaa:
"Ihan huvittavaa tuo meidän vl - uskovien yritys mollata vuokkoa!"

Mikä siinä niin huvittaa?
Nimi ´Vuokko´ kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, koska kyse ei ole vuokko- nimisestä kasvista.

Vuokko ahdistaa ja pakottaa muutkin ajattelemaan uskovaisista negatiivisesti. Hän pitää tyhmänä muita, jotka eivät ajattele samoin.

Minusta hän on sairas hihhuli, sinuakin epäilen koska puolustat ihmistä joka kirjoittaa niin typerästi. Kotimaakin on kuulemma joutunut poistamaan hänen kirjoituksiaan, vaikka lehti takuulla ajaa tuon typeryksen agendaa. Itse olen lukenut yhden hänen kirjoittaman jutun siellä, ja muutaman tänne kopioidun. Hyvin siis tiedän hänen typeryydet. Tottakai blogi on suosittu, onhan lestadiolaiset Kotimaalehden ylivoimaisesti suurin kävijäkunta, kukapa ei lukisi juttuja joissa käsitellään omaa henkilökohtaista uskoa ja nykytekniikalla se lukeminen onnistuu vaikka peiton alta älypuhelimella.

Minusta lestadiolaiset ovat keskimäärin viisaita ja asiallisia ihmisiä, jotka uskovat aidosti lapsen uskolla ja joka itsessään sitten tuottaa yhteiskuntaan hyviä hedelmiä. Mm. pedofiliaa ja kaikkea muuta rikollisuutta on monin verroin vähemmän kuin sen ulkopuolella. A-studiossa oli juuri juttu jossa keskusteltiin naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Yli puolet tunnustaa kokeneensa sellaista. Lestadiolaisuudessa tuollaiset luvut olisivat täyttä utopiaa.
Tottakai kai ymmärrän katkeruutennekin, mutta kun se menee yli niin alkaa jo sivullistakin huvittaa.

Hakeutukaa HOITOON! :D

Minusta usko on ylipäänsä typerää, tai ainakin merkityksetöntä ikuisuuden kannalta, mutta jos ja kun esim. lestadiolaisuus tuottaa yhteiskuntaan rauhaa ja rakkautta kymmeniätuhansien ihanien ihmisten muodossa, niin tietenkin tuen osaltani sitä kehitystä.

PS.

Ei todellakaan naurata, olet negatiivisuuden ilmentymä, sinä et vain kykene käyttämään omia aivoja ja luulet että aina on joku *vuokko* ajattelemassa puolestasi, ellet ole se itse Vuokko tälläkin kertaa ;)

Palstalla on itsesi ja Vuokon lisäksi toki muitakin vakavasti mielisairastuneita entisiä lestadiuslaisia, jotka eivät pysty irrottautumaan vanhoillislestadiolaisuudesta, eikä Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistysten kattojärjestöstä SRK:sta. Erityisen suurta tuskaa aivopestyille tuottaa heidän entisen oman sisaryhdistysten, siis rauhanyhdistysten keskusyhdistysten ehkäisyoppi. Kyseiset mielisairaat aivopestyt tollot haluaisivat rauhanyhdistysten keskusyhdistysten muuttavan ehkäisyopin sallivammaksi, kuten kondomin, kierukan, e-pillerin ja ääritapauksissa sterilisaation vapaamman käytön, muillekin kuin rikkaille ja uraa luovalle eliitille!

Kysynkin entisenä rauhanyhdistysten keskusyhdistysten laitapuolen kulkijana ja nykyisenä rappioalkoholistina, että tietääkö kukaan mihin muuhun nämä mielesairaat tarvitsevat SRK:ta? Mihin nämä aivopestyt tarvitsevat SRK:n ylipäänsä minkään tasoiseen ehkäisyyn? Miten joku ylipäänsä on riippuvainen sellaisesta mihin ei ole edes yhteydessä? No tiettyjä yhteyksiä lienee sairauden kautta, mut niiku muuten? Siis hei, eihän tervekään tarvitse ja rauhanyhdistysten keskusyhdistys lienee tarkoitettu terveille rauhanyhdistysten keskusyhdistysten synnyttäjille. Jos heillekään??

Mielisairautta on monenlaista. Tiivistäen se on kykenemättömyyttä elämään omien aivojen varassa

Taitaa, Valma, sama katkeruus sumentaa myös sinun mielesi kun et huomaa sitä ivallista ja pilkallista sävyä, jolla Vuokko kirjoittaa entisestä uskonyhteisöstään. Suurin osa Vuokon kirjoituksista on sellaisia, että tuskin monikaan vl pystyy samaistumaan niihin, niin kaukana ne ovat tavallisten vl:ien arkitodellisuudesta.

Surullista, mutta Vuokon kirjoitusten perusteella olen jo kauan sitten päätellyt, että hän ei ole ilmeisesti koskaan päässyt kokemaan sitä vanhurskautta, rauhaa ja iloa, mitä Pyhä Henki tarjoaa Jumalan seurakunnassa. Vuokko on lestadiolaisenakin elänyt lain orjuuden alla. Tämän hän myöntää itsekin viimeisimmässä blogikirjoituksessaan.

" Luulen, että katkeruus on lukijan mielessä. Jos lestadiolaisuudessa jotain uudistusta tapahtuu, osa kiitoksesta kuuluu Vuokolle"

Ai että meidän pitäisi Jumalan sijasta kiitellä ihmisiä?
Kyllä se Jumala mielestämme on se, joka saa aikaan uudistusta. Tavat ja menetelmät voivat muuttua aikojen saatossa, mutta kunnia kaikesta kuuluu yksinomaan Jumalalle, ei ihmisille!

Jelina. kirjoitti:

" Luulen, että katkeruus on lukijan mielessä. Jos lestadiolaisuudessa jotain uudistusta tapahtuu, osa kiitoksesta kuuluu Vuokolle"

Ai että meidän pitäisi Jumalan sijasta kiitellä ihmisiä?
Kyllä se Jumala mielestämme on se, joka saa aikaan uudistusta. Tavat ja menetelmät voivat muuttua aikojen saatossa, mutta kunnia kaikesta kuuluu yksinomaan Jumalalle, ei ihmisille!

Lue lisää

Ei Jumalan sijasta vaan rinnalla. Jumala käyttää ihmisajatuksia, käsiä ja jalkoja palveluksessaan. Kyllä me tarvitsemme myös toisten ihmisten kiitosta. Emme niinkään arvostelua, sillä usein suomalainen on taipuvainen itsensä vuoksi masennukseen. Tarvitsemme kaikki tukea uskossamme ja kilvoituksessamme, emme "mollaamista", emmekä "naurua ja pilkkaamista".

Hemesti kirjoitti:

Vuokko ahdistaa ja pakottaa muutkin ajattelemaan uskovaisista negatiivisesti. Hän pitää tyhmänä muita, jotka eivät ajattele samoin.

Höpö höpö, Hemesti. Ketä Vuokko on ahdistanut ja pakottanut?

Ahdistaminen ja pakottaminen ovat teikäläisten hoitokokousihmisten keinoja, eivätkä suinkaan Vuokon.

Ndnfnfnncbbdjjxj kirjoitti:

Taitaa, Valma, sama katkeruus sumentaa myös sinun mielesi kun et huomaa sitä ivallista ja pilkallista sävyä, jolla Vuokko kirjoittaa entisestä uskonyhteisöstään. Suurin osa Vuokon kirjoituksista on sellaisia, että tuskin monikaan vl pystyy samaistumaan niihin, niin kaukana ne ovat tavallisten vl:ien arkitodellisuudesta.

Surullista, mutta Vuokon kirjoitusten perusteella olen jo kauan sitten päätellyt, että hän ei ole ilmeisesti koskaan päässyt kokemaan sitä vanhurskautta, rauhaa ja iloa, mitä Pyhä Henki tarjoaa Jumalan seurakunnassa. Vuokko on lestadiolaisenakin elänyt lain orjuuden alla. Tämän hän myöntää itsekin viimeisimmässä blogikirjoituksessaan.

Lue lisää

Jos ette ole kyttäämiseltänne ja painostamiseltanne antaneet Vuokolle mahdollisuutta uskoa vapaasti, syyttäkää vain itseänne.

Ndnfnfnncbbdjjxj kirjoitti:

Taitaa, Valma, sama katkeruus sumentaa myös sinun mielesi kun et huomaa sitä ivallista ja pilkallista sävyä, jolla Vuokko kirjoittaa entisestä uskonyhteisöstään. Suurin osa Vuokon kirjoituksista on sellaisia, että tuskin monikaan vl pystyy samaistumaan niihin, niin kaukana ne ovat tavallisten vl:ien arkitodellisuudesta.

Surullista, mutta Vuokon kirjoitusten perusteella olen jo kauan sitten päätellyt, että hän ei ole ilmeisesti koskaan päässyt kokemaan sitä vanhurskautta, rauhaa ja iloa, mitä Pyhä Henki tarjoaa Jumalan seurakunnassa. Vuokko on lestadiolaisenakin elänyt lain orjuuden alla. Tämän hän myöntää itsekin viimeisimmässä blogikirjoituksessaan.

Lue lisää

Ei Valmalla ole mitään syytä katkeruuteen. Seurakunnissa arvostetaan ja kuunnellaan opetuksiani ja saan paljon tukea ja rakkautta muilta uskovilta. Lestadiolaiset eivät ole vanhempieni jälkeen koskaan olleet tukena ja apuna. Ihan hyvillä mielin pysyn poissa "jaloistanne". Toivon tietysti, että Jumala katsoisi armollisesti myös niitä, jotka tuomitsevat toisia Hänen nimessään!

rajamailla......

"Eilinen on vieras maa, sillä rajat on jo suljettu." Pitääkö menneisyys unohtaa, vai voiko sitä vielä käsitellä ja kannattaako se edes? Mennyttä, kun ei enää voi muuttaa.

Hemesti kirjoitti:

Vuokko ahdistaa ja pakottaa muutkin ajattelemaan uskovaisista negatiivisesti. Hän pitää tyhmänä muita, jotka eivät ajattele samoin.

"Hän pitää tyhmänä muita, jotka eivät ajattele samoin."

Ettet vain syyllistyisi siihen, minkä tunnistat itsessäsi tai yhteisössäsi...

Tiedätkö, mitä tarkoittaa psykologian termi projisointi?

Se on ilmiö, jossa ihminen (enimmäkseen tiedostamattaan) heijastaa omia ominaisuuksiaan (yleensä vikoja) muihin ihmisiin, ja näin ollen rupeaa näkemään muissa ihmisissä niitä vikoja, joita hän kieltää itsellään olevan (tai jos ei täysin kiellä, niin yrittää puolustella niitä sillä, että muilla on samat ongelmat pahempana).

Hemestiä ahdistaa! kirjoitti:

Höpö höpö, Hemesti. Ketä Vuokko on ahdistanut ja pakottanut?

Ahdistaminen ja pakottaminen ovat teikäläisten hoitokokousihmisten keinoja, eivätkä suinkaan Vuokon.

Lue lisää

Yleistyksen kanssa se painostaa. Näin se vain on. Vuokon mielestä muuta vaihtoehtoa ei oo, kun hänen oma totuutensa.

Mietteitä hämärän kirjoitti:

rajamailla......

"Eilinen on vieras maa, sillä rajat on jo suljettu." Pitääkö menneisyys unohtaa, vai voiko sitä vielä käsitellä ja kannattaako se edes? Mennyttä, kun ei enää voi muuttaa.

Lue lisää

Kannattaako ihmisen ylipäänsä koskaan perehtyä historiaan? Onko historia turha oppiaine koulussa? Eihän talvisodalle enää mitään voi. Eihän kansalaissodan vääryyksiä voi enää muuttaa. Natsi-Saksakin on mennyttä.

Hemesti kirjoitti:

Yleistyksen kanssa se painostaa. Näin se vain on. Vuokon mielestä muuta vaihtoehtoa ei oo, kun hänen oma totuutensa.

Epäterveen hengellisyyden selkein piirre on se, että arvostelua ja kritiikkiä ei hyväksytä.

Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä on paljon hyvää, mutta joukossa on myös paljon huonoja asioita. Osa näkee vain hyvät puolet, niin kuin sinä Hemesti.

Hiljaiset ovat niitä, jotka kärsivät eniten. Nyt on aika tuoda hiljaisten ääni kuuluville.

Sinun totuutesi on osa totuutta, Vuokon totuus on toinen osa totuutta. SRK on pitänyt yllä syyllistämisen ja pelon ilmapiiriä, jonka avulla on vaiennettu uupuneiden ja ahdistuneiden ääni.

Nyt siihen asiaan tulee muutos.

Myös kipeistä asioista tulee sallia puhe. Yksikin keskenmenoa rukoileva suurperheen uupunut äiti ON liikaa.

Hemesti kirjoitti:

Yleistyksen kanssa se painostaa. Näin se vain on. Vuokon mielestä muuta vaihtoehtoa ei oo, kun hänen oma totuutensa.

Ketä Vuokko on siis ahdistanut ja painostanut? Miksi olet ahdistunut Vuokon tuntemuksista?

Ettei vaan olisi sinulla joitain salaisuuksia, jotka eivät kestä päivänvaloa?

Miksi ahdistut? kirjoitti:

Ketä Vuokko on siis ahdistanut ja painostanut? Miksi olet ahdistunut Vuokon tuntemuksista?

Ettei vaan olisi sinulla joitain salaisuuksia, jotka eivät kestä päivänvaloa?

Lue lisää

Onkohan Hemestille iskenyt epäilykset omasta vakaasta uskostaan, kun on niiiin ahdistunut kanssasisarensa kirjoituksista?

mielenterveyshoitaja kirjoitti:

"Hän pitää tyhmänä muita, jotka eivät ajattele samoin."

Ettet vain syyllistyisi siihen, minkä tunnistat itsessäsi tai yhteisössäsi...

Tiedätkö, mitä tarkoittaa psykologian termi projisointi?

Se on ilmiö, jossa ihminen (enimmäkseen tiedostamattaan) heijastaa omia ominaisuuksiaan (yleensä vikoja) muihin ihmisiin, ja näin ollen rupeaa näkemään muissa ihmisissä niitä vikoja, joita hän kieltää itsellään olevan (tai jos ei täysin kiellä, niin yrittää puolustella niitä sillä, että muilla on samat ongelmat pahempana).

Lue lisää

Puhutko nyt Vuokosta vai ihmisistä yleensä?

-- Kirjoituksesi todistaa että vl ei ole uskonto ollenkaan. Eikö sinun pitäisi naurun sijaan enemmänkin rukoilla hänen puolestaan? --

Kyllä minä Vuokon ja monien muidenkin puolesta oon rukoillut ja rukoilen edelleenkin. Otin kantaa kirjoituksessani vain hänen kirjoituksiin, en Vuokkoon itseensä. En tunne Vuokkoa. Voin analysoida vain hänen tekstiään. Itse tunnistan siitä tekstistä paljon katkeruutta. Voi olla, että Vuokko on katkeroitunut kokemaansa vääryyteen. Hänelle nuo toki voivat olla täyttä todellisuutta, mutta kyllä hän niitä paljon myös värittää. Olen lukenut pidemmältä ajalta hänen kirjoituksiaan ja olen havainnut niissä selkeää muutosta. Aikoinaan pystyin lukemaan niitä naama peruslukemilla ja pystyn edelleenkin hänen aikaisempia kirjoituksiaan. Nämä uudemmat sen sijaan saa minut nauramaan, enkä voi sille yhtään mitään.

--- Eihän vuokko käsittääkseni ole edes luopunut uskosta, hän on luopunut vain ihmisjoukosta joka pitää itseään jumalana ja sinusta tämä on huvittavaa, minustakin se on tavallaan huvittavaa mutta vanhoillislestadiolaisuuden kustannuksella. --

Ei olekkaan luopunut uskosta ja hän on tuonut sen kirjoituksissaan sangen selvästi esiin. Se vain oudoksuttaa, miksei hän anna meidän uskoa näin ja keskity itse uskomaan siten, mikä hänelle taas sopii. Katso, kun kaikki uskominen on täysin vapaaehtoista. Minulla ei itellä ole yhtään mitään sitä vastaan, jos Vuokko haluaa uskoa toisella tavalla. Hänellä on oikeus siihen. Aivan, kun mulla on oikeus uskoa näin, kun itse uskon.

Jelina. kirjoitti:

-- Kirjoituksesi todistaa että vl ei ole uskonto ollenkaan. Eikö sinun pitäisi naurun sijaan enemmänkin rukoilla hänen puolestaan? --

Kyllä minä Vuokon ja monien muidenkin puolesta oon rukoillut ja rukoilen edelleenkin. Otin kantaa kirjoituksessani vain hänen kirjoituksiin, en Vuokkoon itseensä. En tunne Vuokkoa. Voin analysoida vain hänen tekstiään. Itse tunnistan siitä tekstistä paljon katkeruutta. Voi olla, että Vuokko on katkeroitunut kokemaansa vääryyteen. Hänelle nuo toki voivat olla täyttä todellisuutta, mutta kyllä hän niitä paljon myös värittää. Olen lukenut pidemmältä ajalta hänen kirjoituksiaan ja olen havainnut niissä selkeää muutosta. Aikoinaan pystyin lukemaan niitä naama peruslukemilla ja pystyn edelleenkin hänen aikaisempia kirjoituksiaan. Nämä uudemmat sen sijaan saa minut nauramaan, enkä voi sille yhtään mitään.

--- Eihän vuokko käsittääkseni ole edes luopunut uskosta, hän on luopunut vain ihmisjoukosta joka pitää itseään jumalana ja sinusta tämä on huvittavaa, minustakin se on tavallaan huvittavaa mutta vanhoillislestadiolaisuuden kustannuksella. --

Ei olekkaan luopunut uskosta ja hän on tuonut sen kirjoituksissaan sangen selvästi esiin. Se vain oudoksuttaa, miksei hän anna meidän uskoa näin ja keskity itse uskomaan siten, mikä hänelle taas sopii. Katso, kun kaikki uskominen on täysin vapaaehtoista. Minulla ei itellä ole yhtään mitään sitä vastaan, jos Vuokko haluaa uskoa toisella tavalla. Hänellä on oikeus siihen. Aivan, kun mulla on oikeus uskoa näin, kun itse uskon.

Lue lisää

Miksi teille on niin hirvittävän tärkeää vaientaa uhrinne ja haukkua heidän sanomisiaan julkisesti, mikäli he eivät vaatimuksestanne vaikene?

Vuokko näyttää käyvän läpi omaa eroprosessiaan blogissaan julkisesti.

Kun on ollut lapsesta asti aivopestynä joihinkin uskomuksiin ja tapohin ja käytänteisiin, niin niistä eroon pääseminen vie aikaa.

Vl-liike on aiheuttanut monelle pahat traumat ja vuosien terapiakierteen. Minusta on aika kummallista, ettei vl-liikettä saisi tästä syystä mitenkään arvostella.

Hedelmistään puu tunnetaan. Vl-liike näyttää tuottavan enimmäkseen vain pahoja hedelmiä.

5+11 kirjoitti:

Vuokko näyttää käyvän läpi omaa eroprosessiaan blogissaan julkisesti.

Kun on ollut lapsesta asti aivopestynä joihinkin uskomuksiin ja tapohin ja käytänteisiin, niin niistä eroon pääseminen vie aikaa.

Vl-liike on aiheuttanut monelle pahat traumat ja vuosien terapiakierteen. Minusta on aika kummallista, ettei vl-liikettä saisi tästä syystä mitenkään arvostella.

Hedelmistään puu tunnetaan. Vl-liike näyttää tuottavan enimmäkseen vain pahoja hedelmiä.

Lue lisää

Tämähän se ihmetyttääkin, että maailman ainoa oikea jumalanvaltakunta on itsetunnoltaan niin heikko, ettei kestä minkäänlaista keskustelua -arvostelemisesta puhumattakaan. Tästä herää kysymys, että onko Jumala oikeasti noin heikko?

5+11 kirjoitti:

Vuokko näyttää käyvän läpi omaa eroprosessiaan blogissaan julkisesti.

Kun on ollut lapsesta asti aivopestynä joihinkin uskomuksiin ja tapohin ja käytänteisiin, niin niistä eroon pääseminen vie aikaa.

Vl-liike on aiheuttanut monelle pahat traumat ja vuosien terapiakierteen. Minusta on aika kummallista, ettei vl-liikettä saisi tästä syystä mitenkään arvostella.

Hedelmistään puu tunnetaan. Vl-liike näyttää tuottavan enimmäkseen vain pahoja hedelmiä.

Lue lisää

Minä en ole kasvanut vl yhteisössä. Minun elämänkokemukseni siitä miten ihmiset ovat selvinneet koulukiusaamisesta, työpaikkakiusaamisesta, ystäväpiirin hajoamisesta, yms. on tullut aivan muualta. Ei ihminen biologisena olentona ole erilainen entisenä vl:nä kuin muutkaan ihmiset. Sanon edelleenkin, että asioista pitää vain siirtyä eteenpäin. Johonkin rajaan asti on entisen läpikäyminen hyväksi, mutta silloin kun ne alkavat hallitsemaan elämää vuosiksi, on jäänyt siihen. Vuokko ei kirjoita yhtäkään blogia siitä, että hän olisi löytänyt mintään tilalle. Tai sitten en ole sattunut sattunut lukemaan.

etsivä-xx kirjoitti:

Minä en ole kasvanut vl yhteisössä. Minun elämänkokemukseni siitä miten ihmiset ovat selvinneet koulukiusaamisesta, työpaikkakiusaamisesta, ystäväpiirin hajoamisesta, yms. on tullut aivan muualta. Ei ihminen biologisena olentona ole erilainen entisenä vl:nä kuin muutkaan ihmiset. Sanon edelleenkin, että asioista pitää vain siirtyä eteenpäin. Johonkin rajaan asti on entisen läpikäyminen hyväksi, mutta silloin kun ne alkavat hallitsemaan elämää vuosiksi, on jäänyt siihen. Vuokko ei kirjoita yhtäkään blogia siitä, että hän olisi löytänyt mintään tilalle. Tai sitten en ole sattunut sattunut lukemaan.

Lue lisää

Miksi sinä sitten hengaat vanhoillislestadiolaisuus-palstalla jos et ollenkaan tiedä, mistä on kyse? Antamassa hyviä neuvoja asioista, joista et tiedä mitään?

Koulu- ja työpaikkakiusaaminen on aivan eri asia kuin se, että on kasvanut johonkin uskomusjärjestelmään ja sitten yrittää pyrkiä siitä eroon. Se on paljon kokonaisvaltaisempaa: vl-liikkeestä lähtiessä menee samalla uskonyhteisö, sukulaiset ja ystävät, pahimmassa tapauksessa oma perhe.

5+18 kirjoitti:

Miksi sinä sitten hengaat vanhoillislestadiolaisuus-palstalla jos et ollenkaan tiedä, mistä on kyse? Antamassa hyviä neuvoja asioista, joista et tiedä mitään?

Koulu- ja työpaikkakiusaaminen on aivan eri asia kuin se, että on kasvanut johonkin uskomusjärjestelmään ja sitten yrittää pyrkiä siitä eroon. Se on paljon kokonaisvaltaisempaa: vl-liikkeestä lähtiessä menee samalla uskonyhteisö, sukulaiset ja ystävät, pahimmassa tapauksessa oma perhe.

Lue lisää

"Miksi sinä sitten hengaat vanhoillislestadiolaisuus-palstalla jos et ollenkaan tiedä, mistä on kyse? Antamassa hyviä neuvoja asioista, joista et tiedä mitään?

Koulu- ja työpaikkakiusaaminen on aivan eri asia kuin se, että on kasvanut johonkin uskomusjärjestelmään ja sitten yrittää pyrkiä siitä eroon. Se on paljon kokonaisvaltaisempaa: vl-liikkeestä lähtiessä menee samalla uskonyhteisö, sukulaiset ja ystävät, pahimmassa tapauksessa oma perhe. "

Onko tämä sinulle selllaista "pikkusyntioppia" vai? Näitten mitättömien pikkuasioiden takia ihmiset tekevät itsemurhia. Niistä puhutaan eräiden koulusurmien yhteydessä sekä eräiden ampumistragedioiden yhteydessä.
Kyllä ne ovat vakavia asioita.

etsivä-xx kirjoitti:

"Miksi sinä sitten hengaat vanhoillislestadiolaisuus-palstalla jos et ollenkaan tiedä, mistä on kyse? Antamassa hyviä neuvoja asioista, joista et tiedä mitään?

Koulu- ja työpaikkakiusaaminen on aivan eri asia kuin se, että on kasvanut johonkin uskomusjärjestelmään ja sitten yrittää pyrkiä siitä eroon. Se on paljon kokonaisvaltaisempaa: vl-liikkeestä lähtiessä menee samalla uskonyhteisö, sukulaiset ja ystävät, pahimmassa tapauksessa oma perhe. "

Onko tämä sinulle selllaista "pikkusyntioppia" vai? Näitten mitättömien pikkuasioiden takia ihmiset tekevät itsemurhia. Niistä puhutaan eräiden koulusurmien yhteydessä sekä eräiden ampumistragedioiden yhteydessä.
Kyllä ne ovat vakavia asioita.

Lue lisää

"Onko tämä sinulle selllaista "pikkusyntioppia" vai? "

Onko sinulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä? Kirjoitin tuossa, että koulu- ja työpaikkakiusaaminen on AIVAN ERI ASIA kuin vl-liikkeestä eroaminen.

Miksi sinä roikut tällä palstalla?

Antamassa omahyväisiä neuvoja vl-lle sekä ex-vl-lle vaikka et tiedä vl-liikkeestä mitään?

etsivä-xx kirjoitti:

Minä en ole kasvanut vl yhteisössä. Minun elämänkokemukseni siitä miten ihmiset ovat selvinneet koulukiusaamisesta, työpaikkakiusaamisesta, ystäväpiirin hajoamisesta, yms. on tullut aivan muualta. Ei ihminen biologisena olentona ole erilainen entisenä vl:nä kuin muutkaan ihmiset. Sanon edelleenkin, että asioista pitää vain siirtyä eteenpäin. Johonkin rajaan asti on entisen läpikäyminen hyväksi, mutta silloin kun ne alkavat hallitsemaan elämää vuosiksi, on jäänyt siihen. Vuokko ei kirjoita yhtäkään blogia siitä, että hän olisi löytänyt mintään tilalle. Tai sitten en ole sattunut sattunut lukemaan.

Lue lisää

Niin, jotenkin säälittää Vuokko, jos ei mitään löydä tilalle, mitään mikä tyydyttäis ja kelpais.

Hemesti kirjoitti:

Niin, jotenkin säälittää Vuokko, jos ei mitään löydä tilalle, mitään mikä tyydyttäis ja kelpais.

Ei sinun tarvitse sääliä Vuokkoa. :-)))

Sitä mietin, että onko sinunkin se niin vaikea ymmärtää, että nämä asiat ovat Vuokolle ja minulle akuutteja, koska kirjoitamme parhaillaan kirjaa juuri tästä aiheesta.

Käsikirjoituksen pitää olla valmis huhtikuun lopulla ja asiat ovat olleet vahvasti pinnalla monella tavalla viimisen puoli vuotta. Kirja ilmestyy syksyllä.

Hemesti kirjoitti:

Niin, jotenkin säälittää Vuokko, jos ei mitään löydä tilalle, mitään mikä tyydyttäis ja kelpais.

"Mua säälittää kun se on niin katkera (ja kateellinen)."

Tämä on todella se tärkein jo äidinmaidosta imaistu vakioslogan lestapiireissä. Kaiken voi kuitata sillä. Mitään muuta argumenttia ei tarvitse opetella mihinkään keskusteluun. Etenkään ei tarvitse itse perehtyä asioihin joista puhutaan. Perehtyminen on tarpeetonta tai jopa haitallista. Jos joku on toista mieltä kuin on minulle kerrottu tai jos jollakin on toisenlaisia kokemuksia, sama litania suolletaan vastaukseksi joka kerta. Jotta itse asioista ei tarvitsisi keskustella, suunnataan huomio henkilöön eli toisen motiiveihin tai sieluntilaan.

Olisi aika jo viisastua ja ryhdistäytyä, aikuiset ihmiset, haloo. Tietämättömyydessä ja toisten halveksinassa ei ole yhtään mitään kadehtimista.

16+14 kirjoitti:

"Onko tämä sinulle selllaista "pikkusyntioppia" vai? "

Onko sinulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä? Kirjoitin tuossa, että koulu- ja työpaikkakiusaaminen on AIVAN ERI ASIA kuin vl-liikkeestä eroaminen.

Miksi sinä roikut tällä palstalla?

Antamassa omahyväisiä neuvoja vl-lle sekä ex-vl-lle vaikka et tiedä vl-liikkeestä mitään?

Lue lisää

Miksi sinä hengaat täällä arvostelemassa. En oikien usko että itse olet vl tai exvl.

Etkä sinä tiedä mitä kaikkea minä tiedän vl liikkeestä tämän palstan ulkopuolella.
Se kuitenkaan ole se olleellinen asia vaan yleisinhimillinen.

Hemesti kirjoitti:

Niin, jotenkin säälittää Vuokko, jos ei mitään löydä tilalle, mitään mikä tyydyttäis ja kelpais.

Miksi Hemesti edes painostitte Vuokon pihalle yhteisöstänne?

Mikä oli motiivinne?

Elina7 kirjoittaa asiaa. Samoin Vuokko ja Valma. He kirjoittavat, mitä itse ovat kokeneet. Myös itse samat ajat kokeneena ja eläneenä voin vakuuttaa, että kaikki pitävät paikkansa. Sitä on ollut seurakuntajumalan palveleminen.

16,19 kirjoitti:

Elina7 kirjoittaa asiaa. Samoin Vuokko ja Valma. He kirjoittavat, mitä itse ovat kokeneet. Myös itse samat ajat kokeneena ja eläneenä voin vakuuttaa, että kaikki pitävät paikkansa. Sitä on ollut seurakuntajumalan palveleminen.

Lue lisää

Mutta onko viisasta kirjoittaa niistä, joita vihaa ja jotka on taakseen jättänyt. Kirjottais nykyisestä elämästään.Vai onko Vuokon elämä yhtä vl-kritiikkiä aamusta iltaan. Ei tätä elämää kannattais turhuuteen tuhlata, nauttis nyt elämästään ja kirjottais siitä ja tulevaisuuteen tähyäis.

Hemesti kirjoitti:

Mutta onko viisasta kirjoittaa niistä, joita vihaa ja jotka on taakseen jättänyt. Kirjottais nykyisestä elämästään.Vai onko Vuokon elämä yhtä vl-kritiikkiä aamusta iltaan. Ei tätä elämää kannattais turhuuteen tuhlata, nauttis nyt elämästään ja kirjottais siitä ja tulevaisuuteen tähyäis.

Lue lisää

Näiden hemestien ja jelinoiden elämän päämäärä tuntuu olevan uhriensa vaientaminen ja vaikenemattomien uhriensa ivaaminen ja pilkkaaminen julkisesti. Mitä salaisuuksia nämä hemestit edelleen kantavat, kun pelkäävät keskustelua kuollakseen?

Mitä pelkäätte? kirjoitti:

Näiden hemestien ja jelinoiden elämän päämäärä tuntuu olevan uhriensa vaientaminen ja vaikenemattomien uhriensa ivaaminen ja pilkkaaminen julkisesti. Mitä salaisuuksia nämä hemestit edelleen kantavat, kun pelkäävät keskustelua kuollakseen?

Lue lisää

Jos minäkin täällä rupeaisin kaikkien minua kiusanneiden edesottamuksia kertoilemaan, ei yritän selvitä niistä muutoin kuin julkisuudessa puiden.

Hemesti kirjoitti:

Jos minäkin täällä rupeaisin kaikkien minua kiusanneiden edesottamuksia kertoilemaan, ei yritän selvitä niistä muutoin kuin julkisuudessa puiden.

Miksi kiellät asioista keskustelemisen?

Miksi sinua haittaa, että osa ihmisistä osaa avautua vaikeistakin asioista eivätkä vaan tyytyä mitään ymmärtämättömään pakkoparannukseen kososlaisesta hengestä, kuten sinä olet leveillyt tehneesi?

Pakkoparannus olemattomasta asiasta on sairasta.

Tuo oli sinun idiootin neljäs vastaus tähän ketjuun.

Siunausta Sinulle. Minullakin on olllut aikanaa hyviä uskonystäviä Iisalmessa. Muutamat muistavat vielä minut.! (Greta, Anna-Maija ja Reino)

nörä ana kirjoitti:

Tuo oli sinun idiootin neljäs vastaus tähän ketjuun.

No Jumaaalan terve!

Menetkö tänään seuroihin? Pyydätkö seuroissa anteeksi sitä, että pilkkaat ihmisiä tällä anonyymipalstalla?

Jumaalan rauhan terveisin
heikko veli

vielä sairaampaa on takertua tuohon, olet täysi typerys joka et tiedä mysteeristä edes alkeita

anna kukkien kukkia ja kastele ekana omaasi

**Vl liike alistaa naisia ja lapsia harhaopeillaan, sairas yhteisö ja sairaat opit, näille Raamattu lupaa kuolemalla kuoleman**

Älä Valma viitsi!

terv. Hemesti original

Hemesti kirjoitti:

**Vl liike alistaa naisia ja lapsia harhaopeillaan, sairas yhteisö ja sairaat opit, näille Raamattu lupaa kuolemalla kuoleman**

Älä Valma viitsi!

terv. Hemesti original

Lue lisää

Vuokon blogissa kommentoi eräs ilmaanhuitoja vl jonka ainoa aihe on haukua vuokkoa, minkäänlaiseen keskusteluun hänestä ei ole, nimikirjaimet K.T.

Hemesti kirjoitti:

**Vl liike alistaa naisia ja lapsia harhaopeillaan, sairas yhteisö ja sairaat opit, näille Raamattu lupaa kuolemalla kuoleman**

Älä Valma viitsi!

terv. Hemesti original

Lue lisää

Miksi Hemesti valehtelet, ensin itse kirjoitat ja sitten syytät toisia, onko kristillistä?

tilevi kakka kirjoitti:

Vuokon blogissa kommentoi eräs ilmaanhuitoja vl jonka ainoa aihe on haukua vuokkoa, minkäänlaiseen keskusteluun hänestä ei ole, nimikirjaimet K.T.

lopeta haukuja-kattorakennemulkoilija"kesiii" valehtelu ja opetele kirjoitamaan

Kus

Hemesti kirjoitti:

**Vl liike alistaa naisia ja lapsia harhaopeillaan, sairas yhteisö ja sairaat opit, näille Raamattu lupaa kuolemalla kuoleman**

Älä Valma viitsi!

terv. Hemesti original

Lue lisää

Tuo ei ole Valman kommentti!

No, en oo tämä Hemesti. Miksi suomi 24 antaa luvan samaan nimimerkkiin.

Hemesti kirjoitti:

No, en oo tämä Hemesti. Miksi suomi 24 antaa luvan samaan nimimerkkiin.

Mikset rekisteröi nimimerkkiäsi?

Hemesti kirjoitti:

No, en oo tämä Hemesti. Miksi suomi 24 antaa luvan samaan nimimerkkiin.

Oletko rekitöröinyt nimimerkkisi, ellet niin se on vapaasti käytössä, koskaan ei voi olla varma kuka sillä kirjoittaa.

Hemhemhemesti kirjoitti:

Oletko rekitöröinyt nimimerkkisi, ellet niin se on vapaasti käytössä, koskaan ei voi olla varma kuka sillä kirjoittaa.

Kukaan muu ei osaa kirjoittaa niin häikäilemättömästi ja rakkaudettomasti lähimmäisistään kuin Hemesti itse, joten ei siinä rekisteröintiä tarvita. Ne julmurikirjoitukset kyllä tunnistaa.

Hemesti kirjoitti:

**Vl liike alistaa naisia ja lapsia harhaopeillaan, sairas yhteisö ja sairaat opit, näille Raamattu lupaa kuolemalla kuoleman**

Älä Valma viitsi!

terv. Hemesti original

Lue lisää

Lopetan kirjoittelun täällä, koska Suomi24 ei pysty pitämään nimimerkkikirjoittajia suojattuna vain yhdelle.Olen pettynyt.

Hemesti kirjoitti:

No, en oo tämä Hemesti. Miksi suomi 24 antaa luvan samaan nimimerkkiin.

Siis, nyt tuo edellinen oon, mutten tämän sivun kaikki HEMESTIT OO MINUN KÄSIALAA. vOIKAA HYVIN !!

Hemhemhemesti kirjoitti:

Oletko rekitöröinyt nimimerkkisi, ellet niin se on vapaasti käytössä, koskaan ei voi olla varma kuka sillä kirjoittaa.

En viitti, lopetan mieluummin. En tullut täällä ymmärretyksi.

Hemesti kirjoitti:

En viitti, lopetan mieluummin. En tullut täällä ymmärretyksi.

Omalla Ry:lläsi tulet kaikessa julmuudessasi varmasti todella hyväksytyksi ja saat arvostetun aseman.

Hemesti kirjoitti:

Siis, nyt tuo edellinen oon, mutten tämän sivun kaikki HEMESTIT OO MINUN KÄSIALAA. vOIKAA HYVIN !!

ämmälyyleriHemesti vaihtaa taas nimimerkkiään, että saa ivata uhrejaan!

Tämä on todellista viisautta. Lämmin kiitos, Valma. Otathan opiksesi tästä, Jelina. Hyvin ikävän kuvan annat itsestäsi avauksen kaltaisilla viesteillä. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä. Jokaisella on kuitenkin oikeus puhua omista kokemuksistaan, omista kipeistä tai kauniista muistoistaan. Sinun kokemuksesi ei ole ainoa oikea totuus! Sitä paitsi ikävät asiat eivät poistu vaikenemalla tai pilkallisesti nauramalla.

Sen sijaan että käytät aikaasi nauramiseen ja moitit jotakuta toista vääristä kokemuksista tai valheista, kerro itse omista kokemuksistasi ja perustele näkökulmasi. Minä-viestintää siis, kiitos.

Seuroissa opetetaan ivaamaan ja pilkkaamaan kaikkia vl-uskonnon uhreja. Näin oma taivaspaikka varmistuu?

SIIS todellista VIISAUTTA tietenkin...

kirjoitti:

SIIS todellista VIISAUTTA tietenkin...

Surullisinta on, että Niin VI, kuin monet hänen yllyttäjänsä ovat aivan tosissaan käsityksissään.
Tässäkin ketjussa on oivia esimerkkejä siitä,
joku jopa on niin hurskas, että toivoo Jumalalta armahdusta meille, jotka olemme murheissamme VI.: kohdasta ja käyttäytymisestä
tässäpä näin ao. armahduspyyntö meidän ymmärtämättömien puolesta:

" toivon tietysti, että Jumala katsoisi armollisesti myös niitä, jotka tuomitsevat toisia Hänen nimessään! "

noin 2005 vuodesta asti olen netin kautta seurannut ko. henkilön kirjoittelua, ensin tällä palstalla, määrätynlaista kehityskaarta.Se on ollut samaan suuntaan kehittyvä, loppuvaiheessa yhä jyrkemmin suuntautuva.
En tiedä, voiko siitä kohtaa, millä nyt näyttäisi olevan, voiko enää tästä alemmaksi mennä?

surullista kirjoitti:

Surullisinta on, että Niin VI, kuin monet hänen yllyttäjänsä ovat aivan tosissaan käsityksissään.
Tässäkin ketjussa on oivia esimerkkejä siitä,
joku jopa on niin hurskas, että toivoo Jumalalta armahdusta meille, jotka olemme murheissamme VI.: kohdasta ja käyttäytymisestä
tässäpä näin ao. armahduspyyntö meidän ymmärtämättömien puolesta:

" toivon tietysti, että Jumala katsoisi armollisesti myös niitä, jotka tuomitsevat toisia Hänen nimessään! "

noin 2005 vuodesta asti olen netin kautta seurannut ko. henkilön kirjoittelua, ensin tällä palstalla, määrätynlaista kehityskaarta.Se on ollut samaan suuntaan kehittyvä, loppuvaiheessa yhä jyrkemmin suuntautuva.
En tiedä, voiko siitä kohtaa, millä nyt näyttäisi olevan, voiko enää tästä alemmaksi mennä?

Lue lisää

Joo, yhteisön kannalta saattaa tuntua surulliselta, että taas on yksi nöyryytettävä vähemmän.

Myös minä olen seurannut Vuokon kirjoittelua ainakin yhtä kauan kuin sinäkin. Ja myös keskustellut paljon täällä tuolla ja siellä. Harvasta ihmisestä voidaan sanoa samaa kuin Vuokosta; hän on vakavissaan etsinyt totuutta. Ja viimein, hyvin vaikeiden ja raskaiden vaiheiden ja kokemusten jälkeen hän on kokenut suuren vapautumisen ahdistuksesta, johon vanhoillislestadiolainen yhteisö opetuksineen on hänet saattanut.

Olen onnellinen Vuokon puolesta, koska hän on löytänyt juuri sen, mikä uskossa on kaikkein tärkeintä, päässyt lain alta armon alle, uskovaisen iloon, rauhaan ja vapauteen.

suurenmoista kirjoitti:

Joo, yhteisön kannalta saattaa tuntua surulliselta, että taas on yksi nöyryytettävä vähemmän.

Myös minä olen seurannut Vuokon kirjoittelua ainakin yhtä kauan kuin sinäkin. Ja myös keskustellut paljon täällä tuolla ja siellä. Harvasta ihmisestä voidaan sanoa samaa kuin Vuokosta; hän on vakavissaan etsinyt totuutta. Ja viimein, hyvin vaikeiden ja raskaiden vaiheiden ja kokemusten jälkeen hän on kokenut suuren vapautumisen ahdistuksesta, johon vanhoillislestadiolainen yhteisö opetuksineen on hänet saattanut.

Olen onnellinen Vuokon puolesta, koska hän on löytänyt juuri sen, mikä uskossa on kaikkein tärkeintä, päässyt lain alta armon alle, uskovaisen iloon, rauhaan ja vapauteen.

Lue lisää

Tuota, tuota,,,,
Kun nimenomaan EI näytä lainkaan kirjoitusten perusteella siltä, että ois ao. "päässyt lain alta armon alle"
Meidän monien, monien mielestä on käynyt juur päinvastoin. Tään palstan galluppien mukaan tietennii tilanne on päinvastoin, se on selevää..., mut täähän onkin anti- vl-palsta.

Ei voi muuhun tulokseen tulla ao. kirjoituksia lukiessa..
Kaukana on niiden perusteella "uskovaisen iloon, rauhaan ja vapauteen." pääsemisessä.

5+4 kirjoitti:

Tuota, tuota,,,,
Kun nimenomaan EI näytä lainkaan kirjoitusten perusteella siltä, että ois ao. "päässyt lain alta armon alle"
Meidän monien, monien mielestä on käynyt juur päinvastoin. Tään palstan galluppien mukaan tietennii tilanne on päinvastoin, se on selevää..., mut täähän onkin anti- vl-palsta.

Ei voi muuhun tulokseen tulla ao. kirjoituksia lukiessa..
Kaukana on niiden perusteella "uskovaisen iloon, rauhaan ja vapauteen." pääsemisessä.

Lue lisää

No eipä kyllä tuosta tämän ketjun avvauksestakaan tipanhilikkua välity rauha, ilo tai vappaus.

Toisin olen havainnut: seuroissa (ja muissa yhteyksissä) opetetaan syrjimään muita kuin oman lahkon kannattajia.

Tyypillistä. Ja Tynkkysen Jussi komppaa, vaikka näkyy ajatuksineen jähmettyneen jonnekin muutaman kymmenen vuoden päähän. Molemmilla on myös tapana kertoa jostain yksittäisestä vuosikymmeniä vanhasta suusta suuhun "varmana tietona" kerrotusta tapahtumasta niin kuin se olisi tavallista ja yleinen käytäntö vl-piireissä.

Kbjvjvhcgxxgcjvjvv kirjoitti:

Tyypillistä. Ja Tynkkysen Jussi komppaa, vaikka näkyy ajatuksineen jähmettyneen jonnekin muutaman kymmenen vuoden päähän. Molemmilla on myös tapana kertoa jostain yksittäisestä vuosikymmeniä vanhasta suusta suuhun "varmana tietona" kerrotusta tapahtumasta niin kuin se olisi tavallista ja yleinen käytäntö vl-piireissä.

Lue lisää

Kas vain. Vuokko ja Jussi ovat molemmat käyneet lukemassa ja miinustamassa. :D

Menny Hemestin kans tekeen parannusta synneistään, toivottavasti.

Eetu Ennustaja kirjoitti:

Menny Hemestin kans tekeen parannusta synneistään, toivottavasti.

Tosi kunnon lesta ei nöyrry. Puhtaat ja aatteelliset ei oo koskaan missään väärässä.

JelinaHemesti kirjoitti lähtevänsä täältä, koska kukaan ei ymmärrä häntä.

Olen samaa mieltä että lennokasta tekstiä ja huumoria, ikävä kyllä se on totta että tällaista on elämä erään lahkon ympyröissä, onnekisi nykyään yhä enenevä joukko jättää nuo huumorileikit ja alkaa elämään omaa elämää kristittynä.

tiyknmu7ki kirjoitti:

Olen samaa mieltä että lennokasta tekstiä ja huumoria, ikävä kyllä se on totta että tällaista on elämä erään lahkon ympyröissä, onnekisi nykyään yhä enenevä joukko jättää nuo huumorileikit ja alkaa elämään omaa elämää kristittynä.

Lue lisää

Vuokko kertoo asioista, joista ei saa edes puhua vl-uskonyhteisössä vaan vaieta iäksi. Tästä johtu suuri viha Vuokkoa kohtaan, jota seurapuheissakin jatkuvasti mainitaan -puhujat ivaavat, pilkkaavat ja epäilevät mielisairaaksi Vuokkoa näiden kiellettyjen asioiden paljastamisen vuoksi.

tiyknmu7ki kirjoitti:

Olen samaa mieltä että lennokasta tekstiä ja huumoria, ikävä kyllä se on totta että tällaista on elämä erään lahkon ympyröissä, onnekisi nykyään yhä enenevä joukko jättää nuo huumorileikit ja alkaa elämään omaa elämää kristittynä.

Lue lisää

Oletko ollut koskaan vanhoillislestadiolainen?
Vaikuttanee siltä, että uskot todella vanhoillislestadiolaisuuden olevan tuota, mitä Vuokko kertoo. Suosittelisin lämpimästi tutustumaan liikkeeseemme, niin saat oikeamman kuvan. Täällä on todellinen lämpö ja rakkaus. Kaikkea muuta, mitä Vuokon hauskasta blogista voi ymmärtää!

Katinkontti. kirjoitti:

Oletko ollut koskaan vanhoillislestadiolainen?
Vaikuttanee siltä, että uskot todella vanhoillislestadiolaisuuden olevan tuota, mitä Vuokko kertoo. Suosittelisin lämpimästi tutustumaan liikkeeseemme, niin saat oikeamman kuvan. Täällä on todellinen lämpö ja rakkaus. Kaikkea muuta, mitä Vuokon hauskasta blogista voi ymmärtää!

Lue lisää

Olet siis kellokkaita. Et tiedä, miltä nöyryyttämistänne alamaisistanne tuntuu.

Tää oli niin hauska juttu, että en meinannu pysyä tuolin päällä, kun tätä luin :D
On siinä ihmisellä hauska ja vilkas mielikuvitus :)

Katinkontti. kirjoitti:

Tää oli niin hauska juttu, että en meinannu pysyä tuolin päällä, kun tätä luin :D
On siinä ihmisellä hauska ja vilkas mielikuvitus :)

JelinaHemestiHeppalyyleriämmä on tullut aivan uudella nimimerkillä ivaamaan ja pilkkaamaan uhrejaan. On teillä siellä seuroissa sitten hauskaa kun puhujasedän saarnan johdolla nauratte pilkkanaurua uhreillenne.

Hahahaha :D

Pitäähän teidän saarnoissanne joku olla, jota ivaatte ja pilkkaatte "jumalan sanan" varjolla. Toivottavasti silmänne joskus avautuvat ja tajuatte, ettei Jumalan Sana ole toisten pilkkaamista ja heidän kokemukselleen nauramista.

Hah. et ole edes vl jos uskot, että me olemme kollektiivisessa uskossa.
Jos joku on tehnyt väärin, miksi meidän muidenkin pitäisi tehdä siitä parannusta?
Usko on henkilökohtainen ja näin meille seuroissakin on kuule iät ja ajat saarnattu!

vl kouvolasta kirjoitti:

Hah. et ole edes vl jos uskot, että me olemme kollektiivisessa uskossa.
Jos joku on tehnyt väärin, miksi meidän muidenkin pitäisi tehdä siitä parannusta?
Usko on henkilökohtainen ja näin meille seuroissakin on kuule iät ja ajat saarnattu!

Lue lisää

Entäs omatunto, kun seuroissa opetetaan ulkoistamaan omatunto johtokunnalle ja Srk:lle, eli "seurakunnalle", kenen omaa tuntoa sinä kuuntelet? Jos omaa niin et ole oikea uskovainen. Tuollainen opetus on lahkolaisuutta.

tyu7kr kirjoitti:

Entäs omatunto, kun seuroissa opetetaan ulkoistamaan omatunto johtokunnalle ja Srk:lle, eli "seurakunnalle", kenen omaa tuntoa sinä kuuntelet? Jos omaa niin et ole oikea uskovainen. Tuollainen opetus on lahkolaisuutta.

Lue lisää

Kun seurakunta aikanaan sanoi, että viikset ja parta ovat syntiä, ne vaan kiltisti pyydettiin syntinä anteeksi ja raakattiin leuka sileäksi. Tätä syntilistan päivityspäätöstä vastustanut ei ollut enää "yhteisessä rakkaudessa" eli häntä kutsuttiin saa.tanan lapseksi ja helevetin matkalaiseksi.

Seuroissa nauravat ja irvivät Vuokolle ja muille uhreilleen seurasaarnoissa!

Puhujat siteeraavat Vuokkoa ja muita vl-uskonnon uhreja ja sitten yhdessä nauretaan pilkkanaurua.

Asiavirhe on ikävä!

Kuitenkin hän kirjoittaa aidosti omista kokemuksistaan.

Tässä on sellainen epäsuhta olemassa.

Vuokko voi kirjoittaa kuten kokee asiat.

Vanhoillislestadiolaisten pitää kirjoittaa niin kuin asioiden pitäisi pääkonttorin mielestä olla.

Tämä ei tunnu vl:stä reilulta. Koska Vl:t ovat mielestään oikeassa, pitäisi Vuokko Ilola raivata pois!

Selvähän se!

16+16 kirjoitti:

Asiavirhe on ikävä!

Kuitenkin hän kirjoittaa aidosti omista kokemuksistaan.

Tässä on sellainen epäsuhta olemassa.

Vuokko voi kirjoittaa kuten kokee asiat.

Vanhoillislestadiolaisten pitää kirjoittaa niin kuin asioiden pitäisi pääkonttorin mielestä olla.

Tämä ei tunnu vl:stä reilulta. Koska Vl:t ovat mielestään oikeassa, pitäisi Vuokko Ilola raivata pois!

Selvähän se!

Lue lisää

Vuokko saa minun puolestani kirjoittaa kuten kokee asiat, mutta ärsyttävintä on se, että Vuokko jatkuvasti yleistää ja kärjistää asioita niin, että ne tuntuvat lukijasta tavanomaiselta vl-toiminnalta, vaikka oikeasti kyseessä olisi joku yksittäistapaus muutaman kymmenen vuoden takaa. Tynkkysen Jussin on helppo kompata Vuokkoa, koska on itsekin jumahtanut jonnekin vuosikymmenten taakse.

Fjfbfncknjbxhvxhhvxv kirjoitti:

Vuokko saa minun puolestani kirjoittaa kuten kokee asiat, mutta ärsyttävintä on se, että Vuokko jatkuvasti yleistää ja kärjistää asioita niin, että ne tuntuvat lukijasta tavanomaiselta vl-toiminnalta, vaikka oikeasti kyseessä olisi joku yksittäistapaus muutaman kymmenen vuoden takaa. Tynkkysen Jussin on helppo kompata Vuokkoa, koska on itsekin jumahtanut jonnekin vuosikymmenten taakse.

Lue lisää

Vl-uskovaisia pelottaa kovasti, että joku uskaltaa kirjoittaa kielletyistä asioista. Eihän niistä ry:lläkään saa puhua, joten miksi sitten julkisuudessa? Tapahtuneet asiat on helppo leimata "vanhojen kaiveluksi", mutta mikä on teillä nykyisin synnin vanhenemisaika? Eli montako vuotta vanha synti on muuttunut olemattomaksi, eikä siitä saa enää puhua?

Heino kun lukee sun kommenttejasi Vuokon blogiin, niin ihmetellä vaan täytyy, miten kauas oletkaan ajautunut entisenä vl puhujana tästä elävästä uskosta. Olet opettelemalla opetellut kirjanoppineen ja farisealaisen tyylin, eikä siitä pysty ikipäivinä arvaamaan, että olet vielä vl puhujana ollessasi taatusti puhunut kaanaan kieltä. Mutta mieleeni muistuu yksi suviseurasaarnam jonka piti Juhani Karanta. Hän siinä mainitsee, että kun Jumalan valtakunnasta lähtee ihminen pois, hän ei välttämättä jää siihen ikäänkuin rajan tuntumaan vaan voi poiketa todella kauaksi, että ei ikinä olisi uskonut, että hän on joskus ollut uskomassa. Se saarnateksti oli osin siitä missä kerrottiin Manassesta, uskovaisen kuningas Hiskian pojasta, joka joutui elävästä uskosta niin kauas, että hänestä kerrotaan, että hän vietteli kansaa tekemään pahmmin kuin pakanat. Olen huomannut kirjoituksistasi, että sinuunkin on iskenyt tämä lopun ajan synti, perhesuunnittelu, jonka nimeen vannot kirjoituksissasi. SRK:tako syytät omien lastesi syntymisestä ja siitä, että se "pakotti" sinun ja vaimosi ottamaan kaikki lapset vastaan niinkuin Jumala on hyväksi säätänyt?

Minä kun olen matkani varrella lukenut Heinon tuotoksia, niistä paistaa hyvin selkeästi läpi susi lampaan vaatteissa.

Vuokon kaima kirjoitti:

Heino kun lukee sun kommenttejasi Vuokon blogiin, niin ihmetellä vaan täytyy, miten kauas oletkaan ajautunut entisenä vl puhujana tästä elävästä uskosta. Olet opettelemalla opetellut kirjanoppineen ja farisealaisen tyylin, eikä siitä pysty ikipäivinä arvaamaan, että olet vielä vl puhujana ollessasi taatusti puhunut kaanaan kieltä. Mutta mieleeni muistuu yksi suviseurasaarnam jonka piti Juhani Karanta. Hän siinä mainitsee, että kun Jumalan valtakunnasta lähtee ihminen pois, hän ei välttämättä jää siihen ikäänkuin rajan tuntumaan vaan voi poiketa todella kauaksi, että ei ikinä olisi uskonut, että hän on joskus ollut uskomassa. Se saarnateksti oli osin siitä missä kerrottiin Manassesta, uskovaisen kuningas Hiskian pojasta, joka joutui elävästä uskosta niin kauas, että hänestä kerrotaan, että hän vietteli kansaa tekemään pahmmin kuin pakanat. Olen huomannut kirjoituksistasi, että sinuunkin on iskenyt tämä lopun ajan synti, perhesuunnittelu, jonka nimeen vannot kirjoituksissasi. SRK:tako syytät omien lastesi syntymisestä ja siitä, että se "pakotti" sinun ja vaimosi ottamaan kaikki lapset vastaan niinkuin Jumala on hyväksi säätänyt?

Lue lisää

"miten kauas oletkaan ajautunut"

että Heino on vanhoillislestadiolainen ja sinä SRKlestadiolainen, ymmärrettävästi välimatka tuntuu suurelta.

Olisiko niin, kirjoitti:

"miten kauas oletkaan ajautunut"

että Heino on vanhoillislestadiolainen ja sinä SRKlestadiolainen, ymmärrettävästi välimatka tuntuu suurelta.

Ei sellaista kuin SRK lestadiolaisuus ole olemassakaan kuin uskosta osattomien mielissä eikä Heinoa voi edes tituleerata kuin ex vl:ksi!

Oikaisuna kirjoitti:

Ei sellaista kuin SRK lestadiolaisuus ole olemassakaan kuin uskosta osattomien mielissä eikä Heinoa voi edes tituleerata kuin ex vl:ksi!

Eiköhän se ole niin, että SRKlestadiolaisuus on jäsenluvultaan suurin vanhoillislestadiolaisuuden useista eriseuroista.

"Kaikki SRKlestadiolaiset ovat vanhoillislestadiolaisia, mutta kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät ole SRKlestadiolaisia."

Luitko Vuokon vastauksen Joonalle, jossa hän painotti kokemuksensa henkilökohtaisuutta? Olen nuoremman polven ex-vl ja voin sanoa, että joskus ry:lle oli ihan kivakin mennä. MUTTA en ole kokenut hoitokokouksia, enkä nähnyt läheltä kiusaamistapauksia ja lähdin liikkeestä ennen kuin ehkäisyasia tuli itselleni ajankohtaiseksi eli en ole kohdannut omakohtaisesti myöskään ehkäisemättömyyteen painostamista, jota esim. Vuokko on joutunut kokemaan. Ymmärräm siis Vuokon kanssa, mutta myös sen, että Joonan (nuorem miehen) yrkkäkokemukset ovat erilaisia.

Vuokko on siinä oikeassa, että tämä ero on olemassa. Kirkon tilaisuudessa on vapaa olo jo sinne mennessä. Voit olla kuka olet. Ei yhtäkään ajatusta sitä mitähän muut minusta ajattelevat. Voi kysyä ihan mitä vaan eikä kukaan tule miettimään miten on uskosi laita kun kyselet tuollaista.

Onhan se varautunut tunne olemassa aina kun menee rauhanyhdistyksen seurakuntailtaan. On siinä mistä puhut kavipöydässä. Se tulee kyllä jo "ovelta vastaan" tällaista kirkon seurakunnan kasvattia. Ja saa hekemaan tätä vapaata omana itsenään olemista sieltä kirkosta. Ilman sitä olisi varmasti vaikea elää.

Erilaisia yrkkäkokemuksi kirjoitti:

Luitko Vuokon vastauksen Joonalle, jossa hän painotti kokemuksensa henkilökohtaisuutta? Olen nuoremman polven ex-vl ja voin sanoa, että joskus ry:lle oli ihan kivakin mennä. MUTTA en ole kokenut hoitokokouksia, enkä nähnyt läheltä kiusaamistapauksia ja lähdin liikkeestä ennen kuin ehkäisyasia tuli itselleni ajankohtaiseksi eli en ole kohdannut omakohtaisesti myöskään ehkäisemättömyyteen painostamista, jota esim. Vuokko on joutunut kokemaan. Ymmärräm siis Vuokon kanssa, mutta myös sen, että Joonan (nuorem miehen) yrkkäkokemukset ovat erilaisia.

Lue lisää

Olen viettänyt aikaa samassa yrkässä, missä Vuokkokin. Olen myös aikalailla samoja ikiä. Vaikka Vuokko ja minä olemme käyneet kuluttamassa samoja penkkejä, meidän kokemukset yrkästä on hyvin erilaiset. Iteasiassa Vuokollakin oli silloin, ku se aktiivisemmin kävi seuroissa, positiivisemmat. Hänen kokemukset ovat ruvenneet muuttumaan aikojen saatossa yhä negatiivisemmiksi. Nyt varsinkin, kun hän ei ole enää seuroissa käynyt, hänen kokemukset seuroissa käymisestä ovat muuttuneet todella ahdistaviksi. Vuokko kokee, että rauhanyhdistyksellä ei saa kokea vapautta, ei mitään kivaa. Vuokko kokee myös, että rauhanyhdistyksellä on kamala kyttäysmeininki, jossa kaikki vain kyttäilee toisten tekemisiä. Vuokolla on tosi huonot kokemukset ja uskoisin, että ne huononee ajan mittaan entisestään. Ehkä vuoden kuluttua Vuokon kokemukset ovat hyvinkin huonommat, mitä nyt.
Ite olen kuluttanut samoja penkkejä, mutta tuntuu, kuin olisin istunut ihan eri rauhanyhdistyksellä. Minun kokemukset ovat olleet ihan päinvastaisia. Olen kokenut iloa, rauhaa ja rakkautta. Ei ole mitään sen vapauttavampaa, kuin käydä seuroissa ihanien ihmisten kanssa. Minun rauhanyhdistyksellä ei kyttäillä toisia. Ei juoruta, ei puhuta pahaa. Ei heitetä toisia saatanalle, eikä mitään. Minun rauhanyhdistyksessä vallitsi rauha. Harmi vain, että Vuokon rauhanyhdistyksessä oli melkeimpä aina hervoton sotatila... vaikka samassa talossa käytiin. No, kokemukset voivat olla hyvinkin erilaisia samoista asioista.

Eräs vaimo. kirjoitti:

Olen viettänyt aikaa samassa yrkässä, missä Vuokkokin. Olen myös aikalailla samoja ikiä. Vaikka Vuokko ja minä olemme käyneet kuluttamassa samoja penkkejä, meidän kokemukset yrkästä on hyvin erilaiset. Iteasiassa Vuokollakin oli silloin, ku se aktiivisemmin kävi seuroissa, positiivisemmat. Hänen kokemukset ovat ruvenneet muuttumaan aikojen saatossa yhä negatiivisemmiksi. Nyt varsinkin, kun hän ei ole enää seuroissa käynyt, hänen kokemukset seuroissa käymisestä ovat muuttuneet todella ahdistaviksi. Vuokko kokee, että rauhanyhdistyksellä ei saa kokea vapautta, ei mitään kivaa. Vuokko kokee myös, että rauhanyhdistyksellä on kamala kyttäysmeininki, jossa kaikki vain kyttäilee toisten tekemisiä. Vuokolla on tosi huonot kokemukset ja uskoisin, että ne huononee ajan mittaan entisestään. Ehkä vuoden kuluttua Vuokon kokemukset ovat hyvinkin huonommat, mitä nyt.
Ite olen kuluttanut samoja penkkejä, mutta tuntuu, kuin olisin istunut ihan eri rauhanyhdistyksellä. Minun kokemukset ovat olleet ihan päinvastaisia. Olen kokenut iloa, rauhaa ja rakkautta. Ei ole mitään sen vapauttavampaa, kuin käydä seuroissa ihanien ihmisten kanssa. Minun rauhanyhdistyksellä ei kyttäillä toisia. Ei juoruta, ei puhuta pahaa. Ei heitetä toisia saatanalle, eikä mitään. Minun rauhanyhdistyksessä vallitsi rauha. Harmi vain, että Vuokon rauhanyhdistyksessä oli melkeimpä aina hervoton sotatila... vaikka samassa talossa käytiin. No, kokemukset voivat olla hyvinkin erilaisia samoista asioista.

Lue lisää

Eräs vaimo yhdyn täysin sinun kirjoitukseesi.Mutta kun synnin luvallisuus muodossa tai toisessa saa vallata sydämen, jälkikin on sen mukaista. Hedelmistään edelleen puu tunnetaan.

Eikö Vuokolle olisi parasta, että hän hakeutuisi ammattiauttajan pakeille? Tuollaiset eri hengellisyyksiä edustavat, jotka silittelevät hänen päätään ja nyökyttelevät hänen traumoilleen ymmärtävästi, eivät ole lainkaan tosiasiassa oikeita auttajia. Ja hän joutuu vuositolkulla tallaamaan samassa tilassa asioittensa suhteen.

Annan neuvon kirjoitti:

Eikö Vuokolle olisi parasta, että hän hakeutuisi ammattiauttajan pakeille? Tuollaiset eri hengellisyyksiä edustavat, jotka silittelevät hänen päätään ja nyökyttelevät hänen traumoilleen ymmärtävästi, eivät ole lainkaan tosiasiassa oikeita auttajia. Ja hän joutuu vuositolkulla tallaamaan samassa tilassa asioittensa suhteen.

Lue lisää

ämmähemulilyllerö se siellä toisten mielenterveyttä taas arvioi...

Väsyttääkö? kirjoitti:

ämmähemulilyllerö se siellä toisten mielenterveyttä taas arvioi...

Eikö jokainen koe että koettu trauma esiintyy masennuksena jos ei sitä ammattitaidolla käy hoidattamassa?

Luulisinpa kirjoitti:

Eikö jokainen koe että koettu trauma esiintyy masennuksena jos ei sitä ammattitaidolla käy hoidattamassa?

Käytä Hemuli vaan aivan vapaasti jotain tunnettua nimimerkkiääsi, sillä sinut tunnistaa joka tapauksessa.

Kaikkihan ne vl-jumalan valtakuntaa arvostelevat ovat mielisairaita...

"Vuokon kokemuksethan pahenevat jatkuvasti, vaikka onkin jo erkaantunut vanhoillislestadiolaisuudesta."

Pieni mutta tärkeä tarkennus tähän. Vuokko ei ole erkaantunut vanhoillislestadiolaisuudesta, hän on erkaantunut SRK-lestadiolaisuudesta.

Apua, apua, apua, auttakAAAAAAAAAAAAAAAAA MUA!

Onko tämä Kalyam SRK:n ämmähemesti lyylerin uusi nimimerkki?

Ihan vaan sitä päättelin, että haukkuu Vuokkoa "kipeästi avun tarpeessa olevaksi", kuten Johanna Hurtigiakin.

Kukakohan on laiteilla ollut ja siitä sitten vierähtänyt kokonaan sivuun?

Tuskimpa niistä Päivämiehessä ilmoitellaan, koska ovat eri eriseurassa kuin SRKlaiset
.
Ainakin Rauhan Sana järjestää seuroja. http://www.lyrs.fi/ on heidän sivunsa.

Jaa-a kirjoitti:

Tuskimpa niistä Päivämiehessä ilmoitellaan, koska ovat eri eriseurassa kuin SRKlaiset
.
Ainakin Rauhan Sana järjestää seuroja. http://www.lyrs.fi/ on heidän sivunsa.

Lue lisää

Muut eriseurat ovat tainneet kuihtua ja/tai "kirkollistua", joten omiin seuroihin ei ole tarvetta enään.

Itkuseuroja järjestetään jokaisella rauhanyhdistyksellä.