Miksi suomalainen yliarvostaa asumista?

Olisit nyt vaan kirjoittanut sinullekin tutut kaupungit Tallinna, Tukholma ja Viipuri. Olisit saattanut vaikka osata kirjoittaa ne ihan oikein!

Helsingillä ja maailmanluokan metropoleilla ei ole mitään yhteistä. Oikeat vertailukohdat olisivat Mogadishu, Tripoli, Murmansk, Irkutsk, Ulan Bator jne.

whoknowswins kirjoitti:

Olisit nyt vaan kirjoittanut sinullekin tutut kaupungit Tallinna, Tukholma ja Viipuri. Olisit saattanut vaikka osata kirjoittaa ne ihan oikein!

Helsingillä ja maailmanluokan metropoleilla ei ole mitään yhteistä. Oikeat vertailukohdat olisivat Mogadishu, Tripoli, Murmansk, Irkutsk, Ulan Bator jne.

Lue lisää

unohtui sellainen pikkuriikkinen asia kuin SUHTEUTTAMINEN. Suhteutapa vaikkapa Tallinnan keskustan kämppien hinnat Viron palkkatasoon niin huomaat, että kappas, kalliimpaahan sielläkin on!

Sulta nyt... kirjoitti:

unohtui sellainen pikkuriikkinen asia kuin SUHTEUTTAMINEN. Suhteutapa vaikkapa Tallinnan keskustan kämppien hinnat Viron palkkatasoon niin huomaat, että kappas, kalliimpaahan sielläkin on!

Lue lisää

Hei, se ei kuulu tyffe-logiikaan ;) Tyffe-logiikalla suomessa on jättikupla jos jostain päin new yorkkia saa halvemmalla jne.

Paljon on perää tuossa, ikävä kyllä. Lisäksi nyt on verottajan erityinen mielnkiinto kohdistunut vielä juuri näihin ihmisten omistusasuntoihin. Siellä hallinnon verovirkailijat alituiseen räknäilevät miten paljon fyrkkaa 'hyvinvointivaltion' pohjattomaan kitaan olsikaan kehitettävissä näistä ihmisten omistusasunnoista. Eihän nämä saatanan idiootit tajua edes sitä, että kun he asunnotkin ihmisiltä vielä näin ohjelmillaan ovat sosialisoimassa niin mitä he luulevat niistä markkinoilla kenenkään enää maksavan, eihän niitä silloin enää juuri kukaan halua ilmaiseksikaan omistukseensa ja vastuulleen asuntoja ottaa.

pitääkin hoitaa; nuorena pitää jo alkaa varautumaan eläkeiän taloudelliseen riippumattomuuteen. Fiksuimmat tämän ymmärtävät ostamalla omistusasunnon heti ensimmäisen työpaikan saatuaan, vähemmän fiksut ostelee autoja, matkustavat Thaimaahan - ja mielellään rahoittavat hommat pikavipeillä. Heidän mottonsa kun on, että vain nuorena voi nauttia elämästä.

Itsellä vielä 10 vuotta työelämää edessä. Sen jälkeen heittäydyn vapaaherraksi alta viiskymppisenä - kiitos hyvien sijoituksien.

Itse asiassa ei. Kannattaa ostaa mahdollisimman kallis asunto, koska se on ainut tapa jolla perusjuntti pystyy käyttämään velkavipua. Ja siten ainut tapa, jolla mainittu perusjuntti pystyy rikastumaan.

Statuksella nyt ole paskaakaan väliä.

"Ja se naapurusto on yhtä velkaista ja yhtä lailla omia kulissejaan kannattelevaa"

Sillä naapurustolla on nyt velkaa mutta jossain vaiheessa heillä on omat talot.

Vuokranmaksu jatkuu makaaberisti loputtomiin ja tästä makaaberistä maksamisesta huolimatta mitään ei jää itselle.

skördä kirjoitti:

"Ja se naapurusto on yhtä velkaista ja yhtä lailla omia kulissejaan kannattelevaa"

Sillä naapurustolla on nyt velkaa mutta jossain vaiheessa heillä on omat talot.

Vuokranmaksu jatkuu makaaberisti loputtomiin ja tästä makaaberistä maksamisesta huolimatta mitään ei jää itselle.

Lue lisää

Vuokranmaksu jatkuu loputtomiin mutta ihminen potkaisee kuitenkin jossain vaiheessa tyhjää ja ellei jälkikasvua ole eikä tule niin vuokralla asuminen ei ole yhtään hassumpi vaihtoehto.

dfgdsg kirjoitti:

Vuokranmaksu jatkuu loputtomiin mutta ihminen potkaisee kuitenkin jossain vaiheessa tyhjää ja ellei jälkikasvua ole eikä tule niin vuokralla asuminen ei ole yhtään hassumpi vaihtoehto.

Lue lisää

Ongelma tuleekin, jos ei onnistu kuolemaan ennen eläkeikää.

Erityisen kiusallinen tilanne on pariskunnalla, jonka toinen puolisko kuolee yllättäen. Asuntona kelpo perheasunto, jossa on vanhan sopimuksen ansiosta halpa vuokra, vain tonnin kuussa.

Mutku tyypillinen eläke on nykyään reilu tonni käteen (verojen jälkeen) ts. kaksi tuon kyllä maksoi eläkkeestään, mutta lesken eläke uppoaa käytännössä kokonaan vuokraan eikä raha enää riitä ruokaan yms.

Sama tilanne tulee eteen yksin asuvallekin, kun taloo tulee putkiremontti tms. ja eläke pomppää esim. 650 -> 750 €/kk. Ei parilla satasella kuussa pärjää, kun on ikää mittarissa 70 eli tarvii jo rampata terkkarissa silloin tällöin, ostella lääkkeitä jne (ihan kaikkea ei KELA korvaa).

Sitten onkin lesken kiva alkaa kauheassa paniikissa etsimään halvempaa kämppää. Kun vaatimuksina on hissitalo, OK-kunto (ei kylppäriremonttia tms,. heti nurkan takana odottamassa), kaupat lähellä, joukkoliikenne toimii jne. niin ei vuokrapyynnöt ovat auttamatta vähintään 700 €/kk yksiöistä ja satasen, pari, enemmän kaksioista.

Melkoista kituutusta tiedossa...

Omistusasuja (leski) pistää vastaavassa tilanteessa perheasunon myyntiin ja nettoaa sillä 150-300 k€ (tyypistä ja kunnosta riippuen), millä ostaa parhaimmillaan upouuden kaksion ja kehnoimmassakin tapauksessa lähes uuden yksiön tai (rempatun) kaksion vanhasta talosta.

Muutaman sukulaisen kanssa on näitä kuvioita pyöritelty, joten ei ole jäänyt mitään epäselvää siitä, miten julma ero on siinä, onko leskellä käytössään pino kuitteja vs. n. 200 k€ arvoinen asunto.

dfgdsg kirjoitti:

Vuokranmaksu jatkuu loputtomiin mutta ihminen potkaisee kuitenkin jossain vaiheessa tyhjää ja ellei jälkikasvua ole eikä tule niin vuokralla asuminen ei ole yhtään hassumpi vaihtoehto.

Lue lisää

"Vuokranmaksu jatkuu loputtomiin mutta ihminen potkaisee kuitenkin jossain vaiheessa tyhjää ja ellei jälkikasvua ole eikä tule niin vuokralla asuminen ei ole yhtään hassumpi vaihtoehto."

Se perinnön jättäminen ei ole tässä ainut asia vaan se että asumiskulut pienevät radikaalisti tuossa viisikymppisenä kun laina on maksettu.

Toinen pointti on se että on kivempi maksella eläkkeestä vastikkeita kuin alati kasvavia vuokria.

Kyllä tuollaista status/kilpailujuttujakin tosiaan aina tällaisiin asumisasioihinkin jonkin verran liittyy, mutta paljon niitä myös liiotellaan.
Enemmänkin nämä hienot asunnot hinoilla paikoilla ja alueilla, ja ehkä kalliit autotkin ja hintavata harrastukset y.m.s. ovat status-symboleja kuin mitä sinänsä istessään näitä omistavien ihmisten statusta sellaisenaan nostavia, mitä ne eivät siis juurikaan tee. Tähän liittyykin juuri se asia miksi sitä voi päätyä kokemaan hyvinkin ahdistavaksi elämisen ympäristössä missä oma status ja tulot/varallisuus ei oikeasti ole sillä tasolla mitä pääsääntöisesti muilla ympäristösssä olevilla ihmisillä. Sellainen voi olla hyvinkin ahdistavaa tai rajoittavaa jos joutuu näyttelemään hienompaa/varakkaampaa ihmistä kuin mitä on sen pelossa ettei tulisi kieroon katsotuksi. Siinä niin mennen joutuu paljon karsimaan tekemisiään ja esiintymisiään, jotka eivät olisi linjassa ympäristön ihmisten vastaavien juttujen kanssa. Tai sitten siinä päätyy velalla yli varojensa elämään, mikä se taasen johtaa lopulliseenkin ahdinkoon.
Se on muuten jännä juttu että juuri pientaloalueilla nämä tällaiset statusjutut kyllä korostuvat enemmän ja helpommin kuin mitä kerrostaloissa, vaikka äkkiseltään voisi toisin olettaa kun sentään omilla erillisillä tonteillaan eletään ja kerrostalossa vielä asunto- oy:ssä.
Mutta kyllä minusta näitä tällaisia asumiseen liittyviä status-juttuja kommenteissa myös liioittellaan paljonkin. Ei se ympäristössään vähän erilaisenakaan eläminen välttämättä niin hirveätä ole, jos vaan osaa olla antamatta tällaisen asian niin paljoa vaikuttaa. Ja aina sitä kaikissakin ympäristöissä asuen on joka tapauksessa ne muutkin ihmiset ja järjestyssäännöt huomioon otettava, eikä siis mitä tahansa saa tehdä ja örveltää. No jossain maatilalla syrjäisellä paikalla missä ei naapuritaloja lähimainkaan voi vapaammin elellä miten haluaa, joskin sielläkin ympäristölainsäädäntöä ja yleisiä järjestyssääntöjä pitää noudattaa.

tsyby1 kirjoitti:

"Vuokranmaksu jatkuu loputtomiin mutta ihminen potkaisee kuitenkin jossain vaiheessa tyhjää ja ellei jälkikasvua ole eikä tule niin vuokralla asuminen ei ole yhtään hassumpi vaihtoehto."

Se perinnön jättäminen ei ole tässä ainut asia vaan se että asumiskulut pienevät radikaalisti tuossa viisikymppisenä kun laina on maksettu.

Toinen pointti on se että on kivempi maksella eläkkeestä vastikkeita kuin alati kasvavia vuokria.

Lue lisää

Jos palkka on niin huono, että siitä kertyneellä eläkkeellä on ongelmia maksaa max. 500 euron vuokraa, on velanmaksukin raskasta.
Suomessa eläkkeet ovat huipputasolla verrattuna muihin entisiin Neuvostoliiton satelliittivaltioihin.

12123 kirjoitti:

Jos palkka on niin huono, että siitä kertyneellä eläkkeellä on ongelmia maksaa max. 500 euron vuokraa, on velanmaksukin raskasta.
Suomessa eläkkeet ovat huipputasolla verrattuna muihin entisiin Neuvostoliiton satelliittivaltioihin.

Lue lisää

Mistä saa 500 €/kk vuokra-asuntoja?

Pitää muuttaa pois tutuista ympyröistä jonnekin perähikiälle?

Nimittäin Kehä III sisäpuolelta ei löydy alle 700 €/kk mitään, jos vaatimuksina
- kämppä ei ole kuin räjähdyksen jäljiltä (kylppärissä amme, keittiökaapit alkuperäiset 70-luvulta, tupakan polttamat muovimatot)
- putkiremontti tms. iso remontti ei paina päälle seuraavien 10-15 vuoden aikana
- hissitalo
- kauppa yms. palveluja kävelymatkan päässä & julkinen liikenne toimii

Huom. tuo 700 €/kk on siis yksiön vuokra. Kaksiot lähempänä 900 €/kk. Toki /- kunnosta ja sijainnista riippuen.

Vrt. omistusasujan kulut 180 €/kk kaksiossa (uudiskohde, siksi halpa vastike, vanhoissa menee ehkä 50 €/kk enemmän).

Melko iso ero, kun eläke on noin 1100 €/kk käteen. Huom. ei fiktiota, vaan ihan faktaa - näitä vaihtoehtoja on sattuneesta syystä tullut selviteltyä ja homma ratkaistiin näin.

Näin, koska palkka oli sitä tasoa, että turha haaveillakaan mistään kaupungin puoliksi kustantamasta vuokrakasarmista & säästötkin olisi pitänyt ennen sossun elätiksi heittäytymistä hävittää.

Eikä noihin "ikuisen vapun" taloihin kukaan täysipäinen haluakaan....

12123 kirjoitti:

Jos palkka on niin huono, että siitä kertyneellä eläkkeellä on ongelmia maksaa max. 500 euron vuokraa, on velanmaksukin raskasta.
Suomessa eläkkeet ovat huipputasolla verrattuna muihin entisiin Neuvostoliiton satelliittivaltioihin.

Lue lisää

"Jos palkka on niin huono, että siitä kertyneellä eläkkeellä on ongelmia maksaa max. 500 euron vuokraa, on velanmaksukin raskasta."

Oli se eläke millainen hyvänsä niin silti on mukavampi maksaa vähemmän, eikö niin?

Suomessa eläkkeet ovat huipputasolla verrattuna muihin entisiin Neuvostoliiton satelliittivaltioihin.

Vertaatko oikeasti suomen eläke/tulotasoa itäblokin maihin?

Täällä pk seudulla ei kauheasti ole 500 euron asuntoja.

dfgdsg kirjoitti:

Vuokranmaksu jatkuu loputtomiin mutta ihminen potkaisee kuitenkin jossain vaiheessa tyhjää ja ellei jälkikasvua ole eikä tule niin vuokralla asuminen ei ole yhtään hassumpi vaihtoehto.

Lue lisää

"vuokralla asuminen ei ole yhtään hassumpi vaihtoehto. "

Vuokralla asuminen on rikkaille. Oktalossa voi selvitä 200 eur/kk.

700-900 vs. 200 €/kk kirjoitti:

Mistä saa 500 €/kk vuokra-asuntoja?

Pitää muuttaa pois tutuista ympyröistä jonnekin perähikiälle?

Nimittäin Kehä III sisäpuolelta ei löydy alle 700 €/kk mitään, jos vaatimuksina
- kämppä ei ole kuin räjähdyksen jäljiltä (kylppärissä amme, keittiökaapit alkuperäiset 70-luvulta, tupakan polttamat muovimatot)
- putkiremontti tms. iso remontti ei paina päälle seuraavien 10-15 vuoden aikana
- hissitalo
- kauppa yms. palveluja kävelymatkan päässä & julkinen liikenne toimii

Huom. tuo 700 €/kk on siis yksiön vuokra. Kaksiot lähempänä 900 €/kk. Toki /- kunnosta ja sijainnista riippuen.

Vrt. omistusasujan kulut 180 €/kk kaksiossa (uudiskohde, siksi halpa vastike, vanhoissa menee ehkä 50 €/kk enemmän).

Melko iso ero, kun eläke on noin 1100 €/kk käteen. Huom. ei fiktiota, vaan ihan faktaa - näitä vaihtoehtoja on sattuneesta syystä tullut selviteltyä ja homma ratkaistiin näin.

Näin, koska palkka oli sitä tasoa, että turha haaveillakaan mistään kaupungin puoliksi kustantamasta vuokrakasarmista & säästötkin olisi pitänyt ennen sossun elätiksi heittäytymistä hävittää.

Eikä noihin "ikuisen vapun" taloihin kukaan täysipäinen haluakaan....

Lue lisää

" Eikä noihin "ikuisen vapun" taloihin kukaan täysipäinen haluakaan.... "

Olet vaan ahdasmielinen, ja tämä on myös ideologisesta asenteestakin kiinni.

ahdasmielisyyttä täm kirjoitti:

" Eikä noihin "ikuisen vapun" taloihin kukaan täysipäinen haluakaan.... "

Olet vaan ahdasmielinen, ja tämä on myös ideologisesta asenteestakin kiinni.

Hahhah. Korttisi katsottiin ja nolosti kävi.

Mitä kaikkimullenytheti -pelle seuraavaksi kokeilee? Tuleeko itkupotkuraivari vai vieläkö yrität puhua hintoja alas? Luuletko todella onnistuvasti?

tsyby1 kirjoitti:

"Jos palkka on niin huono, että siitä kertyneellä eläkkeellä on ongelmia maksaa max. 500 euron vuokraa, on velanmaksukin raskasta."

Oli se eläke millainen hyvänsä niin silti on mukavampi maksaa vähemmän, eikö niin?

Suomessa eläkkeet ovat huipputasolla verrattuna muihin entisiin Neuvostoliiton satelliittivaltioihin.

Vertaatko oikeasti suomen eläke/tulotasoa itäblokin maihin?

Täällä pk seudulla ei kauheasti ole 500 euron asuntoja.

Lue lisää

Eivät Suomen eväät ylläpitää elintasoa ole ainakaan paremmat kuin Tsekin, Slovenian tai Unkarin, päinvastoin. Nuo maat ohittavat Suomen elintason kymmenessä vuodessa.

Velkakuplalla ylläpidetty, veroilla lannistettu ja tuotannolliset instrumenttinsa ulkomaille hävittänyt Suomi on menossa huimaa vauhtia kohti Euroopan mutasarjaa.

eläkkeellä kituen kirjoitti:

Ongelma tuleekin, jos ei onnistu kuolemaan ennen eläkeikää.

Erityisen kiusallinen tilanne on pariskunnalla, jonka toinen puolisko kuolee yllättäen. Asuntona kelpo perheasunto, jossa on vanhan sopimuksen ansiosta halpa vuokra, vain tonnin kuussa.

Mutku tyypillinen eläke on nykyään reilu tonni käteen (verojen jälkeen) ts. kaksi tuon kyllä maksoi eläkkeestään, mutta lesken eläke uppoaa käytännössä kokonaan vuokraan eikä raha enää riitä ruokaan yms.

Sama tilanne tulee eteen yksin asuvallekin, kun taloo tulee putkiremontti tms. ja eläke pomppää esim. 650 -> 750 €/kk. Ei parilla satasella kuussa pärjää, kun on ikää mittarissa 70 eli tarvii jo rampata terkkarissa silloin tällöin, ostella lääkkeitä jne (ihan kaikkea ei KELA korvaa).

Sitten onkin lesken kiva alkaa kauheassa paniikissa etsimään halvempaa kämppää. Kun vaatimuksina on hissitalo, OK-kunto (ei kylppäriremonttia tms,. heti nurkan takana odottamassa), kaupat lähellä, joukkoliikenne toimii jne. niin ei vuokrapyynnöt ovat auttamatta vähintään 700 €/kk yksiöistä ja satasen, pari, enemmän kaksioista.

Melkoista kituutusta tiedossa...

Omistusasuja (leski) pistää vastaavassa tilanteessa perheasunon myyntiin ja nettoaa sillä 150-300 k€ (tyypistä ja kunnosta riippuen), millä ostaa parhaimmillaan upouuden kaksion ja kehnoimmassakin tapauksessa lähes uuden yksiön tai (rempatun) kaksion vanhasta talosta.

Muutaman sukulaisen kanssa on näitä kuvioita pyöritelty, joten ei ole jäänyt mitään epäselvää siitä, miten julma ero on siinä, onko leskellä käytössään pino kuitteja vs. n. 200 k€ arvoinen asunto.

Lue lisää

Jos pinon kuitteja omistava eläkeläinen saa 1100e kk ja vuokra on 700e saa hän kelalta asumistukea jonka jälkeen vuokra on 324e eli käyttöön jää 776e,kyllä sillä pärjää,,

700-900 vs. 200 €/kk kirjoitti:

Mistä saa 500 €/kk vuokra-asuntoja?

Pitää muuttaa pois tutuista ympyröistä jonnekin perähikiälle?

Nimittäin Kehä III sisäpuolelta ei löydy alle 700 €/kk mitään, jos vaatimuksina
- kämppä ei ole kuin räjähdyksen jäljiltä (kylppärissä amme, keittiökaapit alkuperäiset 70-luvulta, tupakan polttamat muovimatot)
- putkiremontti tms. iso remontti ei paina päälle seuraavien 10-15 vuoden aikana
- hissitalo
- kauppa yms. palveluja kävelymatkan päässä & julkinen liikenne toimii

Huom. tuo 700 €/kk on siis yksiön vuokra. Kaksiot lähempänä 900 €/kk. Toki /- kunnosta ja sijainnista riippuen.

Vrt. omistusasujan kulut 180 €/kk kaksiossa (uudiskohde, siksi halpa vastike, vanhoissa menee ehkä 50 €/kk enemmän).

Melko iso ero, kun eläke on noin 1100 €/kk käteen. Huom. ei fiktiota, vaan ihan faktaa - näitä vaihtoehtoja on sattuneesta syystä tullut selviteltyä ja homma ratkaistiin näin.

Näin, koska palkka oli sitä tasoa, että turha haaveillakaan mistään kaupungin puoliksi kustantamasta vuokrakasarmista & säästötkin olisi pitänyt ennen sossun elätiksi heittäytymistä hävittää.

Eikä noihin "ikuisen vapun" taloihin kukaan täysipäinen haluakaan....

Lue lisää

Vaihtoehtoja löytyy paljon,esim miksi eläkeläinen kituuttaa pääkaupunki seudulla maksaen kalliita asumiskuluja,muuttaa pienempään kaupunkiin,palvelut on lähempänä ei tarvitse käyttää liikenne välineitä,se muuttaminenkaan ei tietysti kaikkille sovi,

eläkee kirjoitti:

Jos pinon kuitteja omistava eläkeläinen saa 1100e kk ja vuokra on 700e saa hän kelalta asumistukea jonka jälkeen vuokra on 324e eli käyttöön jää 776e,kyllä sillä pärjää,,

""776e,kyllä sillä pärjää,, ""

Aivan eri mieltä. Tuolla rahalla ei kyllä kuole nälkään mutta ei sillä nautinnollisia eläkepäiviä vietetä. Siksi varaudutaan jo nuorempana tuleviin eläkepäiviin....

Kuulostaa laiturille jääneen purkaukselta. Juu, kannatti tuhnuttaa vuokralla, niin jäi rahaa elämiseen ;-D

Nyt on turha rypistää, kun juna meni jo. Sinun tulevaisuutesi on loppuelämä 30 m² yksiössä.

No ei pitäisi olla vaikea arvailla mitä siitä seuraisi rakennuskantaamme, asuntoja ja siis koko asumistasoamme ajatellen jos alkisimmekin aliarvostaa asuntojamme ja sitä miten asumme. Tästä asiasta on kyllä ihan käytännön tasoltakin vähän näyttöä mihin suuntaan se johtaisi, nimittäin esim. ne tietyt ongelmaiset kaupungin vukrakerrostalot. No se näissäkin kuitenkin on, että yhteiskunnan varoilla ne aina uusiksi korjataan mitä asukkaat pilalle hajottaneet ja örveltäneet ovat, muta ajatellen sitä että nämä sitä myötä aina vielä koraamattakin jätettäisiin.

"Meinaatko oikeasti että asuntojen hinnat johtuu yliarvostamisesta?"

No mistä se sitten johtuu?

Onko tietoa... kirjoitti:

"Meinaatko oikeasti että asuntojen hinnat johtuu yliarvostamisesta?"

No mistä se sitten johtuu?

"Meinaatko oikeasti että asuntojen hinnat johtuu yliarvostamisesta?"

"No mistä se sitten johtuu?"

Voitko sitten olla arvostamatta asumista? Mene ulos ja kokeile.

skördä kirjoitti:

"Meinaatko oikeasti että asuntojen hinnat johtuu yliarvostamisesta?"

"No mistä se sitten johtuu?"

Voitko sitten olla arvostamatta asumista? Mene ulos ja kokeile.

Lue lisää

Ainakaan tunnu tietoa olevan. Asuminen on kylläkin perusasia ja -oikeus. Ei mikään rahastamisen kohde. Ja näinhän se asia ei nyt ole. Himmeää on kuulassa jollei tätä tajua. Ai niin mutta me asummekin ääliölandia Suomessa, piruako sitä siis ihmettelemään.

Sulla ei... kirjoitti:

Ainakaan tunnu tietoa olevan. Asuminen on kylläkin perusasia ja -oikeus. Ei mikään rahastamisen kohde. Ja näinhän se asia ei nyt ole. Himmeää on kuulassa jollei tätä tajua. Ai niin mutta me asummekin ääliölandia Suomessa, piruako sitä siis ihmettelemään.

Lue lisää

Asumisen voi ajatella olevan jokaiselle oikeus, mutta jokaisella ei ole oikeus asua missä vain. Kai sinä ymmärrät että, että halpojakin asuntoja on. Sinne vain :)

ajoissa ostanut kirjoitti:

Asumisen voi ajatella olevan jokaiselle oikeus, mutta jokaisella ei ole oikeus asua missä vain. Kai sinä ymmärrät että, että halpojakin asuntoja on. Sinne vain :)

Mitä tarkoittaa "ajoissa ostanut"? Luuletko että maan asuntomarkkinat pyörivät pelkästään SINUN valintojesi ympärillä? Tyypillinen punaniskafinski ääliö joka ei tajua mitään mitä tapahtuu oman kärsän ulkopuolella. Ainoa asia joka tässä maassa kukoistaa on tyhmyys, jolle ei rajaa tunnu olevan.

Idiot? kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "ajoissa ostanut"? Luuletko että maan asuntomarkkinat pyörivät pelkästään SINUN valintojesi ympärillä? Tyypillinen punaniskafinski ääliö joka ei tajua mitään mitä tapahtuu oman kärsän ulkopuolella. Ainoa asia joka tässä maassa kukoistaa on tyhmyys, jolle ei rajaa tunnu olevan.

Lue lisää

Se tarkoittaa sitä, että ostin ensimmäisen omani heti silloin kun aloin harkita oman hankkimista. En jäänyt ODOTTAMAAN hetkeksikään mitä hinnoille tapahtuu, sillä se on IDIOOTTIEN touhua. Katso nyt omaa suhtautumistasi ja tätä muuta tyffelaumaa joka tälläkin palstalla rääkyy pahoinvointiaan niin että sylki lentää. 12 vuoden odottelu ei todellakaan ole palkinnut.

Minä EN väitä että mitkään markkinat pyörisivät minun ympärilläni, mutta minä voin kertoa, että minä AJOISSA OSTAMALLA olen osannut käyttäytyä näiden meidän markkinoidemme mukaisesti parhaalla mahdollisella tavalla.

ajoissa ostanut kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että ostin ensimmäisen omani heti silloin kun aloin harkita oman hankkimista. En jäänyt ODOTTAMAAN hetkeksikään mitä hinnoille tapahtuu, sillä se on IDIOOTTIEN touhua. Katso nyt omaa suhtautumistasi ja tätä muuta tyffelaumaa joka tälläkin palstalla rääkyy pahoinvointiaan niin että sylki lentää. 12 vuoden odottelu ei todellakaan ole palkinnut.

Minä EN väitä että mitkään markkinat pyörisivät minun ympärilläni, mutta minä voin kertoa, että minä AJOISSA OSTAMALLA olen osannut käyttäytyä näiden meidän markkinoidemme mukaisesti parhaalla mahdollisella tavalla.

Lue lisää

Itse totesin 1991 lainakorkonen ja hintojen pk -seudulla olevan liikaa silloiselle maksuhalukkuudelleni. Moni paljon heikompituloinen osti silloinkin ja oli kovilla maksamisen kanssa.
Talvella 1994 hintojen rommattua puoleen ja korkojen puolituttua ostin. Kalliilla ostaneilla oli vielä tuolloinkin tuplavelka jäljellä, koska koronmaksu oli vienyt pääosan maksuista ja meille taas oli kertynyt säästöjä.
Tämä sama tilanne on nyt. 14 vuotta sitten ostanut on ajoissa ostanut, mutta 6 vuotta sitten ostanut ei enää niinkään, puhumattakaan viimeisen kolmen vuoden aikana ostaneista.
Nyt ei kannata ostaa kuin ehkä joku pakkomyyntikohde -30% pyynnistä maksaen. Tulee arvioida hinnanlaskun suhde vuokraan ja valita kohde niin, että 10% vuosirommi pärjää vielä vuokranmaksulle.
Toivoa noususta ei ole vuosikausiin, mutta älykäs osto voi pärjätä vuokralla asumiselle jatkossakin. Rivari ja käytetty okt ovat huonoja ostoksia nyt. Okt rakennuttaminen saattaa puolestaan kannattaakin, kunhan pitää maltin.

Sulla ei... kirjoitti:

Ainakaan tunnu tietoa olevan. Asuminen on kylläkin perusasia ja -oikeus. Ei mikään rahastamisen kohde. Ja näinhän se asia ei nyt ole. Himmeää on kuulassa jollei tätä tajua. Ai niin mutta me asummekin ääliölandia Suomessa, piruako sitä siis ihmettelemään.

Lue lisää

"Asuminen on kylläkin perusasia ja -oikeus. Ei mikään rahastamisen kohde. Ja näinhän se asia ei nyt ole."

Asuminen on perusoikeus mikä näkyy siinä että yhteiskunta maksaa/tukee asumista jos oma maksukyky ei riitä.

Asuntojen hintataso ei määräydy minkään yksittäisen "rahastavan" tahon mukaan vaan ne määräytyy asuntomarkkinoiden mukaan jotka taas koostuu eri toimijoista. On kaupungin asuntoja jotka on edullisempia ja sitten on yksityisiä vuokranantajia. Lisäksi on omistusasuntoja ja näistä voi jokainen valita kukkarolleen sopivan, suu säkkiä myöden.

Himmeää on kuulassa jos ei tajua suomessa on vapaa markkinatalous jos kysynnän ja tarjonnan suhde määrää hinnat. Tuotteista maksetuilla veroilla kustannetaan sitten myös sitä halvempaa asumista vaikka noiden tukien muodossa.

Myös ilmastomme tuo lisäkulunsa kun täällä ei voi ihan missä tahansa hökkelissä asua.

Sosialistisessa järjestelmässä valtio kontrolloi kaikkea ja sehän nähtiin miten hyvin se toimi.

Asunnon omistajalla on oikeus pyytää asuntonsa käytöstä korvaus ja voittoakin pitää saada koska ei kukaan asuntoja omista/rakennuta hyvää hyvyyttään tai harrastuksenaan ja jos asiakas pitää hintaa liian korkeana hän voi etsiä toisen.

Ylihinnoiteltu taas jää käsiin.

Idiot? kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "ajoissa ostanut"? Luuletko että maan asuntomarkkinat pyörivät pelkästään SINUN valintojesi ympärillä? Tyypillinen punaniskafinski ääliö joka ei tajua mitään mitä tapahtuu oman kärsän ulkopuolella. Ainoa asia joka tässä maassa kukoistaa on tyhmyys, jolle ei rajaa tunnu olevan.

Lue lisää

Kyllä tuossa aiemmassa kommentissa oli ihan varteenotettava neuvo joka nähtävästi sinunkin tulisi huomioida. Miksi alituiseen paasata yhtäältä siitä miten asunnot ovat kelvottomia, surkeita homeisia neukkulääviä, ja että vain korkealaatuiset asunnot kelpaisivat, ja toisaalta kuitenkin uikuttaa siitä miten jo nämä omasta mielestään kelvottomatkin asunnot ovat liian hintavia ja että jotain erinomaista laatua pitäisi vaan saada siitä kuitenkaan paljon maksamatta.

Aivan. Ja kaikissa hinnoissa on aina valta osa veroa. On sitten kyse asunnoista tai melkein mistä tahansa tavarasta ja palvelusta, näin jos kaikki verot ja verolunteiset maksut huomioidaan, mukaan lukien tavaran tuottamisessa olevien palkoista maksetut verot. Silti tämä kaikki kerätty vero riitää aina vaan huonommin sellaisten julkisten palvelujen tai/ja byrokratian kustantamiseen kuten terveydenhuolto, vanhustenhoito y.m. joidenka taso jatkaa vaan laskuaan ja joidenka varrjolla näitä kaikkia veroja kerätään ja vielä lisäksi velkaakin siihen päälle tehdään.

"Meinaatko oikeasti että asuntojen hinnat johtuu yliarvostamisesta?
Sinun on pakko asua jossain ja asuminen on aika kallista."

Pointtihan tässä on se että markkinat määrää hinnan niin vuokra kuin omistusasunnoissa. Asumiseen menee tietty summa kuukaudessa mutta:
Voit valita maksatko pikkuhiljaa itselle vai jollekin toiselle ikuisesti ja tässä ei ole mitään elitististä.

Pk-seudulle on tunkua koska täällä on töitä ja siksi täällä on kalliimpaa.
Vastalauseena pk-seudun epärealistisille mielikuvitushinnoille voi äänestää jaloillaan ja muuttaa äetsään. Hintataso on mukava mutta milläs maksat kun ei ole töitä.

Kaikkimullenytheti tai rupeen kiukutteleen!

Taas yksi äidin pikku kullannuppu on kohdannut reaalimaailman ;-D

No miten sinä sitten ajattelit tämän hoitaa? Valtio kustantaa kaikille verovaroin 150m2 talon ja antaa maata talon alle 1,5Ha ja tietysti kehä III sisäpuolelta kansalaisen niin halutessa?

Tähän on yksinkertainen lääke joka on nimeltään asumisen tukemisen lopettaminen. Silloin markkinat märäisivät hinnat vuokrissa kuin asunnoissakin. Nyt tulonsiirtona meillä on epäterveet markkinat molemmissa ja se näkyy niiden hinnoissa.

Mutta koska meillä on tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta jota ei voi kuulemma romuttaa vaikka meillä ei rahat riitä tämän ylläpitämiseen niin meidät täytyy kokonaisverottaa maailman rankimmalla kädellä.

Ja koska meitä ohjaa poliittinen toiminta eikä suinkaan mikä tälle maalle olisi parasta, niin olemme missä olemme. Emmekä muuksi voi muuttua.

Tulevat sukupolvet joutuvat niin helvetillisen verotuksen kohteeksi että me emme sitä voi edes ymmärtää vielä. Heidän pienin murheensa on asuntojen hinnat, kum heidän rahansa nippa nappa riittävät ruokaan ja sähköön.

Tämä siis jos nykyista yhteiskuntajärjestelmäämme ei tulla romuttamaan isolla kädellä.

se siitä kirjoitti:

Tulevat sukupolvet joutuvat niin helvetillisen verotuksen kohteeksi että me emme sitä voi edes ymmärtää vielä. Heidän pienin murheensa on asuntojen hinnat, kum heidän rahansa nippa nappa riittävät ruokaan ja sähköön.

Tämä siis jos nykyista yhteiskuntajärjestelmäämme ei tulla romuttamaan isolla kädellä.

Lue lisää

"Heidän pienin murheensa on asuntojen hinnat, kum heidän rahansa nippa nappa riittävät ruokaan ja sähköön."

Niin. Mistäköhän mahtaisi johtua? Pystyykö päättelykyky ymmärtämään sitä että kun kaikki perusasiat ovat liian kalliita niin siitä seuraa se ettei mikään toimi oikeasti? Kaikesta muustakin tulee silloin kallista. Sitä kutsutaan yli varojensa elämiseksi. Ihme kun ollaan näinkin pitkälle päästy. Tuurikasta sakkia, ei voi muuta pläjäyttää. Kuinkahan moni nytkin uskoo että kun esim. korot nousevat täytyy palkkojenkin nousta? Niin se ei todellakaan ole. Tätä oravanpyörää on nyt pyöritelty sitäkin jo aivan liian kauan.

Onko sulla noihin harhoihisi kunnon lääkitystä? Kuulostaa tosi ikävältä sairaudelta, että onnea vaan sen kanssa pärjäämiseen.

lekuriko kirjoitti:

Onko sulla noihin harhoihisi kunnon lääkitystä? Kuulostaa tosi ikävältä sairaudelta, että onnea vaan sen kanssa pärjäämiseen.

Sehän jossain sanoi olevansa armeijassa lääkärin virassa. Mikäpä siellä toisaankin on köllötellessä, ainoa vaara on alkoholisoitumenen ja siihen liittyvät sairaudet.

Ongelma onkin siinä että tyffe haluaa/toivoo/uskoo että keiteleen takametsissä 20.000 euroa maksava rintsikka omalla tontilla pitää saada samaan hintaan osoitteesta mannrheimintie 24, helsinki.

Ei ihan tässä maailmassa elä noitten uskomukset.

Ehkä täälläkin tulevaisuus

http://yle.fi/uutiset/talouskriisin_seuraus_monen_espanjalaisen_kuukausipalkka_on_vain_700_euroa/7137717?origin=rss

Kyse ei tässä niinkään kansalaisten liiallisesta asuntojen arvostamisesta, vaan siitä että rakennusliikkeet ovat lähteneet rakentamaan aivan massiivisesti liikaa uusia asuntoja ja pankit näitä rahoittaneet myöntämällä näille lainoja. Sen rakentamisen ajan, jonkin aikaa, se rakentamisen rahoitukseen syydetty velkaraha on pitänyt yllä nousukautta ja palkkojen ja hintojen nousua ja sitä uskoakin yllä että asunnot kaupaksi menevät kunhan rakennettua saadaan. Vaan sitten onkin alkanut rakentajilta jäädä asuntoja myymättä, siksi kun tämä asuntorakentamiseenkin levitetty raha löytää tietenkin tietänsä muuallekkin kuin mitä näiden asuntojen ostoon. Mihin sen olisi pitänyt yhä suuremmalla osuudella hakeutua jotta asunnot paremmin kaupaksi olisivat menneet, siksi kun asuntorakentamisen osuus koko taloudesta kasvoi suhteellisesti niin paljon.
No kun asunnot sitten näin jää rakentajilta myymättä, niin se tietää rakennusliikkeiden konkursseja, ja näitä rahoittaneille pankeille suuria luottotappioita. Toki pankit silloin myös puoliväkisinkin yrittävät kaupata näitä asuntoja, ja päätyvät myöntämään liian suuria lainoja suhteessa ihmisten vakaavaraisuuteen.
Ja kun pankit pyrkivät minimoimaan luottotappionsa, niin eivät ne lähde näitä käsiinsä jääneitä hintoihinsa tulleita uusia asuntoja myymään ihan mihin hintaan tahansa, vaan pitävät niitä vaikka ntyhjilläänkin odottelemassa parempia menekkiaikoja tai talouden elpymistä. Lisäksi kun oletettavasti aika sentään syö tämän eurorahankin arvoa enemmän kuin mitä asunnot vanhetessaan arvoaan menettävät, niin jo tätäkin kautta on mahdollista päätyä pienempiin luottotappiohin pitämällä asuntoja odottamassa. Meillähän rakentajat laittavat myymättä jääneitä asuntoja vuokrallekkin, mutta tämäkin onnistuu vaan silloin jos asunnoille edes vuokra-asuntona on maksukykyistä ja haluista kysyntää. Espanjassa rakennettiin niin massiivisesti uutta ja vielä kokonaisia uusia kaupunginosia, että ei taida sellaisille liiemmin maksukykyistä ja haluista kysyntää vuokrauskohteinakaan olla.

77788555666666666666 kirjoitti:

Kyse ei tässä niinkään kansalaisten liiallisesta asuntojen arvostamisesta, vaan siitä että rakennusliikkeet ovat lähteneet rakentamaan aivan massiivisesti liikaa uusia asuntoja ja pankit näitä rahoittaneet myöntämällä näille lainoja. Sen rakentamisen ajan, jonkin aikaa, se rakentamisen rahoitukseen syydetty velkaraha on pitänyt yllä nousukautta ja palkkojen ja hintojen nousua ja sitä uskoakin yllä että asunnot kaupaksi menevät kunhan rakennettua saadaan. Vaan sitten onkin alkanut rakentajilta jäädä asuntoja myymättä, siksi kun tämä asuntorakentamiseenkin levitetty raha löytää tietenkin tietänsä muuallekkin kuin mitä näiden asuntojen ostoon. Mihin sen olisi pitänyt yhä suuremmalla osuudella hakeutua jotta asunnot paremmin kaupaksi olisivat menneet, siksi kun asuntorakentamisen osuus koko taloudesta kasvoi suhteellisesti niin paljon.
No kun asunnot sitten näin jää rakentajilta myymättä, niin se tietää rakennusliikkeiden konkursseja, ja näitä rahoittaneille pankeille suuria luottotappioita. Toki pankit silloin myös puoliväkisinkin yrittävät kaupata näitä asuntoja, ja päätyvät myöntämään liian suuria lainoja suhteessa ihmisten vakaavaraisuuteen.
Ja kun pankit pyrkivät minimoimaan luottotappionsa, niin eivät ne lähde näitä käsiinsä jääneitä hintoihinsa tulleita uusia asuntoja myymään ihan mihin hintaan tahansa, vaan pitävät niitä vaikka ntyhjilläänkin odottelemassa parempia menekkiaikoja tai talouden elpymistä. Lisäksi kun oletettavasti aika sentään syö tämän eurorahankin arvoa enemmän kuin mitä asunnot vanhetessaan arvoaan menettävät, niin jo tätäkin kautta on mahdollista päätyä pienempiin luottotappiohin pitämällä asuntoja odottamassa. Meillähän rakentajat laittavat myymättä jääneitä asuntoja vuokrallekkin, mutta tämäkin onnistuu vaan silloin jos asunnoille edes vuokra-asuntona on maksukykyistä ja haluista kysyntää. Espanjassa rakennettiin niin massiivisesti uutta ja vielä kokonaisia uusia kaupunginosia, että ei taida sellaisille liiemmin maksukykyistä ja haluista kysyntää vuokrauskohteinakaan olla.

Lue lisää

Kyllä tuo Espanjan tilanne vaikuttaa hiukan siltä että on oletettu minkä tahansa olevan mahdollista. Ja niinhän se homma oikeastaan Suomessa on toiminut koko ajan, mutta mitään merkittävää ei ole jäänyt vielä myymättä. Nythän täälläkin on vasta henki alkanut muuttua sellaiseksi kuin kuuluukin, eli ettei pelkät kotimarkkinat voi olla palkkojen linjauksen pohjana. Ja tämä on se asia jota suomalainen yliarvostaja ei enää ymmärräkään. Vaan se ajattelee typerästi ja luulee vielä työnantajan olevan oikeasti samaa mieltä että "totta kai palkan pitää nousta jos kustannuksetkin nousevat". Ja näin se asia oikeasti ole, eikä olisi saanut koskaan ollakaan. Siitä tämä nykyinen tilanne hyvin pitkälti on saanut alkunsakin. Mutta luulenpa että nyt se on loppu, ja melkoisen pitkälle ajanjaksolle..

Over priced basics kirjoitti:

Kyllä tuo Espanjan tilanne vaikuttaa hiukan siltä että on oletettu minkä tahansa olevan mahdollista. Ja niinhän se homma oikeastaan Suomessa on toiminut koko ajan, mutta mitään merkittävää ei ole jäänyt vielä myymättä. Nythän täälläkin on vasta henki alkanut muuttua sellaiseksi kuin kuuluukin, eli ettei pelkät kotimarkkinat voi olla palkkojen linjauksen pohjana. Ja tämä on se asia jota suomalainen yliarvostaja ei enää ymmärräkään. Vaan se ajattelee typerästi ja luulee vielä työnantajan olevan oikeasti samaa mieltä että "totta kai palkan pitää nousta jos kustannuksetkin nousevat". Ja näin se asia oikeasti ole, eikä olisi saanut koskaan ollakaan. Siitä tämä nykyinen tilanne hyvin pitkälti on saanut alkunsakin. Mutta luulenpa että nyt se on loppu, ja melkoisen pitkälle ajanjaksolle..

Lue lisää

Palkkojen numeraalinen nousu inflaation myötä nyt on vuosituhantinen jatkumo, mutta väärässä ovat siis olleet aina.

Totta että köyhälle kaikki on kallista. Joskus jopa kirjoitustaito on ulottumattomissa. Luuletko itse olevasi ns. rikas vai auttaako äitisi sinua? Oikeat "rikkaat" eivät vaivaudu tänne mitään kommentoimaan edes caps lock off asennossa. Punaniskafinskiääliö sä olet, et muuta.

No tuskinpa ainakaan nimellispalkat kuitenkaan tippuvat, vaan tilanne puretaan jäädyttämällä palkankorotukset muutamaksi vuodeksi. Näin ollen ei ole myöskään perusteita asunnon nimellishintojen rommiin, reaalihinnat kyllä voivat tippuakin, eivätkä ne paljon ole nousseet muutenkaan viime vuosina koko maan tasolla.

Vois jotenkin kieltää nämä asiat, mutta kun ei oikeasti voi? Minulle on samantekevää, mutta kun tämä alkaa näyttää merkkejään yhä enemmän arkielämässä? Asunnot pienenee ja autot pienenee. Yksiöt menee ja autoteollisuuskin keskityy pikkumalleihin, Smart, Aygo, VW Up, sähkökäyttöiset kulkuneuvot. Tingille on vedetty että tämä tätä päivää ja trendi? Dollarihymyt on historiaa. Niitä saa kohta ilmaiseksi, jos vaivoikseen haluaa, OK:takin? Menee kuin halpaa makkaraa ja ei siinä vielä kaikki! Tiukkikset kaupanpäälle!

Se on muuten karmaisevaa katsella kun nämä erilaiset hyväpalkkaisissa viroissa löhövät kellokastyypit, ja myös esim. jotkut toimittajatkin(vaikka esim. jälkiviisaat ohjelmassa), puhuvat tyyliin 'eihän meillä nyt mitään ihmeempiä ongelmia ole, ja jos nyt vaikka jouduttaisiinkin tinkimään vuoden 2006 tasolle niin mitäpä tuosta' Nämä kellokkaat ovat ikänsä tottuneet helpolla löhömään aika hyvällä palkalla, ja he kuvittelevat tätä asiaa pelkästään siltä pohjalta jos heidän oma palkkansa putoaisi sen verran.
Pesukoneen juuri ostin, edullisimman tarjouksen mukaan asuntoon tuotuna 650€. Tässä hinnassa oli ensinnä kaiken päälle lätkäistyn arvonlisäveron osuus 130€. Ja kauppojen henkilökunnan verot ja palkkojen sivukulut ja myymäläketjujen maksamat verot tekevät nekin paljon. Kone oli jenkkimerkki ja valmistettu Slovakiassa, siitä lie tullikin osansa verottanut, ja rahtikustannuksetkin aika suuret ja veroilla paisutetut. Oma lukunsa on se paljonko Slovakiassa tehdasta tai sen työntekijöitä sinne verottavat, jos se kone suomessa olisi tehty niin tehdashinnassa olisi ehkä siinäkin jo jotain 50% verojen osuus. Jos tässä koko ketjun verotus ja veroluonteiset maksut huomioidaan niin todennäköiseti tulee pesukone vielä ehkä asuntoakin raskaammin verotetuksi, missä asunnon hinnassakin jo on valtaosa veroa.

omakassu kirjoitti:

No tuskinpa ainakaan nimellispalkat kuitenkaan tippuvat, vaan tilanne puretaan jäädyttämällä palkankorotukset muutamaksi vuodeksi. Näin ollen ei ole myöskään perusteita asunnon nimellishintojen rommiin, reaalihinnat kyllä voivat tippuakin, eivätkä ne paljon ole nousseet muutenkaan viime vuosina koko maan tasolla.

Lue lisää

Se tässä tilanteessa nyt tavoitteena onkin, että jäädytetään palkat kutakuinkin nykytasolle tai mennään minimaalisin palkankorotuksin(ja toivottavasti saadaan myös verotuskin jäädytettyä, mukaan lukien alvi ja uudet verokehitelmät). Ja kun tällä jonkin aikaa mennään, niin silloin realipalkoista ja hinnoista putoaa se tarvittava määrä. Tämä vastaa nykyisen yhteisvaluutan kanssa mentäessä sitä devalvaatiota mikä meillä ennen aina tällaiseen tilanteeseen tehtiin. Se miten kauan tällä pitää mennä riippuu paljon siitä millä inflaatiolla Saksa haluaa edetä, sillä Saksa on nyt ainoa todellinen jarrumies tämän eurovaluutan inflaation hillinnässä, ja se siis käytännössä määrää inflaation tason. Toki isot teollisuusmaat Ransaka ja Italia, puhumattakaan näistä varsinaisista kriisimaista, painostavat koko ajan Saksaa löysempään rahapolitiikkaan, ja niin painostaa jenkkitaalankin devalvoituminen ja se että Kiina agressiivisesti pitää omaa valuuttaansa aliarvostettuna euroon ja myös jenkkitaalaankin nähden.
Mutta siis nähtäväksi jää miten tämä tilanne tästä kehittyy.

44456666666666666666 kirjoitti:

Se tässä tilanteessa nyt tavoitteena onkin, että jäädytetään palkat kutakuinkin nykytasolle tai mennään minimaalisin palkankorotuksin(ja toivottavasti saadaan myös verotuskin jäädytettyä, mukaan lukien alvi ja uudet verokehitelmät). Ja kun tällä jonkin aikaa mennään, niin silloin realipalkoista ja hinnoista putoaa se tarvittava määrä. Tämä vastaa nykyisen yhteisvaluutan kanssa mentäessä sitä devalvaatiota mikä meillä ennen aina tällaiseen tilanteeseen tehtiin. Se miten kauan tällä pitää mennä riippuu paljon siitä millä inflaatiolla Saksa haluaa edetä, sillä Saksa on nyt ainoa todellinen jarrumies tämän eurovaluutan inflaation hillinnässä, ja se siis käytännössä määrää inflaation tason. Toki isot teollisuusmaat Ransaka ja Italia, puhumattakaan näistä varsinaisista kriisimaista, painostavat koko ajan Saksaa löysempään rahapolitiikkaan, ja niin painostaa jenkkitaalankin devalvoituminen ja se että Kiina agressiivisesti pitää omaa valuuttaansa aliarvostettuna euroon ja myös jenkkitaalaankin nähden.
Mutta siis nähtäväksi jää miten tämä tilanne tästä kehittyy.

Lue lisää

Mitä höpöä puhut inflaatiosta, ja sijoittaja vielä? Suomikaan ei nähtävästi pysty velkaantumaan enää ettei AAA palli heiluisi? Yksityiset kuluttajat ovat joutuneet väkisin pudottamaan kulutustaan, säästämään, kun rahat ei riitä? Mielikuva on todella ristiriitainen että miten maa makaa? Kukaan ei vain uskalla sanoa sitä ääneen. Vielä Katsku ja Vapis voi vedätää hintoja, mutta se muistuttaa enemmän päättömän kanan lennolta! Kukaan ei usko tähän hölynpölyyn, eikä maksa mitään. Revi siitä Inflaatiota?

Aikojen tulkki kirjoitti:

Mitä höpöä puhut inflaatiosta, ja sijoittaja vielä? Suomikaan ei nähtävästi pysty velkaantumaan enää ettei AAA palli heiluisi? Yksityiset kuluttajat ovat joutuneet väkisin pudottamaan kulutustaan, säästämään, kun rahat ei riitä? Mielikuva on todella ristiriitainen että miten maa makaa? Kukaan ei vain uskalla sanoa sitä ääneen. Vielä Katsku ja Vapis voi vedätää hintoja, mutta se muistuttaa enemmän päättömän kanan lennolta! Kukaan ei usko tähän hölynpölyyn, eikä maksa mitään. Revi siitä Inflaatiota?

Lue lisää

No tuohan nyt on se valtamediassakin ihan ääneen lausuttu tavoite. Tämän on lausuneet työantajaetujärjestöjen edustajat ja myös Katainenkin joka tämän asian näin Urpilaisen kanssa on sopinut, myös työntekijäpuolen etujärjestöt ovat ainakin toistaiseksi einimmäkseen hyväksyneet tämän ja ovat mukana. Mutta kuten sanoin niin nähtäväksi jää miten tässä onnistutaan. Se on vielä tuo veropuolikin, kun ei sitäkään tähän nyt ainakaan yhtään enää olisi varaa lisätä, eikä liiemmin uutta velkaakaan ole varaa ottaa. Ja miten tässä sitten julkinen sektori rahoitetaan ja järjestetään tai minkälaisia leikkauksia joudutaan tekemään.
Inflaation tahdista kyllä tämän eurovaluutan kanssa mentäessä nyt määrää Saksa, joka tässä asiassa on ainoana todellisena jarrumiehenä.

Dudkaileva kirjoitti:

Vois jotenkin kieltää nämä asiat, mutta kun ei oikeasti voi? Minulle on samantekevää, mutta kun tämä alkaa näyttää merkkejään yhä enemmän arkielämässä? Asunnot pienenee ja autot pienenee. Yksiöt menee ja autoteollisuuskin keskityy pikkumalleihin, Smart, Aygo, VW Up, sähkökäyttöiset kulkuneuvot. Tingille on vedetty että tämä tätä päivää ja trendi? Dollarihymyt on historiaa. Niitä saa kohta ilmaiseksi, jos vaivoikseen haluaa, OK:takin? Menee kuin halpaa makkaraa ja ei siinä vielä kaikki! Tiukkikset kaupanpäälle!

Lue lisää

Ehkä tehokkaimpia keinoja asuntojen hintojen aika nopeaankin romahduttamiseen olisi kiinteistöveron roima nosto, vaikkapa kymmenkertaisatminen(sanoihan jo Lipponenkin aikanaan, että kiinteistövero on meillä vielä paljolti käyttämätön verotulojen lähde) tai ylipäätänsäkin tällaisten vuosittain juoksevien jatkuvien asunnosta koituvien verojen tai veroluonteisten maksujen edelleen roima korottaminen. Ei se vielä niinkään romahduta ihmisten halua asuntoja omistukseensa hankkia, vaikka paljonkin veroa siinä oston yhteydessä asunnon hinnassa ja kaupanteossa on, ei siksi kun nämä ovat kuitenkin kertaluonteisia veroja ja ne kantavat pitkään myös siinä asunnon arvossa mukana, joskin juuri tätä kantamista nyt valtion verobyrokraatit kulissien takana ahkerasti pyrkivät saamaan pois kähmittyä.

Olisipa tämä maailma noin yksinkertainen että yksittäisen ihmisen jeejee-valinnoilla päästäisiin eteenpäin kokonaiskuvassa. Mutta kun ei päästä. Ja tiedoksesi, samankaltainen tilanne on myös itselläni kuin sinulla, joten siinä mielessä ei ole mitään leukailuvaroja. Näissä asumisasioissa jos missä punaniskafinskin typeryys ja subjektiivisuus suorastaan rehottaa.