Jotenkin tuntuu siltä, että pitäsköhän viellä kerran Antti Rantakankaan otaa koko päätösvaltainen porukka ns.keskusteluympyrään, saman pöydän ääreen ja tehdä uusia päätöksiä ja haudata sotakirveet.
Keskustelun aiheena pitää olla mm.ssa. tulevat valitukset esteellisenä olevien henkilöiden paikalla olevana ja osallistumisesta päätöksen tekoon.
Syy keskusteluun tästä asiasta on se että ei turhaan viivästy uuden hallin rakentaminen, sillä silloin edustus joukkue joutuu pitämään välivuoden sarja peleistä. Mitä siitä seurais? en ole nyt kyllä aivan varma asiasta, mutta liekkö kolmosdivariin karsittava jossakin alemmassa sarjassa? kun kausi jää väliin, siitäkin tulee turhia suuria kustannuksia PELAAJILLE. ja jopa voidaan menetää valtion apuraha joka pitää käytää tämänvuoden aikana n.620.000e
Toisena varteenotettavana asiana on, uuden jäähallin sioitus paikka, joka pitäs siotaa ehdottomasti vanhan nevalankorjaamon tontille (paras vaihtoehto). Vakaan pohjan ansiosta, erittäin halpa rakentaa vähäisen pohjatyön vuoksi (perus kallio). neliö hinnaltaan se on kylläkin kaliimpi kuin vanha paikka, mutta siitä huolimatta pohja työ tulee minimaalisen halvaksi, verrattuna suopohjan paalutukseen ja valtaisien maa-aines siirtojen vuoksi. Lisäksi ostamalla kallista kalliomursketta. kallio murskeen saa ns. ilmaiseksi nevalankorjaamon tontin rakennuksen pohjalle (omalta tontilta) himuinen säästö
kolmantena.
Vanhan jäähallin purkamisen hylkäys ja muuttaminen muuhun yleis hyödylliseen käytöön, palloilu halliksi, messuhalliksi, monia monia muita yleishyödyllisiä tapahtumia vois järjästää siellä, sillä siellä on erinomaiset sosiaalitilat kahviohuoneineen ja katsomo tilat. Mikä upea tilaisuus moiseen toimintaan, mitä ei ole misään lähialueilla. käyttö kustannukset olsivat erittäin edulliset
muutamia mielipiteitä.
ensinnäkin vanhan jäähallin pohja. Tietääkseni sinne on ajettu suuret määrät suuria kiviä, pohjinmaiseen kerrokseen. Miettikääpä sitä, mitenkä paalutus työ onnistuu moiseen pohja kerrokseen?? (lyökääpä viidentuuman naula umpeen KIVEEN). Eikös silloin kaikki ajettu maa aines olisi ajettava pois, jotta voitaisiin tehdä paalutus työ, tämä huomio puutuu kustannusarvioista, taroituksella tehty huijaus, todellisten kustannuksien peittelemiseksi.
Mitä kaupunki tekee vanhalla jäähallin rungolla jos se puretaan jonnekin rovioon, jossa se on vähintäänkin vuosia, sillä se on varmaa että vuodessa kun pressu on limpattuna läjässä, niin se on täysin pilalla, lisäksi metallinen runko menee pilalle kahdessa kolmessa vuodessa (ruostuu) kun se on kasattuna taivasalla, tyhmyyksien tyhmyyttä purkaa sillä perusteella että muka tulaan käyttämään JOSKUS JOSSAKIN, sillä empä usko että kukaan tulee ostamaan sellaisella hinnalla minkä kunnan päättäjät hyväksyvät, sillä purkutyö tulee maksamaan aivan liian paljon.
Keskustelun aiheena pitää olla mm.ssa. tulevat valitukset esteellisenä olevien henkilöiden paikalla olevana ja osallistumisesta päätöksen tekoon.
Syy keskusteluun tästä asiasta on se että ei turhaan viivästy uuden hallin rakentaminen, sillä silloin edustus joukkue joutuu pitämään välivuoden sarja peleistä. Mitä siitä seurais? en ole nyt kyllä aivan varma asiasta, mutta liekkö kolmosdivariin karsittava jossakin alemmassa sarjassa? kun kausi jää väliin, siitäkin tulee turhia suuria kustannuksia PELAAJILLE. ja jopa voidaan menetää valtion apuraha joka pitää käytää tämänvuoden aikana n.620.000e
Toisena varteenotettavana asiana on, uuden jäähallin sioitus paikka, joka pitäs siotaa ehdottomasti vanhan nevalankorjaamon tontille (paras vaihtoehto). Vakaan pohjan ansiosta, erittäin halpa rakentaa vähäisen pohjatyön vuoksi (perus kallio). neliö hinnaltaan se on kylläkin kaliimpi kuin vanha paikka, mutta siitä huolimatta pohja työ tulee minimaalisen halvaksi, verrattuna suopohjan paalutukseen ja valtaisien maa-aines siirtojen vuoksi. Lisäksi ostamalla kallista kalliomursketta. kallio murskeen saa ns. ilmaiseksi nevalankorjaamon tontin rakennuksen pohjalle (omalta tontilta) himuinen säästö
kolmantena.
Vanhan jäähallin purkamisen hylkäys ja muuttaminen muuhun yleis hyödylliseen käytöön, palloilu halliksi, messuhalliksi, monia monia muita yleishyödyllisiä tapahtumia vois järjästää siellä, sillä siellä on erinomaiset sosiaalitilat kahviohuoneineen ja katsomo tilat. Mikä upea tilaisuus moiseen toimintaan, mitä ei ole misään lähialueilla. käyttö kustannukset olsivat erittäin edulliset
muutamia mielipiteitä.
ensinnäkin vanhan jäähallin pohja. Tietääkseni sinne on ajettu suuret määrät suuria kiviä, pohjinmaiseen kerrokseen. Miettikääpä sitä, mitenkä paalutus työ onnistuu moiseen pohja kerrokseen?? (lyökääpä viidentuuman naula umpeen KIVEEN). Eikös silloin kaikki ajettu maa aines olisi ajettava pois, jotta voitaisiin tehdä paalutus työ, tämä huomio puutuu kustannusarvioista, taroituksella tehty huijaus, todellisten kustannuksien peittelemiseksi.
Mitä kaupunki tekee vanhalla jäähallin rungolla jos se puretaan jonnekin rovioon, jossa se on vähintäänkin vuosia, sillä se on varmaa että vuodessa kun pressu on limpattuna läjässä, niin se on täysin pilalla, lisäksi metallinen runko menee pilalle kahdessa kolmessa vuodessa (ruostuu) kun se on kasattuna taivasalla, tyhmyyksien tyhmyyttä purkaa sillä perusteella että muka tulaan käyttämään JOSKUS JOSSAKIN, sillä empä usko että kukaan tulee ostamaan sellaisella hinnalla minkä kunnan päättäjät hyväksyvät, sillä purkutyö tulee maksamaan aivan liian paljon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jäähallin louhiminen kallion sisään pitää myös laskelmoida
Rahat muuhun käyttöön kuin jäähalliin.
Kohta ollaan osa Ylivieskaa joten turha tänne mitään investoida.
No ei missään nimessä ainakaan siihen Nevalan korjaamon tontille, sellaista romiskoa.
Siinä on tontti jollekkin kaupalle, esim. K- kauppa olisi hyvä, vaikka pienikin, kunhan olisi toimiva.
Nevalan korjaamon tontti on niin näkyvällä, ja tietoisesti erikoisella paikalla, että Kaupungin täytyy tarkkaan harkita, millaiselle rakennukselle siihen luvan antaa, mutta ei missään nimessä jäähallille, liian suuri ja massiivinen siihen .
Villen esittämä paikka varikon alueella ois ehoton ja vanha halli säästys
Haapavesi on hyvä esimerkki keskusliikkeiden kauppapaikkajaosta. Annetaan suosiolla markkinat muille täällä, niin saadaan jotain parempaa tilalle jossain muualla.
Isojen poikien peliä. Näihin ei virkamiehillä ole sanan sijaa.
Hallin rakentamiskustannukset lienee nyt jonkunlaisessa arviossa, mutta kuka kertoisi myyntituloista ja käyttömenoista jotain? Täytyy kait näistäkin joku laskelma olla olemassa?
kuka niitä muistaa kun oikeen kehitetään
voi hyvät hyssykät,,,,
(Vanhan jäähallin purkamisen hylkäys ja muuttaminen muuhun yleis hyödylliseen käytöön, palloilu halliksi, messuhalliksi, monia monia muita yleishyödyllisiä tapahtumia vois järjästää siellä, sillä siellä on erinomaiset sosiaalitilat kahviohuoneineen ja katsomo tilat. Mikä upea tilaisuus moiseen toimintaan, mitä ei ole misään lähialueilla. käyttö kustannukset olsivat erittäin edulliset) ed lainattua.
siellä ei oo mitään hyvää.
PERS AUKISEN kunnan pers aukiset rakentajat taas asialla.
Velkaa, velkaa, velkaa....
On se niin tyhmää touhua, että
päättäjät vouhkaa, että velkaa on vain kuntien keskimäärä
ihan niinku se jotain auttas !!!