Pelastava usko tulee myös muutakin kautta, kuin Jumalan sanan kuulosta, sillä muistattehan kai ristinryövärin, jonka Jeesus lupasi pääsevän luokseen taivaaseen. Ei tarvittu saarnaa, ei Jumalan sanaa, vaan ainoastaan "sisäinen Jumalan puhuttelu, sisäinen ymmärrys, sisäinen nöyrtyminen" Herran Jeesuksen Kristuksen edessä. Aivan samaa voi tapahtua ihmiselle lukiessa yksin Jumalan sanaa eli Raamattua, sillä Jumalan sana itse toteaa, että Raamatun kirjoitukset ovat nimenomaan kirjoitetut siksi, että tulisitte tuntemaan samalla tavalla kuten ristinryöväri: HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN.
Pelastava usko.
Kimmo Sädeluoma
39
163
Vastaukset
On myös opetettu, että lapsen usko on riittävä. Kasteessa on pesty pois perisynti ja lapsi on vapaa ja iloinen Jumalan lapsi. Jos uskovat vanhemmat häntä hoivaavat ja rakastavat, hän säilyttää uskon.
Valma.
Näin teologeina, - on opetettu, että lapsen usko on riittää.
Miten selität tämän, lapsen usko riittävä?
Miten perisynti pestaan pois, siis toisen aiheuttama synti, lapsesta, joka ei edes tiedä olevansa olemassa.
Mikä on perisynti? Missä se esiintyy, vaikka alkukielellä Novumissa?
Mihin lapsi tarvitsee TOISTEN tekoja pelastumiseensa.
Onko "lapsen usko" sama, mitä usko nasaretilainen Messiaaksi? ja miten Hän sen säilyttää, mitä ei ole eikä tunnista?
Karkaskohan?
Kes.Kesitas kirjoitti:
Valma.
Näin teologeina, - on opetettu, että lapsen usko on riittää.
Miten selität tämän, lapsen usko riittävä?
Miten perisynti pestaan pois, siis toisen aiheuttama synti, lapsesta, joka ei edes tiedä olevansa olemassa.
Mikä on perisynti? Missä se esiintyy, vaikka alkukielellä Novumissa?
Mihin lapsi tarvitsee TOISTEN tekoja pelastumiseensa.
Onko "lapsen usko" sama, mitä usko nasaretilainen Messiaaksi? ja miten Hän sen säilyttää, mitä ei ole eikä tunnista?
Karkaskohan?
Kes.Kun isä sanoo pienelle lapselle, että metsässä on peikkoja, niin lapsi uskoo sen. Jeesus tarkoitti lapsen uskolla sitä, että aikuisen on uskottava samalla tavalla Jumalan valtakunnan evankeliumi, kuin lapsi uskoo metsänpeikkoihin.
15 Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia.
16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä SENKALTAISTEN on Jumalan valtakunta.
17 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."lappix kirjoitti:
Kun isä sanoo pienelle lapselle, että metsässä on peikkoja, niin lapsi uskoo sen. Jeesus tarkoitti lapsen uskolla sitä, että aikuisen on uskottava samalla tavalla Jumalan valtakunnan evankeliumi, kuin lapsi uskoo metsänpeikkoihin.
15 Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia.
16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä SENKALTAISTEN on Jumalan valtakunta.
17 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."Olet lappix kyllä kehittynyt, mutta tuo ei minulle mene läpi.
Ensinnäkin synonyymit on peikko ja Jeesus?
Nehän on antonyymejä?
Sitten, Jeesushan ei kertonut evankeliumista sinänsä, vaan uskosta HÄNEEN.
Se, mitä laitoit otteen UT;sta on hyvä.
Mutta mihin lapsi uskoi ennen Jeesusta?
Mihin, ennekuin oppi puhumaan, eli ymmärtämään?
Ja sitten, Jeesus sanoi SENKALTAISTEN on Jumalan valtakunta, ei SEN USKOISTEN, joten kysymys oli aivan jostain muusta.
Silloin se toimi myös Tanakin akana, kuten Iisakilla?
Muuten, minkä ikäinen koet Iisakin olleen Hoorepin mäellä?
Uskosta ei puhuta mitään, ei edes maahisten.
Kes.Kesitas kirjoitti:
Olet lappix kyllä kehittynyt, mutta tuo ei minulle mene läpi.
Ensinnäkin synonyymit on peikko ja Jeesus?
Nehän on antonyymejä?
Sitten, Jeesushan ei kertonut evankeliumista sinänsä, vaan uskosta HÄNEEN.
Se, mitä laitoit otteen UT;sta on hyvä.
Mutta mihin lapsi uskoi ennen Jeesusta?
Mihin, ennekuin oppi puhumaan, eli ymmärtämään?
Ja sitten, Jeesus sanoi SENKALTAISTEN on Jumalan valtakunta, ei SEN USKOISTEN, joten kysymys oli aivan jostain muusta.
Silloin se toimi myös Tanakin akana, kuten Iisakilla?
Muuten, minkä ikäinen koet Iisakin olleen Hoorepin mäellä?
Uskosta ei puhuta mitään, ei edes maahisten.
Kes.Ei olekaan synonyymejä, mutta lapsi uskoo herkästi asioita todeksi. Jeesus tarkoitti lapsenuskolla sitä TAPAA, jolla pieni lapsi uskoo hänelle kerrottuihin asioihin. Niinpä jos isä taikka äiti kertoo, että metsässä asuu peikkoja, niin ei lapsi epäile, hän uskoo. Samalla tavalla ihmisten pitää uskoa siihen SANAAN, jonka Hän julisti, epäilemättä tai muuttamatta sitä millään tavalla.
Jeesus moitti ihmisiä aikanaan siitä, etteivät he uskoneet totuutta, joka on Jumalan sana.
Joh. 8:45
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Joh. 10:26
Mutta te ette usko, sillä te ette ole minun lampaitani.
Siinäpä se. Nykyään eri uskontoihin kuuluvat uskovat ennemmin saarnamiestensä tarinoita ennemmin kuin puhdasta evankeliumia. Se todistaa, etteivät kuulijat / uskovat kuulu Jeesuksen lampaisiin.lappix kirjoitti:
Ei olekaan synonyymejä, mutta lapsi uskoo herkästi asioita todeksi. Jeesus tarkoitti lapsenuskolla sitä TAPAA, jolla pieni lapsi uskoo hänelle kerrottuihin asioihin. Niinpä jos isä taikka äiti kertoo, että metsässä asuu peikkoja, niin ei lapsi epäile, hän uskoo. Samalla tavalla ihmisten pitää uskoa siihen SANAAN, jonka Hän julisti, epäilemättä tai muuttamatta sitä millään tavalla.
Jeesus moitti ihmisiä aikanaan siitä, etteivät he uskoneet totuutta, joka on Jumalan sana.
Joh. 8:45
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Joh. 10:26
Mutta te ette usko, sillä te ette ole minun lampaitani.
Siinäpä se. Nykyään eri uskontoihin kuuluvat uskovat ennemmin saarnamiestensä tarinoita ennemmin kuin puhdasta evankeliumia. Se todistaa, etteivät kuulijat / uskovat kuulu Jeesuksen lampaisiin.Kyllä minä sen lappix tiesin, mitä ajoit takaa, mutta täällä on opissa muistakin, siksi puutuin detaljiin.
>>Jeesus tarkoitti lapsenuskolla sitä TAPAA, jolla pieni lapsi uskoo hänelle kerrottuihin asioihin. ** Tätä Hän todella tarkoitti, mutta juutalaisena edes vertaus johonkin maahiseen ei ole mahdollista, siksi puutuin.
Jeesuskin olisi puuttunut siihen.
VL uskon ongelma todella onkin se, että ”tunkion haju säilyy”. Kaikki mitä heille vauvana ja lapsena syötettiin, on syvällä sydämessä, vaikka se tiedetään vääräksi.
Juuri siksi nuo mainitsemasi kertomukset Jeesuksesta sopii VL;ille. He seuraavat lahkoaan sokeasti, ei Messiasta.
Jeesus moitti ihmisiä aikanaan siitä, etteivät he uskoneet totuutta, joka on Jumalan sana.
Kes.Kesitas kirjoitti:
Valma.
Näin teologeina, - on opetettu, että lapsen usko on riittää.
Miten selität tämän, lapsen usko riittävä?
Miten perisynti pestaan pois, siis toisen aiheuttama synti, lapsesta, joka ei edes tiedä olevansa olemassa.
Mikä on perisynti? Missä se esiintyy, vaikka alkukielellä Novumissa?
Mihin lapsi tarvitsee TOISTEN tekoja pelastumiseensa.
Onko "lapsen usko" sama, mitä usko nasaretilainen Messiaaksi? ja miten Hän sen säilyttää, mitä ei ole eikä tunnista?
Karkaskohan?
Kes.Lapsen usko riittää, koska Jeesus on niin sanonut. Perisynti (perinnöllisyys) tarkoittaa sitä, että meillä on taipumus valita paha. "Isät söivät raakoja hedelmiä, lasten hampaat heltiävät". Lapsi on autuas, koska Lunastuksen ketju sitoo hänet Jumalan armolupauksiin kasteen hetkellä. - Kirkkoisä Cyprianus on keksinyt tämän sanan perisynti, mutta ei siihen pidä jumiutua. Nykyisin puhutaan perintötekijöistä, jotka ovat voimakkaammat kuin opitut asiat.
valmaluukka kirjoitti:
Lapsen usko riittää, koska Jeesus on niin sanonut. Perisynti (perinnöllisyys) tarkoittaa sitä, että meillä on taipumus valita paha. "Isät söivät raakoja hedelmiä, lasten hampaat heltiävät". Lapsi on autuas, koska Lunastuksen ketju sitoo hänet Jumalan armolupauksiin kasteen hetkellä. - Kirkkoisä Cyprianus on keksinyt tämän sanan perisynti, mutta ei siihen pidä jumiutua. Nykyisin puhutaan perintötekijöistä, jotka ovat voimakkaammat kuin opitut asiat.
valmaluukka. Jeesus vertasi ja tarkoitti lapsen uskolla sitä, että aikuinen pitää yhtä vilpittömästi uskoa asioita KUIN LAPSI. Siis lapsella ei ole mitään uskoa automaattisesti olemassa. Kirkon kaste ei tee lapsesta synnitöntä ja pyhää vaan se on tapakristillinen ja tyhjänpäiväinen rituaali.
Teidän opetus ja evl-kirkon kaste ovat epäraamatullisia. Mutta niin tehdään kun se on TAPA.valmaluukka kirjoitti:
Lapsen usko riittää, koska Jeesus on niin sanonut. Perisynti (perinnöllisyys) tarkoittaa sitä, että meillä on taipumus valita paha. "Isät söivät raakoja hedelmiä, lasten hampaat heltiävät". Lapsi on autuas, koska Lunastuksen ketju sitoo hänet Jumalan armolupauksiin kasteen hetkellä. - Kirkkoisä Cyprianus on keksinyt tämän sanan perisynti, mutta ei siihen pidä jumiutua. Nykyisin puhutaan perintötekijöistä, jotka ovat voimakkaammat kuin opitut asiat.
Valma.
Amen.
Tuota kastetta lukuun ottamatta, joka annetaan ihmiselle, joka ei tunnusta uskoaan, kirjoitat aivan totta.
Toisaalta, ei se ripottelu ketään myöskään kadotukseen vie. Ei lapsi edes tiedä koko jutusta mitään.
Raamatussahan ei kasteta muita kun tunnustavia, ei vauvoja.
Kes.- 9+10
lappix kirjoitti:
valmaluukka. Jeesus vertasi ja tarkoitti lapsen uskolla sitä, että aikuinen pitää yhtä vilpittömästi uskoa asioita KUIN LAPSI. Siis lapsella ei ole mitään uskoa automaattisesti olemassa. Kirkon kaste ei tee lapsesta synnitöntä ja pyhää vaan se on tapakristillinen ja tyhjänpäiväinen rituaali.
Teidän opetus ja evl-kirkon kaste ovat epäraamatullisia. Mutta niin tehdään kun se on TAPA.Mistä tiedät, ettei lapsella ole uskoa?
Missä paikassa se sanotaan Raamatussa?
Kuningas David uskoi, että hänen Batseban kanssa saama ensimmäinen lapsi pääsi taivaaseen. Hän kuoli vauvana eikä häntä ollut kastettu tai ympärileikattu.
se siis opettaa kokonaan toista, kun sinä. Se on niin tärkeä asia, että se olisi Raamatussa, jos lapsella ei olisi uskoa. - sdfasdf
"Kasteessa on pesty pois perisynti"
Onko pesty? Minun käsittääkseni perisynti seuraa hautaan asti. "Se nyt meitäkin kasteessa autuaaksi tekee, joka sitä aavisti (ei että lihan saastaisuudet pannaan pois, vaan että se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä) Jesuksen Kristuksen ylösnousemisen kautta," 1. Piet. 3:21
Kirkon kastekin on pelkkä tapakristillinen rituaali.
- itkun paikka
Jolla ei ole pennin merkitystä eikä mikään taho peltikaton yläpuolella noteeraa siitä mitään !
Kaikkea sitä vai että se vesitippa poistaa perisynnin hah no siltä tämän maan väki todella näyttää että perisynti on poistunut eikö vain !
- voi kimmoa
laput on "Kimmolla" silmillä.
Jumalan sana riippui Golgatan keskimmäisellä ristillä. Tuon sanan kuulosta syntyi pelastukseen kantava usko ryövärillekin.
Eli elävä usko tulee kuulosta ja kuulo eli ymmärrys ja vastaanottaminen Jumalan sanasta.
Elävä usko tulee siis elävän Jumalan sanan kuulosta.
Se ei tule kuollutta kirjainta pänttäämällä, niin kuin "Kimmo" projektiossaan kipuilee.Hyvä havainto.
Ryövärit, tai mikään ei kerro, minkä rikoksen pojat olivat tehneet, mutta missä He saivat siellä kuulla pelastavasta uskosta?
Olisi mielenkiintoista tietää.
Miten he saivat "elävän uskon" siellä Ristillä?
Mistä sait sen ymmärryksen?
Kes.
Miksi Raamattua on yleensä kirjoitettu jos usko tulee vain kuulosta?
Sanooko todella Raamattu, että usko tulee kuulosta?
Sanooko yksin näin? Vain kuulosta?
Missä RAAMATTU sen sanoo?
Ystävällisesti Kes.
- 5 + 3
Väitätkö, että ristinryöväri oli kuuro? Ettei hän kuullut Jeesuksen sanoja "tänä päivänä sinun pitää oleman minun kanssani paratiisissa." Viittomakielellä se olisi hankala siinä tilanteessa.
Mutta Raamattuunhan nekin Jeesuksen sanat ovat kirjoitettu, et muuten tietäisi niistä mitään.
Siitä viittomisista puheen ollen, ei se vl,mäinen kädenheiluttelukaan onnistunut ryöväriltä.
- 71+11
"" Se ei tule kuollutta kirjainta pänttäämällä, niin kuin "Kimmo" projektiossaan kipuilee """
Pieleen meni! Raamattu ei ole kuollutta kirjainta, vaan ELÄVÄÄ JUMALAN SANAA!
Kimmo on oikeassa!- voi kimmoa
Väärinpä sinulla meni.
Raamattu on eläväN Jumalan sanaa. Mutta ilman Jumalan Pyhää Henkeä tuo kirjoitettu sana ei aukea ihmiselle. Hengettömälle siitä ei tule elävää, koska ei ole uskoa.
Eli sinä olet väärässä ja samoin "Kimmo". - Näin on jämpti!
voi kimmoa kirjoitti:
Väärinpä sinulla meni.
Raamattu on eläväN Jumalan sanaa. Mutta ilman Jumalan Pyhää Henkeä tuo kirjoitettu sana ei aukea ihmiselle. Hengettömälle siitä ei tule elävää, koska ei ole uskoa.
Eli sinä olet väärässä ja samoin "Kimmo".Sinulla aukeaa vain SRK:n VALHEOPIT.
Kimmo Sädeluoma, vaikka kuinka teille selittää ja näyttää Raamatusta, mikä on perisynti, aina uudestaan vänkäätte vastaan. Vielä kerran, Aadamin lankeemus on eri asia kuin isältä pojalle periytyvä synti. Synnin palkka on kuolema, sekä ruumiillinen, että hengellinen kuolema.
Perisyntiin olevia Raamatun kohtia:
Room.5:12 "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-"
Room.3:10 "Ei ole ketään vanhurskasta ei ainoataakan"
"Olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin" (Ef2:3).
Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."
Saahan näitä selitellä ja pyöritellä, niin kuin Ukastajilla on tapana.Missä muuten Weha mainitaan se, että Adamin teko oli synti.
Paratiisissahan ei syntiä mainita eikä sitä siellä ollut, se tuli nimeksi ja määriteltiin sen jälkeen, etupäässä Mooseksen yli 600 mizvalla?
Adam, tai paremmin Eva olivat tottumattomia luojalleen, joka johti rangaistukseen, kuolemalla kuolemiseen.
Ei saa raiskata Raamattua.
Synti tuli kaikkiin syntiinlankeemuksessa. Sen palkka on kuolema. Poika ei peri isän tekemiä tekosyntejä, mutta nk. perisynti seuraa kaikkia kuin hai laivaa
.
Vauva ei ole perinyt vanhempiensa TEKOSYNTEJÄ, mutta syntyessään hänelläkin on nk. perisynti. Jos sitä ei olisi, niin jokainen vauva olisi puhdas ja synnitön ja olisi kuolematon. Mutta vauvoja kuolee juuri perisynnin takia, vaikkei hänellä tekosyntejä vielä olekaan.
Siis tekosynnit ja perisynti ovat aivan eri asioita.Hieman tarkennusta,käsite perisynti on TAIPUMUS SYNTIIN.
Kukaan ei joudu toisen synnin vuoksi kadotukseen, ei edes lestadiolainen.Kesitas kirjoitti:
Hieman tarkennusta,käsite perisynti on TAIPUMUS SYNTIIN.
Kukaan ei joudu toisen synnin vuoksi kadotukseen, ei edes lestadiolainen.Perisynti on Raamatun mukaan kadottava synti:
"Luonnostamme vihan lapsia", "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoataan" "Mikä lihasta on syntynyt on liha, tulee syntyä uudelleen ylhäältä kasteessa, vedestä ja Hengestä, niin kuin Jeesus sanoo. Älä kesitas selittele, höpöjä.Kesitas kirjoitti:
Hieman tarkennusta,käsite perisynti on TAIPUMUS SYNTIIN.
Kukaan ei joudu toisen synnin vuoksi kadotukseen, ei edes lestadiolainen.Kansan kielessä on syntynyt sanonta "perisynti". Raamattu ei tunne todellakaan sellaista sanaa, mutta tarkemmin ajatellen "perisynti" on varsin tyhjentävä ilmaisu.
Nimittäin kaikki ihmiset ovat saaneet Aatamilta "perinnöksi" synnin - joka ikinen.weha kirjoitti:
Perisynti on Raamatun mukaan kadottava synti:
"Luonnostamme vihan lapsia", "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoataan" "Mikä lihasta on syntynyt on liha, tulee syntyä uudelleen ylhäältä kasteessa, vedestä ja Hengestä, niin kuin Jeesus sanoo. Älä kesitas selittele, höpöjä.Niin pitää.
Kaste on aina upotus, pabtizoo.
Kastaako VL;t nykyään uskoon tulevat?
Onko Raamatussa muuta kastetta?
Tai onko teillä?- etsivä-xx
weha kirjoitti:
Perisynti on Raamatun mukaan kadottava synti:
"Luonnostamme vihan lapsia", "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoataan" "Mikä lihasta on syntynyt on liha, tulee syntyä uudelleen ylhäältä kasteessa, vedestä ja Hengestä, niin kuin Jeesus sanoo. Älä kesitas selittele, höpöjä.Perisynti on muissa kielissä alkuperäinen synti, siis perimmäinen primääri. Ihminen halusi tulla Jumalaksi itselleen syödessään omenan.
" Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Jumalan kaltainen ihminen ei tarvitse Jumalaa. Tämä on primääri synti, joka erottaa ihmisen Jumalasta.
- 59+33
### Raamattu on eläväN Jumalan sanaa. Mutta ilman Jumalan Pyhää Henkeä tuo kirjoitettu sana ei aukea ihmiselle. Hengettömälle siitä ei tule elävää, koska ei ole uskoa. ###
Raamattu on Elävän Jumalan Sanaa. Aina kun ollaan aidon Elävän Jumalan Sanan äärellä, niin ollaan Pyhän Hengen kannalta vaaravyöhykkeellä. Oli aito Jumalan Sana puhuttuna tai kirjoitettuna, niin Pyhä Henki on läsnä ja Pyhä Henki kirkastaa sitä Jumalan sanaa ja kirkastaa Kristusta ihmiselle.
Kirjoitit: "tuo kirjoitettu sana ei aukea ihmiselle ". Olet väärässä! Kirjoitettu sana aukeaa samalla tavalla Pyhän Hengen kautta kuin puhuttukin sana, koska Pyhä Henki kirkastaa Jumalan Sanaa, vai oletko sitä mieltä, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa tai vain kuollutta kirjainta? Raamatun sana on todellakin elävän Jumalan sanaa. Mutta, jos uskonnolliset opettajat raiskaavat sen ja uskottelevat tätä muunneltua totuutta kuulijoilleen, niin silloin ei yhdelläkään ole Pyhää Henkeä, JOS HE USKOVAT ennemmin ihmistä kuin Jumalaa.
Mikä kohtaa tällaisia opettajia ?
Jaak. 3:1
Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
On selvää että vääriä opettajia rankaistaan armotta kovemmin.- hmm.
Kaikki eivät peri Jumalan valtakuntaa;
9. Ettekö te tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö; ei huorintekiäin, eikä epäjumalten palvelijain, eikä salavuoteisten, eikä pehmiäin, eikä miesten kanssa makaajain,
10. Eikä varasten, eikä ahnetten, eikä juomarien, eikä pilkkaajain eikä raateliain pidä Jumalan valtakuntaa perimän.
1. Kor. 6:9-10- hmmm.
Eri käännöksillä:
[Kirkkoraamattu 1642: 1. Kor. 6:9-10]
9. Ettekö te tiedä/ ettei wäärät pidä Jumalan waldacunda perimän?
10. Älkät andaco teitän wietellä: sillä ei salawuoteisten/ eikä epäjumalden palweliain/ eikä huorintekiäin/ eikä pehmiäin/ eikä nijden jotca wastoin luondo syndiä tekewät/ eikä warasten/ eikä ahnetten/ eikä juomaritten/ eikä pilckaitten/ eikä raateliain pidä Jumalan waldacunda perimän.
- avaaja=Melperi1
Tiedoksi.
- ty. re
### Aivan samaa voi tapahtua ihmiselle lukiessa yksin Jumalan sanaa eli Raamattua, sillä Jumalan sana itse toteaa, että Raamatun kirjoitukset ovat nimenomaan kirjoitetut siksi, että tulisitte tuntemaan samalla tavalla kuten ristinryöväri: HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN. ###
Oikein kirjoittaa Kimmo! - 16+15
En vastusta esittämääsi asiaa, että ihminen saattaa saada uskon tällä tavoin.
Uskovaiselle on kuitenkin tarpeen, että hänellä on seurakunta johon kuulua. Näin hänellä on yhteisö, jossa elää todeksi uskonelämäänsä. Sielunvihollinen, siis ne ryövärit, on ankara. Miten kävi Jerikon tien matkalaiselle.
Sitten toinen asia:
Kun tuhlaajapoika palasi, niin hänen Isänsä tuli juosten häntä vastaan, vaikka hän vielä taampana oli ja suuta antoi hänelle.
Mitä arvelet tuon merkitsevän?
Kun katuvainen ihminen on palaamassa Isän kotiin, niin jo ennen kun hän kohtaa noita Isän huoneen palvelijoita, niin Jumala itse tuleekin häntä vastaan.
Monet tuhlaajapojat ovat saaneet tuntea tätä "ennakoivaa armon tuntemista", joka on vakuuttanut heitä, että Jumala on armollinen. Tämä on se Isän suunanto.
Siis tällaisen kokemuksen saattaa siis saada kirjankin ääressä, mutta jumalan tarkoitus on, että hän tulee perille saakka Isän huoneeseen. antaa palvelijoiden pukea hänet, antaa kengät ja sormuksen. Näillä kaikilla on oma merkityksensä. - 40+33
### Uskovaiselle on kuitenkin tarpeen, että hänellä on seurakunta johon kuulua. ###
Luuletko, että muilla uskovilla ei olisi hengellistä kotia. Aina tämän tästä törmää tähän samaan vanhoillisten epäluuloon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2081360- 961256
Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9898Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛85842Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan2830Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.57776- 31768
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle14762Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii43713T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest37708