Samainen SVT kirjoittaa sivuillaan "svenskan".
"Svenska" världsstjärnan Abeba Aregawi flyttar hem till Etiopien
Zlatan kerrotaan myöskin olevan "svensken" vaikka miehestä ei löydy pisaraakaan ruotsalaista verta kun taas Sofi on puoliksi Suomalainen.
"Svenska" världsstjärnan Abeba Aregawi flyttar hem till Etiopien
Zlatan kerrotaan myöskin olevan "svensken" vaikka miehestä ei löydy pisaraakaan ruotsalaista verta kun taas Sofi on puoliksi Suomalainen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin? Sana ei kerro etnisuudesta mitään vaan kielestä ja heidän tapauksessaan myös maasta jossa ovat viettäneet suuren osan elämästään.
Sana ei kerro etnisuudesta mitään vaan kielestä ja heidän tapauksessaan myös maasta jossa ovat viettäneet suuren osan elämästään.
Aregawi ei ole viettänyt montaakaan vuotta elämästään Ruotsissa mutta valeavioliiton kautta sai pikavauhtia Ruotsin kansalaisuuden. Nyt kansalaisuuden varmistuttua "avioliittokin" on purettu jo melkein vuosi sitten. Aregawi tarvitsee tulkin kommunikoidessaan Ruotsin urheilutoimittajien kanssa.
Sofi on käynyt koulunsa Suomessa ja asunut myöskin elämänsä täällä.
"twervig"
Jahas, palstan vakio sveko-änkyrä taas vääristelemässä asioita. Sofi Oksanen on syntynyt Suomessa, Jyväskylässä ja hänen isänsä on suomalainen ja äitinsä virolainen.
Jos isonokka Zlatanilla olisi ruotsalainen isä ja hän olisi syntynyt Ruotsissa, ei taatusti ruotsalainen media tituleeraisi häntä ruotsalais-bosnialaiseksi, kun nykyisinkin hän on muka ruotsalainen !?
Hyvää yötä kirvesvartta! Lakkaa peilaamasta suomikuvaa ruotsalaisten medioiden kautta jos noin ottaa tiukille. Usko nyt hyvä mies, " sie oot romahtamassa pian" !
Et ole tajuavinasi jutun pointtia. Nimenomaan Suomen media on hurahtanut Ruotsin mediaan. Ja sitä juuri arvostellaan ja ihmetellään.
Ei pidä ampua viestintuojaa!
Sait Etvaarrttilta hyvän neuvon. Etvaarrttilla on pointti.
Minusta tuntuu, ettei se Suomen media sen kummemmin ole hurahtanut, sulta vaan puuttuu medianlukutaito. Ja kun sen lisäksi näet vielä mörköjä kaikkialla, niin lainaan minäkin tuota " sie oot romahtamassa pian".
Taitavat pahimmat svekot täällä kommentoida! Sama viestittelijä esiintyy vielä kahdella nimimerkillä... Huhuh....
Suomen mediahan on suoraan sanoen "lääpällään" ruotsalaiseen mediaan. Jopa sivustojen tyyliinkin otetaan mallia ruotsalaisilta sivuilta. Iltasanomat uutisoi "juuri nyt" niin Aftonbladetissa on "Just ny:" (ei ole vaikeaa arvata mistä on tyyli kopioitu).
Saati sitten HS:ssä, jossa hingutaan varta vasten ruotsalaisuutta. Negatiiviset asiat tosin jätetään Ruotsistakin kirjoittamatta.
Ostourheilijat ovat oma tapauksensa. Valeavioliiton takia Ruotsiin tullut mitaliurheilija on täysin oma tapauksensa. Ei edes Suomeen ole tullut urheilijoita valeavioliiton kautta valmentajaansa!
Zlatan Ibrahimović
Se on katsos pojat niin että Ruotsissa syntynyt ruotsalainen kansalainen lasketaan ruotsalaiseksi. Varsinkin kun hänellä ei koskaan ole edes ollut muita kansalaisuuksia.
Suomessa on toisin. Täällä on populistien (pelkästään populistien) mielestä jälkeläiset 500…1000 vuoden jälkeen vielä maahanmuuttajia, joten ymmärrän "poplujen" hämmennystä.
"Se on katsos pojat niin että Ruotsissa syntynyt ruotsalainen kansalainen lasketaan ruotsalaiseksi. Varsinkin kun hänellä ei koskaan ole edes ollut muita kansalaisuuksia."
Pieni oikaisu: Ruotsissa syntyneet seuraavat vanhempiensa kansalaisuutta toisin kuin esim. USA:ssa jossa kaikki syntyneet saavat automaattisesti maan kansalaisuuden. Ruotsissa ei siis synnytä ruotsalaiseksi.
Zlatan taisi uransa alkuvaiheessa miettiä kumpaako maata edustaa, isänmaataan Bosniaa vai vaihtaako kansalaisuuden ruotsiin.
Ibrahimović föddes och växte upp i stadsdelen Rosengård i Malmö. Hans far är bosniak och modern är kroat. Efter föräldrarnas skilsmässa när Zlatan var liten växte han upp hos mamman i Rosengård men bodde senare hos sin far. Han växte upp under enkla förhållanden och har bland annat beskrivit avsaknaden av lagad mat hemma hos pappan och bråk inom familjen.
Freudenthalhan se tuollaista puhui, vai etkö muista.
"Pureskeltavaa"
"Suomessa on toisin. Täällä on populistien (pelkästään populistien) mielestä jälkeläiset 500…1000 vuoden jälkeen vielä maahanmuuttajia, joten ymmärrän "poplujen" hämmennystä."
Populistien...ketä tarkoitat? Tarkoitatko näitä, joilla on oma puolue nimeltä Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue ?
Äitini ja isäni asuivat Ruotsissa kun minut on pantu alulle. Tulivat onneksi Suomeen synnyttämään, muuten minusta olisi tullut svedu, jos kerran syntymämaa ratkaisee? Itäsuomalaisella perimällä ei olisi ollut mitään merkitystä. vai? Eipä voi muuta sanoa kuin että kirjoittelet tyhmiä.
"he he he"
"Freudenthalhan se tuollaista puhui, vai etkö muista."
Freukan mielestä Suomessa asui kaksi kansaa, suomalaiset ja ruotsalaiset,kieli erotti näitä.
Hän oli kuitenkin syvällisesti väärässä. Koska kieli oli ollut myös yhteiskuntaluokkia jakava käsite, oli ruotsinkielisissä paljon suomalaista eli suomenkielistä sukua alunperin olevia henkilöitä, heitä oli enemmistö kaikista ruotsinkielisistä.
Puhtaimmillaan "ruotsalaisia" oli ja on Pohjanmaan maanviljelijöissä. Freukka oli muuten itse suvusta joka oli saksalainen.
...
Tiedä ollessani väärässä kun luulin että synnytysmaa Ruotsissakin määrää kansallisuutta. Niin on monessa maassa, ei kuitenkaan Ruotsissa. Kiitos vaan ”freukka” oikaisusta.
Teeskentelet että et tiedä mikä puolue minä pidän populistisena puolueena. Ajattelet negatiivisesti populismista koska yhdistät rkp populismiin.
Populismi on minustakin negatiivinen asia, ja ainoa puolue joka virallisesti ilmoittaa kannattavansa populistista arvomaailma on Perussuomalaiset.
Jos äitisi olisi muuttanut Suomeen vasta syntymisesi jälkeen, ja hän olisi jo sitä ennen saanut Ruotsin kansalaisuuden, sinäkin olisit syntynyt Ruotsin kansalaiseksi. Mitä se olisi muuttanut sinussa?
Olisit siinäkin tapauksessa tänä päivänä elänyt lähes koko elämäsi Suomessa. Olisit silloinkin tänä päivänäkin suomen kansalainen.
Olisitko silloin tänä päivänä maahanmuuttaja, oikeasti ruotsalainen?
Kuuluisitko sinäkin silloin niihin ”svekoihiin” ketä pitää oikeutetusti työntää maanrakoon?
Millä tavalla olisit silloin erilainen ihmisenä?
Luokitus hyväksi tai huonoksi ihmiseksi taitaakin olla aika pienestä kiinni.
"Pureskeltavaa"
Et ottanut kantaa siihen että eräät ruotsinkieliset pitävät itseään "Itäruotsalaisena", tämä näkyy jopa heidän puolueensa nimestä. Myös monet ovat asian itse tunnustaneet. Onko niin että tätä ruotsinkielisten identiteettiä ei saa suomenkielinen kommentoida...?
"Ajattelet negatiivisesti populismista koska yhdistät rkp populismiin."
Eihän populismi ole sinällään negatiivinen tai positiivinen, asiasisältö ratkaisee. Rkp on myös populistinen omiensa keskuudessa ( koska kalastelee siellä suosiota). Suhteessa suomenkielisiin se on vaarallinen, koska vallankäyttö on epädemokraattista kabinettipolitiikkaa ja lahjontaa.
"Luokitus hyväksi tai huonoksi ihmiseksi taitaakin olla aika pienestä kiinni."
Kukaan ole mistään sellaisesta puhunut? Taisit itse jakaa mielessäsi ihmisiä luokkin.
Tietysti suomalaisten vanhempien lapsi on Ruotsissakin suomalainen, riippumatta mikä kansalaisuus hänellä on. Ainakin jos henkilö itse tuntee näin. Jos et usko, kysy somalilta.
”Et ottanut kantaa siihen että eräät ruotsinkieliset pitävät itseään Itäruotsalaisena”
En ottanut kantaa, koska siitä ei ole edes ollut puhetta.
Koko väite kuuluu muuten vihanpidon vakioväitteisiin. Voisin poimia useita surujen päinvastaisia kirjoituksia, ja sinä et löydä ensimmäistäkään tukea omalle väitteellesi.
”Onko niin että tätä ruotsinkielisten identiteettiä ei saa suomenkielinen kommentoida”
Miksi ei saisi kommentoida? Hieman järkeä pitäisi kuitenkin siinäkin käyttää.
Muualla henkilö joka on syntynyt ko. maassa on viimeistään silloin sen maalainen, kun nefen mielestä siihen ei riitä edes 500…1000 vuotta. Siinä välissä nefe lässyttää kuinka suvaitsevainen hän on.
Jos et tiennyt että RKP:n nimessä viitataan ruotsin kieleen, niin aika heikolla pohjalla on keskustelulähtökohtasi.
”Eihän populismi ole sinällään negatiivinen tai positiivinen”
Populismi on enemmistön suosio vähemmistöjen kustannuksella.
On myös hyvä aina muistaa, että populismin äärilaita on rasismi.
"Kukaan ole mistään sellaisesta puhunut?"
...vaikka kirjoitit:
"Tulivat onneksi Suomeen synnyttämään, muuten minusta olisi tullut svedu"
Eli oli kuukasista kiinni että olisiko sinusta tullut svedu. Eikö se silloin ole aika pienestä kiinni?
Kysyin jo aikaisemmin:
Olisit siinäkin tapauksessa tänä päivänä elänyt lähes koko elämäsi Suomessa. Olisit silloinkin tänä päivänäkin suomen kansalainen.
Olisitko silloin tänä päivänä maahanmuuttaja, oikeasti ruotsalainen?
Kuuluisitko sinäkin silloin niihin ”svekoihiin” ketä pitää oikeutetusti työntää maanrakoon?
Millä tavalla olisit silloin erilainen ja huonompi ihmisenä?
Mitä vastaat?
Freudenthal oli mielisairas tuberkuloosia potenut hullu sekopää joka kannatti kokonaisen kansanryhmän hävittämistä omien harhojensa perusteella. Suomalaisetkin esimerkiksi osoittivat ahvenanmaalaiselle maanpetturille Julius Sundblomille armoa jota ei muualla olisi saanut. Miten se sopi yhteen Lille ja Freudenthalin "aasialaisten villien" kanssa.
Onko se ämmä taas haukkunut suomalaisia.
...
95 - 5 = 50%
Suomalais-virolainen.
...