Miksi kommarit ei tuomitse selkeästi idän sotilaalisia toimia jotka ovat kansainvälisen lain vastaisia. Erityisesti nyt kun kommarit niin hanakasti arvostelevat ja itkevät Demokraatisten LÄNSIMAIDEN/Naton toimintaa joka asiassa.Erikoista toimintaa kommunistien suunnalta. Vai onko kommareilla jotain taka ajatuksia myötäillä ja nuoleskella idän karhua??
Toivottavasti tilanne rauhoittuu ja Länsi laittaa idän uhittelijan kuriin.
Miksi
kommari...
24
97
Vastaukset
NATO on ja on aina ollut kommunistin vihollinen nro. 1 (yksi). Mihin se komu karvoistaan pääsisi?
Onhan niillä vielä tuossa naapurissa Mielikuvitusneuvostoliittonsakin. Siitäkään ne eivät pääse eroon vaan taputtavat innolla käsiään kun Aadolf Putin sikailee Krimillä.
Kun on kunnon komu on pääasia olla aina eri mieltä koska muut ovat aina väärässä.- klem
Nato on työväenluokan vihollinen. Se on lännen kehittyneen kapitalismin yhteinen armeija kehitys- ja kehittyvien kapitalistimaiden kurissa pitämiseksi mutta myös jos lännen maissa työväenluokka saa liikaa valtaa. Nato totetutta sotaoperaatioita maaryhmissä tai yksittäinen natomaa muiden tuella.
Kommunstit toivoisivat että Venäjälläkin (idässä!) työväenluokka ottaisi takaisin kansalle kapitalistioligarkkien ryöstämän kansan omaisuuden. Oletteko vielä mukana?
Ukrainassa ei toistaiseksi ole ollut tiettävästi Venäjän armeija kahinoimassa. Kiovan hallitus on käyttänyt väkivaltaa tai jotkut sen ministereistä ennen hallituksen muodostumista. Hallitus on säätänyt rasismilakeja.
Kiova laittaa hallitsemillaan alueilla rasismilakeja voimaan. Krimin aluehallinto kieltäytyy niistä.
Kiovan hallituksella on voimassa liikekannallepano. Krimillä on aluehallinnon tukena aseistettuja kansalaisia. Venäjä on vetänyt rajan tuntumassa olleet "sotaharjoitusjoukot" pois. Tilanne on kaikkea muuta kuin loppuunkäsitelty.- komu.
Puolustusliitto nato on Demokraatisten LÄNTISTEN maiden yhteisö joka puolustaa sen jäseniä. Lisäksi kommarit eivät ole perustelleet miksi idän toimia ei ole kovaan ääneen tuomittu vaikka LÄNSIMAIDEN tekemiset heti kyllä itketään?
- Jaa että Nato on
"työväenluokan vihollinen". En väitä tuntevani hyvin Saksan, Ranskan, Espanjan, UK:n etc. etc. työväenluokkaa edustavien ajatuksia. Mutta sen verran kumminkin, että en ole havainnut ko. maiden työväkeä edustavien pitävän natoa suurena vihollisenaan. Voisitko vähän selventää, mihin perustat käsityksesi natosta "työväenluokan vihollisena"?
- innes
Mitä idän toimia tarkoitat? Valaise.
- feksi
"Puolustusliitto nato on Demokraatisten LÄNTISTEN maiden yhteisö ."
Muinaisen kaupunkivaltion Ateenan demokratia oli seuraavanlainen. Vapaat miehet saivat valita hallintojärjestelmän. Virat oli jaettu neljään luokkaan vapaiden miesten varallisuuden mukaan. Ylimpiin hallitovirkoihin sai valita kaikkein rikkaimpia. Naisilla ja orjilla ei ollut äänioikeutta eikä oikeutta tulla valituksi virkoihin.
Ateenassa oli parhaimmillaan n. 90.000 vapaata miestä ja 400.000 orjaa. Orjat muodostivat silloisen työväenluokan. Vapaalle ei ollut soveliasta harjoittaa ruumiillista työtä.
Vallitsiko demokratia ja jos vallitsi niin mikä?
Lännen kapitalismi omistaa suurimman osan maailman varallisuudesta ja tuloista.
Nato on sen armeija ja lännen tarkoitus on pitää muu maailman niin kauan kuin suinkin sen raaka-ainetuottajana ja työvoimareservinä.
Rinnastus orjanomistajiin ja orjiin on ehkä ontuva mutta sinne päin.
Lännen sisällä hallintoa vallitsee ökykapitalistien luokka joko suoraan tai peitellysti politiikkojensa kautta. Lännessä saavat äänestää vain kansalaiset. Lännessä asuu miljoonia kansalaisoikeuksia vailla olevia. Lännessä on rikkaudesta riippumatta suuri köyhien, työttömien ja osattomien väestönosa.
Ehkä rinnastus Ateenan ja lännen välillä ei suuresti poikkea toisistaan.
Demokratia lienee jotain taloudellisesti ja poliittisesti yhdenvertaisten ihmisten yhteisö.Toinen vaihtoehto nykymaailmassahan on ollut sosialismi jossa ovat vain köyhät ja osattomat edustettuina.
Lienee ehkä hieman kärjistettyä lähteä vetämään yhtäläisyysmerkkiä nykysuomalaisen ja antiikin kreikkalaisen yhteiskunnan välille vaikka sana demokratia onkin niille yhteinen. Kyllä yhteiskunta on vuosituhansien aikana kokenut useampiakin muutoksia ja nykyinen Suomen järjestelmä on niitä demokraattisimpia tällä pallolla.
Yhteiskunta on kansalaisten yhteisö joten he saavat valita edustajansa, ei siihen ole sopivaa päästää muita väliin sorkkimaan.
NATO on läntisten demokratioiden puolustukseen aikoinaan perustettu yhteisö jonka vastapuoli Varsovan liitto tosin keikahti omaan typeryyteensä jo vuosikymmeniä sitten, näinhän kaikille komuideoille yleensä käy. NATO sai silloin uusia tehtäviä maissa jotka eivät pysty rauhanomaisesti ratkomaan sisäisiä riitojaan ja uhkaavat siviiliväestön turvallisuutta.- Koroljov
Työeläkeläinen kirjoitti:
Toinen vaihtoehto nykymaailmassahan on ollut sosialismi jossa ovat vain köyhät ja osattomat edustettuina.
Lienee ehkä hieman kärjistettyä lähteä vetämään yhtäläisyysmerkkiä nykysuomalaisen ja antiikin kreikkalaisen yhteiskunnan välille vaikka sana demokratia onkin niille yhteinen. Kyllä yhteiskunta on vuosituhansien aikana kokenut useampiakin muutoksia ja nykyinen Suomen järjestelmä on niitä demokraattisimpia tällä pallolla.
Yhteiskunta on kansalaisten yhteisö joten he saavat valita edustajansa, ei siihen ole sopivaa päästää muita väliin sorkkimaan.
NATO on läntisten demokratioiden puolustukseen aikoinaan perustettu yhteisö jonka vastapuoli Varsovan liitto tosin keikahti omaan typeryyteensä jo vuosikymmeniä sitten, näinhän kaikille komuideoille yleensä käy. NATO sai silloin uusia tehtäviä maissa jotka eivät pysty rauhanomaisesti ratkomaan sisäisiä riitojaan ja uhkaavat siviiliväestön turvallisuutta."NATO sai silloin uusia tehtäviä maissa jotka eivät pysty rauhanomaisesti ratkomaan sisäisiä riitojaan ja uhkaavat siviiliväestön turvallisuutta."
Esimerkki näistä "tehtävistä": NATO:n v. 2003 alkanut "tehtävä" Irakissa on aiheuttanut maan jäämisen jatkuvaan sisäisen riidan tilaan, jossa siviliiliväestön turvallisuus on koko ajan uhattuna. Länsimaiden tukema Irakin diktatuurihallinto ei ole kyennyt lopettamaan USA-NATO:n interventiosta alkanutta kaikkien sotaa kaikkia vastaan. NATO:n "tehtävä" on johtanut Irakissa lähes 1 500 000 ihmisen väkivaltaiseen kuolemaan ja miljoonien joutumiseen pakolaisiksi. Irakin kristitty yhteisö on joutunut kokemaan etnisen puhdistuksen, käytännössä kansanmurhan. Kiitos NATO:n "tehtävän", al-Qaida ja muut islamofasistiset terrorijärjestöt ja jihadistit hallitsevat nyt Lähi-Idässä suurempaa aluetta kuin koskaan ennen. Samankaltaiset seuraukset on ollut myös NATO:n "tehtävällä" Afganistassa, tai missä tahansa NATO nyt päättääkin olla kylvämässä sekasortoa ja kaaosta "tehtäviään" suorittaessaan.
Onneksi Venäjä sentään Syyriassa esti USA:ta aloittamasta NATO:n uutta "tehtävää". Halu päästää NATO:a "ratkomaan sisäisiä riitoja" ei ole kovin suuri sen enempää Syyriassa kuin muualla maailmassa, koska lähihistoria tunnetaan kyllä.
- kommar..
Natoon ja mahdollisimman nopeasti. Idän toimet osoittaa ettei siihen voi luottaa ruplan vertaa. Nyt on aika herätä ja toimia. Puolustus kuntoon Rahoitus ja kalustohankinnat tulee olla viimeisen päälle. Yhteistyötä tulee tiivistää Niin Eurooppalaisen naton kuin pohjoismaiden kanssa. ja HETI.
Puolustusta ei saa laiminlyödä missään oloissa!!! toivottavasti ollaan opittu että puolustukseen tulee panostaa kunnolla tulee mieleen aika ennen talvisotaa jolloin puolustus oli kuralla.- Koroljov
"Puolustus kuntoon Rahoitus ja kalustohankinnat tulee olla viimeisen päälle."
Suomen kansallinen maanpuolustus on viime vuosina ajettu järjestelmällisesti - sekä Suomen että Venäjän intressien vastaisesti - alas nimenomaan siksi, että Suomen olisi lopulta pakko heittäytyä sotaliitto NATO:n armoille ja pyytää lännestä apua ja miehitystä.
"Puolustusta ei saa laiminlyödä missään oloissa!!!"
Suomen puolustusta on jo sabotoitu kenties kohtalokkaalla ja peruuttamattomalla tavalla natottajien toimesta. Se ei ole jäänyt Venäjältä huomaamatta. Ennen Suomi oli hyödyllinen puskurivaltio, vahva ja liittoutumaton, Pohjolan voimatasapainon takaaja ja rauhan vahvistaja. Mutta entä nyt ja tulevaisuudessa? Onko Suomesta tulossa sotilaallinen tyhjiö, jonka NATO valmistautuu täyttämään? Samalla lailla on Baltian maidenkin oma kansallinen puolustuslaitos romutettu kokonaan NATO-jäsenyyden myötä. Baltian tasavallat ovat NATO:n avuttomia panttivankeja. Mahdollisen konfliktin puhjetessa ei NATO pysty eikä haluakaan niitä puolustaa. Kyse on vain eteentyönnetyistä hyökkäysasemista, jotka uhrataan heti alussa kuin räjäytettävät miinakentät. Länsi-Saksan asema oli yhtä surkea kylmän sodan aikana.
"toivottavasti ollaan opittu että puolustukseen tulee panostaa kunnolla tulee mieleen aika ennen talvisotaa jolloin puolustus oli kuralla."
Sotilaallisesti heikko Suomi merkitsee avointa aukkoa Venäjän kupeessa, hyökkäystietä Venäjän kimppuun, vapaata tilaa, johon Venäjälle vihamielinen suurvalta tai liittokunta voi asettua taloksi. - 15+2
Koroljov kirjoitti:
"Puolustus kuntoon Rahoitus ja kalustohankinnat tulee olla viimeisen päälle."
Suomen kansallinen maanpuolustus on viime vuosina ajettu järjestelmällisesti - sekä Suomen että Venäjän intressien vastaisesti - alas nimenomaan siksi, että Suomen olisi lopulta pakko heittäytyä sotaliitto NATO:n armoille ja pyytää lännestä apua ja miehitystä.
"Puolustusta ei saa laiminlyödä missään oloissa!!!"
Suomen puolustusta on jo sabotoitu kenties kohtalokkaalla ja peruuttamattomalla tavalla natottajien toimesta. Se ei ole jäänyt Venäjältä huomaamatta. Ennen Suomi oli hyödyllinen puskurivaltio, vahva ja liittoutumaton, Pohjolan voimatasapainon takaaja ja rauhan vahvistaja. Mutta entä nyt ja tulevaisuudessa? Onko Suomesta tulossa sotilaallinen tyhjiö, jonka NATO valmistautuu täyttämään? Samalla lailla on Baltian maidenkin oma kansallinen puolustuslaitos romutettu kokonaan NATO-jäsenyyden myötä. Baltian tasavallat ovat NATO:n avuttomia panttivankeja. Mahdollisen konfliktin puhjetessa ei NATO pysty eikä haluakaan niitä puolustaa. Kyse on vain eteentyönnetyistä hyökkäysasemista, jotka uhrataan heti alussa kuin räjäytettävät miinakentät. Länsi-Saksan asema oli yhtä surkea kylmän sodan aikana.
"toivottavasti ollaan opittu että puolustukseen tulee panostaa kunnolla tulee mieleen aika ennen talvisotaa jolloin puolustus oli kuralla."
Sotilaallisesti heikko Suomi merkitsee avointa aukkoa Venäjän kupeessa, hyökkäystietä Venäjän kimppuun, vapaata tilaa, johon Venäjälle vihamielinen suurvalta tai liittokunta voi asettua taloksi.USA-NATO-EU:n Ukrainan seikkailut ja Mestari-Messias-Putinin vastaveto siihen aiheuttivat sen, että Suomi ja Ruotsi liikahtivat lähemmäs NATO-jäsenyyttä. Tässä vaiheessa kysyisin sinulta, onko nyt hyvä fiilis?
- Yes..
Natoon ja pian..
- Do bätmän
Luotatko venäjään??
Do bätmän kirjoitti:
Luotatko venäjään??
Venäjässä voinee luottaa siihen, ettei siihen voi luottaa!
- Koroljov
Työeläkeläinen kirjoitti:
Venäjässä voinee luottaa siihen, ettei siihen voi luottaa!
Kun venäläisten sotilaallisesta vetäytymisestä Itä-Euroopasta sovittiin aikoinaan, USA ja länsi lupasivat, ettei NATO koskaan laajenisi Varsovan liiton entiselle alueelle. Se oli tietysti valhe, jonka Gorbatšov nieli naiiviuttaan. NATO:n hyökkäystukikohdat ovat nykyisin Baltiassa Venäjän rajoilla, mikä on jatkuvana elävänä todistuksena siitä, ettei Venäjän kannata luottaa mihinkään lännen vakuutuksiin. Myös länsimaiden tekopyhä propaganda "vapaudesta", "demokratiasta", "ihmisoikeuksista" jne, jolla länsi aina perustelee laittomia hyökkäyssotiaan, terrorismin tukemista ja puuttumista suvereenien valtioiden asiohin, on vienyt länsimailta kaiken uskottavuuden ei vain Venäjän vaan maailman kansojen enemmistön silmissä.
Venäjän strategia on toinen, koska Venäjä ei kykene kilpailemaan lännen kanssa valheissa, jonka ehdoton suurvalta USA-NATO-EU on (propagandassaan, joka melkein jättää Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton varjoonsa). Venäjä pelaa avoimin kortein. Se sanoo mitä tekee ja tekee mitä sanoo. Siksi Venäjän puheet kannattaa myös ottaa tosissaan. Se ei bluffaa. - jasperi
Koroljov kirjoitti:
Kun venäläisten sotilaallisesta vetäytymisestä Itä-Euroopasta sovittiin aikoinaan, USA ja länsi lupasivat, ettei NATO koskaan laajenisi Varsovan liiton entiselle alueelle. Se oli tietysti valhe, jonka Gorbatšov nieli naiiviuttaan. NATO:n hyökkäystukikohdat ovat nykyisin Baltiassa Venäjän rajoilla, mikä on jatkuvana elävänä todistuksena siitä, ettei Venäjän kannata luottaa mihinkään lännen vakuutuksiin. Myös länsimaiden tekopyhä propaganda "vapaudesta", "demokratiasta", "ihmisoikeuksista" jne, jolla länsi aina perustelee laittomia hyökkäyssotiaan, terrorismin tukemista ja puuttumista suvereenien valtioiden asiohin, on vienyt länsimailta kaiken uskottavuuden ei vain Venäjän vaan maailman kansojen enemmistön silmissä.
Venäjän strategia on toinen, koska Venäjä ei kykene kilpailemaan lännen kanssa valheissa, jonka ehdoton suurvalta USA-NATO-EU on (propagandassaan, joka melkein jättää Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton varjoonsa). Venäjä pelaa avoimin kortein. Se sanoo mitä tekee ja tekee mitä sanoo. Siksi Venäjän puheet kannattaa myös ottaa tosissaan. Se ei bluffaa."Se sanoo mitä tekee ja tekee mitä sanoo. Siksi Venäjän puheet kannattaa myös ottaa tosissaan. Se ei bluffaa."
Se onkin sitten eri juttu, ovatko kaikki Venäjän teot hyväksyttäviä ja moraalisesti oikein. Venäjä ei ole Messias.
Miksi tietyillä porvaripiireillä nousi yhdenäkin halu lyödä Venäjän kapitalismia? Tiettyjen piirien taholta ei ole kuulunut sanaakaan, että Venäjän oligarkkikapitalistien ryöstämä kansan omaisuus pitäisi palauttaa Venäjäm kansalle. Sama Ukrainassa, Suomessa, Krimillä ja muissa Euroopan maissa.
Suomen porvarien vanha ja perusteeton Venäjän viha nostetaan jälleen henkiin. Venäjä kuitenkin on ja tulee olemaan naapuri yhteiskuntajärjestelmästä riippumatta.
Ellei kapitalismin ristiriidat mene niin solmuun, että aloittavat kolmannen maailmansodan, niin EU ja Nato eivät lähde pommittamaan Venäjää Suomen äärioikeistolaisten mieliksi. Myöskään USA ja Englanti, imperialismin vahvat maat, eivät anna Venäjältä siirtomaita Suomen pölkkypäille.
Sodanvaaran parhain estämiskeino on kapitalistien huippukerroksen omaisuuksien kansallistaminen ympäri maapalloa. Taloudellinen kehitys edellyttää sitä muutenkin.
Voihan Suomen porvarit ottaa Venäjältä sijoituksensa pois ja ajaa Venäjän pääomat Suomesta Siperiaan. Lähteekö kapitalistiluokka tähän? Ei lähde. Sillä ei ole isänmaata ja se raapii lisäarvoa mistä sitä saa. Milloin palstaporvarit vaativat kapitalistejamme lähtemään Venäjän kapitalismin tuotannosta?
Äärioikeisto ei pysty muuhun kuin jauhamaan katteetonta suojeluskuntahenkeä ja jota Suomen työväenluokka ei enää ota takaisin.- kyyky
"Demokraatisten LÄNTISTEN maiden yhteisö"
Venäjän kapitalismissa ja lännen kapitalismissa on likipitäen samanlainen porvarillinen demokratia. Sekä Venäjällä että lännessä, myös Suomessa, on äärioikeistolaisia ryhmiä.
Putinilla on Venäjällä samantyyppinen presidentillinen asema kuin Obamalla USA:ssa.
Suomessa, Englannissa ja Ranskassa pääministeri edustaa "putinia". Pääministeri lausuu hallituksen linjan ja teot.
Kaikissa kapialistimaissa demokratian peruslähtökohta on kapitalistiluokan edut ja palkkatyöläisille jää mitä jää, jos pysytyvät yhteisellä voimalla jotain ottamaan.
Pohjoismaiden työläiset ovat pystyneet vaikuttamaan sosiaalisen yhteisön suurempaan rakentamiseen kuin jossain muualla mm. USA:ssa. Tosin nykyisin kapitalistiluokan vahvana poliittisena trendinä on ollut purkaa sosiaalista yhteisöä ei vain pohjoismaissa vaan myös Unionin heikommin teollistuneissa maissa.
Luokkavastakohta on selvä ja demokratia on paljolti työläisten järjestyneisyydestä kiinni.
Mitä sellaisella sananvapaudella on virkaa, joka sallii rotuoppien, rasismin ja jopa joukkomurhien sallimisen tai sellaisten tapahtumien jälkikäteen tapahtuva hyväksyminen. Se ei ole demokratiaa eikä sananvapautta.- Koroljov
"Putinilla on Venäjällä samantyyppinen presidentillinen asema kuin Obamalla USA:ssa."
Myös Ranskassa presidentin valta on samalla tapaa vahva, ja niin oli Suomessakin ennen kuin perustuslakia muutettiin 1990-luvulla "parlamentarismin" eli puoluevallan hyväksi. Urho Kekkonen johti kyllä aikoinaan Suomen politiikkaa paljon suuremmalla kansan antamalla demokraattisella mandaatilla kuin nykyisin Katainen.
"Mitä sellaisella sananvapaudella on virkaa, joka sallii rotuoppien, rasismin ja jopa joukkomurhien sallimisen tai sellaisten tapahtumien jälkikäteen tapahtuva hyväksyminen."
USA-NATO-EU on sallinut Ukrainan vallankaappauksen yhteydessä niin joukkomurhat kuin rasistisen, ultranationalistisen laitaoikeiston väkivallankin, koska se on palvellut lännen tarkoitusta kaataa itselleen epämieluisa hallitus ja presidentti keinolla millä hyvänsä, jotta Ukraina saataisiin länsimaiden taloudelliseen ja myös sotilaspoliittiseen kontrolliin. Ukrainan suvereniteetista viis! Samaan aikaan lännessä ollaan tekopyhästi äärimmäisen huolissaan "äärioikeiston noususta", jota mukamas edustavat sellaiset patrioottiset eurooppalaispoliitikot kuin Marine Le Pen, joka on vaatinut Euroopalta realistista asennetta Ukrainan-Krimin-Venäjän tilanteeseen, Venäjän demonisoimisen lopettamista ja USA:sta riippumatonta eurooppalaista Venäjän-politiikkaa. EU-kriittisen UKIP:n johtaja Nigel Farage on hänkin nyt leimattu "ekstremistiksi", koska Farage uskalsi sanoa suoraan, että EU:lla on Ukrainassa "verta käsissään" EU:n tuettua Ukrainasa aseellista, veristä kapinaa demokraattisesti valittua hallintoa vastaan.
- koroljovi
Miksi rauhaa rakastava r..ä on keskittänyt ukrainaa vastaan 100.000 miestä??
- Koroljov
Mitä USA tekisi, jos jompikumpi sen mantereisista naapurimaista olisi käytännössä anarkian tilassa seurauksena ulkovaltojen tuella toimeenpannusta väkivaltaisesta vallankaappauksesta? Mitä USA tekisi, jos Kanada tai Meksiko pyytäisi sotilaallista apua Venäjältä tai Kiinalta amerikkalaisia vastaan? USA:lta ja länneltä puuttuu täysin kaikki perspektiivi tässä asiassa.
Venäjän on lisäksi otettava huomioon ne miljoonat venäläiset, jotka nyt ovat Ukrainan puolella Kiovan juntan panttivankeina ja joiden tulevaisuus on vallankaappajien suunnittelemien venäläisvastaisten sortotoimien ja edelleen jatkuvan äärioikeistolaisten ukrainalaisnationalistien venäläisvastaisen katuterrorin vuoksi jatkuvasti uhanalainen. Onko Venäjän vuodesta toiseen pakko alistua siihen, että se naapurimaiden venäläisväestöä kohdellaan toisen luokan kansalaisia, tai osaksi ei-kansalaisina, kuten Baltian maissa? Mitä toista valtiota "kansainvälinen yhteisö" kehtaisi vaatia sietämään moista? - -----
Koroljov kirjoitti:
Mitä USA tekisi, jos jompikumpi sen mantereisista naapurimaista olisi käytännössä anarkian tilassa seurauksena ulkovaltojen tuella toimeenpannusta väkivaltaisesta vallankaappauksesta? Mitä USA tekisi, jos Kanada tai Meksiko pyytäisi sotilaallista apua Venäjältä tai Kiinalta amerikkalaisia vastaan? USA:lta ja länneltä puuttuu täysin kaikki perspektiivi tässä asiassa.
Venäjän on lisäksi otettava huomioon ne miljoonat venäläiset, jotka nyt ovat Ukrainan puolella Kiovan juntan panttivankeina ja joiden tulevaisuus on vallankaappajien suunnittelemien venäläisvastaisten sortotoimien ja edelleen jatkuvan äärioikeistolaisten ukrainalaisnationalistien venäläisvastaisen katuterrorin vuoksi jatkuvasti uhanalainen. Onko Venäjän vuodesta toiseen pakko alistua siihen, että se naapurimaiden venäläisväestöä kohdellaan toisen luokan kansalaisia, tai osaksi ei-kansalaisina, kuten Baltian maissa? Mitä toista valtiota "kansainvälinen yhteisö" kehtaisi vaatia sietämään moista?Mikään ei estä näitä henkilöitä muuttamasta sinne ihanne valtioon jos muualla on niin kamalaa. Muutenkin tämä r..n uusi asenne että asein puolustetaan "vähemmistöä" toisen maan alueella on naurettava yksikään maa ei siihen suostu. Muuttakoot ne takasin ihanne valtioonsa jos eläminen LÄNSIMAISSA EI KIINOSTA niin ei tarvitse r..n uhota. Suomi ehdottomasti natoon en luota yhtään idän ihmeeseen.
- koroljovi
Nato jäsenyys vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa Lisäksi se estää sotilaalisen painostuksen. Heti natoon.
- prolet
"UKIP:n johtaja Nigel Farage on hänkin nyt leimattu "ekstremistiksi", koska Farage uskalsi sanoa suoraan, että EU:lla on Ukrainassa "verta käsissään""
Tässä viitattaneen Maidanin aukion taphtumiin ja ilmeisen selvää on lännen osuus väkivallan lietsomisessa.
Uskomatonta mutta totta, aloituksen väitteen valheellisuuteen nähden, Venäjä ei ole käyttänyt sotilaallisia temppuja Ukrainassa. Krim siirtyi rauhanomaisesti takaisin Venäjään.
Venäjä pitää sotaharjoituksia Ukrainan rajan pinnassa. Nato on tuonut sotalentokoneita Baltiaan ja Puolaan. Tilanne on herkkä. Taustalla on silti Obaman lausunto, ettei Ukrainaan mennä tai ryhdytä sotaan Venäjää vastaan.
Sota on käynnissä mediassa. Kaikenlaiset sutarit spekuloivat lähes joka päivä Venäjän suunnittelevan sitä sun tätä. Viimeksi kuultu, Venäjän hyökkäisi Ukrainan eteläaosien kautta Baltiaan.
Venäjää demonisoidaan kaikella tavalla. Lännen veriset kädet Ukrainassa ovat jo paljastuneet ja on vain ajan kysymys, jolloin Maidanin veritöitä ei voi enää salata.
Länsi synnytti konfliktin ukrainalaisen äärioikeiston avulla. Venäjän kapitalismi tarttui tilaisuuteen tekemättä juuri mitään. Krim lähti rasistihallinnon alta ja nyt on uusi tilanne. USA ei pysty tuomaan sotalaivoja Venäjän rannikkoseuduille.
Surullista on puolin ja toisin ajatella maailman kansalaisten turvallisuutta aseiden varassa.
Parhain ratkaisu olisi, että maailman työväenluokka kieltäytyisi kustantamasta minkäälaisia sota-aseita. Jäljelle jäisi taloudellinen ja kulttuuria kehittävä maailma.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383672Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal283232- 692878
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912720- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811699- 221518
- 281507
- 281478
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474