Taas yksi keskustalainen "wanna-be metsästäjä" ampui naarasteerenä toista metsästäjää. Vakaana keskustalaisena olen sitä mieltä, että olisi suotavaa katsoa, että mitä ampuu, tosin sen ymmärrän, että metso ja hirvi on vaikea erottaa toisestaan, varsinkin latvasta.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194882315904/artikkeli/mies ampui toista teerena 14000 euroa korvauksia.html
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194882315904/artikkeli/mies ampui toista teerena 14000 euroa korvauksia.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos ei erota kainuulainen ampuja miestä teerestä, niin ei erota myöskään hörhöytynyt avaaja politiikkaa metsästyksestä. On väitetty, että homous syö aivoja, näytön perusteella se pitää paikkansa.
Ei pidä tuomita, jos ei ole kokeillut. HV onkova tuomitsemaan poikkeavuudet.
Kepulaiset ei taida metsästellä selvinpäin?
Mitähän ne luulee näkevänsä? Eikös mies poikkea aika paljon teerestä?
Ne on helpompi tunnistaa, kun ampuu ensi, voi katsoa lähempää tarkemmin.
Hoh hoh hooooooo ei ymmärrä punikit metsästyksen vaativuutta ja tarkkaa silmää.