Kaksikielisyys houkuttelee monia ahdingossa olevia kuntia!

Virkbyföräldrarna påminner om att Lojo är en frivilligt tvåspråkig stad.
Lojo får cirka 1,8 miljoner euro i statsandelar för att trygga den svenskspråkiga servicen men bara en del av pengarna används för just det ändamålet.

Eli esim. Lohjan kaupunki on omasta tahdostaan halunnut kaksikieliseksi vaikka ruotsinkielisten osuus väestöstä on olematon. Jokaista ruotsinkielistä kohti Lohjalla muitten yksikielisten kuntien asukkaat maksavat omasta selkänahastaan noin 1160 euroa ns. hyvinvointirahaa Lohjan ruotsinkieliselle vähemmistölle. Onko se oikein saa jokainen miettiä omassa yksinäisyydessään.
483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lohjan kamreeri sanoi, että kunta HYÖTYY rahallisesti melkoisesti näennäisestä kaksikielisyydestään.

Eli valtio LAHJOO kuntia kaksikielisyyteen, vaikka ne eivät ole sellaisia oikeasti.

Tällaista on elämämme svekokratiassa....

Äänestä

Rehellisesti suomenkielisten kuntien asukkaat maksavat verovaroillaan laskelmoivasti keinotekoisten kaksikielisten kuntien kielitukia.

Nykysysteemi siis kannustaa HUIJAAMAAN!? Tämäkö on sitä vastuullisuutta, mitä Katainen on aina mainostanut?

Äänestä
  • Kaksikielisyys ei ole huijausta. Huijausta on kaksikielisyyden vastustaminen. Tänä päivänä suomalaisten pitää olle vähintään kaksikielisiä. On erittäin hyvä, että meillä on kansalliskieliimme perustuvaa kaksikielisyyttä. Olisi lisäksi nostettava maanhan -muuttajien kaksikielyysyys parempaan arvoon ja hyötykäytöönkin. Suurin ongelma Suomessa on ns. Aitosuomalaiset, jotka ovat erittäin yksikielisiä ja heidän kielitaitonsa nostaminen todelliselle kaksikielyysyystasolle on erittäin vaikeaa. On lisäksi huomattava, että useimmat kaksikieliset suomalaiset ovat käytännössä kolmiötökkäinen-tai nelikielisiä.

    Äänestä

  • Bosavo kirjoitti:

    Kaksikielisyys ei ole huijausta. Huijausta on kaksikielisyyden vastustaminen. Tänä päivänä suomalaisten pitää olle vähintään kaksikielisiä. On erittäin hyvä, että meillä on kansalliskieliimme perustuvaa kaksikielisyyttä. Olisi lisäksi nostettava maanhan -muuttajien kaksikielyysyys parempaan arvoon ja hyötykäytöönkin. Suurin ongelma Suomessa on ns. Aitosuomalaiset, jotka ovat erittäin yksikielisiä ja heidän kielitaitonsa nostaminen todelliselle kaksikielyysyystasolle on erittäin vaikeaa. On lisäksi huomattava, että useimmat kaksikieliset suomalaiset ovat käytännössä kolmiötökkäinen-tai nelikielisiä.

    Jopa surutahojen lahjoma Ahtisaari "erehtyi" Magma-kampanjan avauspuheessaan sanomaan, että "Suomi ei ole todellisuudessa ollut enää pitkään aikaan kaksikielinen"!!!

    Olet kyllä siinä oikeassa, että monet suomalaiset ovat kaksikielisiä. Nimittäin suomalaiset osaavat melko hyvin englantia. Lisäksi mamut osaavat äidinkielensä lisäksi suomea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


urban vadelma kirjoitti:

Virkbyföräldrarna påminner om att Lojo är en frivilligt tvåspråkig stad.
Lojo får cirka 1,8 miljoner euro i statsandelar för att trygga den svenskspråkiga servicen men bara en del av pengarna används för just det ändamålet.

Eli esim. Lohjan kaupunki on omasta tahdostaan halunnut kaksikieliseksi vaikka ruotsinkielisten osuus väestöstä on olematon. Jokaista ruotsinkielistä kohti Lohjalla muitten yksikielisten kuntien asukkaat maksavat omasta selkänahastaan noin 1160 euroa ns. hyvinvointirahaa Lohjan ruotsinkieliselle vähemmistölle. Onko se oikein saa jokainen miettiä omassa yksinäisyydessään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu