Kannattaako tutustua vai kiertää kaukaa?
https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/61/~/current-versions-of-nikon-software
Ovatko Nikon softat mistään kotoisin?
7
450
Vastaukset
- Transfer vai?
-siis mihin tarkoitukseen olet hankkimassa softaa?
- Hyvää vai huonoa?
Ihan yleisellä tasolla mietin. Joku haukkui jossain keskustelussa Nikonin softat maan rakoon. Vertailu vaikka Lightroom ja Capture NX2 välillä olisi kiva kuulla jos jollain on kokemuksia.
- D300s
Hyvää vai huonoa? kirjoitti:
Ihan yleisellä tasolla mietin. Joku haukkui jossain keskustelussa Nikonin softat maan rakoon. Vertailu vaikka Lightroom ja Capture NX2 välillä olisi kiva kuulla jos jollain on kokemuksia.
.
.
.
.
Vertailua en pysty tekemään kun en ole koskaan käyttänyt Lightroomia, Capture NX2 jonkin verrankin. Nyt näkyy olevan 2.4.6 versio menossa.
Päällimmäiset tuntemukset; hyvää: (käytän vain RAW-muodossa)
-mielestäni erittäin kätevät horisontin oikaisu- ja rajaustyökalut pl. että "suunnan muutos" on kökkösti asetettava numeroin (3 x 2 2x3) (vai enkö osaa...?)
-valkotasapainon säädölle löytyy monia vaihtoehtoja
-uusi kohinanpoisto antaa mielestäni paljon säätöalaa ja tekee hyvää jälkeä.
-"kontrollipisteillä" pääsee mielestäni kätevästi säätämään tummia tai vaaleita alueita etc. ja ne voi kopioida säätöineen ja kiskoa uuteen paikkaan.
-päivityksiä jotka ovat olleet selviä parannuksia on tullut parin vuoden aikana useita, viimeisin ihan viime viikolla ja joihin en edes ole vielä perehtynyt.
-vanhan Capture 4:n aikana tuli kuvankäsittely tehtyä kaksivaiheisesti, uudella saa valmista yhdellä ohjelmalla. (PSP X3:lla loppukäsittely kuten oikaisut ja kohinanpoistot ja rajaukset)
Huonoa:
-Kaikkineen käyttöliittymä on mielestäni yksi kökköimpiä mitä vastaan on tullut ja vasta pitkäaikaisen käytön jälkeen alan sen kanssa perusjuttujen osalta olemaan sinut. Vanhan Nikon Capture 4:n näppäimistöltä toteutettuja säätöjen kopioimista seuraavaan kuvaan on jäänyt kaipaamaan.
-minkä kirotun (raha...) takia pitää uusiin kameramalleihin tehdä sellainen RAW-versio joka ei enää aukene vanhemmalla...!! Onkos samaa muka C-puolella??
-Kunhan edullisesti saa niin miksei NX, taisin maksaa noin 80€ aikanaan jostain tarjouksesta. Paha sanoa Lightroomia vastaan parivertailusta mitään kun omaa tuntumaa ei ole.
.
.
. - kjgjehjhgfhgb
D300s kirjoitti:
.
.
.
.
Vertailua en pysty tekemään kun en ole koskaan käyttänyt Lightroomia, Capture NX2 jonkin verrankin. Nyt näkyy olevan 2.4.6 versio menossa.
Päällimmäiset tuntemukset; hyvää: (käytän vain RAW-muodossa)
-mielestäni erittäin kätevät horisontin oikaisu- ja rajaustyökalut pl. että "suunnan muutos" on kökkösti asetettava numeroin (3 x 2 2x3) (vai enkö osaa...?)
-valkotasapainon säädölle löytyy monia vaihtoehtoja
-uusi kohinanpoisto antaa mielestäni paljon säätöalaa ja tekee hyvää jälkeä.
-"kontrollipisteillä" pääsee mielestäni kätevästi säätämään tummia tai vaaleita alueita etc. ja ne voi kopioida säätöineen ja kiskoa uuteen paikkaan.
-päivityksiä jotka ovat olleet selviä parannuksia on tullut parin vuoden aikana useita, viimeisin ihan viime viikolla ja joihin en edes ole vielä perehtynyt.
-vanhan Capture 4:n aikana tuli kuvankäsittely tehtyä kaksivaiheisesti, uudella saa valmista yhdellä ohjelmalla. (PSP X3:lla loppukäsittely kuten oikaisut ja kohinanpoistot ja rajaukset)
Huonoa:
-Kaikkineen käyttöliittymä on mielestäni yksi kökköimpiä mitä vastaan on tullut ja vasta pitkäaikaisen käytön jälkeen alan sen kanssa perusjuttujen osalta olemaan sinut. Vanhan Nikon Capture 4:n näppäimistöltä toteutettuja säätöjen kopioimista seuraavaan kuvaan on jäänyt kaipaamaan.
-minkä kirotun (raha...) takia pitää uusiin kameramalleihin tehdä sellainen RAW-versio joka ei enää aukene vanhemmalla...!! Onkos samaa muka C-puolella??
-Kunhan edullisesti saa niin miksei NX, taisin maksaa noin 80€ aikanaan jostain tarjouksesta. Paha sanoa Lightroomia vastaan parivertailusta mitään kun omaa tuntumaa ei ole.
.
.
."-minkä kirotun (raha...) takia pitää uusiin kameramalleihin tehdä sellainen RAW-versio joka ei enää aukene vanhemmalla...!! Onkos samaa muka C-puolella??"
On ja ei. Niin kauan, kun käytettiin 12 bittiä en huomannut ongelmaa, mutta 14-bittinen ei enää auennut vanhalla ohjelmalla. Toistaiseksi ainakin on uusien kameroiden mukana aina tullut monipuolinen ilmaisohjelmisto. - ...
Hyvää vai huonoa? kirjoitti:
Ihan yleisellä tasolla mietin. Joku haukkui jossain keskustelussa Nikonin softat maan rakoon. Vertailu vaikka Lightroom ja Capture NX2 välillä olisi kiva kuulla jos jollain on kokemuksia.
Tässä on Lightroom video jossa ohjelman "perusidea" aukeaa katsojalle.
http://tv.adobe.com/watch/creative-suite-podcast-photographers/how-to-get-started-with-lightroom-5-10-things-beginners-want-to-know-how-to-do/
- olp2
Ilmaisia tällä hetkellä on Nikon View NX 2 ja Capture NX-D beta. View NX 2 on ihan toimiva kuvaselaussofta, joka osaa kääntää rawit jpeg muotoon ja pystyy sarjapienennyksiin. Tuo Capture NX-D vaatii windows 7 tai 8 toimiakseen ja en ole sitä lainkaan koittanut.
Ne ovat hyviä siihen tarkoitukseen mihin ne on tehty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602844
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 802216
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408