Tuomo Komulainen sanoi tuntevansa joitakin "tiltuja" jo pidemmältä ajalta. Keitä lie tarkoitti?
http://www.pohjolansanomat.fi/Paikalliset/1194873605587/artikkeli/tutkija vanhoillislestadiolainen liike hyvaksyy viela naispappeuden tassa liikkeen viisi kipupistetta.html#/
Lainaus:
------------------Onko vanhoillislestadiolainen liike murroksessa?
Kohuista päätellen on, mutta heitäkin on paljon, joiden mielestä uskovien elo yhteisön sisällä sujuu kuten ennenkin.
SRK:n johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen kertoi Päivämiehessä (2/2014), että liike ei ole kokemassa laajaa murrosta, vaikka jotkut vaativat muutosta liikkeen opillisiinkin kysymyksiin.
Helsinkiläinen teologi ja liikkeen puhuja Tuomo A. Komulainen ajattelee niin ikään, että kriittiset puheenvuorot ovat yksittäistapauksia.
– Tiedän jo pitkältä ajalta nämä netin Tiltut, jotka tällaista hysteriaa lietsovat. Lukumäärän voi laskea sormin. Heidän usein poleemiset väitteensä ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä rauhanyhdistyksillä voi kuka tahansa viikoittain nähdä ja kuulla. Kirkkohistoria osoittaa, että erimielisiä on ollut kristillisyydessä aina kuten viljapellossa ohdakkeita. Syvät rivit ovat rauhallisia kuin viilipytyt.-----------------------
Onko kysymyksessä jotkut kommunistit?
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=47117&selected=47671
Lainaus:
-------------------Helinä 15.01. klo 11.08
Tiltut ja jahvetit - aikansa ilmiö
Jokaisessa sodassa totuus on se ensimmäinen uhri, niin oli toisessa maailmansodassakin.
Sodista kärsimään joutuu aina eniten tavallinen kansa. Kansalle yritetään syöttää propagandaa. Virhe tehdään yleensä siinä kun aliarvioidaan ihmisten ymmärryskykyä.
Sekä suomalaisen suojeluskuntapaatos tyyppiä "silimien välliin ryssää" että tiltujen stalinistinen paatos ja eetos menivät tavalliselta kansalaiselta toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ne hetken huvittivat ja jatkuessaan lähinnä ärsyttivät jopa loukkasivat kielenkäytöllään.
Tuota tiltun molotusta kun kuuntelee niin tulee mieleen miten työväenliikkeessäkin on monenlaisia tapoja esittää viestinsä. Tiltut vulgääri stalinistinen propaganda verrattuna vaikkapa Hertta Kuusisen taitoo ilmaista viestintä eri tavoin eri tilanteissa: joukkokokouksissa ja radion pienoisparlamenteissa suurta paatosta ja innostusta ja toisaalta pienessä seurueessa vaikkapa Juho Kustin luona audienssin saaneena sivistyneet eurooppalaiset maneerit omaana salonkisosialisti. Siis nokkelaa viestintää tilanteen vaatimalla tavalla. Tällä näytteen tiltulla ei ilmeisesti ollut tuota herttamaista nokkeluutta/tilannetajua eikä tietoa siitä, missä ja miten hänen "totuuttaan" Suomessa kuunneltiin. -------------------
http://www.pohjolansanomat.fi/Paikalliset/1194873605587/artikkeli/tutkija vanhoillislestadiolainen liike hyvaksyy viela naispappeuden tassa liikkeen viisi kipupistetta.html#/
Lainaus:
------------------Onko vanhoillislestadiolainen liike murroksessa?
Kohuista päätellen on, mutta heitäkin on paljon, joiden mielestä uskovien elo yhteisön sisällä sujuu kuten ennenkin.
SRK:n johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen kertoi Päivämiehessä (2/2014), että liike ei ole kokemassa laajaa murrosta, vaikka jotkut vaativat muutosta liikkeen opillisiinkin kysymyksiin.
Helsinkiläinen teologi ja liikkeen puhuja Tuomo A. Komulainen ajattelee niin ikään, että kriittiset puheenvuorot ovat yksittäistapauksia.
– Tiedän jo pitkältä ajalta nämä netin Tiltut, jotka tällaista hysteriaa lietsovat. Lukumäärän voi laskea sormin. Heidän usein poleemiset väitteensä ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä rauhanyhdistyksillä voi kuka tahansa viikoittain nähdä ja kuulla. Kirkkohistoria osoittaa, että erimielisiä on ollut kristillisyydessä aina kuten viljapellossa ohdakkeita. Syvät rivit ovat rauhallisia kuin viilipytyt.-----------------------
Onko kysymyksessä jotkut kommunistit?
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=47117&selected=47671
Lainaus:
-------------------Helinä 15.01. klo 11.08
Tiltut ja jahvetit - aikansa ilmiö
Jokaisessa sodassa totuus on se ensimmäinen uhri, niin oli toisessa maailmansodassakin.
Sodista kärsimään joutuu aina eniten tavallinen kansa. Kansalle yritetään syöttää propagandaa. Virhe tehdään yleensä siinä kun aliarvioidaan ihmisten ymmärryskykyä.
Sekä suomalaisen suojeluskuntapaatos tyyppiä "silimien välliin ryssää" että tiltujen stalinistinen paatos ja eetos menivät tavalliselta kansalaiselta toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ne hetken huvittivat ja jatkuessaan lähinnä ärsyttivät jopa loukkasivat kielenkäytöllään.
Tuota tiltun molotusta kun kuuntelee niin tulee mieleen miten työväenliikkeessäkin on monenlaisia tapoja esittää viestinsä. Tiltut vulgääri stalinistinen propaganda verrattuna vaikkapa Hertta Kuusisen taitoo ilmaista viestintä eri tavoin eri tilanteissa: joukkokokouksissa ja radion pienoisparlamenteissa suurta paatosta ja innostusta ja toisaalta pienessä seurueessa vaikkapa Juho Kustin luona audienssin saaneena sivistyneet eurooppalaiset maneerit omaana salonkisosialisti. Siis nokkelaa viestintää tilanteen vaatimalla tavalla. Tällä näytteen tiltulla ei ilmeisesti ollut tuota herttamaista nokkeluutta/tilannetajua eikä tietoa siitä, missä ja miten hänen "totuuttaan" Suomessa kuunneltiin. -------------------
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samaa mietin itekkin, että mikä hiivatin Tiltu. Komulainenhan kirjoittaa sen isolla kirjaimella, joten se viitannee nimeen. Oiskohan joskus aikoinaan joku Tiltu niminen henkilö levittänyt propagandaa... Nyt netti on mitä mainioin kanava propagandan levittämiseen.
Kaipa se on joku Komulaisen oma kaveri, Kyllä Komulainen kaverinsa tuntee.
Sodan aikana Moskovan radio lähetti suomenkielistä propagandaa. Eräänä puhujana toimi Aino Kallio, jota Suomessa kutsuttiin nimellä Tiltu.
Tiltu oli tietysti vihattu ja pilkattu ilmiö. Hänelle ei uskallettu myöntää edes viisumia Suomeen sodan jälkeen, koska pelättiin hänen joutuvan höykytyksen kohteeksi.
Asioista keskustelevien henkilöiden samaistaminen sodanaikaiseen, erittäin vihattuun propagandistiin Tiltuun, on todella halpamaista. Mutta mitäpä ei uskovainen mies jumalansa valtakunnan eteen tekisi...
Se on vain hänen tapansa alentaa naispuolisen ihmisen mielipide, tämähän vl liikkeessä osataan.
Taitaa todellakin olla naisvihaajasta kysymys. Hän rinnastaa naispapit ja vihatun Tiltun.
Tiltu on todella hyvä ja historiallinen ilmaus ihmisestä, joka pyrkii puheillaan,kirjoituksillaan, toimillaan aiheuttamaan mahdollisimman paljon eripuraa,vahinkoa kohderyhmälleen.
Samoin on hyvä rinnastus Tiltuun , sekin, että tiltu, sekä ,yös tämän ajan Tiltut väitti/ väittää totuudeksi asioita, jotka ei taatusti sitä ole, valehdellen ja mustamaalaten kohderyhmäänsä ja myös yksittäisiä henkilöitä, esim. alkuperäinen Tiltu -40-luvulla Mannerheimia. ym. henkilöitä ja nyt uusien Tiltujen kohteena on esim. SRK:ta edustavat henkilöt, jne....
Kun sovittaa näitä asioita, huomaa hyvin paljon yhtäläisyyksiä tämän "remonttiporukan" käyttäytymiseen, tyyliin ajaa asioitaan.
Huomionarvoista on myös, että tästä " remmpaporukasta" on huomattava osa taustaltaan toimittajia, joten kynä ja kieli on sujuvasti käytössä ja suhteet mediaan( esim. HS:n Matti Huuskoseen ) rasvattuna kuntoon.
Kun väität että joku on levittänyt valheita, niin yksilöi eli erittele että mitä valheita, ja kuka on niitä valehdellut ja milloin.
Muussa tapauksessa mustamaalaat valheellisesti näistä asioista kertojia.
Väitätkö esimerkiksi Maijan tarina -kirjan sisältävän valheita? Jos väität, mutta et esitä pitäviä todisteita niiden valheellisuudesta, niin mitä ilmeisemmin syyllistyt itse kyseisen vl-pedofilian uhrin mustamaalaamiseen valehtelijaksi.
Eli nyt laitat niitä todisteita tähän esille tai muussa tapauksessa on ilmiselvää että olet itse valehtelija, mustamaalaaja, lyötyjen (pedofilian uhrien ja heidän puolustajiensa) lyöjä ja käytetään vaikkapa tuota "arvonimeä", olet "Tiltu".