Johan Bäckman haluaa palauttaa Krimin Venäjälle. Onneksi Bäckmanilla on herkkä oikeudentaju ja siksi hän on laajentanut palautettujen alueiden luetteloa euraavasti:
Karjala - Suomelle
Setukaistenmaa - Virolle
Kuriilit - Japanille
Mitähän mahtaa venäläinen rahoittaja tuumata herra Bäckmanin puheista, kun kuulee niisä.
JOHAN BÄCKMAN
Toinen herkkä
14
168
Vastaukset
- Koroljov
Krim palautuu Ukrainalle, kun Ukraina palautuu Venäjälle. Karjala palautuu Suomelle, kun Suomi palautuu Venäjälle. Tämä on geopolitiikkaa. Ehkä vielä joskus tajuatte kaiken tällaisen.
- ei stalinisteille
stalinistin typeriä horinoita. Geopolitiikkaa, buahhaahahaaa!
Hyvä koroljov, sanoja joita ei ymmärrä, ei kannata käyttää.
Ei Suomella ole mitään syytä palata osaksi bysanttilaista venäjää. Mitään historiallista "mekanismia" ei tällaiseen ole. venäläiset ovat lopulta niin kovin erilaisia: juoppous, oblomovilaisuus, arvaamattomuus ja epäluotettavuus eivät ole koskaan olleet suomalaisiin liitettyjä ominaisuuksia, vaan venäläisiin.
Venäjän mafia lienee jo maailman vaikutusvaltaisin rikollisorganisaatio. Se on ulottanut lonkeronsa korkealle venäjän hallintoon, mahdollisesti aina ylimmälle tasolle saakka. Se on saanut jalansijaa myös USA:ssa.
Suomessa rikollisuus on pienen piirin puuhastelua.
Ns. herraonnea ei venäläisillä ole juuri koskaan ollut. Mutta yleensä kansalla on sellaiset johtajat kuin mitkä se ansaitsee. Niin kauan kuin venäjä ei kykene tilintekoon historiansa kanssa, se on historiansa vanki ja tuomittu toistamaan aiempia virheitään.
Realisti näkee asiat aina sellaisena kuin ne ovat, ei syytä kohtaloa, vieraita valtoja tai "kansanvihollisia" omasta kyvyttömyydestään. Realismin puute on aina ollut yksi venäjän suurimmista ongelmista. Venäläisillä on edelleen paljon harhaisia kuvitelmia omasta asemastaan maailmassa, tässä näkyy vuosikymmeniä jatkuneen propagoinnin painolasti.
Ainoa toivo venäjälle on nuori länsimaisen vaikutuksen alainen sukupolvi. putinin kleptokratia ei tule missään tapauksessa kestämään, vaan voi kaatua yllättävänkin nopeasti, jo lähivuosina. Mitä sitten tapahtuu, jää nähtäväksi. - 3+5
Niin no, tuolla logiikalla, Suomi kuuluisi Ruotsiin. Suomi kuului Ruotsiin noin 700 vuotta, Venäjään vain noin 100 vuotta.
Jos geopolitiikka on sitä, että pienten kansojen kuuluu nöyristellä suurempia, Venäjää ja USA:a, on siinä arvot viturallaan. - oligarkitko taustall
Ei maantiede mitään politiikkaa tee. Ihmiset tekevät politiikkaa ja luovat kulttuuriyhteenliittymiä. Venäläisellä kulttuurialueella on kyllä ihan riittävästi maa-aluetta syventää ja kehittää sillä alueella asuvien ihmisten elintasoa. On epäinhimillistä, jos suuri Venäjä "kiusaa" pieniä naapurimaitaan.
- Entinen sivari
ei stalinisteille kirjoitti:
stalinistin typeriä horinoita. Geopolitiikkaa, buahhaahahaaa!
Hyvä koroljov, sanoja joita ei ymmärrä, ei kannata käyttää.
Ei Suomella ole mitään syytä palata osaksi bysanttilaista venäjää. Mitään historiallista "mekanismia" ei tällaiseen ole. venäläiset ovat lopulta niin kovin erilaisia: juoppous, oblomovilaisuus, arvaamattomuus ja epäluotettavuus eivät ole koskaan olleet suomalaisiin liitettyjä ominaisuuksia, vaan venäläisiin.
Venäjän mafia lienee jo maailman vaikutusvaltaisin rikollisorganisaatio. Se on ulottanut lonkeronsa korkealle venäjän hallintoon, mahdollisesti aina ylimmälle tasolle saakka. Se on saanut jalansijaa myös USA:ssa.
Suomessa rikollisuus on pienen piirin puuhastelua.
Ns. herraonnea ei venäläisillä ole juuri koskaan ollut. Mutta yleensä kansalla on sellaiset johtajat kuin mitkä se ansaitsee. Niin kauan kuin venäjä ei kykene tilintekoon historiansa kanssa, se on historiansa vanki ja tuomittu toistamaan aiempia virheitään.
Realisti näkee asiat aina sellaisena kuin ne ovat, ei syytä kohtaloa, vieraita valtoja tai "kansanvihollisia" omasta kyvyttömyydestään. Realismin puute on aina ollut yksi venäjän suurimmista ongelmista. Venäläisillä on edelleen paljon harhaisia kuvitelmia omasta asemastaan maailmassa, tässä näkyy vuosikymmeniä jatkuneen propagoinnin painolasti.
Ainoa toivo venäjälle on nuori länsimaisen vaikutuksen alainen sukupolvi. putinin kleptokratia ei tule missään tapauksessa kestämään, vaan voi kaatua yllättävänkin nopeasti, jo lähivuosina. Mitä sitten tapahtuu, jää nähtäväksi.Koroljov varmaankin tarkoittaa nyt tätä suunnitelmaa vuodelta 1997:
https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics
Venäjän tavoitteet todellakin ovat ne mitä yllä luetellaan. Ja tämä olisi suomalaisten jo korkea aika ymmärtää. Ainoa keino ehkäistä joutuminen osaksi viinan tyhmentämää ja raaistamaa fasistivaltiota on panostaa puolustukseen.
Venäjän muodostamaa uhkaa vähättelevät poliitikot ovat joko Venäjän asialla tai heidät on aivopesty valheelliseen turvantunteeseen.
Niin, ja Koroljov voi minun puolestani syödä paskaa. Eiköhän hänellä ole siihen varaa kun tilipussi kuitenkin tulee Kremlistä. - ei stalinisteille
Entinen sivari kirjoitti:
Koroljov varmaankin tarkoittaa nyt tätä suunnitelmaa vuodelta 1997:
https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics
Venäjän tavoitteet todellakin ovat ne mitä yllä luetellaan. Ja tämä olisi suomalaisten jo korkea aika ymmärtää. Ainoa keino ehkäistä joutuminen osaksi viinan tyhmentämää ja raaistamaa fasistivaltiota on panostaa puolustukseen.
Venäjän muodostamaa uhkaa vähättelevät poliitikot ovat joko Venäjän asialla tai heidät on aivopesty valheelliseen turvantunteeseen.
Niin, ja Koroljov voi minun puolestani syödä paskaa. Eiköhän hänellä ole siihen varaa kun tilipussi kuitenkin tulee Kremlistä.Nuo venäjän tavoitteet ovat avoimen imperialistisia, fasistisia ja myös suuruudenhulluja. Niiden nimittäminen "geopolitiikaksi" on lähinnä halpaa demagogiaa ja eufemismia. Siksipä asiaa ei olekaan otettu länsimaissa kovin vakavasti, vaan sitä on pidetty lähinnä venäjän sisäpolitiikkaan liittyvänä kummallisuutena.
Se, että venäjä todellakin on - ainakin jossain määrin - noiden mielipuolisten pyrkimysten takana, on erittäin valitettavaa. Fasismin historiaa tuntevalle se ei ole kuitenkaan yllätys.
Valitettavan suurta osaa suomalaisista vaivaa kyvyttömyys nähdä venäjä sellaisena kuin se on. Nähdäkseni kyse on traumaattisen historian aiheuttamasta torjuntareaktiosta: usko venäjän rauhanomaisuuteen on erittäin luja ja (alitajuinen) pelko venäjää kohtaan samanaikaisesti hyvin suuri. Ja kun todellisuus on sitten karkeassa ristiriidassa uskomusten kanssa, todellisuus kiistetään. Niinpä hyökkääjästä tulee rauhan asialla oleva ja hyökkäyksen uhrit syyllistetään.
koroljov taitaa kuitenkin olla vain tyypillinen suomalainen vanha stalinisti. Ja kannattaa toki muistaa, että myös venäjällä hyödyllisiä idiootteja on aina halveksittu. Venäläinen propaganda on totutusti hyvin karkeaa ja länsimaissa sillä ei saavutetakaan mitään tuloksia, vaan se kääntyy oikeastaan aina itseään vastaan. Ja samoin on laita koroljovin kirjoitusten, ne vain lisäävät venäjän vastaisia mielipiteitä. - luun kurkkuun
ei stalinisteille kirjoitti:
Nuo venäjän tavoitteet ovat avoimen imperialistisia, fasistisia ja myös suuruudenhulluja. Niiden nimittäminen "geopolitiikaksi" on lähinnä halpaa demagogiaa ja eufemismia. Siksipä asiaa ei olekaan otettu länsimaissa kovin vakavasti, vaan sitä on pidetty lähinnä venäjän sisäpolitiikkaan liittyvänä kummallisuutena.
Se, että venäjä todellakin on - ainakin jossain määrin - noiden mielipuolisten pyrkimysten takana, on erittäin valitettavaa. Fasismin historiaa tuntevalle se ei ole kuitenkaan yllätys.
Valitettavan suurta osaa suomalaisista vaivaa kyvyttömyys nähdä venäjä sellaisena kuin se on. Nähdäkseni kyse on traumaattisen historian aiheuttamasta torjuntareaktiosta: usko venäjän rauhanomaisuuteen on erittäin luja ja (alitajuinen) pelko venäjää kohtaan samanaikaisesti hyvin suuri. Ja kun todellisuus on sitten karkeassa ristiriidassa uskomusten kanssa, todellisuus kiistetään. Niinpä hyökkääjästä tulee rauhan asialla oleva ja hyökkäyksen uhrit syyllistetään.
koroljov taitaa kuitenkin olla vain tyypillinen suomalainen vanha stalinisti. Ja kannattaa toki muistaa, että myös venäjällä hyödyllisiä idiootteja on aina halveksittu. Venäläinen propaganda on totutusti hyvin karkeaa ja länsimaissa sillä ei saavutetakaan mitään tuloksia, vaan se kääntyy oikeastaan aina itseään vastaan. Ja samoin on laita koroljovin kirjoitusten, ne vain lisäävät venäjän vastaisia mielipiteitä.Obaman vasalleille ja naton laajenemiselle takapihalle.. Obama halajaa Krimin tukikohtaa Venäjältä!
- Entinen sivari
ei stalinisteille kirjoitti:
Nuo venäjän tavoitteet ovat avoimen imperialistisia, fasistisia ja myös suuruudenhulluja. Niiden nimittäminen "geopolitiikaksi" on lähinnä halpaa demagogiaa ja eufemismia. Siksipä asiaa ei olekaan otettu länsimaissa kovin vakavasti, vaan sitä on pidetty lähinnä venäjän sisäpolitiikkaan liittyvänä kummallisuutena.
Se, että venäjä todellakin on - ainakin jossain määrin - noiden mielipuolisten pyrkimysten takana, on erittäin valitettavaa. Fasismin historiaa tuntevalle se ei ole kuitenkaan yllätys.
Valitettavan suurta osaa suomalaisista vaivaa kyvyttömyys nähdä venäjä sellaisena kuin se on. Nähdäkseni kyse on traumaattisen historian aiheuttamasta torjuntareaktiosta: usko venäjän rauhanomaisuuteen on erittäin luja ja (alitajuinen) pelko venäjää kohtaan samanaikaisesti hyvin suuri. Ja kun todellisuus on sitten karkeassa ristiriidassa uskomusten kanssa, todellisuus kiistetään. Niinpä hyökkääjästä tulee rauhan asialla oleva ja hyökkäyksen uhrit syyllistetään.
koroljov taitaa kuitenkin olla vain tyypillinen suomalainen vanha stalinisti. Ja kannattaa toki muistaa, että myös venäjällä hyödyllisiä idiootteja on aina halveksittu. Venäläinen propaganda on totutusti hyvin karkeaa ja länsimaissa sillä ei saavutetakaan mitään tuloksia, vaan se kääntyy oikeastaan aina itseään vastaan. Ja samoin on laita koroljovin kirjoitusten, ne vain lisäävät venäjän vastaisia mielipiteitä.En olisi uskonut löytäväni suomikaksnelosesta yhtä tarkkanäköistä pohdintaa kuin sinun kirjoituksesi. Uskoni ihmiskuntaan taisi palautua piirun verran.
Harmi että suurin osa vain viskoo olkinukkeja ympäriinsä niin että kuivat korret pölisevät. Esimerkiksi nimimerkki "luun kurkkuun" tuossa alla olettaa virheellisesti että Venäjän fasismin tunnistaminen implikoi USA:n heikkouksien kritiikitöntä hyväksymistä.
Onko se ihmisille niin vaikeaa tajuta, että on mahdollista tiedostaa molempien suurvaltojen huonot puolet samanaikaisesti?
- ofjrigjrigtjg
No en tiedä, mutta normaalijärkinen taustoittaisi juttunsa, kun keskustelupalstalle nimettömästi kirjoittaa, että lukijakin ymmärtää. En ole koskaan lukenut mitään henkilöltä Johan Bäckman, mutta veikkaan että jos hänellä _sosiologin_ koulutus on, hän ei voi olla aivan aivokääpiö, oli kuka tahansa samaa tai täysin eri mieltä hänen kanssaan. Lehdestä luin, että se on joku oikeussosiolgi ja olisin iloinen, jos netti kertoisi minulle lisää. Ilmeisesti Suomen mielestä kova provokaattori, koska Helsingin yliopisto oli estänyt tunnusten käytön tohtoriksi väitelleeltä.
Medioissamme ei ole arvon Bäckman:a kerrottu mitää muuta, kuin että henkilö on Hartwall- perijä ja jostakin syystä porvariston epäsuosiossa. Ilman tietoa on vaikea lähteä arvostelemaan ketään.
Veikkaisin ,että jos ala on oikeussosiologia, voi olla aika kiinnoatava tutkijatyyppi ajatusten muodossa.- Irak Husseinille ja.
Karjala Suomelle...
Bäckmannin moraaliia en epäile. Älyllinen ihminen elää ja kokee maailman vähän tosenlaisella tasolla kuin ns. perusjuntti. Kokee ehkä tuskaakin toisella tavalla kuin muut. Älyllinen epärehellisyys luultavasti sieltä pahimmasta päästä hänen elämässään, rahasta ei varmasti ole väliä eikä huolta, oli sitä tai ei.
Suomen kohdalla minäkin vanhempieni kautta kovan hinnan edellisestä "erkkoilusta" maksaneena toivon, että nyt nämä aikesemmasta yhteenotosta vähemmällä selvinneet maksavat nyt velkansa kaikkensa uhranneille ja menevät sinne eturintamaan ja antavat kaikkensa. Sen jälkeen katsotaan "puhtaalta pöydältä" mitä tehdään ja minkä puolesta. - lis. edell.
Irak Husseinille ja. kirjoitti:
Karjala Suomelle...
Bäckmannin moraaliia en epäile. Älyllinen ihminen elää ja kokee maailman vähän tosenlaisella tasolla kuin ns. perusjuntti. Kokee ehkä tuskaakin toisella tavalla kuin muut. Älyllinen epärehellisyys luultavasti sieltä pahimmasta päästä hänen elämässään, rahasta ei varmasti ole väliä eikä huolta, oli sitä tai ei.
Suomen kohdalla minäkin vanhempieni kautta kovan hinnan edellisestä "erkkoilusta" maksaneena toivon, että nyt nämä aikesemmasta yhteenotosta vähemmällä selvinneet maksavat nyt velkansa kaikkensa uhranneille ja menevät sinne eturintamaan ja antavat kaikkensa. Sen jälkeen katsotaan "puhtaalta pöydältä" mitä tehdään ja minkä puolesta.Siis Bäckman luultavasti on ymmärtänyt, että Venäjällä on Ugrainan suhteen ns. patrioottinen ajatuslukkituma. Ei vaarallisen sotilaallinen vaan inhimillinen ajatuspinttymä.
- mitä rutisette hinti
Krimi kuuluu Venäjälle, siellä niiden tukikohta. Mikä vaikeus lökäpöksyt ymmärtää?
- elintaso nousuun
Tukikohta-alueen rajat on määritelty vuokrasopimuksessa. Luulis Venäjällä jo olevan maa-aluieita riittävästi.
- voi sinä
elintaso nousuun kirjoitti:
Tukikohta-alueen rajat on määritelty vuokrasopimuksessa. Luulis Venäjällä jo olevan maa-aluieita riittävästi.
Äiteen oma tyhmeliini. Menehän iltatisulle..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi524207Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal693871- 703378
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963290Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1022299- 352188
- 362049
- 242049
- 382029
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231924