Paini ja kovuus

Tuumaan

Tuolla alempana äiti-immeinen väitti ettei paini niin kova laji ole ja sai heti haukkumaryöpyn niskaansa. Paini-ihmiset mielellään väittävät miten laji on niin kova, että sen takia lopetetaan.

Minä olen tätä lajia seurannut 15 vuotta. Onhan se kova. Mutta turha ottaa mitään glooriaa juuri tämän lajin kovuudesta. Mikä tahansa laji huipulla vaatii kovuutta, lahjoja ja sitä treeniä. Ja hiukkasen onneakin että saa harjoitella terveenä ja saa olosuhteet kuntoon.

Painissa on monia piirteitä, mitkä tekevät siitä ainutlaatuisen, esim painonpudotus kisaan on jo oma juttunsa. Mutta joka lajissa on näitä omia hienosäätöjä ja joillekin toisille joku sopii paremmin.

Tuskin Virpi Kuitusesta tai Tero Pitkämäestä olisi koskaan tullut painijaa (Tero taisi vähän hiihdellä ainakin nuorempana). Mutta eipä olisi tainnut tulla Myhistäkään hiihtäjää tai kepinviskojaa. Ja kaikki nämä oman lajinsa maailman huiput eivät takulla ole laskeneet harjoitustuntejaan tai vähätelleet toisten lajeja että miten siinä ja siinä pääsee helpommalla.

Painin kovuuteen on turha vedota kun nuoret lopettavat tai siirtyvät toisiin lajeihin. Sama kato se käy myös muualta. Jossakin vaiheessa vaan nuori tajuaa, että hänellä ei lahjat riittäneetkään kuin ehkä kansallisen tason kelvolliseksi urheilijaksi- Ja jos sellaiseksi ei halua jäädä niin lopettaminen tai pelailu jossaki kolmossarjan liigassa onkin houkuttelevampi vaihtoehto.

10

407

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietoa on

      Ukkola olisi hiihdon olympiavoittaja jos ei olisi valinnut kovempaa lajia.

    • Mitenkä niin

      Ei olisi Terosta tullut painijaa? tai myhistä kepin viskojaa? tuo nyt oli aika kapeakatseista, kovalla treenillä voi kenestä vaan tulla mestari lajissa kuin lajissa 75% varmuudella, fysiologiset seikat on se 25% lajivalinassa.

      Eli kääpiöstä ei voi tulla korkeushypyn maailmanmestaria koska on itse vain metrin ja risat, mutta tuskin edes aloittaisi moista lajia kääpiö.

      Keihäänheitossa ei pituus ratkaise eikä painissa, vaan treenin laatu ja määrä eli älä höpötä, sama sävel hiihtoon.

      • Fysiologiaa

        Kyllä keihäänheitossa vaan pituus merktisee aika lailla. Kuten kaikissa heittolajeissa. Maailman huipulla ei ole yhtään lyhyttä heittäjää, ei miehissä eikä naisissa. Terokin vaan aika jäätävän kokoinen äijä. Terosta itse asiassa olisi voinut ehkä tullakin painija- keihäänheitossa pitää olla räjähtävyyttä ja siitä ei painissa ainakaan haittaa ole. raameja olisi ollut raskaimpiin sarjoihin. Mutta sitä emme saa tietää koska teki lajivalintansa toisin.

        Mutta Myhistä ei olisi voinut tulla ainakaan maailmanluokan kepinviskojaa - liian lyhyt - ei tule pitkiä kaaria kun vipuvarsi puuttuu. Ehkä tuommoinen 80 metrin kerho mutta sillä ei olla maailman huipulla.

        Ja hiihto taas - siellä vaaditaan enemmän kestävyysominaisuuksia kuin räjähtävyyttä.

        Ja potaskaa tuo että 75% varmuudella kestä vaan saa mestarin !!! Vaikka olis kaikki tekijät kunnossa, niin varmuus siihen lienee lähempänä 10%. Kun se kova treeni ei vaan pelkästään riitä - oikeaksi mestariksi tullakseen pitää olla ne lajiominaisuudet kunnossa, pirusti lahjoja ja muutenkin kaikki natsata - ehkä siksi joka jannu ei olekaan Oympia- tai maailmanmestari.

        Eräs suomalainen uimarinainen oli takavuosina aivan varma että pärjää Suomen parhaille naispikajuoksijoille - kun oli jotakin EM mitskuja kaapissa. Oli varma ettei Kalevan kisoissa ainakaan viimonen oli - arvaas miten kävi? En muista juoksiko nyt ihan Kalevan kisoissa, taisi juosta ns ylimääräisenä... mutta se satasen aika oli sellainen, että kuka tahansa ihan piiritason 15 vee tyttö juoksisi lujempaa....

        Joka laji vaatii omat ominaisuutensa - ja toki useat monilahjakkuudet voisivat valita lajin kuin lajin kun ominaisuuksia piisaa - mutta sinne huipulle vaaditaan muutakin kuin kovaa treeniä - Suomi on pullollaan painijoitakin jotka ovat olleet mahdottomia treenaajia - eivätkä ikinä ole olleet kuin korkeintaan kansallisella huipulla jos sielläkään


      • Höpö höpö
        Fysiologiaa kirjoitti:

        Kyllä keihäänheitossa vaan pituus merktisee aika lailla. Kuten kaikissa heittolajeissa. Maailman huipulla ei ole yhtään lyhyttä heittäjää, ei miehissä eikä naisissa. Terokin vaan aika jäätävän kokoinen äijä. Terosta itse asiassa olisi voinut ehkä tullakin painija- keihäänheitossa pitää olla räjähtävyyttä ja siitä ei painissa ainakaan haittaa ole. raameja olisi ollut raskaimpiin sarjoihin. Mutta sitä emme saa tietää koska teki lajivalintansa toisin.

        Mutta Myhistä ei olisi voinut tulla ainakaan maailmanluokan kepinviskojaa - liian lyhyt - ei tule pitkiä kaaria kun vipuvarsi puuttuu. Ehkä tuommoinen 80 metrin kerho mutta sillä ei olla maailman huipulla.

        Ja hiihto taas - siellä vaaditaan enemmän kestävyysominaisuuksia kuin räjähtävyyttä.

        Ja potaskaa tuo että 75% varmuudella kestä vaan saa mestarin !!! Vaikka olis kaikki tekijät kunnossa, niin varmuus siihen lienee lähempänä 10%. Kun se kova treeni ei vaan pelkästään riitä - oikeaksi mestariksi tullakseen pitää olla ne lajiominaisuudet kunnossa, pirusti lahjoja ja muutenkin kaikki natsata - ehkä siksi joka jannu ei olekaan Oympia- tai maailmanmestari.

        Eräs suomalainen uimarinainen oli takavuosina aivan varma että pärjää Suomen parhaille naispikajuoksijoille - kun oli jotakin EM mitskuja kaapissa. Oli varma ettei Kalevan kisoissa ainakaan viimonen oli - arvaas miten kävi? En muista juoksiko nyt ihan Kalevan kisoissa, taisi juosta ns ylimääräisenä... mutta se satasen aika oli sellainen, että kuka tahansa ihan piiritason 15 vee tyttö juoksisi lujempaa....

        Joka laji vaatii omat ominaisuutensa - ja toki useat monilahjakkuudet voisivat valita lajin kuin lajin kun ominaisuuksia piisaa - mutta sinne huipulle vaaditaan muutakin kuin kovaa treeniä - Suomi on pullollaan painijoitakin jotka ovat olleet mahdottomia treenaajia - eivätkä ikinä ole olleet kuin korkeintaan kansallisella huipulla jos sielläkään

        ja vielä kerran höpö.

        "pirusti lahjoja ja muutenkin kaikki natsata - ehkä siksi joka jannu ei olekaan Oympia- tai maailmanmestari."

        Suomessa on vaan niin pirun vähän asukkaita, ja vielä vähemmän urheilijoita jotka satsaa tosissaan.

        Naapurimaassamme ruotsissakin tuplasti asukkaita.

        esim Lontoon asukasluku oli vuoden 2010 heinäkuussa 7 825 200 ja se on VAIN yksi kaupunki.

        Hiukan suhteellisuuden tajua.KIITOS.


    • Kaikki tuo osattiin

      päätellä itsekkin.
      Kaikki on urheilu piireissä tutkittu mikä vaati mitkäkin.
      Mutta aina saa päteä ja olla tietäjä.

      • Kyse olikin

        siitä ku jotkut niin tykkää aatella miten paini on lajeista kovimmasta päästä ellei peräti kovin! Näinhän ei ole!


      • Näino
        Kyse olikin kirjoitti:

        siitä ku jotkut niin tykkää aatella miten paini on lajeista kovimmasta päästä ellei peräti kovin! Näinhän ei ole!

        Tutkimusten mukaan kyllä. Ainoastaan yksi amerikkalainen tutkimus on tiputtanut painia alaspäin, ja silloinkin aika kyseenalaisin mutu -perustein. Kyseenalaista oli esim. vapaaottelun nostaminen painin rinnalle, vaikka kaikissa kamppailupiireissä tiedetään, ettei vapaaottelu ole (vielä) lähimainkaan samoissa vaatimusympyröissä. Ja judokin oli tiputettu alemmas.

        Yhdysvalloissa tutkimuksiin vaikuttaa aika paljon se, että paini on siellä kouluharrastus, ei varsinainen seuralaji.

        Tosin tässäkin tutkimuksessa paini oli top 10:ssä....


    • erreer

      Kyllä paini on yksi harvoista lajeista enää, joissa verenmaku suussa treenataan lapsesta lähtien. Esim. jääkiekkoa ja painia ei voi verrata millään toisiinsa treenin kovuudessa.

      Kovasti tosin on jäkiksen mediamasiina lajin rankkuutta yrittänyt todistella.

      • Ja höpöt kaikille

        teille!!!

        Juuri tämä ajatusmalli syö painia ku syöpää. Mikään muu urheilulaji ei omassa pienessä sisäsiittoisuudessaan ole varma omasta ylivertaisesta kovuudestaan ja siitä että vaan meidän laji on se kaikkein kovin ja että sen takia lajia ei harrasteta paljon tai lopetetaan.

        Verenmaku suussa reenaa joka huippu tai huipulle pyrkivä. Ja silti sinne niin harva pääsee - lajista riippumatta. Paljon riippuu niiden ominaisuuksien lisäksi myös valmennuksesta tai sen puutteesta, liiton tai seuran tuesta, sponsseista ja vaikka mistä. Maailman lahjakkaimmastakaan kaverista ei tule huippu-urheilijaa jos joutuu joka kuukausi miettimään mistä repii vuokra ja ruokarahat.

        Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tuo hymistely, miten kova laji on. Onhan se. Pirun kova. Mutta niin ovat muutkin! Parempi olisi miettiä miksi ne painijat katovat ja minne? Eikä mennä kovalaji-nimisen selän taakse piiloon. Ja miten niitä saisi lisää? Liitto on ainakin omilla toimillaan saaneet lopettavat hyvään nousukiitoon,eikä uusia näy - kuka hullu haluaa itsensä tai lapsensa lajiin joka pääsee mediaan ainoastaan valintariidoillaan.


      • pappabetala

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 183
      1975
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      52
      1888
    3. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1578
    4. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      141
      1447
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1324
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1184
    7. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1175
    8. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      10
      1143
    9. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1118
    10. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      10
      1109
    Aihe