Tuolla alempana äiti-immeinen väitti ettei paini niin kova laji ole ja sai heti haukkumaryöpyn niskaansa. Paini-ihmiset mielellään väittävät miten laji on niin kova, että sen takia lopetetaan.
Minä olen tätä lajia seurannut 15 vuotta. Onhan se kova. Mutta turha ottaa mitään glooriaa juuri tämän lajin kovuudesta. Mikä tahansa laji huipulla vaatii kovuutta, lahjoja ja sitä treeniä. Ja hiukkasen onneakin että saa harjoitella terveenä ja saa olosuhteet kuntoon.
Painissa on monia piirteitä, mitkä tekevät siitä ainutlaatuisen, esim painonpudotus kisaan on jo oma juttunsa. Mutta joka lajissa on näitä omia hienosäätöjä ja joillekin toisille joku sopii paremmin.
Tuskin Virpi Kuitusesta tai Tero Pitkämäestä olisi koskaan tullut painijaa (Tero taisi vähän hiihdellä ainakin nuorempana). Mutta eipä olisi tainnut tulla Myhistäkään hiihtäjää tai kepinviskojaa. Ja kaikki nämä oman lajinsa maailman huiput eivät takulla ole laskeneet harjoitustuntejaan tai vähätelleet toisten lajeja että miten siinä ja siinä pääsee helpommalla.
Painin kovuuteen on turha vedota kun nuoret lopettavat tai siirtyvät toisiin lajeihin. Sama kato se käy myös muualta. Jossakin vaiheessa vaan nuori tajuaa, että hänellä ei lahjat riittäneetkään kuin ehkä kansallisen tason kelvolliseksi urheilijaksi- Ja jos sellaiseksi ei halua jäädä niin lopettaminen tai pelailu jossaki kolmossarjan liigassa onkin houkuttelevampi vaihtoehto.
Paini ja kovuus
10
498
Vastaukset
- Tietoa on
Ukkola olisi hiihdon olympiavoittaja jos ei olisi valinnut kovempaa lajia.
- Mitenkä niin
Ei olisi Terosta tullut painijaa? tai myhistä kepin viskojaa? tuo nyt oli aika kapeakatseista, kovalla treenillä voi kenestä vaan tulla mestari lajissa kuin lajissa 75% varmuudella, fysiologiset seikat on se 25% lajivalinassa.
Eli kääpiöstä ei voi tulla korkeushypyn maailmanmestaria koska on itse vain metrin ja risat, mutta tuskin edes aloittaisi moista lajia kääpiö.
Keihäänheitossa ei pituus ratkaise eikä painissa, vaan treenin laatu ja määrä eli älä höpötä, sama sävel hiihtoon.- Fysiologiaa
Kyllä keihäänheitossa vaan pituus merktisee aika lailla. Kuten kaikissa heittolajeissa. Maailman huipulla ei ole yhtään lyhyttä heittäjää, ei miehissä eikä naisissa. Terokin vaan aika jäätävän kokoinen äijä. Terosta itse asiassa olisi voinut ehkä tullakin painija- keihäänheitossa pitää olla räjähtävyyttä ja siitä ei painissa ainakaan haittaa ole. raameja olisi ollut raskaimpiin sarjoihin. Mutta sitä emme saa tietää koska teki lajivalintansa toisin.
Mutta Myhistä ei olisi voinut tulla ainakaan maailmanluokan kepinviskojaa - liian lyhyt - ei tule pitkiä kaaria kun vipuvarsi puuttuu. Ehkä tuommoinen 80 metrin kerho mutta sillä ei olla maailman huipulla.
Ja hiihto taas - siellä vaaditaan enemmän kestävyysominaisuuksia kuin räjähtävyyttä.
Ja potaskaa tuo että 75% varmuudella kestä vaan saa mestarin !!! Vaikka olis kaikki tekijät kunnossa, niin varmuus siihen lienee lähempänä 10%. Kun se kova treeni ei vaan pelkästään riitä - oikeaksi mestariksi tullakseen pitää olla ne lajiominaisuudet kunnossa, pirusti lahjoja ja muutenkin kaikki natsata - ehkä siksi joka jannu ei olekaan Oympia- tai maailmanmestari.
Eräs suomalainen uimarinainen oli takavuosina aivan varma että pärjää Suomen parhaille naispikajuoksijoille - kun oli jotakin EM mitskuja kaapissa. Oli varma ettei Kalevan kisoissa ainakaan viimonen oli - arvaas miten kävi? En muista juoksiko nyt ihan Kalevan kisoissa, taisi juosta ns ylimääräisenä... mutta se satasen aika oli sellainen, että kuka tahansa ihan piiritason 15 vee tyttö juoksisi lujempaa....
Joka laji vaatii omat ominaisuutensa - ja toki useat monilahjakkuudet voisivat valita lajin kuin lajin kun ominaisuuksia piisaa - mutta sinne huipulle vaaditaan muutakin kuin kovaa treeniä - Suomi on pullollaan painijoitakin jotka ovat olleet mahdottomia treenaajia - eivätkä ikinä ole olleet kuin korkeintaan kansallisella huipulla jos sielläkään - Höpö höpö
Fysiologiaa kirjoitti:
Kyllä keihäänheitossa vaan pituus merktisee aika lailla. Kuten kaikissa heittolajeissa. Maailman huipulla ei ole yhtään lyhyttä heittäjää, ei miehissä eikä naisissa. Terokin vaan aika jäätävän kokoinen äijä. Terosta itse asiassa olisi voinut ehkä tullakin painija- keihäänheitossa pitää olla räjähtävyyttä ja siitä ei painissa ainakaan haittaa ole. raameja olisi ollut raskaimpiin sarjoihin. Mutta sitä emme saa tietää koska teki lajivalintansa toisin.
Mutta Myhistä ei olisi voinut tulla ainakaan maailmanluokan kepinviskojaa - liian lyhyt - ei tule pitkiä kaaria kun vipuvarsi puuttuu. Ehkä tuommoinen 80 metrin kerho mutta sillä ei olla maailman huipulla.
Ja hiihto taas - siellä vaaditaan enemmän kestävyysominaisuuksia kuin räjähtävyyttä.
Ja potaskaa tuo että 75% varmuudella kestä vaan saa mestarin !!! Vaikka olis kaikki tekijät kunnossa, niin varmuus siihen lienee lähempänä 10%. Kun se kova treeni ei vaan pelkästään riitä - oikeaksi mestariksi tullakseen pitää olla ne lajiominaisuudet kunnossa, pirusti lahjoja ja muutenkin kaikki natsata - ehkä siksi joka jannu ei olekaan Oympia- tai maailmanmestari.
Eräs suomalainen uimarinainen oli takavuosina aivan varma että pärjää Suomen parhaille naispikajuoksijoille - kun oli jotakin EM mitskuja kaapissa. Oli varma ettei Kalevan kisoissa ainakaan viimonen oli - arvaas miten kävi? En muista juoksiko nyt ihan Kalevan kisoissa, taisi juosta ns ylimääräisenä... mutta se satasen aika oli sellainen, että kuka tahansa ihan piiritason 15 vee tyttö juoksisi lujempaa....
Joka laji vaatii omat ominaisuutensa - ja toki useat monilahjakkuudet voisivat valita lajin kuin lajin kun ominaisuuksia piisaa - mutta sinne huipulle vaaditaan muutakin kuin kovaa treeniä - Suomi on pullollaan painijoitakin jotka ovat olleet mahdottomia treenaajia - eivätkä ikinä ole olleet kuin korkeintaan kansallisella huipulla jos sielläkäänja vielä kerran höpö.
"pirusti lahjoja ja muutenkin kaikki natsata - ehkä siksi joka jannu ei olekaan Oympia- tai maailmanmestari."
Suomessa on vaan niin pirun vähän asukkaita, ja vielä vähemmän urheilijoita jotka satsaa tosissaan.
Naapurimaassamme ruotsissakin tuplasti asukkaita.
esim Lontoon asukasluku oli vuoden 2010 heinäkuussa 7 825 200 ja se on VAIN yksi kaupunki.
Hiukan suhteellisuuden tajua.KIITOS.
- Kaikki tuo osattiin
päätellä itsekkin.
Kaikki on urheilu piireissä tutkittu mikä vaati mitkäkin.
Mutta aina saa päteä ja olla tietäjä.- Kyse olikin
siitä ku jotkut niin tykkää aatella miten paini on lajeista kovimmasta päästä ellei peräti kovin! Näinhän ei ole!
- Näino
Kyse olikin kirjoitti:
siitä ku jotkut niin tykkää aatella miten paini on lajeista kovimmasta päästä ellei peräti kovin! Näinhän ei ole!
Tutkimusten mukaan kyllä. Ainoastaan yksi amerikkalainen tutkimus on tiputtanut painia alaspäin, ja silloinkin aika kyseenalaisin mutu -perustein. Kyseenalaista oli esim. vapaaottelun nostaminen painin rinnalle, vaikka kaikissa kamppailupiireissä tiedetään, ettei vapaaottelu ole (vielä) lähimainkaan samoissa vaatimusympyröissä. Ja judokin oli tiputettu alemmas.
Yhdysvalloissa tutkimuksiin vaikuttaa aika paljon se, että paini on siellä kouluharrastus, ei varsinainen seuralaji.
Tosin tässäkin tutkimuksessa paini oli top 10:ssä....
- erreer
Kyllä paini on yksi harvoista lajeista enää, joissa verenmaku suussa treenataan lapsesta lähtien. Esim. jääkiekkoa ja painia ei voi verrata millään toisiinsa treenin kovuudessa.
Kovasti tosin on jäkiksen mediamasiina lajin rankkuutta yrittänyt todistella.- Ja höpöt kaikille
teille!!!
Juuri tämä ajatusmalli syö painia ku syöpää. Mikään muu urheilulaji ei omassa pienessä sisäsiittoisuudessaan ole varma omasta ylivertaisesta kovuudestaan ja siitä että vaan meidän laji on se kaikkein kovin ja että sen takia lajia ei harrasteta paljon tai lopetetaan.
Verenmaku suussa reenaa joka huippu tai huipulle pyrkivä. Ja silti sinne niin harva pääsee - lajista riippumatta. Paljon riippuu niiden ominaisuuksien lisäksi myös valmennuksesta tai sen puutteesta, liiton tai seuran tuesta, sponsseista ja vaikka mistä. Maailman lahjakkaimmastakaan kaverista ei tule huippu-urheilijaa jos joutuu joka kuukausi miettimään mistä repii vuokra ja ruokarahat.
Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tuo hymistely, miten kova laji on. Onhan se. Pirun kova. Mutta niin ovat muutkin! Parempi olisi miettiä miksi ne painijat katovat ja minne? Eikä mennä kovalaji-nimisen selän taakse piiloon. Ja miten niitä saisi lisää? Liitto on ainakin omilla toimillaan saaneet lopettavat hyvään nousukiitoon,eikä uusia näy - kuka hullu haluaa itsensä tai lapsensa lajiin joka pääsee mediaan ainoastaan valintariidoillaan. - pappabetala
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2008/09/06/jaakiekko-kallein-harrastus-uinti-halvin
Marginaalilaji nimeltä jääkiekko on rikkaiden pullamössöjen laji.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1596997Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.334123Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.1152171- 621946
- 821456
Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1961454Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll731091Tämä oli vuoden 1. luetuin artikkeli Suomi24 Viihteessä: Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai eläkkeen
Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai kuin saikin taiteilijaeläkkeen - Tämän suuruinen eläke on kuussa! -artikkeli oli v. 20214986- 48979
Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa225957