Toukokuussa aloitetaan huoltoasiat uudelleen

Sorry, mutta kertoisitko mitä tämä heppuli on tehnyt? Uteliaisuus heräsi kun selailin tätä palstaa ja aina oli kyse yh-äideistä ja jotain lehdistä linkitettyjä lapsi-juttuja.
Onko sillä jokin avioero-juttu vai mikä meneillään??

Mangus on ollut liikaa yksikseen oletetun nuorikkonsa kera. Hyvähän se, että on seuraa, mutta jos se nuorikko on vain tahrainen kuva vuoden 1969 Jallusta, ei siitä pidemmän päälle paljoa iloa ole. Mielikuvitusmaailmassa elävä ihminen on omalla tavallaan onnellinen, koska hän tuntee yleensä koko ajan olevansa muiden yläpuolella. Siihen oireyhtymään liittyy myös muiden halventaminen ja itsensä nostaminen korokkeelle, josta helppo määräillä mitä muiden tulisi tehdä..

Minunkin tyttärelläni on ilmennyt taipumusta huomattavan suureen mustelmamäärään.. Alla Iltalehden uutinen:


6-vuotiasta pahoinpideltiin koko kevät - tekijäksi paljastui oma avustaja
Torstai 10.4.2014 klo 20.42
Pikkutytön korvien punoituksen ja mustelmaisten jälkien syyksi paljastui koko kevään ajan ruumiilliseen väkivaltaan syyllistynyt henkilökohtainen avustaja.
Haastehakemuksen mukaan avustajalla oli tapana vetää 6-vuotiasta tyttöä korvalehdistä niin kovaa, että niihin jäi näkyviä jälkiä. Iltalehden saamien tietojen mukaan pahoinpidelty tyttö on kehitysvammainen.

Todistajan mukaan korvalehtien punoitus ja mustelmaisuus oli toistuvaa, mutta sitä ei ilmennyt enää sen jälkeen, kun tytön avustajana työskennellyt nainen vaihtoi päiväkotiryhmää. Todistusaineistoon lukeutui myös valokuvia ja lääkärinlausunto.
Henkilökohtainen avustaja tuomittiin Vantaan käräjäoikeudessa tiistaina pahoinpitelystä 300 euron sakkorangaistukseen. Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat tammi-toukokuussa 2013 vantaalaisessa päiväkodissa.
HILKKA KARVONEN
[email protected]

von Lagerbom kirjoitti:

Minunkin tyttärelläni on ilmennyt taipumusta huomattavan suureen mustelmamäärään.. Alla Iltalehden uutinen:


6-vuotiasta pahoinpideltiin koko kevät - tekijäksi paljastui oma avustaja
Torstai 10.4.2014 klo 20.42
Pikkutytön korvien punoituksen ja mustelmaisten jälkien syyksi paljastui koko kevään ajan ruumiilliseen väkivaltaan syyllistynyt henkilökohtainen avustaja.
Haastehakemuksen mukaan avustajalla oli tapana vetää 6-vuotiasta tyttöä korvalehdistä niin kovaa, että niihin jäi näkyviä jälkiä. Iltalehden saamien tietojen mukaan pahoinpidelty tyttö on kehitysvammainen.

Todistajan mukaan korvalehtien punoitus ja mustelmaisuus oli toistuvaa, mutta sitä ei ilmennyt enää sen jälkeen, kun tytön avustajana työskennellyt nainen vaihtoi päiväkotiryhmää. Todistusaineistoon lukeutui myös valokuvia ja lääkärinlausunto.
Henkilökohtainen avustaja tuomittiin Vantaan käräjäoikeudessa tiistaina pahoinpitelystä 300 euron sakkorangaistukseen. Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat tammi-toukokuussa 2013 vantaalaisessa päiväkodissa.
HILKKA KARVONEN
[email protected]

Lue lisää

Aha,oletko kokeillut anustappia ahdistukseen?

herra47, kirjoitti:

Aha,oletko kokeillut anustappia ahdistukseen?

No kohta kun oikeudessa asiaa käsitellään, niin Mangusti saa varautua hellittämään kukkaronsa nyörejä. Onkin oikein, että moisesta solvausten määrästä rangaistaan. Muutenhan millään ei olisi enää mitään väliä. Ihmisiä ja heidän omaisiaan saisi mollata julkisesti, sekä myöskin viranomaisia. Mikähän diktaattori tuo hemmon oikein luulee olevansa?

von Lagerbom kirjoitti:

Minunkin tyttärelläni on ilmennyt taipumusta huomattavan suureen mustelmamäärään.. Alla Iltalehden uutinen:


6-vuotiasta pahoinpideltiin koko kevät - tekijäksi paljastui oma avustaja
Torstai 10.4.2014 klo 20.42
Pikkutytön korvien punoituksen ja mustelmaisten jälkien syyksi paljastui koko kevään ajan ruumiilliseen väkivaltaan syyllistynyt henkilökohtainen avustaja.
Haastehakemuksen mukaan avustajalla oli tapana vetää 6-vuotiasta tyttöä korvalehdistä niin kovaa, että niihin jäi näkyviä jälkiä. Iltalehden saamien tietojen mukaan pahoinpidelty tyttö on kehitysvammainen.

Todistajan mukaan korvalehtien punoitus ja mustelmaisuus oli toistuvaa, mutta sitä ei ilmennyt enää sen jälkeen, kun tytön avustajana työskennellyt nainen vaihtoi päiväkotiryhmää. Todistusaineistoon lukeutui myös valokuvia ja lääkärinlausunto.
Henkilökohtainen avustaja tuomittiin Vantaan käräjäoikeudessa tiistaina pahoinpitelystä 300 euron sakkorangaistukseen. Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat tammi-toukokuussa 2013 vantaalaisessa päiväkodissa.
HILKKA KARVONEN
[email protected]

Lue lisää

Niin...tämä pahoinpidelty kehitysvammainen tyttö ei ollut sinun lapsesi....vai oliko????

Miten tämä Iltalehden artikkeli liittyy tyttäreesi??

täh.... kirjoitti:

Niin...tämä pahoinpidelty kehitysvammainen tyttö ei ollut sinun lapsesi....vai oliko????

Miten tämä Iltalehden artikkeli liittyy tyttäreesi??

Siten liittyy, että minun tyttärelläni olleita mustelmia ja niiden syntyhistoriaa ei haluttu tutkia. Siksipä laitoinkin tuon uutisoinnin josta ilmenee että joidenkin lapsien vähäisemmätkin mustelmat kyllä tutkitaan perinpohjaisesti. Minäkin kuvasin mustelmat, joista osaa ei voine selittää äidin tapahtumakertomuksella.. Missä laki ja oikeus tyttäreni kohdalla. No, ainakin osittain asiat ovat nyt uudelleen poliisin tutkittavana, kuulin tässä parisen päivää sitten.

lautamies tietää kirjoitti:

No kohta kun oikeudessa asiaa käsitellään, niin Mangusti saa varautua hellittämään kukkaronsa nyörejä. Onkin oikein, että moisesta solvausten määrästä rangaistaan. Muutenhan millään ei olisi enää mitään väliä. Ihmisiä ja heidän omaisiaan saisi mollata julkisesti, sekä myöskin viranomaisia. Mikähän diktaattori tuo hemmon oikein luulee olevansa?

Lue lisää

Ketähän minä nyt taas olen muka solvannut?

herra47, kirjoitti:

Aha,oletko kokeillut anustappia ahdistukseen?

En ole, oletko sinä, heh..

lautamies tietää kirjoitti:

No kohta kun oikeudessa asiaa käsitellään, niin Mangusti saa varautua hellittämään kukkaronsa nyörejä. Onkin oikein, että moisesta solvausten määrästä rangaistaan. Muutenhan millään ei olisi enää mitään väliä. Ihmisiä ja heidän omaisiaan saisi mollata julkisesti, sekä myöskin viranomaisia. Mikähän diktaattori tuo hemmon oikein luulee olevansa?

Lue lisää

Poliisi tutki Facebookia: vankeutta saaneen etunimen kertominen ei loukannut kunniaa

Julkaistu: 11.4.2014 21:31

Pienemmistäkin rikoksista voi keskustella sosiaalisessa mediassa vapaasti, kunhan pysytään totuudessa eikä yksityiselämää koskevaa tietoa toimiteta lukuisten ihmisten saataville.
Linjanvedon teki Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Facebook-viesteihin liittyneessä tapauksessa.

Yli vuoden mittaisen vankeustuomion saanut nainen teki rikosilmoituksen noin 30-vuotiaasta tamperelaisnaisesta, joka oli kertonut vankeustuomiosta Facebookissa. Tuomitun mukaan tamperelainen oli tehnyt hänestä lisäksi perättömiä lastensuojeluilmoituksia.

Tamperelaisnainen myönsi jakaneensa Facebookissa tuomiota koskeneen Aamulehden artikkelin ja keskustelleensa aiheesta muun muassa omien vanhempiensa kanssa. Aamulehdessä ei paljastettu tuomitun nimeä, mutta tamperelainen kertoi Facebookissa hänen etunimensä.

Poliisin esitutkinnassa käytiin läpi Facebook-seinältä poimittuja keskusteluja. Niissä ei kerrottu totuudenvastaisia tietoja eikä tuomittua nimitelty kunniaa loukaten.

Kihlakunnansyyttäjä piti luonnollisena, että vankeuteen tuomittu nainen oli loukkaantunut Facebook-viestinnästä. Syyttäjä katsoi kuitenkin, että keskustelu rikoksesta oli normaalia, ei loukkaavaa.

Asia olisi syyttäjän mukaan ollut toinen, jos rikos tuotaisiin esiin esimerkiksi vuosien kuluttua tuomiosta.

Teko ei ylittänyt myöskään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistöä. Syyttäjän mukaan rikoskynnys voi ylittyä, jos niin sanotun tavallisen kansalaisen nimi julkaistaan rikosuutisoinnin yhteydessä, vaikka kyseessä ei ole erityisen törkeä rikos.

Syyttäjä katsoi, että tuomitun lähipiiri on saattanut tunnistaa naisen etunimen perusteella. Kyse ei kuitenkaan ollut säännöksen edellyttämästä yksityiselämää koskevan, kärsimystä tai halveksuntaa aiheuttavan tiedon toimittamisesta lukuisten ihmisten saataville.

Syyttäjä ei saanut myöskään näyttöä siitä, että tamperelaisnainen olisi tehnyt tuomitusta lastensuojeluilmoituksia.

von Lagerbom kirjoitti:

Poliisi tutki Facebookia: vankeutta saaneen etunimen kertominen ei loukannut kunniaa

Julkaistu: 11.4.2014 21:31

Pienemmistäkin rikoksista voi keskustella sosiaalisessa mediassa vapaasti, kunhan pysytään totuudessa eikä yksityiselämää koskevaa tietoa toimiteta lukuisten ihmisten saataville.
Linjanvedon teki Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Facebook-viesteihin liittyneessä tapauksessa.

Yli vuoden mittaisen vankeustuomion saanut nainen teki rikosilmoituksen noin 30-vuotiaasta tamperelaisnaisesta, joka oli kertonut vankeustuomiosta Facebookissa. Tuomitun mukaan tamperelainen oli tehnyt hänestä lisäksi perättömiä lastensuojeluilmoituksia.

Tamperelaisnainen myönsi jakaneensa Facebookissa tuomiota koskeneen Aamulehden artikkelin ja keskustelleensa aiheesta muun muassa omien vanhempiensa kanssa. Aamulehdessä ei paljastettu tuomitun nimeä, mutta tamperelainen kertoi Facebookissa hänen etunimensä.

Poliisin esitutkinnassa käytiin läpi Facebook-seinältä poimittuja keskusteluja. Niissä ei kerrottu totuudenvastaisia tietoja eikä tuomittua nimitelty kunniaa loukaten.

Kihlakunnansyyttäjä piti luonnollisena, että vankeuteen tuomittu nainen oli loukkaantunut Facebook-viestinnästä. Syyttäjä katsoi kuitenkin, että keskustelu rikoksesta oli normaalia, ei loukkaavaa.

Asia olisi syyttäjän mukaan ollut toinen, jos rikos tuotaisiin esiin esimerkiksi vuosien kuluttua tuomiosta.

Teko ei ylittänyt myöskään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistöä. Syyttäjän mukaan rikoskynnys voi ylittyä, jos niin sanotun tavallisen kansalaisen nimi julkaistaan rikosuutisoinnin yhteydessä, vaikka kyseessä ei ole erityisen törkeä rikos.

Syyttäjä katsoi, että tuomitun lähipiiri on saattanut tunnistaa naisen etunimen perusteella. Kyse ei kuitenkaan ollut säännöksen edellyttämästä yksityiselämää koskevan, kärsimystä tai halveksuntaa aiheuttavan tiedon toimittamisesta lukuisten ihmisten saataville.

Syyttäjä ei saanut myöskään näyttöä siitä, että tamperelaisnainen olisi tehnyt tuomitusta lastensuojeluilmoituksia.

Lue lisää

Eikö tämä "naamakirja" toimi eri tavalla kuin tämä Suomi24?

Eikö niillä ihmisillä jotka puhuvat pahaa toisista tai levittävät perättömyyksiä tai toisten henkilökohtaisia asioita tälläisillä palstoilla ole minkäänlaista omaatuntoa?

Miltähän näistä lapsista mahtaa vähän isompana tuntua, kun heidän huoltajuusasioitaan on retosteltu tälläisillä yleisillä nettipalstoilla?...varmaan moni kiljuu riemusta. Eivätkö ne lapset sitten aikuisina voi näistä viranomaisten asiakirjoista tutustua heitä koskeneisiin huoltajuusasiakirjoihin ja itse sitten huomata mikä on ollut faktaa ja mikä fiktiota?

von Lagerbom kirjoitti:

Siten liittyy, että minun tyttärelläni olleita mustelmia ja niiden syntyhistoriaa ei haluttu tutkia. Siksipä laitoinkin tuon uutisoinnin josta ilmenee että joidenkin lapsien vähäisemmätkin mustelmat kyllä tutkitaan perinpohjaisesti. Minäkin kuvasin mustelmat, joista osaa ei voine selittää äidin tapahtumakertomuksella.. Missä laki ja oikeus tyttäreni kohdalla. No, ainakin osittain asiat ovat nyt uudelleen poliisin tutkittavana, kuulin tässä parisen päivää sitten.

Lue lisää

Miksi tämä kyseinen lapsi on sitten annettu äidilleen eikä sinulle?

Mitkä asiat huoltajuuskiistassa sitten ovat olleet enemmän äidin puolella kuin sinun?

kysyy???? kirjoitti:

Miksi tämä kyseinen lapsi on sitten annettu äidilleen eikä sinulle?

Mitkä asiat huoltajuuskiistassa sitten ovat olleet enemmän äidin puolella kuin sinun?

Perehdypä herran kirjoituksiin ja tilanne valottuu sinulle välittömästi. Eihän lasta voi antaa tuollaiselle henkilölle. Siinä viranomaiset tekisivät virkavirheen ja pilaisivat lapsen tulevaisuuden yhdellä päätöksellä.

maikkS kirjoitti:

Perehdypä herran kirjoituksiin ja tilanne valottuu sinulle välittömästi. Eihän lasta voi antaa tuollaiselle henkilölle. Siinä viranomaiset tekisivät virkavirheen ja pilaisivat lapsen tulevaisuuden yhdellä päätöksellä.

Lue lisää

Se olisi kyllä hyvin julmaa. Onneksi viranomaiset ovat ammattinsa osaavia ja ovat työuransa aikana törmänneet todennäköisesti samanlaisiin tapauksiin. En sitten tiedä onko ne olleet yhtä pahoja kuin tämä tilanne.

von Lagerbom kirjoitti:

Siten liittyy, että minun tyttärelläni olleita mustelmia ja niiden syntyhistoriaa ei haluttu tutkia. Siksipä laitoinkin tuon uutisoinnin josta ilmenee että joidenkin lapsien vähäisemmätkin mustelmat kyllä tutkitaan perinpohjaisesti. Minäkin kuvasin mustelmat, joista osaa ei voine selittää äidin tapahtumakertomuksella.. Missä laki ja oikeus tyttäreni kohdalla. No, ainakin osittain asiat ovat nyt uudelleen poliisin tutkittavana, kuulin tässä parisen päivää sitten.

Lue lisää

Kait lääkärit aikanaan ovat tutkineet tyttäresi mustelmien syntyperän ja uskoneet äidin kertomusta. Vai ovatko tohtorisedät nostaneet tutkintapyynnön lapsen mustelmista?
Eikö ne tyttären mustelmat ole jo parantuneet kun tapahtumasta on jo vuosia aikaa. Eikö tytär ole jo pian eskari-ikäinen vai kuinka?

täh kirjoitti:

Kait lääkärit aikanaan ovat tutkineet tyttäresi mustelmien syntyperän ja uskoneet äidin kertomusta. Vai ovatko tohtorisedät nostaneet tutkintapyynnön lapsen mustelmista?
Eikö ne tyttären mustelmat ole jo parantuneet kun tapahtumasta on jo vuosia aikaa. Eikö tytär ole jo pian eskari-ikäinen vai kuinka?

Lue lisää

Lääkärit ovat tutkineet ja tehneet omat johtopäätöksensä. Pitäneet kokousta sosiaaliviranomaisten kanssa, niin kuin tälläisessä tapauksessa kuuluukin tehdä. Ja päätyneet yhteisymmärryksessä nykyiseen, vallitsevaan tilanteeseen lapsen suhteen. Mikä on lapsen edun mukaista ja parasta hänen kehitykselleen. Turvallinen lapsuus äidin luona, sitä lapsi kaipaa.