Lieksassa on ollut tutkittavana yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen nimikkeellä oleva rikos, sekä kunnianloukkaus
Yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon välittäminen liittyy tapaukseen, missä on julkaistu keskustelupalstoilla lasku, jonka on väitetty liittyvän maahanmuuttajien saamiin etuuksiin. Kyseisessä laskussa ei kuitenkaan ole yksilöitäviä tietoja vaan ainoastaan laskuttajan nimi ja maksajan nimi.
Tutkinnanjohtajan esityksestä, syyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi, koska asiassa ei ole tapahtunut rikosta.
Kunnianloukkausrikos koskee tutkintaa, joka liittyy Halla-ahon Lieksassa vierailuun 8.2.2014 sekä blogikirjoitteluun ja Lieksan kaupungin tilintarkastukseen. Kyseisessä tapauksessa Halla-aho oli blogissaan suositellut tutustumista Lieksan kaupungin 2011 tilintarkastuskertomukseen, jossa oli esitetty vastuuvapauden epäämistä kahden virkamiehen kohdalla. Kyseinen tilintarkastuskertomus oli ollut luonnos ja varsinaisessa tilintarkastuskertomuksessa molemmille tilivelvollisille oli myönnetty vastuuvapaus. Halla-aho oli oikaissut 12.2 kirjoitustaan ja pahoitellut sitä.
Syyttäjä on tutustuttuaan kertyneeseen aineistoon, tutkinnanjohtajan esityksestä määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi, koska asiassa ei ole tapahtunut rikosta.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-suomi/home.nsf/PFBD/0984AACB2EB044A3C2257C9800341DDE
Yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon välittäminen liittyy tapaukseen, missä on julkaistu keskustelupalstoilla lasku, jonka on väitetty liittyvän maahanmuuttajien saamiin etuuksiin. Kyseisessä laskussa ei kuitenkaan ole yksilöitäviä tietoja vaan ainoastaan laskuttajan nimi ja maksajan nimi.
Tutkinnanjohtajan esityksestä, syyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi, koska asiassa ei ole tapahtunut rikosta.
Kunnianloukkausrikos koskee tutkintaa, joka liittyy Halla-ahon Lieksassa vierailuun 8.2.2014 sekä blogikirjoitteluun ja Lieksan kaupungin tilintarkastukseen. Kyseisessä tapauksessa Halla-aho oli blogissaan suositellut tutustumista Lieksan kaupungin 2011 tilintarkastuskertomukseen, jossa oli esitetty vastuuvapauden epäämistä kahden virkamiehen kohdalla. Kyseinen tilintarkastuskertomus oli ollut luonnos ja varsinaisessa tilintarkastuskertomuksessa molemmille tilivelvollisille oli myönnetty vastuuvapaus. Halla-aho oli oikaissut 12.2 kirjoitustaan ja pahoitellut sitä.
Syyttäjä on tutustuttuaan kertyneeseen aineistoon, tutkinnanjohtajan esityksestä määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi, koska asiassa ei ole tapahtunut rikosta.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-suomi/home.nsf/PFBD/0984AACB2EB044A3C2257C9800341DDE
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aiheeton syyte, rikosko?
From Lieksa with tiliote http://jlokka.blogspot.fi/2013/09/from-lieksa-with-tiliote.html
Siis mamu teki rikosilmoituksen laskusta..eli lasku täytyy olla hänen....ja näitä laskuja riittää..
Se pahoittelu nyt ei ollut edes tarpeen, koska sama epäkohta on yhä olemassa. Nyt lehdistö yrittää vääntää asian sellaiseksi, että Hallis muka perui kirjoituksensa, mitä hän ei todellakaan tehnyt. Se, että ensimmäinen tarkastusversio muokattiin sitten sellaiseksi, että tilintarkastaja ei saanut tarpeeksi tietoa ja päätyi suosittamaan vastuuvapautta, on itse asiassa kyseenalaista jopa lain kannalta. Ei tuolla perusteella mitään vastuuvapautta voi myöntää.
Kyseisen tilintarkastustoimiston toiminta muissakin asioissa pitäisi tutkia kunnolla.