...Mersun AUTOBILDin testissä.
Lada voitti kuulemma...
Tästä se voittokulku lähtee
261198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
joka sen Mersun voitti. Ei tainnu Lada olla mukana.
Näinkö lujasti Skodan menestys sattuu lada-mieheen?
Kahdeksankymmentä-luvulla Skoda kilpaili menestykselisesti ladan ja Warren kanssa Suomen huonoimman auton tittelistä.
Nyt Skoda on noussut autona, ainakin ladaan verrattuna, huippuluokkaan ja se näkyy olevan lada-miehille kestämätön paikka. Enää ei ole markkinoilla yhtään mallia joka vuhkaa ladan asemaa huonoimpana autona.
"...Ladan asemaa huonoimpana autona."
Väite esiintyy tällä palstalla silloin tällöin.
Saisivatko kaikki asiasta kiinnostuneet tällä palstalla nähdä alempana todistuksen tai näytön siitä, että Lada ON todella huonoin auto.
Näyttäkää nyt kaikki sellaista Ladasta väittävät tuo väite toteen, että KAIKKI uskoisivat!
Vastausten pitää olla tarkistettavissa ja siten uskottavia.
Kysymys lienee yksinkertainen ja selvä. - Odotammekin jännityksellä arvoisain kirjoittajien vastauksia. Toivottavasti niitä tuleekin paljon.
(Tämän pyynnön esittäjästä kirjoittaminen tässä kohtaa ei ole vastaus kysymykseen.)
Tähän pyyntöön on mahdoton vatsta, koska Lada on kokonaistaloudellisesti ajatellen paras automerkki. Missään autovertailussa Lada ei ole ollut huono.
Vertailun pyytäjä tulee yllättymään, kun kortteja Ladan huonoudesta ei voida lyödä pöytään.
Tehtaan Arskakaan ei pysty vastaamaan tähän huutoon, joten Viljami heitit pahan haasteen.
'Arvostettu' ladamies viljami on täällä useasti esittänyt ladasta täysin päinvastaisen väitteen. Hänen mukaansa lada on paras auto.
Tätä väitettä hän ei kuitenkaan useista pyynnöistä huolimatta ole edes yrittänyt todistaa. Joten esitän todisteet oman väitteeni tueksi heti kun viljami on todistanut omansa.
Kun seuraa ladan myyntimäärän kehitystä, eli siis romahdusta, kahdensankymmentä-luvulta tähänpäivään, niin se on paras todiste ladan huonoudesta. Mikään muu merkki ei ole menettänyt asemiaan yhtä paljoa.
Vai miksi ladan myynti on enää noin viideskymmenesosa siitä mitä se oli huippuvuosinaan?
Kerrohan viljami tähän meille vastaus.
(Tämän pyynnön esittäjästä kirjoittaminen tässä kohtaa ei ole vastaus kysymykseen.)
Tälläisellä kirjoituksella ei ole hölynpölyn arvoa kysymyksen vastaukseen. Eli faktoja tässä haetaan, eikä mitään hörinöitä.
Selitä sitten sinä miksi ladan myynti on enää noin viideskymmenesosa huippuvuosien myynnistä. Vai eikö sisu piisaa antamaan vastausta.
Todista väitteesi ladan kokonaistaloudellisuudesta.
Auto on koeajettu ja virallisesti todettu paskaksi. Vaikka kysymyksessä on käytetty auto niin pätee myös uuteen.
http://www.autoiluagentti.net/jatinajelemattalada/jatinajelemattalada.html
Uudet Lada 110:t ovat päivitettyjä versioita vuosimallista -03 eteenpäin. Niissä samoja ongelmia ei esiinny, koska viat on poistettu, ja tehty useaan kohtiin parannuksia, joissa joillakin harvoilla käyttäjillä on saattanut olla häiriöitä.
Todistakaa väittämää vastaan jos pystytte.
Siinä tuntuu siis olevan "virallinen" ja mahdollisimman "objektiivinen" näkemys.
Tuon jälkeen varmaan jokainen uskoo!!!
Jos väität, että viat on ladasta korjattu pois, niin siitä väitteestä todistusvelvollisuus on sinulla.
Todista se jos pystyt. Yritä edes, niin saadaan nauraa.
Tuo viesti taisikin sattua sinuun poikkeuksellisen pahasti.
Missä viipyykään todiste siitä, että Lada on huonoin auto?
Viittaa toistaiseksi siihen, ettei väitteellä Ladan huonoimmuudesta ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Näkyykin olevan pyrkimyksenä väistää vastaamista kysymyksen ytimeen ja alkaa kertoa tai kysellä muusta.
Voimme siis KAIKKI uskoa, ettei Lada ole huonoin auto eikä edes huono. Tällaista tilannetta moni Ladan tuntija kyllä odottikin. Ladahan onkin lujaa laatua.
Tekniikanmaailman talviauto-testissä, pari vuotta sitten, lada todettiin kaikkein huonoimmaksi. Ja selvästi.
Viljami koettaa venkoilemalla muuttaa tosiasiaa, että Skoda voitti MB:n.
Kovin epämääräinen todiste.
Määrittele miten se on epämääräinen?
Mielestäni se on hyvinkin tarkka, koska loppuyhteenvedossa esiteltiin ladan (vähäiset) vahvuudet ja (lukuisat) puutteet hyvinkin yksityiskohtaisesti.
... eikä kukaan pysty todistamaan Ladaa huonoimmaksi autoksi, vaikka kuinka yrittäisi.
On siinä auton tuntijoita!
Parasta olisikin lopulta tunnustaa reilusti, että Lada on ihan hyvä auto. Sillä tavalla voi esiintyä täällä uskottavampana.
Selvyyden vuoksi sanottakoon vielä, että Ladassa on siis myös vahvuuksia.
Sen seikan monet unohtavat.
Joko sinä onneton vastailet omiin kirjoituksiisi?
Vahvuuksia oli halpa hankintahinta ja etenemiskyky umpihangessa.
Heikkouksia huonot turvavarusteet, heikkotehoiset jarrut, ohjaustehostimen puute, alitehoinen lämmitin, huono työnlaatu ja viimeistely, vähäiset vakiovarusteet (esim penkinlämmittimet olivat lisävaruste). Tässä vain muutama näin ensialkuun.
Sama tilanne tuolla "äänestys"kirjoituksen kohdalla.
Ei kukaan tunnu pystyvän todistamaan, että Lada olisi huonoin auto.
Kannattaa lukea edelliset puheenvuorot, niin näkee, miten eräät kirjoittajat yrittävät mielettömän raivon vallassa keksiä jos joitakin verukkeita vastauksilleen.
Ei ole niissä monessakaan miestä (tai naista) tunnustamaan, miten suuressa harhaluulossa ovat olleet. Raukkoja ne ovat. (Poikkeuksia on: Topi/topi ja eräät muut.)
Missä viipyykään se, joka ensimmäisenä uskaltautuu tunnustamaan, että erehtyi pitämään Ladaa huonoimpana autona ja sen, että kiitos Lada-palstan on torjunut kyseisen ajatuksen mielettömänä?
Pelkureita taitaa riittää.
Ei nyt ole aprillipäivä, se on vasta keväällä.