Itse opittu ja koettu Ifin huijauksista
1. Kun korvataan, valitaan korvauslaskuun kaikkein halvin mahdollinen "vastaava" tuote. Eli jos sinulla on 1 000 euron pesukone, joka rikkoontuu, niin sieltä tulee korvauspäätös jossa sanotaan että korvaus lasketaan 399 euron koneesta, koska "vastaavat ominaisuudet". Eli pyörii yhtä monta kierrosta minuutissa ja sama täyttömäärä tms. Ei mitään häpyä. Kaikki tietysti tietää ettei laatu ole ihan sama. Tällä on ratkaisevin vaikutus korvaussumman tiputtamisessa.
2. "Unohdetaan" että käyttöönottovuodelta ei saa tehdä ikävähennystä. Tällä saadaan taas 9% pois jo ennalta alennetusta korvaussummasta.
3. Kun tapahtumalla ei ole todistajia kirjataan vain kylmästi että "ei ole saatu riittäviä selvityksiä" eli ei korvata mitään.
Kaikki edellä mainitut menettelyt ovat väärin... yhteys FINEen ja sitten oikeusaputoimiston kautta oikeuteen hakemaan omansa. 99% pääsee ilman käyntiä oikeudessa ja asiat selvitetään paperisodalla, jonka hoitaa asianajajasi.
Miten IF huijaa korvauspäätöksissä
11
2215
Vastaukset
- Ole aina skarppina
Eipä tuossa mitään uutta ole. Silloin, kun se täälläkin kehuttu Lähivakuutus oli vielä itsenäinen Lähivakuutus, niin sama homma sielläkin. Palovahingossa yhtiö sai tarkan Excel-taulukon tavaroista, niiden merkeistä, hinnoista ja hankintavuosista. Kun Lähivakuutus teki oman "tarjouksensa", niin Bahcon ja Stanleyn työkalujen vertailuhinnat oli haettu halpishallin kiinanroskasta. Merkkipaitojen korvaushinnat myös saman halpahallin nimettömistä polyesteriretkuista, jne. Tarkkana saa olla.
Ikävähennysten kanssa pitää aina olla tarkkana, koska samankin vakuutusyhtiön "melkein samanlaisissa" kotivakuutuksissa saattaa olla erilaiset määritelmät ikävähennyksille. Joskus vaukuttaa sekin, milloin olet vakuutuksesi ottanut. Päivitin oman ikivanhan kodin täysarvovakuutuksen saman yhtiön uuteen vastaavaan - ja hupsista, ikävähennykset ovatkin nyt lievempiä (minulle edullisempia), kuin ennen. Muutkin ehdot muuttuivat, paranivat. Eikä se hintakaan montaa euroa noussut. - Älä jossittele IF
IF kieltäytyy perusteetta korvaamasta vakuutuksen alaista vahinkoa vetoamalla milloin mihinkin tekosyyhyn. Lähinnä puistuttaa noiden "vakuutuslääkäreiden" etiikka.
Henk. kohtaisesti jos saisin lääkärin liksaa ei ns. IF-lisälläkään lähtisi tekemään päätöksiä jolla tuhotaan jonkun talous loppuiäksi tai vähintään mielenterveys.
Hyvin alhaista toimintaa.
Edellinen kirjoittaja mainitsi jostakin FINE:stä ("yhteys FINEen")
Mistähän instanssista on kysymys sillä meillä taitaa tässä Suomi merkkisessä oikeusvaltiossa nousta tie pystyyn.- Älä luota
tästä kirjoitti:
FINE = Vakuutus- ja rahoitusneuvonta. Katso täältä
http://www.fine.fi/If huijaa ja vitkuttelee maksuissa kunnes asiakas on aivan lopussa. Meiltä meni viisi vuotta tulipalon korvauskiistassa ja opimme että vakuutusyhtiö löytää keinoja olla maksamatta ja kuluttajariitalautakuntaan sellaisten asioiden vieminen on turhaa, koska siellä ei ole sellaista rakennusteknistä asiantuntijuutta, mitä IFin venkoilut vaativat. Lopulta saimme n. 2/3 rakentamiskuluista ja 1/3 jäi lisälainaksi josta jo olimme joutuneet maksamaan koko taistelun ajan korkoa. Siitä jäi siis huomattava lisävelka vaikka iFin vahinkotarkastaja ilmoitti palon jälkeen että täysi korvaus uuden talon rakentamisesta tulee, koska palanut talo oli tuoreeltaan remontoitu. Jos olisimme tiennet että If ei tule maksamaan koko korvausta vaikka uusi talo rakennettiin paljon vanhaa taloa halvemmilla rakennustarpeilla, emme missään tapauksessa olisi ryhtyneet rakentamaan uutta taloa. vaan olisimme hyväksyneet ns. puolikorvauksen rahana ja ostaneet toisen talon,.
Siitä ratkaisusta olisi hyötynyt sekä If että me: heille halvempaa ja meille ehdottomasti halvempaa ja olisimme säästyneet vuosien jatkuvalta stressiltä, joka vei toiselta meistä työkyvyn. - joskus tulee aika maksaa
Älä luota kirjoitti:
If huijaa ja vitkuttelee maksuissa kunnes asiakas on aivan lopussa. Meiltä meni viisi vuotta tulipalon korvauskiistassa ja opimme että vakuutusyhtiö löytää keinoja olla maksamatta ja kuluttajariitalautakuntaan sellaisten asioiden vieminen on turhaa, koska siellä ei ole sellaista rakennusteknistä asiantuntijuutta, mitä IFin venkoilut vaativat. Lopulta saimme n. 2/3 rakentamiskuluista ja 1/3 jäi lisälainaksi josta jo olimme joutuneet maksamaan koko taistelun ajan korkoa. Siitä jäi siis huomattava lisävelka vaikka iFin vahinkotarkastaja ilmoitti palon jälkeen että täysi korvaus uuden talon rakentamisesta tulee, koska palanut talo oli tuoreeltaan remontoitu. Jos olisimme tiennet että If ei tule maksamaan koko korvausta vaikka uusi talo rakennettiin paljon vanhaa taloa halvemmilla rakennustarpeilla, emme missään tapauksessa olisi ryhtyneet rakentamaan uutta taloa. vaan olisimme hyväksyneet ns. puolikorvauksen rahana ja ostaneet toisen talon,.
Siitä ratkaisusta olisi hyötynyt sekä If että me: heille halvempaa ja meille ehdottomasti halvempaa ja olisimme säästyneet vuosien jatkuvalta stressiltä, joka vei toiselta meistä työkyvyn.If ei ole edelleenkään korvannut 14.8-2013 varastettua autoani.
Pistivät vain epäkohteliaan öykkärin nimeltä mika kivelä, soittelemaan minulle.
No , kaikella on hintansa vai mitä kivelä?
Minulle sinä et soittele ja uhoa, tiesithän ääliö, että puhelut ovat nauhoitetut puolestani.
Turvallista matkaa, ovathan vakuutuksesi kunnossa mr öykkäri ?
- Anonyymi
Olen onneksi If:n entinen asiakas ja nykyisin Lähitapiolan jossa yhteyden asiointi sähköpostilla tarpeen mukaan joustavaa samoin korvausasian hoito.
- Anonyymi
Moni laskee omille tavaroilleen myös aika paljon tunnearvoa. Tuote maksoi ”muistaakseni ainakin tonnin”. Tosiasiassa hinta on ollut 699€ ja vaurion sattuessa samaa tuotetta saa tarjouksesta 399€. Tähän päälle ikävähennykset niin korvauksista tulee paha mieli totta kai. Varsinkin jos tuote ostettu velaksi ja velkaa lyhennetty turhan rauhallisesti.
Vakuutuskorvauksistahan ei lain mukaan saa jäädä voitolle/ saa saada tunnearvolisää. Korvaus on mahdollisumman lähellä vaurioituneen(käytetyn) tuotteen käypää arvoa ja tästä vähennetään ehtojen mukainen omavastuu. Kivahan se olisi tietysti saada vakuutukseen uusi parempi malli ja vähän käteistä päälle.- Anonyymi
Kuvaamasi tilanne on arkipäivää elektroniikan ja kodintekniikan kanssa. Kun aikoinaan osti hienon taulutelevision ja maksoi siitä pitkälle toista tonnia, niin tänään saa spekseiltään paremman vehkeen 400 eurolla. Kun taloon asennettiin aikanaan ilmalämpöpumppu (asennuksineen 2500 euroa), niin tänään saa paremmalla hyötysuhteella olevan laitteen asennettuna 1000 eurolla.
Ei vahinkovakuutus ole mikään "investointisuoja", jonka avulla sen aikanaan kalliilla ostetun taulutelkkarin arvo säilyisi ikuisesti. Puhumattakaan, että vahingolla "tienaisi", kuten edellinen kirjoittaja aivan selkeästi ja pätevästi selvitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaamasi tilanne on arkipäivää elektroniikan ja kodintekniikan kanssa. Kun aikoinaan osti hienon taulutelevision ja maksoi siitä pitkälle toista tonnia, niin tänään saa spekseiltään paremman vehkeen 400 eurolla. Kun taloon asennettiin aikanaan ilmalämpöpumppu (asennuksineen 2500 euroa), niin tänään saa paremmalla hyötysuhteella olevan laitteen asennettuna 1000 eurolla.
Ei vahinkovakuutus ole mikään "investointisuoja", jonka avulla sen aikanaan kalliilla ostetun taulutelkkarin arvo säilyisi ikuisesti. Puhumattakaan, että vahingolla "tienaisi", kuten edellinen kirjoittaja aivan selkeästi ja pätevästi selvitti.Kerro mistä, ostan heti kaksi asennettuna.
YHTEISHINTAAN 2000€ - Anonyymi
No ehkä ei parhaaseen sesonkiin saa tasan tonnilla, mutta halvemman pään pumput maksavat n. 600€ ja siihen asennus, niin ollaan aikalailla tonnissa kun marraskuussa asennuksen ottaa rauhalliseen aikaan esim helmikuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä ei parhaaseen sesonkiin saa tasan tonnilla, mutta halvemman pään pumput maksavat n. 600€ ja siihen asennus, niin ollaan aikalailla tonnissa kun marraskuussa asennuksen ottaa rauhalliseen aikaan esim helmikuussa.
Näin sanoo omakin kokemukseni. Paras aika kilpailuttaa lämpöpumppu asennuksineen on myöhäissyksy ja kevättalvi. Firmoilla ei ole silloin töitä. Sesonkiaikaan saat maksaa sekä laitteesta että asennuksesta aika lailla enemmän.
Laitettiin autotalliin lämpöpumppu 2018. Kesähinta olisi ollut noin 1650 euroa. Lopuksi se asentui alkutalvella 1200 eurolla. Vaihtamalla laitteen halvempaan, oltaisiin oltu aika lähellä tuota 1000 euroa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 944155
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.663413Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,723054SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.812529Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52346Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2022117Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a302051- 41860
- 73781
- 52756