Kanerva väläytti eilen Suomen ja Ruotsin välistä valtioliittoa uskottavan puolustuksen aikaansaamiseksi. Historia siis toistaa itseään... nyt ei pakkoruotsia ainakaan tulla poistamaan. Hyvä niin.
Valtioliitto Ruotsin kanssa?
KylläPakkoruotsille!
19108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aivan oikein. Ruotsissa on tukemme ja turvamme hädän päivänä. Kuten aina.
Ruotsista ei ole ollut kuin haittaa!!!!
- nämä ns. ruotsalaiset vapaaehtoiset olivat suomalaisjuurisia ja saamelaisia varmasti valtaosin - ja muuten turvasivat vain Ruotsin etua Pohjois-Suomen ja Ruotsin rajalla!
-ja tuohon aikaan Ruotsi halusi muutenkin eroon suomalaisjuurisista ja saamelaisista, oli eugeniikka -ohjelmaa ja muuta
SUOMI OSTI RUOTSILTA RUOKA-APUA!!!
- sotalapsia otettiin, koska pelättiin suomalaisten muuten häviävän TS. RUOTSALAISILTA OLISI LOPPUNUT PALVELUSVÄKI - sotalapsia myös orjuutettiin maataloustöissä - ja monet joutuivat monin tavoin pahoinpidellyiksi ja hyväksikäytetyiksi...
Ruotsi muuten ESTI länsivaltojen asekuljetukset ja muun avun Suomeen - Talvisodan aikaan!
Ruotsi mahdollisti NATSI-SAKSAN nousun ylipäätään; Ruotsi aseisti Saksan ja Saksa maksoi Ruotsille rautamalmista mm. Puolasta varastetulla kullalla!
- Ruotsi rikastuo aivan valtavasti sodalla!!!
Ruotsi on natsi-Saksan ROTUTEORIOIDEN KEHTO - ruotsalaiset rotutohtorit olivat natsien oppi-isiä ja esikuvia!!!
Ruotsi, joka ei osallistunut sotaan muuta kuin rikastumismielessä - kahmi myös RÖYHKEÄSTI valtavan määrän USA:n sodista kärsineille maille maksamaa Marshall -apua!!!!!!!!!!!!!!!!
- Suomi e voinut kyseistä apua vastaanottaa...
Ruotsi on epäluotettavin maa tässä mielessä - ei jatkoon!
"Ruotsi muuten ESTI länsivaltojen asekuljetukset ja muun avun Suomeen - Talvisodan aikaan!"
Toisaalta se länsivaltojen "apu" olisi ollut vain veruke Ruotsin malmivarojen anastamiseksi; Suomi ei siitä olisi hyötynyt, mutta puna-armeija olisi ehtinyt marssia Helsinkiin.
"Ruotsi mahdollisti NATSI-SAKSAN nousun ylipäätään; Ruotsi aseisti Saksan ja Saksa maksoi Ruotsille rautamalmista mm. Puolasta varastetulla kullalla!"
"Puolueeton" Ruotsi oli Saksalle elintärkeä molemmissa maailmansodissa.
"- Ruotsi rikastuo aivan valtavasti sodalla!!!"
Sitä pääomaa on Ruotsilla jäljellä vieläkin.
"Ruotsi on natsi-Saksan ROTUTEORIOIDEN KEHTO - ruotsalaiset rotutohtorit olivat natsien oppi-isiä ja esikuvia!!!"
Kyllähän samoja rotuoppeja kannattivat myös Suomen tieteen huiput. Nimenomaan sivistyneistö oli Suomessa vahvasti natsimielistä niin tieteen kuin taiteenkin alueella.
Ihme ettei aiemmin tullut mieleen. Kustaa III tuon jo hiffas... onks noi fennot vähä hitaita?
Sairasta - ja Ruotsi alkaa tietysti kohta lietsoa sotaa Venäjää vastaan, jotta sen suurin toive toteutuu: eli Suomi ja suomalaiset tuhotaan!
Ei ne uskalla.
Suomen takana piileksijät uskaltavat kummasti huudella kaikenlaista Venäjälle.
Typerä Tapio. Ei kukaan mitään liittoa muodosta sinun ja idiootti Kanervan mölinän perusteella.
EI avioliittoa, tallukka, vaan valtioliitto.
Nyt katsotaan närhen munat. Perzut nyt kaadetaan ihan heti aluksi...
Perustetaan yhteiset eskadroonat, plutoonat ja rykmentit.
Käskykielenä toinen kotimainen. Ruotsi.
Ei mitään liittoa Ruotsi kanssa - Ruotsi toimii vain omien etujensa eteen, ei edes kykene ajattelemaan asioita Suomen kannalta!
Suomen talouttakin Ruotsi tällä hetkellä tuhoaa - onhan Ruotsi pahin kilpailijammekin monella alalla....
Naiveja ja idiootteja ovat ne, jotka luulevat Ruotsista jotain apua Suomelle olevan...
Ruotsin Bildtikin haistattelee jatkuvasti Venäjälle, siinä jää RKP-haaska Haglunkin toiseksi...
RUOTSIN UHO ON AINA OLLUT SUOMEN TUHO!!!
"Ruotsin Bildtikin haistattelee jatkuvasti Venäjälle, siinä jää RKP-haaska Haglunkin toiseksi..."
Ei karhu jaksa hirvikärpäsistä piitata.
"RUOTSIN UHO ON AINA OLLUT SUOMEN TUHO!!!"
Suuri Pohjan sota... Hattujen sota... Kustaa III:n sota... Suomen sota... Ihme, että Suomi säilyi Ruotsin osana niinkin kauan, kun ottaa huomioon harjoitetun politiikan suorastaan absurdin järjettömyyden. Eipä vain tahtonut Venäjä huolia Ruotsin itäisiä läänejä. Mutta parempi Suomen kohtalo olisi ollut, jos Suomen olisi perustanut jo keisarinna Elisabet tai edes Katariina eikä vasta Aleksanteri I.
Ruotsi järjesti Erkon avulla viime sodat, joten rauhoittukaa antaa noiden svekkulimedioiden toitottaa mitä tahansa niin passitetaan ne sitten jonnekin siperian kulakkiin mielihyvin tai kannustetaan niitä juoksemaan lujaa Uralille.
Oikeasti käenpoikaset vaan soutavat ankaraa tahtia Dragsvikista munsalan suunsoittokunnasta Ruotsiin.
Ei Ruotsille, Natolle kyllä
Kanerva puhui VAIN puolustuslitosta, ei mistään valtioliitosta. Taas nettisveko jäi kiinni valehtelusta.
Tosi kuitenkin on, että svekopäättäjät veisivätmaamme uudestaan Ruotsin alusmaaksi, jos vain uskaltaisivat.
Mutta seurauksena olisi uusi vapaussota ja svekoluopioille kävisi sinä ohraisesti.
Suomen poliittiselle luokalle on aina ollut maan itsenäisyys toisarvoinen asia, siksi sitä on kiiruhdettu luovuttamaan pois milloin Ruotsille, milloin Saksalle, milloin EU:lle. Tärkeintä on kai vain se, ettei Suomi kuulu Venäjään.
Jukka-työkyvyttömyyseläkeläinen on pahasti irrallaan todellisuudesta. Vähennä nyt ihmeessä lääkkeiden käyttöä.
Idioottimainen ehdotus kaatuu viimeistään siihen, ettei ole Ruotsin edun mukaista poistaa itsensä ja Venäjän välistä puskuria eli Suomea.
Ei mitään puskureita poistetakaan, kun RUotsi ja Suomi menee valtioliittoon.
Puolustus turvataan niin.
Pakkoruotsitus jatkukoon kehdosta hautaan. Jippii!!!
Paree ois ollu kun Kustaa III:n jälkeen ei oltais jouduttu Ryssänvaltaan 100 vuodeksi.
Nyt vasta pääsee maamme kunnolla kehityymään itsenäisen ruotsin kanssa valtioliitossa..