Uskotko ufoihin?

voitaisiin kadota yhdessä niiden mukana..
33147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Joo, minne mennään?

Äänestä
  • tolpalle senkin hupsu, ufolla taksitolpalle. mihnä se ufo kuppaa?

    Äänestä

Ei ufoja oo olemassa!

Äänestä

No niin senkin A vinkki ilkimys. Nyt meni yöunet sun takia... mites voit tietää ettei ufoja oo olemassa, onhan joulupukkikin olemassa.

Äänestä
  • Ne on niitä höpöhöpöjuttuja

    Äänestä

  • Maailmankaikkeus on lähes ääretön ellei ääretön. Tässä maailmankaikkeudessa on siis lähes äärettömästi mötiköitä, joita voi asustaa. Yhdellä möhkäleellä on lähes älyllistä elämää lähes täysin todistettavasti. Eli todennäköisyys, että avaruusmöhkäleellä on elämää, on olemassa. Ts. tässä määrittelemässämme tn-avaruudessa satunnaismuuttujalla X(=möhkäleellä on elämää) on todennäköisyys p, jolle pätee p>o. Tehdään toistokoe; valitaan kyseisestä lähes äärettömästä joukosta lähes ääretön määrä möhkäleitä ja toistetaan se tarpeeksi monta kertaa. Joko uskot(te) Maan ulkopuoliseen lähes älylliseen elämään?

    Myös lentävien objektien valmistamiseen kykenevien sivilisaatioiden olemassaololle on positiivinen todennäköisyys. Edeltävällä toistokokeella uskoisin sellaisenkin tulevan vastaan, jolloin me emme tosin tunnista heidän lentäviä objekteja. Täysin toinen kysymys lienee, tuleeko minua noutamaan tunnistamaton lentävä objekti, mutta uskoisin, että se tapahtuu varmemmin kuin se, että lentävä spagettimonsteri kutsuu minua nimeltä. Tai jumala.

    Äänestä

  • likasanko69 kirjoitti:

    Maailmankaikkeus on lähes ääretön ellei ääretön. Tässä maailmankaikkeudessa on siis lähes äärettömästi mötiköitä, joita voi asustaa. Yhdellä möhkäleellä on lähes älyllistä elämää lähes täysin todistettavasti. Eli todennäköisyys, että avaruusmöhkäleellä on elämää, on olemassa. Ts. tässä määrittelemässämme tn-avaruudessa satunnaismuuttujalla X(=möhkäleellä on elämää) on todennäköisyys p, jolle pätee p>o. Tehdään toistokoe; valitaan kyseisestä lähes äärettömästä joukosta lähes ääretön määrä möhkäleitä ja toistetaan se tarpeeksi monta kertaa. Joko uskot(te) Maan ulkopuoliseen lähes älylliseen elämään?

    Myös lentävien objektien valmistamiseen kykenevien sivilisaatioiden olemassaololle on positiivinen todennäköisyys. Edeltävällä toistokokeella uskoisin sellaisenkin tulevan vastaan, jolloin me emme tosin tunnista heidän lentäviä objekteja. Täysin toinen kysymys lienee, tuleeko minua noutamaan tunnistamaton lentävä objekti, mutta uskoisin, että se tapahtuu varmemmin kuin se, että lentävä spagettimonsteri kutsuu minua nimeltä. Tai jumala.

    No millainen todennäköisyys toisella möhkäleellä elävällä älykkäällä olennolla onkaan? Ja tuo p>o on ihan huttua ja hatustavetämääsi. Sekoitat säieteorien ennustamien rinnakkaisulottuvuuksien kanssa vieraat sivilisaatiot, mikä on täysin infantiilia.

    Äänestä

  • 1416 wut kirjoitti:

    No millainen todennäköisyys toisella möhkäleellä elävällä älykkäällä olennolla onkaan? Ja tuo p>o on ihan huttua ja hatustavetämääsi. Sekoitat säieteorien ennustamien rinnakkaisulottuvuuksien kanssa vieraat sivilisaatiot, mikä on täysin infantiilia.

    Mitäs kummaa? En sekoita yhtään mitään. Maapallolla on sivilisaatio, joten sivilisaation olemassaolo on tässä universumissa mahdollista. Tästä jopa sinä voit triviaalisti päätellä: p>0.

    Mihin sinä tarvitset tässä säieteoriaa ja uusia ulottuvuuksia? Vai pidätkö sinä ihmistä jotenkin erityisessä asemassa tässä universumissa? Eikö samat edellytykset elämälle pädekään Maan ulkopuolella? Vai missä menee raja? Aurinkokunnassa? Eli todennäköisyys elämän ja sivilisaation kehittymiselle putoaa nollaan sinun asettamasi rajan ulkopuolella? Tälläinen ajattelu viittaa vahvasti uskontoihin.

    Äänestä

  • 1416 wut kirjoitti:

    No millainen todennäköisyys toisella möhkäleellä elävällä älykkäällä olennolla onkaan? Ja tuo p>o on ihan huttua ja hatustavetämääsi. Sekoitat säieteorien ennustamien rinnakkaisulottuvuuksien kanssa vieraat sivilisaatiot, mikä on täysin infantiilia.

    Ihan pakko kysyä: oletko täysi aasi??? Äijä selittää jotain säieteoriasta, josta kuuli yliopiston vanhemmilta opiskelijoilta, mutta samalla väittää, että mahdollisuus sivilisaation kehittymiselle tässä maailmassa on hatusta vedettyä huttua? Joko olet tosiaan aasi tai jopa humanisti. Ja likasangolle: äärettömyyttä ei ole olemassa luonnossa, se on vain matemaattista kikkailua. Uskon kuitenkin kyseisen toistokokeen tuovan eteen myös nuita ufoja. Suuri ongelma niiden saapumiselle on kuitenkin matka, joka niiden pitäisi kulkea ja siihen kuluva aika. Miksi kukaan tai mikään näkisi sen vaivan? Ellemme palaa äärettömyyteen ja hyväksy en olemattomuutta. Joidenkin teorioiden mukaan maailmankaikkeus onkin torus eli ns. munkkirinkilä. Tämän teorian mukaan lisäämällä suurimpaan mahdolliseen reaalilukuun (Huom. se todella on reaalinen tässä tapauksessa) vielä vähänkin lisää päästään takaisin nollaan. Jos sama pätee myös suurimpaan mahdolliseen välimatkaan? Hykerryttävää. Tällöin kaukaisimmat ufot ovatkin itse asiassa hyvinkin lähellä.

    Äänestä

  • taksitolppajoona kirjoitti:

    Ihan pakko kysyä: oletko täysi aasi??? Äijä selittää jotain säieteoriasta, josta kuuli yliopiston vanhemmilta opiskelijoilta, mutta samalla väittää, että mahdollisuus sivilisaation kehittymiselle tässä maailmassa on hatusta vedettyä huttua? Joko olet tosiaan aasi tai jopa humanisti. Ja likasangolle: äärettömyyttä ei ole olemassa luonnossa, se on vain matemaattista kikkailua. Uskon kuitenkin kyseisen toistokokeen tuovan eteen myös nuita ufoja. Suuri ongelma niiden saapumiselle on kuitenkin matka, joka niiden pitäisi kulkea ja siihen kuluva aika. Miksi kukaan tai mikään näkisi sen vaivan? Ellemme palaa äärettömyyteen ja hyväksy en olemattomuutta. Joidenkin teorioiden mukaan maailmankaikkeus onkin torus eli ns. munkkirinkilä. Tämän teorian mukaan lisäämällä suurimpaan mahdolliseen reaalilukuun (Huom. se todella on reaalinen tässä tapauksessa) vielä vähänkin lisää päästään takaisin nollaan. Jos sama pätee myös suurimpaan mahdolliseen välimatkaan? Hykerryttävää. Tällöin kaukaisimmat ufot ovatkin itse asiassa hyvinkin lähellä.

    Olipa tyylikäs avaus sieltä päästä ad hominemilla, kiitos kaunis. :) Lue uudelleen kun en todellakaan kiistänyt muiden sivilisaatioiden mahdollisuutta, vaan tuon päättömään lausekkeenkaltaisen yrityksen (p>o). Enkä selittänyt jotain säieteoriasta vaan ihmettelin 'likasangon analogiaa.

    Ja äärettömyys tai äärellisyys on edelleen tietämättömissä. Sori, muutta ajattelisit vähän ennnen vaahtoamista. En tohdi edes arvella eräitä ominaisuuksiasi. :)

    Äänestä

Rationaalisesti ajatellen, mikään vehjes ei kestä tarvittavia nopeuksia eri tähtijärjestelmien välillä niin että henkilöt kyydissä säilyisivät hengissä. Jotain robotteja tuolla saattaa vaikka seilatakin, mutta noin muuten en usko ufoihin joo.

Mutta voidaan ottaa joku ilmakehässä matkaava pienkone ja lentää jonnekin missä kukaan muu ei muita tunne. Jonnekin missä on aina lämmintä eikä puolen vuoden mittaista sade-räntä-pilvisenharmaa-usva-harmaa-kausia.....

Äänestä
  • koskaan isoo kirjaa?

    Äänestä

  • oletko lukenut kirjoitti:

    koskaan isoo kirjaa?

    Raamattua? En vielä, ehkä sitten joskus eläkkeellä. Vaikken ihan a-teisti ole niin silti "vihollinen" olisi hyvä tuntea perinpohjaisesti.

    Äänestä

  • Jotkut älykkäät sivilisaatiot on voinu kehittyä niin paljon, että ovat hoksanneet miten aluksen sisältä saadaan kumottua painovoima. Silloinhan alus voi liikkua niin kovaa kun rakenne kestää ja tehdä teräviä suunnanmuutoksia, ilman että sen matkustajat rutistuu kasaan.

    Äänestä

  • 1910 kirjoitti:

    Raamattua? En vielä, ehkä sitten joskus eläkkeellä. Vaikken ihan a-teisti ole niin silti "vihollinen" olisi hyvä tuntea perinpohjaisesti.

    lukea raamatun että tuntisit ateistina vihollisesi paremmin jotka asuvat samalla planeetalla?

    Äänestä

  • eivät kehitä aseita kirjoitti:

    Jotkut älykkäät sivilisaatiot on voinu kehittyä niin paljon, että ovat hoksanneet miten aluksen sisältä saadaan kumottua painovoima. Silloinhan alus voi liikkua niin kovaa kun rakenne kestää ja tehdä teräviä suunnanmuutoksia, ilman että sen matkustajat rutistuu kasaan.

    Ehkä sinne alukseen pitäisi ensin saada kehitettyä gravitaatio ennen kuin sitä tarvitsee kumota. :) Eikä gravitaatio itsessään vaikuta saavutettavaan nopeuteen. Ja terävät suunnanmuutokset avaruudessa ovat täyttä hollywoodia, inertia kun on otettava huomioon.

    Äänestä

  • siksikö aiot kirjoitti:

    lukea raamatun että tuntisit ateistina vihollisesi paremmin jotka asuvat samalla planeetalla?

    Äh. En ole vihamielinen, en suhtaudu muihin vihollisina, enkä ole ateisti. Yleissivistyksen vuoksi saatan sitä koinsyömää kansainuskomuskokoelmaa tavailla.

    Äänestä

  • unille... kirjoitti:

    Ehkä sinne alukseen pitäisi ensin saada kehitettyä gravitaatio ennen kuin sitä tarvitsee kumota. :) Eikä gravitaatio itsessään vaikuta saavutettavaan nopeuteen. Ja terävät suunnanmuutokset avaruudessa ovat täyttä hollywoodia, inertia kun on otettava huomioon.

    Täällä maapallilla on painovoima, niin tuolla ilmassa jos vetää menemään tukka putkella, varmaan geevoimat tekee kuskista pannukaakun. Siksi pitää saada se painovoima kumottua. Ja aluksenki pitää pystyä kumoamaan se painovoima että allu saa revitellä sillä kunnolla siksakkia. Mut alluja on olemassa, mekin ollaan alluja jos oikein ruvetaan miettimään asioita.

    Äänestä

  • riffi Hytti huhu kirjoitti:

    Täällä maapallilla on painovoima, niin tuolla ilmassa jos vetää menemään tukka putkella, varmaan geevoimat tekee kuskista pannukaakun. Siksi pitää saada se painovoima kumottua. Ja aluksenki pitää pystyä kumoamaan se painovoima että allu saa revitellä sillä kunnolla siksakkia. Mut alluja on olemassa, mekin ollaan alluja jos oikein ruvetaan miettimään asioita.

    Huh. :)

    Äänestä

Mä ainakin odotan avaruusmatkailun aikakautta, se tulee varmasti.

Äänestä
  • Tulee tulee, muttei tähtienvälistä ainakaan lähivuosituhansina.

    Äänestä

Jos helluntailaiset lasketaan ufoiksi niin sitten uskon, muuten en usko.

Äänestä

Nehän ne vei sen koneenkin..

Äänestä

mut voisi kaapata sellainen naaraspuoleisen ihmisen kaltainen ufo,mutta se olis niin kiva ja ihana,että välittäis ja pitäisi minusta.

Äänestä
  • JOO kaappaamme venuslaisten aluksen, vie meidät tyttöjen luokse planeetalle :)

    Haluamme mennä tyttöjen planeetalle, NIIN.

    Äänestä

  • haluaatyttöjenluo kirjoitti:

    JOO kaappaamme venuslaisten aluksen, vie meidät tyttöjen luokse planeetalle :)

    Haluamme mennä tyttöjen planeetalle, NIIN.

    oonki käyny semmosessa, ihan törkeen nättejä ja mukavia ja niitä saa puristella ja kosketella mielinmäärin eikä ne kilju vaan ne tykkää siitä

    Äänestä

  • mäpä oon kirjoitti:

    oonki käyny semmosessa, ihan törkeen nättejä ja mukavia ja niitä saa puristella ja kosketella mielinmäärin eikä ne kilju vaan ne tykkää siitä

    Sukkula Venukseen vaan :D

    Äänestä

  • siitäkarkuunvaan kirjoitti:

    Sukkula Venukseen vaan :D

    uranukseen beibbee!

    Äänestä

usko, mut kadotaan vaan jos niitä löytyis...

Äänestä

Ihmiset ovat itse ufoja. Vain pieni osa heistä osaa käyttää "taitojaan" minimaalisen verran....Mietippä tätä. Vähän jokaisella on outoja "tuntoja"itsellään..

Äänestä

Ufo=tuntematon lentävä esine. Voi olla mikä tahansa lentävä esine jota ei tunnisteta. Se voi olla valoilmiö tai esine. Valheita kuulee kerrottavan että ufo vie turvaan ne jotka uskovat. Maailmankaikkeus on ääretön ja mitä tahansa voi olla tuolla äärettömyydessä. Myös elollista elämää. Nostan tälle äärettömyydelle hattua ja elän elämääni maapallolla tässä kehossa, kunnes sielu irtaantuu ja lähtee omalle matkalle toiseen ikuiseen ulottuvuuteen.

Äänestä

Ainakin mun naapurissa niitä lentelee tämän tästä. Millon ne on lautasen, millon kupin muotoisia. Ja se ufon pääpilotti on vielä aika karkea kielinen, kiroilee ja manailee siihen malliin, että sunnuntaiaamuisin menee kirkkoon pyytämään anteeksiantoa manailuilleen ;).

Äänestä

Jos sanot niin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olento4 kirjoitti:

voitaisiin kadota yhdessä niiden mukana..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu