Ylihoitaja/tays

Eikö tällaiseen hallintotehtävään pitäisi palkata taloushallinnollisen koulutuksen saanut henkilö, eikä lääkäriä tai ylihoitajaa?

Niimpä,juuri noin miksei taloushallinnon koulutuksen saanut henkilö eikä ylihoitaja taikka lekuri.
Joka hommassa pätee sanonta että pysyköön suutari lestissään.Lekureista noin yleisesti nykypäivänä ni ovat lääkefirmojen juoksupoikia kun saavat provikkaa.Tervetuloa lekureita Virosta,Puolasta taikka vaikka Afrikasta.

Jtenkin lapsen omaista käyttäytymistä

Lekurit saavat lääkefirmoilta provikkaa ?? Onkohan sinulla itsellä lääkitys kohdallaan.

Toimialajohtaja ylimpänä määrää potilaiden hoidosta. Tässä tapauksessa siitä lääkityksestä mitä syöpäpotilaat saavat. Koska syöpälääkkeet ovat kalliita ja ylihoitajan ymmärrys loppuisi pelkkään hintalappuun hän voisi osaamattomuuttaan asemansa vuoksi estää tehokkaan kalliin lääkkeen käyttämisen ilman että hänellä olisi edes reseptin kirjoitusoikeutta.

Siksi kait syöpälääkärit lähtivät talosta. Vaarallista hulluutta ei kukaan viisas kestä katsella. Eivät he ole painostaneet erolla, he ovat eronneet ja siten heille itselle tänään on yhdentekevää kuka tulee toimialajohtajaksi.

Nimiä on turha haikailla, he ovat jo entisiä virkamiehiä, nykyisin yksityisiä kansalaisia.
Ruokakaupan myyjäkin saa erota jos työolosuhteet ovat huonot, ei häntä voi syyttää ihmisten nälkäkuolemasta ja vaatia nimeä esiin.

Keskushallinto huolehtii hallinnollisista asioista ja siellä ei lääkäreitä ole tähänkään asti pahemmin näkynyt. Johtavalääkäri on pelkkä sätkynukke mutta laki vaatii sellaisen olemassaolon sairaalassa.
Toimialajohtajan tehtävä on ylilääkärinä johtaa toimialansa lääkäreiden työtä. Ylihoitaja ei siihen pysty joten hänen tehtäväksi jää pelkästään nauttia paljon lääkäreiden palkkaa suurempaa ansiota toimialajohtajana ja itse työn tekee joku muu.

Miltähän kuulostaisi jos syöpäpotilaana voisit onnellisena ilmoittaa: sain lääkäriltäni lähetteen yliopistosairaalan syöpäsairauksien erikoisylihoitajan tutkimuksiin.

Sosiaalidemokraattien nimityspolitiiikkkaa. Lääkärit on luopioita, kuten Tainio

Niin minulta lääkitystä että onko kohdallaan nooooh lopetin antipsykoottilääkityksen nimeltään risperdal ja ny hitto tullut hallunisaatiota että lääkäreihin voisi luottaa jep jep harva lekuri ite menee töihin aamulla ilman mömmöjä.
Kuinkas sattuikaan että juuri syöpä puolelta lähtivät pois noi lekurit heko heko,meneekö työkkäriin juu ni pamahtaa karenssi.Kantelu sosiaali-terveysministeriöön lääkäri oikeuksien poistaminen,eikös lääkäreillä ole vala hoitaa potilaita eikä puuttua saatana mihinkään talousasioihin kun sitä varten Ekonomit.
Puliukkonaama tays lääkäri ja sitten vielä se joka ei osannu hoitaa saatura hevosia.

Niin,tässähän jutussa oli kysymys hallinto asioista eikä mistään muusta.Näköjään joka puolella Suomessa menee jutut perseelleen.
Ne jotka tietävät asiasta ni hyi helkkari ambulanssi terveyskeskuksen pihassa ja tarkoitan sitä että kuljetus hoidetaan sen alaisuudessa.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta lääkärit eivät tee mitään valaa, eikä varsinkaan mitään valaa hoitaa potilaita.
Lääkärit antavat vakuutuksen siitä että hoitaessaan potilaita he pyrkivät tekemään sen parhaalla mahdollisella tavalla.

Lääkäri vastaa potilaalle antamastaan hoidosta, ei poliittikkojen rakentamasta järjestelmästä. Siis niistä, jotka pääsevät vastaanoton ovesta sisään, ei niistä jotka jäävät vastaanoton ovien ulkopuolelle. Niistä ottavat päättäjät täyden poliittisen vastuun.

Nyt kyhätty toimialajohtajan korkeapalkkainen virka on siitä vekkuli, että siinä ei tarvitse ylihoitajattaren ottaa mitään vastuuta. Talouspuolesta vastaa varsinainen hallinto ja potilaiden hoidosta lääkärit lain mukaan.
Riittää kun tulee selvinpäin työpaikalle kongressimatkojen lomassa ja välttää rikoksen tekemistä.

Lääkärinvalassa lääkäri sitoutuu noudattamaan lääkärin eettisiä sääntöjä. Vala pohjautuu Hippokrateen valaan sekä Maailman lääkäriliiton vuonna 1949 hyväksyttyyn Geneven julistukseen. Lääketieteen lisensiaatit vannovat valan valmistumistilaisuudessa.

Mihinkäs nämä kiukettelevat lekurit siirty?ei ainakaan mielestäni voi toimia lääkärinä tai no jospa alkavat tekeen ekomin hommia.

Virallista valaa lääkärit eivät tee yhteiskunnalle vaan antavat vakuutuksen, joka ei sido mitenkään lääkärin työn tekemiseen.

Lääkäliitto on sittemmin kehittänyt oman "valansa". Mutta Lääkäriliittohan on vain ammattiliitto, joka yleisen näkemyksen mukaan päinvastoin pyrkii hyötymään sairaiden ihmisten kustannuksella.
Edistyksellisti katsottuna se "vala" kuuluu pyllyn pyyhkeeksi, joten sitä onturha esittää yhteiskunnallisia asioita ratkottaessa.

Hyvä lisäksi huomata että moni lääkäri toimii muissa tehtävissä kuin lääkärin työssä. Lääkärin tutkinto on vain ylempi akateeminen loppututkinto samoin kuin ekonomi tai oikeustieteen kanditaatin tutkinto. Ei ne sido millään tavoin kunnan töihin.
Monilla lääkäreillä on myös toinen akateeminen tutkinto kuten ekonomi, juristi, tippainssi, opettaja ym. Tämä tutkinto on suoritettu yleensä ennen lääkikseen pääsyä.

Lääkäreitä toimii mm. autoliikkeen johtajana, firman henkilöstöjohtajana,pankin johtajana, liikennelentäjänä, laskettelukeskuksen johtana, ravintoloitsijana jne.
Puhumattakaan kansainvälisten lääkefirmojen tutkijan työstä

Että sinne ne kiukuttelevat lekurit menee...

Minne menee hoitotieteen tohtori, marketin kassalle?

Juuri noin että laaja tehtäväkenttä.

Huh,toivottavasti lekurit ei ala hevostenhoitajaksi saakura ku ne kuolee,vaude ja sissus sellanen yliopistolekurina oli ainakin joskus-saisinko hoitovirhe raportin.....

Ahneita oman edun tavoittelijoita suurin osa lääkäreista eikä heitä oikeasti kiinnosta potilaan hyvinvointi paljon paskaakaan. Tuntuu että päinvastoin yritetään saattaa potilaat mahdollisimman huonoon jamaan että saatais edistettyä lääkkeiden myyntiä entisestään.

Näin on lääkäreillä taitaa olla oma lehmä ojassa,kun niin kovan metelin ovat asiasta saaneet aikaan, vai eikö jollain ole tarpeeksi ruskea kieli.

Ei aivan sama.

Narsistinenkin lääkäri joutuu lääkärinä vastuuseen tekemisistään.
Narsistisen hoitajan hallinnollisten hölmöilyjen hoidolle aihuttamista vahingoista vastaisi alaisena olevat lääkärit.
Siinä on suuri ero. Se jarruttaa narsistista lääkäriä mutta narsistiselta ylihoitajalta tämä jarru puuttuu.

Lääkärin peruskoulutukseen kuuluu hallinnollinen koulutus ja lisäksi on jopa oma hallinnollisen pätevyyden erikoistumisala. Tätähän ei saa tietenkään sanoa ääneen koska silloin lääkärit eivät vaikuttaisikaan niin tomppeleita.

RUK:stakin puhuminenkin koskee vain vähemmistöä lääkäreistä koska enemmistö on naisia ja työikäisistä valtaosa.
Eläkeläisistä enemmistö on miehiä mutta eläläisiä tuskin kiinnostaa vaikka puuhevonen valittaisiin TAYS:iin toimialajohtajaksi.

Puuhevonen saattaisi jopa olla hyvä vaihtoehto toimialajohtajaksi koska se ei ainakaan häiritsisi potilaiden hoitoa.
Olla jöllöttäisi vain komeassa kansliassa tohtorinhattu päässä.

Jopa sairaalan toiminta saattaisi parantua ja potilasjonot lyhentyä jos koko keskushallinnon poliittiset johtajat korvattaisiin eläinaiheisilla puuleluilla.