ensimmäinen hassu sääntö:
-älä hanki televisiota
vaikkakin voit hankkia laajakaistaisen internetin jonka kautta voit seurata (myös) tv ohjelmia digitaalisesti, mutta joka on kylläkin väärällään kaikkea muuta mahdollista maailman saastaa, mitä saatana koskaan on voinutkaan keksiä ja täällä sinulle tarjota. Internetin voit tosiaankin hommata, jopa ihan lapsillekin käytettäväksi. Tietenkään sinun ei tule selailla sopimatonta materiaalia, mutta asiassa luotetaan sinun harkintakytkyysi, myös lasten valvomisen osalta. Jokainen itse tietää mikä on hyvää ja mikä on huonoa.
Voit myös hommata videolaitteet, joista voit katsella haluamaasi videoelokuvaa jonka voit vaikka vuokrata tai lainata tai ostaa mistä haluat. Tietenkään sinun ei tule hankkia ruokottomia videoita, mutta harkintahan jää sinulle. Kyllä sinä osaat katsomasi valita, kun teet sen harkiten. Jokainen itse tietää kyllä mikä on hyvää ja mikä on huonoa.
Mutta muista siis, että analogista televisiovastaanotinta sinun ei saa hankkia. Sen ohjelmatarjonnan edessä sinun harkintakykyysi ei voi luottaa.
Osaat siis kyllä harkita katsomasi internetistä ja vidovuokraamossa, mutta et analogisen televisiovastaanottimen ääressä.
---
Näin vain on siitä huolimatta että esimerkiksi tv1 ja tv2 ohjelmatarjonnat ovat 80%sti kenelle vain sopivia ja hyvinkin hyödyllisiä (ajankohtaisasiaa, koulutusasiaa, luontoasiaa, tiedeasiaa sekä uutisia)
Ainoastaan tv3 ja tv4 tarjoavat sinänsä pliisua (verrattuna internettiin ja videoihin) mutta viihteellistä ohjelmaa
-älä hanki televisiota
vaikkakin voit hankkia laajakaistaisen internetin jonka kautta voit seurata (myös) tv ohjelmia digitaalisesti, mutta joka on kylläkin väärällään kaikkea muuta mahdollista maailman saastaa, mitä saatana koskaan on voinutkaan keksiä ja täällä sinulle tarjota. Internetin voit tosiaankin hommata, jopa ihan lapsillekin käytettäväksi. Tietenkään sinun ei tule selailla sopimatonta materiaalia, mutta asiassa luotetaan sinun harkintakytkyysi, myös lasten valvomisen osalta. Jokainen itse tietää mikä on hyvää ja mikä on huonoa.
Voit myös hommata videolaitteet, joista voit katsella haluamaasi videoelokuvaa jonka voit vaikka vuokrata tai lainata tai ostaa mistä haluat. Tietenkään sinun ei tule hankkia ruokottomia videoita, mutta harkintahan jää sinulle. Kyllä sinä osaat katsomasi valita, kun teet sen harkiten. Jokainen itse tietää kyllä mikä on hyvää ja mikä on huonoa.
Mutta muista siis, että analogista televisiovastaanotinta sinun ei saa hankkia. Sen ohjelmatarjonnan edessä sinun harkintakykyysi ei voi luottaa.
Osaat siis kyllä harkita katsomasi internetistä ja vidovuokraamossa, mutta et analogisen televisiovastaanottimen ääressä.
---
Näin vain on siitä huolimatta että esimerkiksi tv1 ja tv2 ohjelmatarjonnat ovat 80%sti kenelle vain sopivia ja hyvinkin hyödyllisiä (ajankohtaisasiaa, koulutusasiaa, luontoasiaa, tiedeasiaa sekä uutisia)
Ainoastaan tv3 ja tv4 tarjoavat sinänsä pliisua (verrattuna internettiin ja videoihin) mutta viihteellistä ohjelmaa
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miksi sinua kiusaa se ttä me olemme hassuja? Anna ihmisten olaa mitä ovat. en minäkään sano sua hassuksi, kun luulet että meillä on SÄÄNTÖJÄ. Kuule pikkuinen, jokainen voi käydä hakemassa tv:n jos vain haluaa, ei kaupassa kysytä oletko lessu... Kyse on siitä ettei TEE MIELI TEHDÄ sellaista mikä houkuttaa syntiin ja vaikeuttaa uskomista.
mutta kai sitä saa näille hassutuksille perusteluja kysyä?
Että miksi lestadiolainen on pätevä valitsemaan katsomansa internetistä ja videovuokraamosta, mutta ei analogisen tv:n ohjelmatarjonnasta?
Mitä vuokraamosta? En ite ainakaan käy muuten kuin ostamassa ison pussin karkkia, vuoksrattanko siellä jotain muutakinn kuin leffoja? Oho... Niin, ja kyllä lessu saa katsoa asiaohjelmia ja uutisia, ihan niin kuin jo sanouin, ei tee mieli katsoa väkivaltaa tai maailmallista suhtautumista seksuaalisuuteen jossa parit vaihtuvat ja silä tavalla. Internet on vähän sama kuin radio, sellainen löytyy useista vl-kodeista. Radiostakin voisi kuunnella maailman musiikkia, mutta myös asiaohjelmia. Ei tätä asiaa voi selittää mitenkään sillä että netti olisi parempi, olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä että netistä löyytyy yhtä sun toista... Ei tv ole mikään taivaaseen pääsyn este, se on vain ajateltu seurakunnan yhteisenä päätöksenä että on helpompi säilyä uskomassa kun eio tarvitse omistaa ko laitetta. Auttaako yhtään?
En vieläkään ymmärrä miksi lestadiolainen on pätevä valitsemaan katsomansa internetistä ja videohyllystä mutta ei tv:n ohjelmatarjonnasta.
huom. videovuokraaminen ja lainaaminen sekä ostaminen on sallittua.
asia on niin, että se ei järjen valossa aukea. Jumalan henki voisi vasta antaa sinulle ymmärryksen siitä, että "säännöt" ovatkin vain ulkopuolisille sääntöjä ja silloin kun ihminen on saanut sydämeensä Kristuksen hengen asujaksi, se neuvoo, mikä on tämän hengen mukaista. Kristus on lain loppu jokaiselle uskovalle (siis joka uskoo sen sanan päälle ja uskoo, että Jumala on syntini sovittanut, eli tulee ottaa sovituksen sana uskolla vastaan, silloin jos Jumlan Henki saa lähestyä ihmistä täälä ajassa. Lain tehtävä on herättää, ajaa Kristuksen luokse ja armon alle. )
Perusteluja ei ole mahdollista ymmärtää muulla tavalla kun uskon kautta. Ja uskossakin on sellaisia asioita, joita ei voi ymmärtää, jotka jäävät uskon varaan. Esimerkiksi se, että Jumala on iankaikkinen, Häntä ei ole luotu. Hänellä on ollut suunnitelma pelastuksesta jo ennenkuin tätä maailmaa on luotu. Me ymmärrämme uskon kautta, että me olemme saaneet sydämiimme tuon Jumalan Hengen. Se synnyttää kiitollisuuden uskon lahjasta ! Usko avaa toivon ja ilon tähän päivään. Halun kilvoitella ja halun JAKAA tätä lahjaa muille. Toisaalta tietäen, että sitä ei voi antaa toiselle ymmärrettäväksi.
Uskon voi myös menettää, sen tiedämme jokainen. Mutta samoin kuin ymmärrystä ei voi kukaan toiselle antaa, uskoa ei voi myös toiselta pois ottaa. Jos Jumala on saanut uskon alkaa, Hän on luvannut sen myös päättää. Usko on salattu, se on kuin hakomaja yrttitarhassa tai kun hävitetty kaupunki niille, jotka katselevat siionia muurin takaa. Näin se tulee aina olemaan.
Vaikka olemme maailmassa, emme ole maailmasta. Sydämessä oleva Henki ohjaa valitoja. Sydämessä on halu taistella, jotta maailman Henki ei veisi voittoa. Maailman viihde ja vapaus ei täältäpäin katsottuna olekaan vapautta, vaan sielunvihollisen orjuutta, sillä Kristus on tehnyt meidät vapaiksi sielunvihollisen vallasta. Ihisen itsekkyyskin on silloin pyyhkäisty pois ja on halu kulkea Jumalan tahdon eikä oman tahdon tietä.
"...Jumalan rauhaa rinnassansa, ken kantaa maassa kuoleman, on onnellinen kulkeissansa, maan vieraan poikki taivaaseen..." tässä on se todellinen onni. Tämän rinnalla kalpenee tämän elämän hetkellinen viihde. Uskon kautta ymmärtää, että itse on etuoikeutetussa asemassa, ei omasta ansiosta vaan täysin Jumalan lahjana saadun uskon kautta. Päällimmäiseksi jää kiitollinen mieli tästä ikiaikojen aarteesta, minkä avulla voi saada "pätevyyden" ymmärtää mikä suojelee ja vahvistaa uskoa ja toisaalta mitä kannattaa jättää tekemättä, jotta ei olisi vaaraa ajautua pois uskomisesta.
TV asia ei ole uskon asia jonka voisi siis ymmärtää vain uskon kautta
Näitä asioita ovat täysin eri mittaluokan ja tarkoituksen asiat
TV asia on käytännön elämäntapa josta on vain joskus näin sovittu
TV asiaa ei tämän päivän mediaympärsitössä ymmärrä enää monet uskovaisetkaan - he ainoastaan hyväksyvät sen
TV asia pitäisi olla järjellisesti perusteltavissa, niinkuin nyt vaikkapa alkoholiasiakin on (se ei sovi suomalaisille)
Älkää sotkeko uskon asioita ja näitä yhteisiä elämäntapaohjeita keskenään
uskovaiselle uskonasia samalla yhteinen "elämäntapaohje", eikä niille tarvi olla eikä aina ole järjellisiä perusteluita.
Jos on aidosti uskomassa, ei tällaisia järjellisiä perusteluita varmastikkaan kovin kaipaa. Ei kaikkea tarvitse ymmärtää. Seurakunta on äitinä maanpäällä ja vaikka tämä usko on henkilökohtainen on tämä samalla myös yksi yhteinen usko. Uskovaisena saa luottaa siihen, että Jumalan seurakunnasta ei anneta vääriä ohjeita. Meiltä kysytään vain kuuliasta mieltä. Sitä voi myös pyytää Jumalalta. Sitä on myös Jumala luvannut antaa sellaiselle, joka haluaa avata sydämensä vastaanottamaan uskolla.
Uskominen on uskomista opissa ja ELÄMÄSSÄ. Tämä on elävää uskoa. Elämäntavoillamme olemme samalla erottumassa muista kanssaihmisistä. Usko näkyy päällepäin. Se voi myös puhutella ja kutsua epäuskosta uskoon. Jos tällaisen kutsun joku kuulisi sydämessään, niin kyllä sitä kannattaisi lähteä seuraamaan. Uskojalle on luvattu antaa kaikki. Myös ymmärrys ja voima näissä televisio ym asioissa. Jumala on luvanut pitää lupauksensa ja luvannut antaa kaikki.
Itse haluan sanoa vielä, kun tältä palstalta nyt varmastikkin häivyn lopullisesti, että Jumala on antanut minulle monenkertaisesti, sellaista, mitä en olisi elämältäni osannut odottaakkaan! Uskon vastaanottajalle on luvattu paljon jo täälä ajassa.
Televisioasiasta on ollut aina selvä näkemys. Se ei sovi uskovaiseen kotiin.
Yhteiset elämäntapasäännöt pitää olla ymmärrettävät ja niiden perusteet pitää olla järkevät, ennenkuin sellaisia voidaan sopia ja niitä ylläpitää.
Yhteiset tavat ja tottumukset EIVÄT OLE MIKÄÄN USKON ASIA!
Ei kaikkea voi perustella tyyliin että ei tätä tai tuota "tarvitsekaan ymmärtää". ELämäntapaohjeet ovat juuri sellaisia, jotka tarvitsevat hieman selitystä taustalle.
TV:lle hyvä selitys on se, että "sieltä tulee niin paljon saastaa, ettei sitä haluta hankkia".
Mutta "ihmettelijä" ei ymmärrä miten sitten vastaavasti paljon vaarallisemmat internet ja videot voidaan hankkia.
Vastaapas hänelle, äläka ala mun kanssa riitelemään päivänselvistä asioista.
kyllä täälä ei jouda vastaamaan ihmettelijöille. Eikä tällainen joutava väittely/ ihmettely johda mihinkään. Kuten jo yllä vastasin, järjelle kelpaavia vastauksia uskonasiassa ei ole eikä varmasti tule olemaankaan. Vaikka maailma muuttuisi ja uusia keksintöjä tulisi, ihminen ei voi muuttaa Jumalan tahtoa, pereustelemalla omaa tahtoaan jotenkin järjellään. Siinä missä ihmisen ymmärrys loppuu Jumalan Hengen mielen mukainen ymmärrys vasta alkaa.
Olisipa edes yksi sellainen, joka ihmettelisi omaa kohtaansa, että miten minun käy. Sellaiselle aidolle kysyjälle voisi löytyä vastaus myös näihin uskon kautta ajateltuna vasta toissijaisiin asioihin, kuten televisioasiaan. Sillä ensin usko ja sen ohessa vasta annetaan kaikki muu, kuten uskon ymmärrys.
Ei tee mieli, koska Oulun sedät erottaa muten ja kaverit halveksii ja joutuu syntisten listalle - niinpä niin..Ei tee mieli = ei uskalla ITSE AJATELLA!
Eiköhän sinulla veli olisi parannuksen paikka,
kun olet alkanut kritisoimaan meidän uskovaisen omia päätöksiä!
Älä tätäkään asiaa ajattele järjellä vaan usko...
ei hän voinut olla uskovainen kirjoituksen perusteella. Propagandaa kato.
Houkutteleehan vliä korvakorutkin maailman menoon ja rannerenkaat ei. Samoin hiusten värjäys houkuttaa ja permanantti ei. Toki myönnän, että ristiriitaisuudessaan nuo ovat huvittavia.
Sopiva TV ohjelma sääntö
Sanovat valitsevansa sieltä vain oikean, mutta päättävät jälkikäteen oliko sopivaa ohjelmaa.
Väkivaltaa ei saa katsoa, paitsi jos siellä on joku Gibsoni Jeesuksena.
miksi internetistä ja videohyllyistä osataan valita katseltavat niin hyvin jo etukäteen mutta ei analogisesta tv vastaanottimesta
Mieti sitä miks ei teattereihin mennä.
Eihän sitten tuoda teatteria kotiin.
eikö teatteria ja sitä huomattavasti pahempaakin matskua ole tarjolla internetissä sekä makuunin hyllyissä?
eikö se man katselemansa valinta toimi analogiavastaanottimen ääressä mutta jostain ihmesyystä kuitenkin digitaalisen tarjonnan ja nauhalevityksen ääressä makuunin hyllyjen välissä toimii?
Saahan sen teatterin tuoda kotiin videolla. Sama teatteri televisiosta sitten onkin kielletty. Tietokoneella se taas on sallittu.
mennään kärppäpeleihin se on ilmeisesti miesten maailmaa naisetkin vois tykätä teatterista
TV-ohjelmia pahempi materiaali on kielletty.
"§teatterin kiertäminen videoille tahi tietokoneelle on kielletty. tässä toimii yläpykälä teatteri."
:)
mutta miksi joku on pätevä harkitsemaan mitä katsoo internetissä ja makuunin hyllyillä mutta ei telkkarista
vai väitätkö että telkkarissa ei muuta olekaan kuin sopimatonta
se on valhe
katsopa joku päivä mitä tv1 ja tv2 tarjoaa
80% on asiapitoista dokumentaatiota
Oulussa käydessäni muutama vuos sitte joku mies mikin ääres (ei ollut heinähattua päässä) varoitti menemästä kärppäpeleihin.
En voinut sitten mennä liigan harjoituspeliin, johon olisin heti sen jälkeen mennyt.
"mutta miksi joku on pätevä harkitsemaan mitä katsoo internetissä ja makuunin hyllyillä mutta ei telkkarista "
Kun ei ole telkkaria niin on joku perusta mikä on sopivaa. Sellaiset ei ole sopivia mistä syystä juuri televiso on kielletty.
"vai väitätkö että telkkarissa ei muuta olekaan kuin sopimatonta
se on valhe"
Telkkarista tulee hyvää ohjelmaa, mutta myös pahaa uskonelämälle vahingollista ohjelmaa.
Uskonelämän näkökulmasta TV:n hyödyt jäävät olemattomiksi.
"katsopa joku päivä mitä tv1 ja tv2 tarjoaa"
tannoin yksi lauantai katsoin televisiota vain kanavia tv1 ja tv 2.
aamulla ehkäisymielteistä ohjelmaa.
kondomin vastustajat tehtiin naurunalaiseksi
afrikkalaismiehen mukaan penis hengittää.
nauroin itsekin.
La klo 14 näkyi tissit.
kauhistuin. keskellä päivää näkyy tissit! missä sensuuri.
myös
-suosittiin avioeroa.
-vähäteltiin pettämistä.
-maailmallista hulppeaa rikasta elämää ihannoitiin onnellisuuden ehtona.
80% on asiapitoista dokumentaatiota
ei ainakaan silloin.
valehtelet niin että partasi tärisee
älä sano väärää todistusta
Minä aukaisin yksi päivä pahaa aavistamatta linkin netistä ja voin kertoa, että näky järkytti mieltäni. Samoin kerran pahaa aavistamatta radiosta tuli rokkia.
Olisi mukava kun muistaisit sen lauantain. En kyllä usko, että muistaisit. Missäkähän ohjelmassa on suosittu avioeroja ja pettämistä? Entäs missä rikkautta on pidetty onnellisuuden ehtona? Sinulle taitaa olla se tv niin harvinainen, että luulisin ohjelmien nimien jääneen mieleen. Varmasti tarkastit mitä on tulossa.
Päättelet oikein. Vanhoillisuuden virallinen suhtautuminen televisioon on ristiriidassa sen kanssa miten suhtaudutaan internetiin ja videoihin. Näet mielestäni oikein myös ristiriidan ytimen: television kohdalla ei luoteta ihmisen harkintakykyyn kun taas internetin ja videoiden kohdalla luotetaan.
Em. tosiasiat eivät selittelemällä muuksi muutu. Eivät, katsotaanpa niitä uskon kautta tai ilman uskoa. Katsoopa niitä vanhoillinen tai ei-vanhoillinen.
Ristiriita on nähtävä historiallista taustaa vasten. Ajattelen, että televisiopäätös oli aikanaan fiksu ja tämän päivän näkökulmasta jopa edistyksellinen. Ongelma on, että vanhoillisuudessa tehdyistä elämäntapapäätöksistä tulee helposti dogmeja. Siis opinkappaleita, joille on oltava kuuliainen ja joita uskovaisen kuuluu noudattaa pelastuakseen.
Kun internetiin ja videoihin otettiin kantaa, aika oli muuttunut. Yksioikoisen kiellon tielle ei enää haluttu lähteä. Kävisikö näin myös television kanssa, jos se tulisi nyt uutena asiana, sitä en osaa sanoa. Veikkaukseni on, ettei suhtautumistapa televisioon muodostuisi yhtä yksioikoiseksi, kuin se nyt virallisesti on.
En kehota ketään hankkimaan televisiota. Yhtä vähän kehotan ketään älylliseen ja uskon epärehellisyyteen keksimään selityksiä, jotka muka tekevät televisiosta ohjelmineen syntisemmän tai pyhemmän kuin internet tai videot.
Olen itse vanhoillinen, eikä se muuksi muutu, vaikka tämän kirjoituksen jälkeen joku todennäköisesti toteaakin, että et ole oikeasti uskomassa. Onko uskoni oikea tai väärä, sen onneksi ratkaisee viime kädessä Jumala.
...
joka puki sanoiksi asian jota olen minäkin monet kerrat miettinut
Aikanaan kun telkkari tuli oli muutenkin myllerryksiä joku hankki telkkarin yleensähän se oli alussa melko kalliskin laite,naapurit saattoiva kateellisena katsoa sivusta,ja tottakai siitähän löytyi tarkalla silmällä paljonkin pahaa.niin asia eteni mietittiin ja pähkäiltiin ja tultiin siihen tulokseen että radio riittää.Kaikki eivät sitä ymmärtäneet,ja niinpä sattui monenmoista. Yksi syy ristiriitaiseen telkkari kieltoon on varmaankin ne päätökset mitä silloin tehtiin.
Erehtyneen kanssa olen täysin samaa mieltä päätös tänäpäivänä on ristiriitainen,sitä on turha väittää muuta.
Enkä tosiaankaan ole koskaan ollut missään tilaisuudessa missä joku edes uskaltaa ottaa puheeksi että josko se telkkari ei nyt niin kauhea toosa olekkaan.vaan kyllä se on yksi selitteine asia joka vain ilmoitetaan televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu.
Kaikki varmaan huomaavat kuinka hölmöiltä tuntuu TV.N kieltävän neuvon puolusteleminen ,jos vastakohtana on nimenomaan netti dvd ja videot
Meidän perheessä katsotaan internetistä TV.n uutislähetyksiä, mutta ei muuta, koska ilman lisälaitettahan sieltä ei muuta näkisikään.
Kaikki alkoi siitä, kun kaksoistornit romahtivat. Se oli niin tärkeä uutislähetys, että se oli pakko saada nähdä se tornien romahtaminen.
Siitä alkaen on uutisia katottu. Vaimokin, joka on tosiuskovainen, on tässä asiassa lipsunut.
..mietityttää miksi sanot vaimoasi "tosiuskovaiseksi"?
Onko se tekstissäsi haukkuma-sanana vai oletko mielissäsi että vaimosi on uskovainen? Tämmösiä mietteitä mulla.