Paljastan meidän vastalestadiolaisten yhden toiveen: toivomme hartaasti, että vl-perheissä olisi liian vähälle huomiolle jääviä lapsia. Heidän olemassaolonsa olisi tärkeää, sillä heitä tarvittaisiin pönkittämään maailmankuvaamme ehkäisyn välttämättömyydestä.
Millä me muuten enää perustelisimme ehkäisyä, kun kierot vl:t ovat ottaneet esille puolueettoman tutkimuksen, jossa monisynnyttäminenkin on todettu keskimäärin vähäistä synnyttämistä terveellisemmäksi?
Jos vielä tänne tuodaan tutkimuksia, että suurperheissä kasvaisi keskimäärin paremmin voivia ihmisiä kuin muissa perheissä, niin minä en ala mihinkään!
Millä me muuten enää perustelisimme ehkäisyä, kun kierot vl:t ovat ottaneet esille puolueettoman tutkimuksen, jossa monisynnyttäminenkin on todettu keskimäärin vähäistä synnyttämistä terveellisemmäksi?
Jos vielä tänne tuodaan tutkimuksia, että suurperheissä kasvaisi keskimäärin paremmin voivia ihmisiä kuin muissa perheissä, niin minä en ala mihinkään!
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, ei varmasti kasva. Menepä lestojen asuttamien seutujen sairaaloiden psyk. osastoille toteamaan, miten huonosti asiat tuolta osin. Vanhempaa materiaalia, jossa psykiatri kertoo lestaperheiden sairauttavasta vaikutuksesta, löytyy youtubesta ja sama dokkari varmaankin YLE Areenasta.
Itse olen käynyt pitkän psykoterapian ihan vain tullakseni ns. normaaliksi elettyäni sairaassa vl-lahkossa ja kasvuoloissa, joissa lapsi ei saa tarvitsemaansa huolenpitoa (ei onnistu kahden vanhemman ja yli kymmenen lapsen perheissä. VT:ssa, josta ehkäisemättömyys on otettu, perheissä oli monta vaimoa, orjia yms.).
P. S. Ymmärsin kyllä aloittajan yrittävän ironisoida lestadiolaisuuden kritisoijia.
Voi olla, että sinun kohdallasi kasvuympäristö on ollut huono, "huonoja" perheitä vl-perheissä ja ei-vl-perheissä, pienissä ja suurissa perheissä. Itseäni kiinnostaisi nimenomaan tilastollinen jakauma. Miten todennäköistä on, että suurperheessä kasvanut lapsi voi hyvin/huonosti? Miten jakauma poikkeaa suhteessa pienessä perheessä kasvaneisiin lapsiin? Onko tästä olemassa tutkimuksia?
HS: "Esimerkiksi joka viides suomalainen sairastuu masennukseen jossain elämänsä vaiheessa."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/266204-suurperheet-ratkaisisivat-monia-nykyliittojen-ongelmia
Kysymys kuuluu: sairastuuko suurperheessä kasvaneista alle vai yli puolet masennukseen elämänsä jossain vaiheessa?
Tiedän yhden vl-perheen, jossa lähes kaikki lapset noin 10 lapsen vl-perheessä ovat olleet psykiatrisella hoitojaksolla.
En tiedä, onko syynä perheen koko vai vl-liike vai mikä.
Vl-liike sinänsä aiheuttaa monelle traumoja. Itsekin aloin voida huomattavasti paremmin päästyäni vl-liikkeestä eroon.
Syitä voi olla monia. Jos lähes kaikki lapset ovat olleet psykiatrisessa hoidossa jossain vaiheessa, se viittaa, että perheessä on ollut vakavia ongelmia. En usko, että syy olisi suoranaisesti perheen koko tai vl-liike, koska tunnetusti valtaosassa suurista perheistä ja vl-perheistä suurin osa lapsista ei missään vaiheessa joudu psykiatriseen hoitoon.
"Kysymys kuuluu: sairastuuko suurperheessä kasvaneista alle vai yli puolet masennukseen elämänsä jossain vaiheessa? "
Tarkoitat varmaan "alle vai yli viidennes"? En osaa vastata kysymykseesi, vastaus kyllä kiinnostaisi. Tiedän masennuksesta kärsineitä vl:ia ja ei-vl:ia, masennuksen suhteellista yleisyyttä en tiedä.
Yksi huomionarvoinen asioissa isoissa perheissä on ns. erityislapset, jotka vaativat ison osan vanhempien huomiosta, ja muut lapset jäävät siksi vähemmälle huomiolle. Pahimmassa tapauksessa vanhemmat eivät jaksa täysin hoitaa näitä erityislapsia ja heidän asioiden selvittelynsä jää sitten tunnollisille sisaruksille, jotka ovat osittain jääneet vaille tukea ja turvaa omissa ongelmissaan. Se on kaksinkertainen risti asiaan täysin syyttömille sisaruksille...
Eriarvoistus lapsia kohtaan on totta monessa vl-perheessä, siitä seuraan monenlaisia ongelmia jopa skitsofreniaa, lapset opetetaan mielistelemää jota jatkuu aikuisena mm liikkeen saarnamiehiä ja pappeja kohtaan.
VL perheissä kasvaneiden ihmisten suurimpia ongelmia aikuisena on suhtautuminen normaaliin elämään. Lähes kaikissa keskeisissä kysymyksissä pitää usein olla erimieltä yhteisön näkemysten perusteella. Muuta perustetta ei juuri ole, kuin yhteisö, joka määrää mielipiteen muodostamisen.
Kun kysyy esim. raamatullisia perusteita, niitä ei osata sanoa.
Tämän "vitsikkään" tekstin tyyli helposti tunnistettavissa. Sama multinikki Jelinahemestilyyleri. Koko ajan tehtailee liukuhihnalta näitä mielikuvituksellisia ehkäisyvihaisia aloituksia, joihin itse sitten tietää sata kiihkeää kommenttia, usein joukossa jokin yksipuolinen "tieteellinen" tutkimus, josta referoidaan vain itselle edulliset kohdat. Mitenkä sää ehdit oman perheen ja työt hoitaa tuommoisen suoltamisen keskellä? Vai päätoimisestiko ei-ehkäiset tietokoneella?
Juu, huomattu on, ei vaadita paljon älyä tähän arvoitukseen. Sama laulu soi ketjuissa "Ilolan blogi naurattaa", "monisynnyttäminen on terveellistä" ja "tänne ei ole tulemista". Tuntomerkit vihaisuus, harhakuvitelmat (esim. diktaattorit&keskitysleirit), "tieteellisyys", loputon jankutus, toisten sanomisten härski vääristely, oman kokemuksen yleistäminen kaikkia vl-uskovaisia koskevaksi, vl-uskovaisten näkeminen vain vainottuina uhreina, täydellinen itsereflektion puute, yltiönegatiivisten peilikuvien ja mustien olkinukkejen luominen omien "puhtaiden" mielipiteiden kirkastamiseksi.