Poliisi tarkasti 22-neliöisen yksiön Herttoniemessä, muun rikostutkinnan yhteydessä.
Asunto oli ahdettu täyteen kannabiskasveja. Kannabiskasveja oli yhteensä 133.
22-vuotias mies, asui Helsingin kaupungin omistamassa asunnossa vuokralla. Miehellä ei ollut itsellään tuloja.
Miehen vuokran, ruuan ja kaikki laskut maksoivat sosiaaliviranomaiset!!!!
Asunnossa oli niin paljon kannabiskasveja, että asunnossa vuokralla ollut mies ei pystynyt asumaan siellä. Mies muutti tämän takia asumaan äitinsä luokse.
Vaikka mies ei itse asunut fyysisesti asunnossa, sosiaaliviranomaisten maksettavaksi tuli kova sähkölasku, minkä lisäksi asunnon vuokra.
Asunnon sähkönkulutus on keskimäärin 88 kilowattituntia kuukaudessa ja vuosikulutus 1 000-1 500 kilowattituntia.
Pelkästään tammikuun sähkönkulutus oli jo 1444 kilowattituntia, silti sosiaaliviranomaiset maksoivat laskun!
Ei tarvitse Sherlock olla jotta tajuaa ettei 22 neliöisen yksiön sähkölasku normaalisti voi olla noin iso! Mikä niitä sossun muijia vaivaa?! Oliko sähkölaskun maksu TIETOINEN valinta tukea kannabiksen kasvatusta?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665012164.html
Asunto oli ahdettu täyteen kannabiskasveja. Kannabiskasveja oli yhteensä 133.
22-vuotias mies, asui Helsingin kaupungin omistamassa asunnossa vuokralla. Miehellä ei ollut itsellään tuloja.
Miehen vuokran, ruuan ja kaikki laskut maksoivat sosiaaliviranomaiset!!!!
Asunnossa oli niin paljon kannabiskasveja, että asunnossa vuokralla ollut mies ei pystynyt asumaan siellä. Mies muutti tämän takia asumaan äitinsä luokse.
Vaikka mies ei itse asunut fyysisesti asunnossa, sosiaaliviranomaisten maksettavaksi tuli kova sähkölasku, minkä lisäksi asunnon vuokra.
Asunnon sähkönkulutus on keskimäärin 88 kilowattituntia kuukaudessa ja vuosikulutus 1 000-1 500 kilowattituntia.
Pelkästään tammikuun sähkönkulutus oli jo 1444 kilowattituntia, silti sosiaaliviranomaiset maksoivat laskun!
Ei tarvitse Sherlock olla jotta tajuaa ettei 22 neliöisen yksiön sähkölasku normaalisti voi olla noin iso! Mikä niitä sossun muijia vaivaa?! Oliko sähkölaskun maksu TIETOINEN valinta tukea kannabiksen kasvatusta?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665012164.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kohta joku tulee kertomaan, että ei ole mahdollista että sossu maksaisi vuoden sähkölaskut kuukaudessa. Ihan niin kuin ei ole mahdollista, että sossu maksaisi liian kovia vuokria. Mutta kyllä se vaan on.
Ja kaikille palstan hampunkasvattajille tiedoksi: on helvetin typerää viedä ne sähkölaskut sossuun. Tyhmempikin ihminen tajuaa lopulta mistä on kyse. En ihmettelisi, vaikka sossu olisi polttanut hampuusin poliisille.
Muutaman kympin sähkölasku menee läpi vaan ei suurempi. Tulee selvityspyyntöä
Tuossa oli maksettu yhden kuukauden osalta 1444 kWh. Kun sähkön hinta on n. 7 snt/kWh ja siirto on toiset 7 snt, niin kuukauden sähkölaskus on ollut 200 euroa. Ja maksettu mukisematta. Tosin voihan se kieltämättä olla, että on maksettu ettei olisi säikäytetty kasvattajaa ja ilmoitettu samalla poliisille, että kannattaa käydä katselemassa miltä paikalla näyttää. Tuollainen sähkölasku ja verhot ikkunoissa, niin poliisi kyllä "haistaa kannabiksen rappukäytävässä" kaikista aktiivihiilisuodattimista huolimatta ja soittaa huoltomiehen avaamaan oven.
Vois tietty epäillä sossujen olevan niin ovelia, mutta kun luki lehtijutun niin poliisi oli ihan kyrpäottassa siitä että sossu oli maksanu ne sähkölaskut. Eli tuskin ne sossut sitä käräytti?
"Tällaisen asunnon sähkönkulutus on keskimäärin 88 kilowattituntia kuukaudessa ja vuosikulutus 1 000-1 500 kilowattituntia. Saimme selville, että pelkästään tammikuun sähkönkulutus oli 1 444 kilowattituntia ja sosiaaliviranomaiset maksoivat laskun, tutkinnanjohtaja Jukka Larkio toteaa Helsingin huumerikosyksiköstä."
Itse en saa sellaista kuvaa ainakaan siteeratusta kommentista, että poliisi olisi mitenkään kyrpä otsassa. Siinä vain poliisi toteaa miten asiat ovat. Ja mistä lie saaneet selville sähkönkulutuksen ja sen, että fatta maksoi. Ehkä sähköyhtiöstä, ehkä kasvattajalta, ehkä sossusta. Asiallahan ei sinänsä ole poliisin kannalta mitään väliä enää siinä vaiheessa kun tekijä on kiinni eli tuskin ainakaan sähköyhtiöön ovat soitelleet. Tuomio ei siitä muutu suuntaan tai toiseen kuluttiko kasvatus energiaa paljon vai vähän tai maksoiko sen sossu vai äiti.
Ei kyllä ole mitenkään noin yksinkertainen tai yksiselitteinen asia. Minulla on tullut sähkölaskuja 6, 4 sekä 2 kertaa vuodessa. Aina on sossu ne maksanut ja pahimmillaan sähkölaskut olivat kolmen kuukauden ajalta yli 600e, maksoivat sen mukisematta koska päätöksessä oli että "päätöksen aikana erääntyvät sähkölaskut maksetaan" jne.
Jokaisessa päätöksessä on tosin erikseen mainittu että sähkönkulutusta seurataan vuositasolla, eli todennäköisesti jos joku 600e lasku tulisi 6 kertaa vuodessa,ei sitä parin maksukerran jälkeen enää maksettaisi koska on katsottu että sähköä kuluu aivan liikaa. Tästä tosin minulla ei ole käytännönkokemusta sillä aina on minun laskut sossu maksanut.
Sossu maksaa sähkölaskut vuositasolla. Eli voivat maksaa 1-2 laskua ja sitten ei loppuvuodeksi maksetakkaan mitään kun katto on tullut vastaan.
Ei taida perustua mihinkään lakiin tuo tulkinta. Kyllä ne hakemukset käsitellään aina tapauskohtaisesti ja hylyt ja selvityspyynnöt tehdään kyllä siinä tilanteessa kun epäselvyyksiä tulee vastaan eikä niin, että kerättäisiin jotain vuosirajaa.
Olet väärässä sen suhteen että käsitellään tapauskohtaisesti.
No sitten lakia rikotaan. En jaksa uskoa, että näin tehtäisiin systemaattisesti.
Lakeja rikotaan törkeästi. Asuin VVO:n asunnossa vuokralla. Asuntoomme alkoi tulla jostain kummaa hajua, kuin kissankusi. Yritin valittaa huoltoon, mutta huollosta paikalla käynyt huoltomies sanoi; ettei hän voi asialle mitään, koska isännöitsijä ei usko sanaani ja ilman isännöitsijän lupaa asuntoon ei voi mennä. Huoltomies totesi myös, mistä kerroksesta haju tuli.
Oli talvi, ja lopussa haju oli niin sietämätön, että oksensin lapseni kanssa, ja yritin teipata ovea, joka johti käytävään; kiinni hajun tulon estämiseksi. Parvekkeen oveni oli auki koko ajan, samoin ikkunat; mutta ei meinannut pystyä hengittämään. Palelimme sietämättömästi, kukaan ei auttanut. Rapussa kulku sai mahan nurinpäin ja oksentamaan, ja mm. astianpesukoneasentajat sanoivat, että rapussa haisee kauhealle ja pitäisi valittaa isännöitsijälle. Isännöitsijä oli kuuro valituksilleni.
Huomattavaa on, että kukaan muu naapuri ei kuulemma valittanut!
Ei ihme, että ruumiita maatuu huoneistoihin, kun kukaan ei tee mitään!
Lopuksi soitin hätäkeskukseen, poliisi tuli paikalle ja kertoi hätäkeskuksen ja huoltomiehen mukaan eräästä huoneistosta löytyneen huumeviljelmän. Pelkään hajua vieläkin, niin karmea se oli.
Sehän on selvää, että sossu maksaa paitsi sähkölaskun niin myös asunnon vuokran ja kännykkälaskun, joten yhteiskunta on hyvin huolehtinut rikoksentekijälle koituvista kuluista.
Laittomien kasvien kasvattajalle saattaa tulla enintään ehdollista ja sakkoja, mutta niistähän ei varattoman tarvitse välittää.
Höpöhöpö-juttuja taas levittelet täällä. Jos sinulla ei ole faktatietoa niin jätä noi valheet jooko kirjoittamatta?
PS. Hamppu, tuttavallisemmin kannabis ei ole "laiton kasvi", sen kasvatus huumausaineeksi taas on. Suomessa on pitkät perinteet hampun kasvatuksessa kuituun yms. tarkoituksiin.
Ota nyt hyvä luoja järki käteen noiden juttujesi kanssa.
@Mockeri
Sossu ei maksa kenenkään kännykkälaskua.
Viis sähkölaskuista!! minua jäi huolestuttamaan että miten kävi viljelyksille jota oli rakkaudella hoidettu ja koko koti annettu käyttöön, eli ei voi syyttää että olis mitenkään ahtaasti kasvatettu tai että valohoitoa ei olisi riittävästi viljelykset saaneet? Kyllä tässä viljelijä raukka teki kaikkensa oman viljelmän puolesta :( Kyllä nämä on juuri niitä viherpeukaloita jotka antavat kaikkensa ja mielestäni tässä olisi eu tukia myös myönnettävä tälläiselle uhrautuvalle viljelijälle.
Et tainnut lukea itse uutista sitten? Kasvit olivat todella ahtaasti ängetty suhteessa tilanmäärään ja scrogitusta ei ollu tehty ollenkaan. Kasvattaja oli, kasvien määrästä huolimatta, selkeästi amatööri, eikä varmasti montaa satoa ollut takana vielä.
Optimoimalla muutaman asian, hän olisi saanut varmasti paljon suuremmat tuotot ja sadon.
Tyyppi ei toisinsanoen tehnyt todellakaan "parhaansa".
Sossurahoilla eläneellä huumemiehellä iso rahatukko – väitti saaneensa rahat arvoilla ja autokaupoilla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288666983673.html
Lahtelainen 54-vuotias mies tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen vankeuteen törkeistä huumausainerikoksista.
Mieheltä löytyi puolisen kiloa vahvaa amfetamiinia ja muita huumeita. Huumekauppaa hän kävi Lahden ja Heinolan seudulla. Tuomitun hallusta löytyi lähes 14 000 euroa seteleitä, joita hän säilytti asunnossaan kangaspussukoissa ja kuminauhoilla niputettuna.
Mitään varsinaisia tuloja miehellä ei ollut, vaan hän kertoi oikeudessa tuloikseen toimeentulotuen. Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti selvänä, että rahakätköt olivat peräisin huumekaupoista.
Mies selitti oikeudelle rahojen alkuperäksi hyviä autokauppojaan ja erinomaista arpaonneaan. Oikeus ei miehen selitystä niellyt ja hän menetti rahat. Mies tuomittiin yhteensä kahdeksasta eri rikoksesta, jotka ajoittuivat viime vuodelle.
Päätekijän lisäksi viisi muuta henkilöä sai myös tuomiot, jotka vaihtelivat muutaman kuukauden ehdottomasta tuomiosta sakkoihin.
Yhtä lukuun ottamatta tuomitut saivat oikeudenkäyntikulunsa valtion piikkiin. Juttujen asianajokustannukset nousivat lähes 13 000 euroon, kun päätekijältä takavarikoitaan hieman suurempi summa valtiolle.
Toimeentulotukihan on aina ollut rikollisten kansalaispalkka. Aika harva rosvo tienaa rötöksillä niin hyvin, että tulisi toimeen ilman toimeentulotukea, asumistukea ja työttömyyskorvausta. Peruseläminen hoituu näillä ja rikoksilla haetaan sitten vähän ekstraa ja maksetaan ulkomaanmatkat jne.
Mees nyt muualle munkuttamaan HUUMEISTA. Eiköhän tuokin ennemmin tai myöhemmin vähintään dekriminalisoida. :o)
Mites nämä työnvieroksujaluuserit jotka kittaavat olutta ja polttavat savukkeita? En mitäpä mieltä olette siitä että työyhteisöt kannustavat alkoholismiin yhteisillä viinannauttijaisiltamilla ja muilla "dokausjuhlilla". Kuvottavaa.
Kannataisi teidän maajussien ihan oikeasti alkaa viljelemään sitä hamppua.
Siitä saadut edut kansantaloudelle olisivat mittavat kun sitä voisi käyttää
mm,biomassan raakaaineena ja lääkeollisuudelle, niinkuin esim.Hollannissa
tehdään, Samalla saisitte EU:lta lisätukea jolla voisitte työllistää useita ihmisiä
vakisuhteeseen Eu-rahalla. Kuulostaa varmaan aika tyhmältä, mutta se vasta
tyhmää on kun tällaisen rahasammon hylkääminen jätetään käyttämättä ja
tuonti vie taas voiton. Miettikää!
Kiitos sossulle! Kannabista tarvitaan lisää!