Ehkäisyyn painostuskokemuksia

Väitöskirja on tehty myös somaleista. Heistäkin tuntuu pahalta se, että ehkäisyä tuputetaan, heistä tuntuu kuin pidettäis vähä-älysenä. Eläkää ihmiset, mutta antakaa toistenkin elää! Keneltä on pois toisen elämä? Mutta ei, tämän maailman epäuskoiset tuputtavat sitä tappamistaan, kun itsekin elämän eliminoimiseen, ehkäisyyn syyllisiä ovat.

ydin. kirjoitti:

Väitöskirja on tehty myös somaleista. Heistäkin tuntuu pahalta se, että ehkäisyä tuputetaan, heistä tuntuu kuin pidettäis vähä-älysenä. Eläkää ihmiset, mutta antakaa toistenkin elää! Keneltä on pois toisen elämä? Mutta ei, tämän maailman epäuskoiset tuputtavat sitä tappamistaan, kun itsekin elämän eliminoimiseen, ehkäisyyn syyllisiä ovat.

Lue lisää

Islamilaisten somaleidenkin täytyy sopeutua suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, aivan samoin kuin lestadiolaistenkin. Somaliassa on suuri syntyvyys siksi, että kuolleisuus on myös suurta. Suomessa näin ei ole. Ja maapallon kestokykyä ajatellen syntyvyden rajoittaminen on aivan välttämätöntä.

ydinasia kirjoitti:

Islamilaisten somaleidenkin täytyy sopeutua suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, aivan samoin kuin lestadiolaistenkin. Somaliassa on suuri syntyvyys siksi, että kuolleisuus on myös suurta. Suomessa näin ei ole. Ja maapallon kestokykyä ajatellen syntyvyden rajoittaminen on aivan välttämätöntä.

Lue lisää

Vanhoillislestadiolaisia on vain 70.000, joten he tietävät voivansa elää ja lisääntyä ihan kuinka holtittomasti tahansa. Älykkäimmät heistä ymmärtävät myös sen, että jos kaikki maailman ihmiset lisääntyisivät yhtä holtittomasti, olisi katastrofi käsillä nopeasti.

Paljon parempi tulos vl-suurperheiden kokemuksista olisi saatu, jos ei-vl-opiskelijatytöt olisivat kyselleet tämän palstan kirjoittajilta heidän käsityksiään vl-suurperheiden vanhempien kokemuksista. Kyllä veli on tämän asian kalliisti ymmärtänyt.

ydin. kirjoitti:

Väitöskirja on tehty myös somaleista. Heistäkin tuntuu pahalta se, että ehkäisyä tuputetaan, heistä tuntuu kuin pidettäis vähä-älysenä. Eläkää ihmiset, mutta antakaa toistenkin elää! Keneltä on pois toisen elämä? Mutta ei, tämän maailman epäuskoiset tuputtavat sitä tappamistaan, kun itsekin elämän eliminoimiseen, ehkäisyyn syyllisiä ovat.

Lue lisää

Entäs miesten itsetyydytys tai unessa tapahtuva siemenvuoto? Siinähän kuolee miljoonia siittiöitä. Entäs kun yhdynnästä ei tule raskautta? Entäs kaikki ne miljardit muutenkin tuhoutuvat siemensolut, jotka eivät päässeet perille? Joukkomurha? Joskus mietin, mitä tapahtuisi joslessuvaimo sanoisi miehelleen, että nyt riitti tuo köyriminen?

ydinasia kirjoitti:

Islamilaisten somaleidenkin täytyy sopeutua suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, aivan samoin kuin lestadiolaistenkin. Somaliassa on suuri syntyvyys siksi, että kuolleisuus on myös suurta. Suomessa näin ei ole. Ja maapallon kestokykyä ajatellen syntyvyden rajoittaminen on aivan välttämätöntä.

Lue lisää

"Islamilaisten somaleidenkin täytyy sopeutua suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, aivan samoin kuin lestadiolaistenkin."

Somaleiden sopeutumistarpeella kuitenkin tarkoitetaan heidän tehokkaampaa integroimistaan esim. suomalaisille työmarkkinoille, jolloin esim. yliedustus rikostilastoissa laskisi. Ehkäisyyn ei tarvitse ketään painostaa, ihmiset yleensä löytävät ehkäisyn tuoman helpomman elämäntavan ihan ilman painostamisia, jollei heillä ole jotain erityistä vakaumusta (lestadiolaisuus, islam tms.).

pavalina kirjoitti:

Entäs miesten itsetyydytys tai unessa tapahtuva siemenvuoto? Siinähän kuolee miljoonia siittiöitä. Entäs kun yhdynnästä ei tule raskautta? Entäs kaikki ne miljardit muutenkin tuhoutuvat siemensolut, jotka eivät päässeet perille? Joukkomurha? Joskus mietin, mitä tapahtuisi joslessuvaimo sanoisi miehelleen, että nyt riitti tuo köyriminen?

Lue lisää

Miesten itsetyydytys on syntiä. Unessa tapahtuva siemenvuoto ei ole tahdosta riippuvainen ratkaisu eikä siksi syntiä. Yhdynnästä ei aina tarvitse tulla raskautta, riittää, kun ei pyri eliminoimaan raskauden mahdollisuutta. Siittiön kuolema ei ole murha, ei edes siittiön ja munasolun kohtaamisen estäminen. Elämän syntymisen estämistä se on, joka on myös syntiä. Lessu on nimittelyä. Joskus puolisoiden välit voivat tulehtua niin, että avioelämää ei ole. Joskus se johtaa avioeroon, joskus ei.

... kirjoitti:

Miesten itsetyydytys on syntiä. Unessa tapahtuva siemenvuoto ei ole tahdosta riippuvainen ratkaisu eikä siksi syntiä. Yhdynnästä ei aina tarvitse tulla raskautta, riittää, kun ei pyri eliminoimaan raskauden mahdollisuutta. Siittiön kuolema ei ole murha, ei edes siittiön ja munasolun kohtaamisen estäminen. Elämän syntymisen estämistä se on, joka on myös syntiä. Lessu on nimittelyä. Joskus puolisoiden välit voivat tulehtua niin, että avioelämää ei ole. Joskus se johtaa avioeroon, joskus ei.

Lue lisää

Vanhoillislestadiolaisella vaimolla on aviovelvollisuus. Aina on annettava kun mies haluaa, muuten syyllistyy ehkäisyn sekä murhan syntiin.

Nimimerkin "kuriositeetti" kommentti on tyypillistä "kaivon myrkyttämistä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Kaivon_myrkytt.C3.A4minen

kaivon myrkyttäminen kirjoitti:

Nimimerkin "kuriositeetti" kommentti on tyypillistä "kaivon myrkyttämistä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Kaivon_myrkytt.C3.A4minen

Lue lisää

Kuriositeetin kommentissa täyttyy myös toisen argumentointivirheen, Ad hominem motivumin tunnusmerkit.

Ry:llä ei edes ole ketään joka päivä. Seuroja on maksimissaan kolmesti viikossa.

Etkö ymmärtänyt, että avausviestissä oli suoria lainauksia amk:ssa tehdystä opinnäytetyöstä. Haastatellut vl-vanhemmat olivat kokeneet, että heitä painostetaan ehkäisyyn.

Knkbdjcbdjcvjvdcvhdv kirjoitti:

Ry:llä ei edes ole ketään joka päivä. Seuroja on maksimissaan kolmesti viikossa.

Kyllä 150 kertaa vuodessa pakkosynnyttämisen opettamista riittää pitämään tämän kalliin autuuden ansaitsemisen ehdon meidän kaikkien mielessä ja kirkkaan kruunun tavoitteena.

tutkimuksesta kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt, että avausviestissä oli suoria lainauksia amk:ssa tehdystä opinnäytetyöstä. Haastatellut vl-vanhemmat olivat kokeneet, että heitä painostetaan ehkäisyyn.

Uskovaisen vaimon tulee muistaa aviovelvollisuutensa ja sitä tinkimättömästi noudattaa, syöpähoitojen aikanakin. Näin äiti pääsee tylpällä taivaaseen ja mies saa uuden vaimon.

Kätevää, kätevää kirjoitti:

Uskovaisen vaimon tulee muistaa aviovelvollisuutensa ja sitä tinkimättömästi noudattaa, syöpähoitojen aikanakin. Näin äiti pääsee tylpällä taivaaseen ja mies saa uuden vaimon.

Lue lisää

Ja näitäkin asioita on kysyttävä Rauhanyhdistykseltä, oma järki ja lääketiede ei voi kävellä Ry:n päätöksen yli.

3x52 kirjoitti:

Kyllä 150 kertaa vuodessa pakkosynnyttämisen opettamista riittää pitämään tämän kalliin autuuden ansaitsemisen ehdon meidän kaikkien mielessä ja kirkkaan kruunun tavoitteena.

Lue lisää

Hienoa, osaat kertolaskuja melkein oikein. Ehkäisystä harvemmin mainitaan seurapuheissa, silloin tällöin vain.

muuten hyvä, kirjoitti:

Hienoa, osaat kertolaskuja melkein oikein. Ehkäisystä harvemmin mainitaan seurapuheissa, silloin tällöin vain.

Hienoa, saatte ehkäisysyntiopetusta vähemmän kuin 150 kertaa vuodessa. Mutta on silti kirkkaana mielessä?

20+10 kirjoitti:

Ja näitäkin asioita on kysyttävä Rauhanyhdistykseltä, oma järki ja lääketiede ei voi kävellä Ry:n päätöksen yli.

Tunnen hyvin kaksi vl-perhettä, joissa mies pani vaimonsa paksuksi syöpähoitojen aikana. Syöpähoidot jouduttiin lopettamaan sikiön pelastamiseksi ja hoitojen lopettaminen kesken johti molemmissa tapauksissa suurperheen äidin kuolemaan vauvan ollessa muutaman kuukauden ikäinen. Miehet ovat erittäin arvostettuja uskovaisia uuden vaimonsa kanssa yhteisössään.

Just tuollaiset Melperin kauhistelevat ja pilkalliset kommentit ovat pahinta mahdollista myrkkyä ekumenialle. Taidan minäkin kallistua vähitellen täällä esitettyyn näkemykseen, että Melperi taitaa olla luonnehäiriöinen narsisti.

16 vuotta täyttäville tuli aikoinaan SexTeen -lehti ja sen välissä oli myös yksi kortsu. Kuinka ollakaan, meillä tuo kortsu oli "takavarikoitu" ennen lehden luovuttamista asianosaiselle.... todella vastuullista vanhemmuutta, ihme että koko lehteä ylipäätään edes sain, tosin vasta aikojen päästä, ilmeisesti se oli pitänyt ensin "ennakkotarkastaa" ja pohtia, voiko sitä ylipäätään teinille luovuttaa. Lehden lisäksi sain varsin paatoksellisen saarnan.

Näin meillä kirjoitti:

16 vuotta täyttäville tuli aikoinaan SexTeen -lehti ja sen välissä oli myös yksi kortsu. Kuinka ollakaan, meillä tuo kortsu oli "takavarikoitu" ennen lehden luovuttamista asianosaiselle.... todella vastuullista vanhemmuutta, ihme että koko lehteä ylipäätään edes sain, tosin vasta aikojen päästä, ilmeisesti se oli pitänyt ensin "ennakkotarkastaa" ja pohtia, voiko sitä ylipäätään teinille luovuttaa. Lehden lisäksi sain varsin paatoksellisen saarnan.

Lue lisää

Lisäksi muistan viidennen luokan biologiantunneista sen, että ihmisen biologian osuus "lisääntyminen" skipattiin lähestulkoon täydellisesti (käskettiin vain lukea teksti ja tehdä tehtävät, niistäkin tosin rajattiin kokonaan pois ehkäisy ja eräässä toisessa koulussa kirjoista oli revitty koko ehkäisyosuus pois!)

Todella vastuullista peruskouluopetusta "lestakunnassa", ei ihme, että teiniraskaudet on niinkin yleisiä ja sitten ollaan menossa erikoisluvalla naimisiin alaikäisinä.. ja niitä "esikoiskeskosten" määriä ei varmaan tarvitse erikseen mainita.

Näin meillä kirjoitti:

16 vuotta täyttäville tuli aikoinaan SexTeen -lehti ja sen välissä oli myös yksi kortsu. Kuinka ollakaan, meillä tuo kortsu oli "takavarikoitu" ennen lehden luovuttamista asianosaiselle.... todella vastuullista vanhemmuutta, ihme että koko lehteä ylipäätään edes sain, tosin vasta aikojen päästä, ilmeisesti se oli pitänyt ensin "ennakkotarkastaa" ja pohtia, voiko sitä ylipäätään teinille luovuttaa. Lehden lisäksi sain varsin paatoksellisen saarnan.

Lue lisää

Lasten vanhempana kerron, että minäkin takavarikoisin kondomin, jos sellainen lähetettäisiin 16-vuotiaalle. Seksi kuuluu avioliittoon ja avioon pääsee lain mukaan vasta 18-vuotiaana. Kondomeja käytetään irtosuhteissa, irtosuhteet ovat ihmiselle haitallisia. Joka kertaa seksiin alkaessaan antaa jotain itsestään pois, jokainen ero jättää sieluun kipeän jäljen. Kondomi voi hajota, voit tulla irtoseksissä raskaaksi ja saada sukupuolitaudin, pahimmillaan HIV:n. On vastuullisuutta kertoa nuorelle, että kondomi ei todellakaan ole paras suoja sukupuolitauteja ja au-teiniraskauksia vastaan, paras suoja on säästää itsensä puhtaana papin aameneen saakka. Se suojaa paitsi fyysisesti, myös psyykkisesti. Avioliitossa ehtii seksiä harjoitella mielin määrin, yhteinen taival voi olla jopa 60 - 70 vuotta.

vastuullisuus kirjoitti:

Lasten vanhempana kerron, että minäkin takavarikoisin kondomin, jos sellainen lähetettäisiin 16-vuotiaalle. Seksi kuuluu avioliittoon ja avioon pääsee lain mukaan vasta 18-vuotiaana. Kondomeja käytetään irtosuhteissa, irtosuhteet ovat ihmiselle haitallisia. Joka kertaa seksiin alkaessaan antaa jotain itsestään pois, jokainen ero jättää sieluun kipeän jäljen. Kondomi voi hajota, voit tulla irtoseksissä raskaaksi ja saada sukupuolitaudin, pahimmillaan HIV:n. On vastuullisuutta kertoa nuorelle, että kondomi ei todellakaan ole paras suoja sukupuolitauteja ja au-teiniraskauksia vastaan, paras suoja on säästää itsensä puhtaana papin aameneen saakka. Se suojaa paitsi fyysisesti, myös psyykkisesti. Avioliitossa ehtii seksiä harjoitella mielin määrin, yhteinen taival voi olla jopa 60 - 70 vuotta.

Lue lisää

Et sitten ilmeisesti ole perehtynyt tuollaiseen valistusjulkaisuun? Ilmeisesti teidän lapsuudenkodissa tuollaiset on poltettu saman tien... Täytyypä laittaa aloitetta menemään, että jatkossa nämä julkaisut lähetettäisiin suljetussa kirjekuoressa, että myös uskovaisten aikuistuvat nuoret saisivat tarpeellista valistusta. Suljettuja numellä lähetettyjä kirjeitähän ei Suomen lain mukaan ole lupa avata, vai onko uskovaisilla tuossakin kohtaa joku erityisoikeus avata & ennakkotarkastaa nuorison henkilökohtainen posti?

Jo on asenteet kirjoitti:

Et sitten ilmeisesti ole perehtynyt tuollaiseen valistusjulkaisuun? Ilmeisesti teidän lapsuudenkodissa tuollaiset on poltettu saman tien... Täytyypä laittaa aloitetta menemään, että jatkossa nämä julkaisut lähetettäisiin suljetussa kirjekuoressa, että myös uskovaisten aikuistuvat nuoret saisivat tarpeellista valistusta. Suljettuja numellä lähetettyjä kirjeitähän ei Suomen lain mukaan ole lupa avata, vai onko uskovaisilla tuossakin kohtaa joku erityisoikeus avata & ennakkotarkastaa nuorison henkilökohtainen posti?

Lue lisää

Kirjesalaisuus koskee uskovaisiakin, ei avata lapsille tulevaa postia. Yhdessä sen sijaan tutkitaan, jos lähetyksen näkee suoraan massakirjeeksi. Ei ihme, että sukupuolitauteja on niin hirveästi, kun asenteet ovat tuota luokkaa. Henkinen pahoinvointi on valtavaa ja liitot eivät kestä, kun nuoret särkevät itsensä liian varhain aloitetulla seksillä eivätkä sitten enää kykene aikuisenakaan sitoutumaan Jumalan heille osoittamaan aviopuolisoon.

kirjesalaisuus kirjoitti:

Kirjesalaisuus koskee uskovaisiakin, ei avata lapsille tulevaa postia. Yhdessä sen sijaan tutkitaan, jos lähetyksen näkee suoraan massakirjeeksi. Ei ihme, että sukupuolitauteja on niin hirveästi, kun asenteet ovat tuota luokkaa. Henkinen pahoinvointi on valtavaa ja liitot eivät kestä, kun nuoret särkevät itsensä liian varhain aloitetulla seksillä eivätkä sitten enää kykene aikuisenakaan sitoutumaan Jumalan heille osoittamaan aviopuolisoon.

Lue lisää

Luuletko ihan tosissas, että tuossa julkaisussa kehotetaan teinejä harrastamaan irtosuhteita?! Anna mun kaikki kestää... missä tynnyrissä oikein olet kasvanut. Tuossa (ja monessa muussa) kerrotaan asiallisesti seksistä, seksuaalisuudesta jne. Siinä ei käsketä ketään harjoittamaan irtoseksiä, avioliiton ulkopuolista seksiä, tai ylipäätään mitään mitä itse ei halua. Siinä jopa kerrotaan asiallisesti (ilman uskonnollista paatosta), että pidättäytyminen on paras ehkäisy kaikkia sukupuolitauteja ja "vahinkoraskauksia" kohtaan. Jos nyt kuitenkin olet sillä kannalla, ettei lastesi tarvitse tietää tällaisia perusasioita, niin toivon todellakin, että lapsesi älyävät nuoruusvuosina etsiä itse asiatietoa jostain muualta (vaikka salaa). Valitettavan usein se "tiedon etsintä" johtaa tosin varsin vääristyneisiin lähteisiin, kuten pornoon ja ns "isojen poikien juttuihin".....

Syvä huokaus kirjoitti:

Luuletko ihan tosissas, että tuossa julkaisussa kehotetaan teinejä harrastamaan irtosuhteita?! Anna mun kaikki kestää... missä tynnyrissä oikein olet kasvanut. Tuossa (ja monessa muussa) kerrotaan asiallisesti seksistä, seksuaalisuudesta jne. Siinä ei käsketä ketään harjoittamaan irtoseksiä, avioliiton ulkopuolista seksiä, tai ylipäätään mitään mitä itse ei halua. Siinä jopa kerrotaan asiallisesti (ilman uskonnollista paatosta), että pidättäytyminen on paras ehkäisy kaikkia sukupuolitauteja ja "vahinkoraskauksia" kohtaan. Jos nyt kuitenkin olet sillä kannalla, ettei lastesi tarvitse tietää tällaisia perusasioita, niin toivon todellakin, että lapsesi älyävät nuoruusvuosina etsiä itse asiatietoa jostain muualta (vaikka salaa). Valitettavan usein se "tiedon etsintä" johtaa tosin varsin vääristyneisiin lähteisiin, kuten pornoon ja ns "isojen poikien juttuihin".....

Lue lisää

En minä asiallista seksivalistusmateriaalia lapsiltani takavarikoisi, mutta se kondomi kyllä tulee menemään roskiin, jos sellaisia meille lähetetään. Itsekin ole yläasteen seksivalitukset käynyt. Minulle on entinen vl verrannut seksiä tikkarinsyöntiin, vähän samantyyppisesti (ei yhtä räikeästi) asiaa käsitellään myös seksivalistuksessa, mutta se on hirveän valheellinen asenne. Seksi on niin paljon syvällisempää ja jos seksiä harrastaa seurusteluaikana ja seurustelu päättyy eroon, niin se jättää kipeitä jälkiä. Jumala on säätänyt seksin avioliittoon, kipeät jäljet sukupuolitauteina ja henkisinä vammoina ovat siksi synnin seurausta. Sinun asenteesi on, että kondomeja lapsille, jotta he pääsevät kokeilemaan. Se ei ole hyvä asenne, pitäisi ensin henkisesti kasvaa ja saavuttaa aikuisen kypsyystaso, jotta on valmis aloittamaan seksielämän. Fyysisesti seksiin on valmis sukukypsänä, psyykkisesti vasta paljon myöhemmin, ei ole lainsäätäjä turhaan säätänyt 18 vuotta avioliiton ikärajaksi.

käsität väärin kirjoitti:

En minä asiallista seksivalistusmateriaalia lapsiltani takavarikoisi, mutta se kondomi kyllä tulee menemään roskiin, jos sellaisia meille lähetetään. Itsekin ole yläasteen seksivalitukset käynyt. Minulle on entinen vl verrannut seksiä tikkarinsyöntiin, vähän samantyyppisesti (ei yhtä räikeästi) asiaa käsitellään myös seksivalistuksessa, mutta se on hirveän valheellinen asenne. Seksi on niin paljon syvällisempää ja jos seksiä harrastaa seurusteluaikana ja seurustelu päättyy eroon, niin se jättää kipeitä jälkiä. Jumala on säätänyt seksin avioliittoon, kipeät jäljet sukupuolitauteina ja henkisinä vammoina ovat siksi synnin seurausta. Sinun asenteesi on, että kondomeja lapsille, jotta he pääsevät kokeilemaan. Se ei ole hyvä asenne, pitäisi ensin henkisesti kasvaa ja saavuttaa aikuisen kypsyystaso, jotta on valmis aloittamaan seksielämän. Fyysisesti seksiin on valmis sukukypsänä, psyykkisesti vasta paljon myöhemmin, ei ole lainsäätäjä turhaan säätänyt 18 vuotta avioliiton ikärajaksi.

Lue lisää

Missä kohtaa sanotaan, että sitä lehden mukana tulevaa kortsua pitäisi "kokeilla" (tarkoitat nähtävästi seksiä harrastamalla)? Se on siellä lehden välissä sitä varten, että nuori pääsee tutustumaan tuohon hyväksi havaittuun ehkäisyvälineeseen, ei siksi, että sitä pitäisi suin päin sännätä käyttämään ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Mistä ihmeestä oikein mieleesi kumpuaa tuollaisia ajatuksia..? Ilmeisesti uskosi ja varsinkin luottamuksesi lasten ja nuorten uskoon on varsin hauraalla pohjalla. Etkö tosiaan luota aikuistuviin nuoriin (omiin lapsiisi, itse kasvattamiisi) sen vertaa, että ymmärtäisit heidän kykenevän tekemään itse päätöksensä pidättäytymisen suhteen? Miksi tuohon kortsuun tutustuminen on niin vaarallista ja turmiollista?

Luottamus hukassa? kirjoitti:

Missä kohtaa sanotaan, että sitä lehden mukana tulevaa kortsua pitäisi "kokeilla" (tarkoitat nähtävästi seksiä harrastamalla)? Se on siellä lehden välissä sitä varten, että nuori pääsee tutustumaan tuohon hyväksi havaittuun ehkäisyvälineeseen, ei siksi, että sitä pitäisi suin päin sännätä käyttämään ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Mistä ihmeestä oikein mieleesi kumpuaa tuollaisia ajatuksia..? Ilmeisesti uskosi ja varsinkin luottamuksesi lasten ja nuorten uskoon on varsin hauraalla pohjalla. Etkö tosiaan luota aikuistuviin nuoriin (omiin lapsiisi, itse kasvattamiisi) sen vertaa, että ymmärtäisit heidän kykenevän tekemään itse päätöksensä pidättäytymisen suhteen? Miksi tuohon kortsuun tutustuminen on niin vaarallista ja turmiollista?

Lue lisää

Nuorena voi olla vaarana kokeilla kaikkea, jota myöhemmin katuu. Jos huumeita ei ole saatavilla, niitä ei kokeilla. Samoin alkoholia kokeillaan epätodennäköisemmin, jos sen saanti on vaikeaa. Näytekondomi voi päätyä aikuistuvalla ja vähän kapinallisella nuorella taskuun odottamaan sopivaa tilaisuutta kokeiluun. On selvästi suurempi kynnys lähteä ostamaan kondomeja R-kioskilta, on niitä punastelevia nuoria nähty kassalla. Sanonnan mukaan Pyhä Henki menee nukkumaan puolilta öin, se pätee nuorten seurusteluasioissakin, lankeemus voi tulla viettien ollessa vahvoja. Pelko teiniraskaudesta tai sukupuolitaudista voi toimia suojelevana sellaisissa tilanteissa, siksi on hyvä, ettei ole kondomia taskussa vähentämässä sellaisia pelkoja. Lankeemusvaarasta tietoisen vastuullisen seurustelevan parin on hyvä erota riittävän aikaisin illalla, ettei tulisi tilanteita, joissa voi langeta. Seksi on suvun jatkamista varten, se taas vaatii luottamusta, että voi hoitaa mahdollisesti syntyvän lapsen. Ehkäisyllä voidaan vähentää raskausmahdollisuutta, kuitenkin 16-vuotiaan psyyke toimii ehkäistyssäkin seksissä samoin kuin ehkäisemättömässä. Kun psyyke ei ole tosiasiassa valmis aikuisuuteen eikä elinikäiseksi tarkoitettua luottamusta kumppanin välillä ole muodostunut, seksi vahingoittaa, jättää kipeitä muistoja. Miksi en kelvannutkaan kuin pikaruuaksi? Miksi en voinut odottaa papin aameneen saakka, nyt en olekaan puhdas oikealle? Siksi seksi kuuluu vain avioliittoon, on oltava riittävän kypsä ja riittävä luottamus puolisoiden välillä, silloin seksi vasta alkaa antaa oikeasti valoisat puolensa, joista ei jää haavoja sieluun kipeinä muistoina.

nuorena kuohuu kirjoitti:

Nuorena voi olla vaarana kokeilla kaikkea, jota myöhemmin katuu. Jos huumeita ei ole saatavilla, niitä ei kokeilla. Samoin alkoholia kokeillaan epätodennäköisemmin, jos sen saanti on vaikeaa. Näytekondomi voi päätyä aikuistuvalla ja vähän kapinallisella nuorella taskuun odottamaan sopivaa tilaisuutta kokeiluun. On selvästi suurempi kynnys lähteä ostamaan kondomeja R-kioskilta, on niitä punastelevia nuoria nähty kassalla. Sanonnan mukaan Pyhä Henki menee nukkumaan puolilta öin, se pätee nuorten seurusteluasioissakin, lankeemus voi tulla viettien ollessa vahvoja. Pelko teiniraskaudesta tai sukupuolitaudista voi toimia suojelevana sellaisissa tilanteissa, siksi on hyvä, ettei ole kondomia taskussa vähentämässä sellaisia pelkoja. Lankeemusvaarasta tietoisen vastuullisen seurustelevan parin on hyvä erota riittävän aikaisin illalla, ettei tulisi tilanteita, joissa voi langeta. Seksi on suvun jatkamista varten, se taas vaatii luottamusta, että voi hoitaa mahdollisesti syntyvän lapsen. Ehkäisyllä voidaan vähentää raskausmahdollisuutta, kuitenkin 16-vuotiaan psyyke toimii ehkäistyssäkin seksissä samoin kuin ehkäisemättömässä. Kun psyyke ei ole tosiasiassa valmis aikuisuuteen eikä elinikäiseksi tarkoitettua luottamusta kumppanin välillä ole muodostunut, seksi vahingoittaa, jättää kipeitä muistoja. Miksi en kelvannutkaan kuin pikaruuaksi? Miksi en voinut odottaa papin aameneen saakka, nyt en olekaan puhdas oikealle? Siksi seksi kuuluu vain avioliittoon, on oltava riittävän kypsä ja riittävä luottamus puolisoiden välillä, silloin seksi vasta alkaa antaa oikeasti valoisat puolensa, joista ei jää haavoja sieluun kipeinä muistoina.

Lue lisää

Jep jep ja kun vielä itsetyydytyskin on julistettu synniksi, mahdollisuudet ehkäisyyn tutustumiseen estetään ja kun tulee se päivä, jolloin luonto ajaa tikanpojan puuhun, niin jopahan onkin kiva vedellä paljaalla... seurauksiahan siitä tulee, valitettavasti, mutta on se vaan onni ja autuus, ettei teini ole vahingossakaan päässyt näkemään kortsua!

Sallikaa mun nauraa kirjoitti:

Jep jep ja kun vielä itsetyydytyskin on julistettu synniksi, mahdollisuudet ehkäisyyn tutustumiseen estetään ja kun tulee se päivä, jolloin luonto ajaa tikanpojan puuhun, niin jopahan onkin kiva vedellä paljaalla... seurauksiahan siitä tulee, valitettavasti, mutta on se vaan onni ja autuus, ettei teini ole vahingossakaan päässyt näkemään kortsua!

Lue lisää

Toki on esiaviolliseen seksiin langenneita uskovaisiakin, senkin saa kuitenkin anteeksi. Suurin osa kuitenkin malttaa odottaa papin aamenta, jaksoin minäkin. Kondomi taskussa kulkeminen merkitsee, että au-seksille on jo mielessään antanut luvan. Ei ole enää hetkellinen lankeemus kyseessä, vaan harkittu teko, jos on pahan päivän varalle kaivaa kondomi taskusta. Ne pilkkaamasi "esikoiskeskoset" ovat kyllä synnin (esiaviollisen seksin) seurausta. Samalla ne kertovat eräänlaisesta viattomuudesta, hetkellisistä lankeemuksista, joihin ei ole mitenkään varauduttu, vaan menty vietin mukaan sen houkutuksen kasvaessa vastustamattomaksi.

Eiku oliko se sittenkin Down-lapsi.. ihan sama, jokatapauksessa vammainen on merkki Jumalalta, että enempää ei enää haluta.

Aika jännää kirjoitti:

Eiku oliko se sittenkin Down-lapsi.. ihan sama, jokatapauksessa vammainen on merkki Jumalalta, että enempää ei enää haluta.

Entäs, jos se onkin se äiti, joka vammautuu synnytyksessä? Eikö se pikemminkin ole merkki siitä, että lapsiluvun olisi syytä olla sen äidin kohdalla täysi?

laskfg kirjoitti:

Entäs, jos se onkin se äiti, joka vammautuu synnytyksessä? Eikö se pikemminkin ole merkki siitä, että lapsiluvun olisi syytä olla sen äidin kohdalla täysi?

Jos vl-äiti kykenee vielä antamaan, on hänen pakko synnyttää edelleen, vaikka kuoleman uhalla. Ja "yhteiselämää" tulee jatkaa äidin kuolemaan saakka.

Olen kokenut painostusta ehkäisyyn ja sterilisaatioon niin, että puolestani on jopa paperi täytetty ja johon on myöhemmin lisätty teksti : perheen lapsiluku täynnä minun tietämättäni. Minulle on annettu kuolemaan johtava diagnoosi joka myöhemmin osoittautui vääräksi , mutta sterilisaatio tehtiin lääkärien painostuksesta . Tätä taakkaa kannan koko loppuikäni ja se on paljon raskaampi kantaa kuin uuden elämän syntymiseen liittyvät asiat. Voisin toki tehdäpotilasasiamiehelle valituksen ja hakea korvauksia mutta se ei muuta mitään . Ikäni puolesta sterilisaation purku on turha toimenpide. Nämä ovat hyvin raskaita asioita ja toivoisin ettei koskaan ketään painosteta ja pelotella vastaavaan ratkaisuun!