Sipilä lupasi lopettaa kepun poliittiset virkanimitykset!

Ja kyllä kaikkia nauratti niin pirusti.
971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllähän tuossa lupauksessa tietty probleemi on, kun Olli Rehn tavoittelee ääniä eurovaaleissa juuri korkeisiin virkoihin päästäkseen. Olisiko Sipilä sitten ollut kaukaa viisas ja arvellut, ettei Rehnillä ole mahdollisuuksia? Olisihan se ollut hyvä täsmentää mitä tuo lupaus virkanimitysten lopettamisesta tarkoittaa. Muutenkin Keskustan sanomiset ovat turhan suppeita ja ympäripyöreitä, luokkaa keskikaljaa täytyy laimentaa. Voi pyhä Urpo!

Onneksi Keskustassa on sentään vielä hieman täysijärkistä ydintäkin.

Äänestä
  • Sekoittelet asioita:D

    Eihän pyrkiminen korkeaan virkaan ole poliittinen virkanimitys.

    Poliittinen virkanimitys on Puolueen, muiden puolueiden kanssa yhdessä sopima puolueen kannatukseen perustuva mandaattijako.

    Rehninn tilanteessa puolueet ei ole sopineet etukäteen ns. etupiirijaosta. Kyse on eniten kannatusta saavan henkilön valinnasta virkaan.

    Aivan kuin Suomessa. Vaaleisa eniten kannatusta tai kansanedustajia saanut puolue valitsee Pääministerin. Toiseksi enten saanu valitsee puhemiehen...

    Eli vaalit ratkaisee. Ei puolueiden välinen sopimus:D

    Rehnin kohdalla olisi poliittinen virkanimtys kysessä jos ryhmittymät olisi tehneet vallajaon josaa rymittymän koon mukaan valittaisi toimihenkilöitä kannatuksen suhteessa.

    Jos tuollainen jako olisi tehty Rehnin kohdalla tiedettäisi jo valitaanko Hänet virkaan ja mihin virkaan.

    Äänestä

  • ))))))))))))))))) kirjoitti:

    Sekoittelet asioita:D

    Eihän pyrkiminen korkeaan virkaan ole poliittinen virkanimitys.

    Poliittinen virkanimitys on Puolueen, muiden puolueiden kanssa yhdessä sopima puolueen kannatukseen perustuva mandaattijako.

    Rehninn tilanteessa puolueet ei ole sopineet etukäteen ns. etupiirijaosta. Kyse on eniten kannatusta saavan henkilön valinnasta virkaan.

    Aivan kuin Suomessa. Vaaleisa eniten kannatusta tai kansanedustajia saanut puolue valitsee Pääministerin. Toiseksi enten saanu valitsee puhemiehen...

    Eli vaalit ratkaisee. Ei puolueiden välinen sopimus:D

    Rehnin kohdalla olisi poliittinen virkanimtys kysessä jos ryhmittymät olisi tehneet vallajaon josaa rymittymän koon mukaan valittaisi toimihenkilöitä kannatuksen suhteessa.

    Jos tuollainen jako olisi tehty Rehnin kohdalla tiedettäisi jo valitaanko Hänet virkaan ja mihin virkaan.

    Puolueet sopineet etupiirijaosta? Koko ajanhan Kokoomus ja Keskusta ovat olleet lehmänkauppasilla EU -viroista. Median mukaan Rehn on käynyt peräti Kataisen kanssa juttusilla EU -virkoihin liittyen. Kyllä on silkkaa saivartelua yrittää tehdä virkamieskähminnöistä ei-virkamieskähmintöjä.

    Sitä paitsi jo vaaleihin osallistuminen pelkästään virkaan pääsyn vuoksi pitäisi olla hyvä syy kieltää vaaleihin osallistuminen. Tässähän vaaleja käytetään suorastaan väärin.

    Äänestä

"Onneksi Keskustassa on sentään vielä hieman täysijärkistä ydintäkin."

Ketä tarkoitat?

Äänestä
  • Lähinnä Keskustan vanhempi ikäpolvi ja terävin kärki. Mutta valittaen täytyy todeta, että Keskustakin alkaa hyvää vauhtia luisua huuhaa -politiikan kannattajaksi. Tätä huuhaa -politiikkaa on juuri kaljan ja viinan laimentamispolitiikka ja ylipäätään kaikki tarpeeton säätäminen, joka vain lisää kyttäämisen määrää yhteiskunnassa.

    En myöskään oikein ymmärrä sitä, miksi Keskustan piti ilman sen tarkempaa pohtimista ryhtyä kannattamaan julkisen talouden menoleikkauksien jaksottamistakin. Pelkän joon sijasta olisin halunnut kuulla jonkin luovemman ratkaisun.

    Äänestä

  • old_profile_51493 kirjoitti:

    Lähinnä Keskustan vanhempi ikäpolvi ja terävin kärki. Mutta valittaen täytyy todeta, että Keskustakin alkaa hyvää vauhtia luisua huuhaa -politiikan kannattajaksi. Tätä huuhaa -politiikkaa on juuri kaljan ja viinan laimentamispolitiikka ja ylipäätään kaikki tarpeeton säätäminen, joka vain lisää kyttäämisen määrää yhteiskunnassa.

    En myöskään oikein ymmärrä sitä, miksi Keskustan piti ilman sen tarkempaa pohtimista ryhtyä kannattamaan julkisen talouden menoleikkauksien jaksottamistakin. Pelkän joon sijasta olisin halunnut kuulla jonkin luovemman ratkaisun.

    Tuollainen helpottaa köyhien elämää.

    Jos jaksotusta ei tehtäisi kävisi kuin Lipposen hallituksienn aikana. Köyhille tulisi nälkä.

    rajut sopeutukset äkkiä olisi perusturvan leikkausia.

    kataisen hallitus on värkännyt niin kauan että sopeutus on sumautunut. On keskittynyt värkkäämään kuntakarttaharjoityksen kanssa.

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

    Tuollainen helpottaa köyhien elämää.

    Jos jaksotusta ei tehtäisi kävisi kuin Lipposen hallituksienn aikana. Köyhille tulisi nälkä.

    rajut sopeutukset äkkiä olisi perusturvan leikkausia.

    kataisen hallitus on värkännyt niin kauan että sopeutus on sumautunut. On keskittynyt värkkäämään kuntakarttaharjoityksen kanssa.

    Periaatteessa jaksottaminen todella helpottaa köyhän elämää ainakin tilapäisesti. Oikeastaan onkin merkillistä, miksi tätä kirjanpidollista neroutta ei keksitty jo Iiro Viinasen hallituskaudella.

    Mutta pelkkä joo politiikassa ei ole järkevää. Tässäkin tapauksessa syntyi vaikutelma, että Kokoomus ja Keskusta tekivät suorastaan kassakaappisopimuksen, kun hyväksyivät tämän jaksotusajatuksen. Siinähän ikään kuin viestijuoksussa kapula siirrettiin vain toiseen käteen. Olisi tässä ollut paikka pohtia taloutta laajemminkin ja erityisesti sitä, olisiko tällä jaksottamisen idealla muutakin käyttöä kuin pelkkä kurjistaminen. Siis vain leikkausten myöhentäminen.

    USA lienee maailman johtava maa mitä tulee julkisen velan lykkäämiseen hamaan tulevaisuuteen. Ja kun jaksottamisen tielle lähdetään, niin sehän helpottaa leikkausten tekemistä kummasti. Kun kaikki velat lykätään tulevaisuuden takalaitaan, niin mehän voisimme kaikki elää suorastaan herroiksi.

    Äänestä

Mutta valittaen täytyy todeta, että Seppo Ilmarinenkin alkaa hyvää vauhtia luisua huuhaa -vaikuttajaksi. EU:n poliittiset virat kun täytetään jatkossakin poliittisin virkanimitylsin.
Ilmarisen pääkopan lahoaminen täten on tulkittava alkaneeksi.

Äänestä
  • Eikö tämä nyt päinvastoin vain vahvista pääkoppani toimivuutta? Periaatteessa, sillä pääni toimii jo luonnostaan optimaalisesti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lestedt kirjoitti:

Ja kyllä kaikkia nauratti niin pirusti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu