Pitäisi C5 katsastaa

Pitäisi käyttää ensimmäisessä katsastuksessa tuota C5:tä, mutta kun pelottaa niin vietävästi ettei läpäise tarkastusta ja tulee helkutinmoiset korjauslaskut. Lehdissäkin ollut tarinaa äskettäin ilmestyneestä A-katsastuksen tilastosta jossa C5 3 vuotiaiden autojen ryhmässä toiseksi heikoiten menestynyt. Siis lähes puolet hylätty.
Miten olette valmistautuneet Citikkanne katsastukseen menoon? Onko vetelät lorahtanut punttiin?
18290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

C5 oli katsastustilaston sijalla neljä.

" Alfa Romeo Toyotaa parempi
"Avensis löytyy omassaan vasta sijalta 13, jääden jopa usein vikaherkäksi luonnehditun Alfa Romeo 159:n taakse. Isomman keskikoon luokan parhaiten luotettavuudessa menestyivät Opel Insignia (1. sija), BMW:n 3-sarja (sija 2), Honda Accord (3) ja Citroën C5 (4)."

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288549209156.html

Äänestä
  • Kiitos linkistä. Hyvin on C5 selvinnyt katsastuksesta. Mahtaa köyhää alaistani ketuttaa kun hänen merkkinsä Toyota Avensis oli mainitti laatuflopiksi.

    Äänestä

  • Loimaala voidaan katsastaa,samoin korjata jos jotain on,
    Älä tuijota tilastoihin,joka auto on oma lukunsa
    0400842497

    Äänestä

Vuoden sketsihahmo: Toyotamies, takaisinkutsua pukkaa!!

Äänestä

Vie suosiolla paalaamoon, eihän noihin linttoihin pysty edes ajovalo polttimoa vaihtamaan kunnolla.

Äänestä

Erektio-ongelma, C5, pakkomielteet. Täytyykö tätä enempää selittää. Ai niin Viagra.Ja C5.

Äänestä
  • Sun kohdalla ei tarvitse enempää selittää.
    http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Internetin trollaajat ovat sadistisia narsistisia ja psykopaattisia/a1393210422975

    Äänestä

"joko luovutan" älä ihmeessä luovuta, osta jonain päivänä ihmisten oikeasti auto, siis ensimmäisesi. Merkillä ei väliä, sinun mielikuvituksesi varmaa löydät sopivan.

Äänestä

Minkä ikäinen femma sulla on ? Vain vanhemmissa malleissa (7-10 vuotta) esiintyy paljon vikoja jotka löytyvät helposti katsastuksessa. Uusissa niitä ei yleensä esiinny

Äänestä
  • Ei sillä provopetterillä ole mitään C5:sta.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    Ei sillä provopetterillä ole mitään C5:sta.

    Mielestäni on ihan turha haukkua ja nauraa C5:lle, se on hieno kulkupeli, muutamasta viasta huolimatta. Ja kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa Audia, Toyotaa tai Mersua tai muuta kalliimman luokan autoa.

    Äänestä

  • Se on 2011 vuoden malli.

    Äänestä

  • C5 omistaja kirjoitti:

    Mielestäni on ihan turha haukkua ja nauraa C5:lle, se on hieno kulkupeli, muutamasta viasta huolimatta. Ja kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa Audia, Toyotaa tai Mersua tai muuta kalliimman luokan autoa.

    No ei varmaankaan, mutta kun samassa hintaluokassa on yleisesti tiedossa olevia hyvä laatuisia ja kestäviä turvallisia merkkejä, jotka menestyneet vuosikymmeniä näissä vuosittaisissa laatuvertailuissa. Citikka on luvattoman huonosti ja hutiloiden valmistettu.

    Äänestä

  • aloittaja vastaa kirjoitti:

    Se on 2011 vuoden malli.

    Minulta saat -93 Corollan, parempi kuin uusi, kun annat 5000 euroo välirahaa.

    Äänestä

  • C5 omistaja kirjoitti:

    Mielestäni on ihan turha haukkua ja nauraa C5:lle, se on hieno kulkupeli, muutamasta viasta huolimatta. Ja kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa Audia, Toyotaa tai Mersua tai muuta kalliimman luokan autoa.

    Toyota on halppis ja täysi romu. Ruostuu alta aikayksikön. Audi ja Mersu ovat kyllä hyviä pelejä.

    Äänestä

  • on laatuakin kirjoitti:

    No ei varmaankaan, mutta kun samassa hintaluokassa on yleisesti tiedossa olevia hyvä laatuisia ja kestäviä turvallisia merkkejä, jotka menestyneet vuosikymmeniä näissä vuosittaisissa laatuvertailuissa. Citikka on luvattoman huonosti ja hutiloiden valmistettu.

    Sinä et tunnu lukevan noita laatuvertailuja laisinkaan. Tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi. Eipä sinulla ole kielitaitoa lukeakaan ulkomaisia vertailuja.

    Tuossakin on yläpuolella katsastustilasto, jossa C5 on sijalla neljä. ADAC:in tilastossa Citikka otti kaksi voittoa.

    Citikka on upea ja hienosti suunniteltu auto. Kertakaikkisen mukava peli ajaa ja omistaa. Aion itsekin vaihtaa Citikkaan.

    Äänestä

  • Heikki. kirjoitti:

    Sinä et tunnu lukevan noita laatuvertailuja laisinkaan. Tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi. Eipä sinulla ole kielitaitoa lukeakaan ulkomaisia vertailuja.

    Tuossakin on yläpuolella katsastustilasto, jossa C5 on sijalla neljä. ADAC:in tilastossa Citikka otti kaksi voittoa.

    Citikka on upea ja hienosti suunniteltu auto. Kertakaikkisen mukava peli ajaa ja omistaa. Aion itsekin vaihtaa Citikkaan.

    PSA autojen viat todella pieniä(yleensä) verrattuna "parempien" merkkien, esim, monet Saksalaiset merkit, joissa järkyttäviä tyyppivikoja.

    Äänestä

@joko luovutan Luovuta vaan ihan suosiolla. Helpoin ja halvin tapa on kun viet tai lähetät rekisterkilvet katsastuskonttorille ja teet ilmoituksen vielä vak.yhtiölle niin saat palautusta maksetuista vakuutusmaksuista.

Sen jälkeen kun olet vienyt sen C5 raadon Kuusakoskelle niin ei muuta kuin katselemaan kunnon ajopeliä josta olisi iloa moneksi vuodeksi.

Muista että et toista kertaa sorru mihinkään ranskalaiseen merkkiin koska siellä ei osata tehdä autoja !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joko luovutan kirjoitti:

Pitäisi käyttää ensimmäisessä katsastuksessa tuota C5:tä, mutta kun pelottaa niin vietävästi ettei läpäise tarkastusta ja tulee helkutinmoiset korjauslaskut. Lehdissäkin ollut tarinaa äskettäin ilmestyneestä A-katsastuksen tilastosta jossa C5 3 vuotiaiden autojen ryhmässä toiseksi heikoiten menestynyt. Siis lähes puolet hylätty.
Miten olette valmistautuneet Citikkanne katsastukseen menoon? Onko vetelät lorahtanut punttiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu