Kun näitä päivän juttuja täällä lukee niin tuntuu että nämä Närpiön banjon rämpyttäjät hallitsee suomenkin paremmin.
Googlatkaa hyvät ihmiset niitä sanoja joista olette epävarmoja.
Googlatkaa hyvät ihmiset niitä sanoja joista olette epävarmoja.
Ääri fennot ja yhdys sanat
Kekkonen Kekkonen ke
1252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet käsittänyt väärin. Nuo jutut ovat svekojen lähettämiä viestejä ja tahallaan kirjoitettu väärin. Tarkoitus on tietysti kielivapauden kannattajien mustamaalaus.
Sitten samat "banjomiehet" täällä kauhistelevat kielioppivirheitä.
Voisitko vähän valaista, mitä ihmeen kielivapautta tarkoitat? Sitäkö, että muutamat oppimiskyvyttömät vaarit haluavat kieltää lapsiamme opiskelemasta muuta kuin englantia? Teillä on melko suppea tuo todellisuudentaju, mutta eihän se ole ihme, kun ette ehdi muuhun paneutua kuin " Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen" sivuilla häiriköintiin. Ootte te varsinaisia "esikuvia" nuoremmille.
"epävireiset vaarit"
"että muutamat oppimiskyvyttömät vaarit haluavat kieltää lapsiamme opiskelemasta muuta kuin englantia?"
Huomio ! Tämä "muu" on naapurimaamme kääpiökieli ruotsi, jonka ainoa syy asemalleen on vanha perinne ajoilta jolloin Suomi oli ruotsalaisten miehittämä.
Nyt siis osataan jo liikaa englantia, onko uhka ruotsille?
Mitä kielivapautta tarkoitat, oli kysymyksesi? Sitä että meillä olisi samantapainen kielitarjonta kouluissa kuin naapurimaissa, Ruotsissakaan ei ole pakkosuomea tai edes Virossa pakkovenäjää. Kielivapauden nimissä voisi pakkoruotsin tilalla olla valittavana joko saksan, ranskan tai espanjan opintoja. Voisi joku opiskella ruotsia tai venäjää jos haluaa.
Ei ollut monimutkaista. Varmasti olet iloinen kun opit tänään uuden käsitteen sisällön.
Minua, näin ihan suomenkielisenä, raivostuttaa tuo muutamien englanti-ihannointi, koska se on ihan turha kieli. Lapset pakotetaan opiskelemaan sitä 3:selta ja koko pitkän kouluajan. Nykypäivänä siitä ei ole edes sellaista hyötyä, jota te epävireiset vaarit toitotatte. Muut kielet on työelämän kannalta tärkeämpiä. Koska ruotsia ei edes saa opiskella kuin yläasteella ja pari viikkotuntia, se ei varmasti ole mikään ylitsepääsemätön este suhteessa siihen kuinka tärkeä se kuitenkin on tulevaisuuden työnsaannille. Englannin sijalle voitaisiin ihan hyvin vaihtaa jokin muu kieli ns. pitkäksi oppiaineeksi ja opettaa sitä englantia vasta yläasteella.
Toisaalta, turha teikäläisille on selittää mitään, ette halua tai ymmärrä muusta kuin "ruotsivihastanne" mitään.
Näin “epävireiset vaarit“ sanailee: “Minua, näin ihan suomenkielisenä, raivostuttaa tuo muutamien englanti-ihannointi, koska se on ihan turha kieli.”
Muutamanko? Kilpailijamaassamme Ruotsissa on pakkoenglanti, meillä ei. Onko englanti vieraana kielenä turha sekä meillä että Ruotsissa ja muissa Euroopan maissa?
“Muut kielet [kuin englanti] on työelämän kannalta tärkeämpiä.”
Siksipä kielten pitäisi olla vapaasti valittavissa viimeistään silloin, kun pakkoruotsi valtaa lailla säädetyn paikkansa. Pakkoruotsin sijasta pitää saada opiskella joko saksaa, ranskaa, espanjaa, ruotsia (siis: RUOTSIA), viroa, kiinaa, englantia tai mitä tahansa kieltä, joka on kunnan opetusohjelmassa.
“Englannin sijalle voitaisiin ihan hyvin vaihtaa jokin muu kieli ns. pitkäksi oppiaineeksi ja opettaa sitä englantia vasta yläasteella.”
Se sopii mainiosti, kunhan sitten yläasteella ei ole vastassa pakkoruotsi syrjäyttämässä muita kieliä. Siis jos kysyntää on ja kunnalla varaa, niin ala-asteella pitäisi saada aloittaa pitkänä kielenä mikä hyvänsä tarjolla oleva kieli sekä myöhemmin toisena, kolmantena, neljäntenä, viidentenä kielenä pakkoruotsin sijasta samoin mikä tahansa tarjolla oleva kieli – ruotsi muiden mukana ilman monopolia.
Suomen koululaitoksella on tarjolla toista kymmentä kieltä opiskeltavaksi. Niistä ainoastaan ruotsi on laissa säädetysti pakollinen ja ilman järkevää perustetta. Sen pakollisuus on kaiken pahan alku ja juuri kielipolitiikassamme. Siitä pahasta on päästävä eroon.
“Toisaalta, turha teikäläisille on selittää mitään, ette halua tai ymmärrä muusta kuin "ruotsivihastanne" mitään.”
Te taas ruotsirakkaudessanne sokeudutte rajoittamaan muiden kielten opiskelua ymmärtämättä, että enemmistölle riittää kahden vieraan kielen opiskelu ja että kaikkien viiden miljoonan kansalaisen toisena vieraana kielenä ruotsi pakkoruotsin muodossa on summatonta tuhlausta muiden kielten kustannuksella.
Paitsi että pakkoruotsista on päästävä eroon, sen lisäksi kielitaitolaki on muutettava koskemaan viranomaisia kollektiiveina, instituutioina nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Sen seurauksena ja sillä periaatteella, että ruotsinkieliset palvelevat täysipäiväisesti toisiaan, selvitään sangen pienellä joukolla ruotsintaitoisia ja niiden tarve asettuu työelämässä todellisen tarpeen mukaiseksi.
Taas pelkkää netti fennon itkuvirttä. Miten Ruotsi taas liittyy asiaan? Minä kirjoitinkin Suomen nuorten kieliopinnoista ja -tarpeista työelämää silmälläpitäen.
Vai täytyykö kaikki mielestäsi tehdä "Ruotsin mallin" mukaisesti?
Turha haukkua "ruotsirakkaaksi" vain, jos mainitsee ruotsinkielen tarpeen Suomen työelämässä, josta teillä epävireisillä vaareilla ei näy olevan hajuakaan.
Sanoinhan, ettei teille kannata selitää, "ruotsivihanne" sumentaa ajattelukykynnekin.
Kai sitä voisi ihan huvikseen kertoa kielivapauden tarkoituksen niille, joille se on epäselvä ja joiden aivokapasiteetti mahdollistaa asian ymmärtämisen. Jukka-työkyvyttömyyseläkkeläisen mielisairaus näköjään estää häntä ymmärtämästä yksinkertaisimpiakin asioita.
Kielivapaus on esimerkiksi Ahvenanmaalla, joka sattuu myös kuulumaan Suomeen. Sieltä poistettiin pakkosuomi vuonna 2007 ilman muutoksia Suomen perustuslakiin tai itsehallintolakiin. Toisekseen Ahvenanmaan itsehallintolaki (johon sinä mielisairauksissasi usein olet vedonnut) ei tietenkään voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa, joten Ahvenanmaan alueellakin pätee se, että kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Kolmannekseen itsehallintolaki määrää Ahvenanmaan tarjoamaan suomenkielistä palvelua suomenkieliselle tämän omassa asiassaan, mutta tämän onnistuu ilman pakkosuomea. Siispä sama välttämättä onnistuu ruotsin kielen ja -kielisten osalta Manner-Suomessa ja ilman pakkoruotsia.
Ja jos ahvenanmaalainen kykenee päättämään tarvitseeko hän suomen kielen taitoa Suomen alueella, niin aivan varmasti ja huomattavasti perustellummin samaan kykenee ruotsin kielen osalta suomenkielinen.
Jos ja kun kerta noin on, niin eikö suomalaisten pakkoruotsituksen ja virkaruotsin voisi hyvin lopettaa?
Onko nettisvekolla kanttia olla looginen?
En ole ns. sveko. Mutta kun johtopäätöstä joku kyselee, niin sanoisin, että tällä palstalla kirjoittelee jonkin verran lukihäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä, joille kielenoppiminen (siis minkä tahansa kielen! suomen,ruotsin, venäjän, saksan jne.), on vaikeaa. Oppimisvaikeuksista kärsivä tarvitsisi apuja jo kouluaikana, mutta myös sitkeyttä opetella asioita.
Vastauksesi siis soittaa, että sinulla EI ole kanttia olla looginen!
Kiitos vahvistuksesta tietoon, jonka jo aiemmin tiesin. :-)
"Vastauksesi siis soittaa"
Eiköhän vähintään yksi tunti tule lisää äidinkieleen kun pakkoruotsi poistuu. Sen takia ne siellä Ahvenanmaallakin pärjää testeissä kun ei pakkosuomi maistunut.