Paholainen on just samanlainen kuin ateisti, se kiusaa ja ruikuttaa, herjaa ja valittaa, riekkuu ja rääkyy pahantahtoisesti hyvän Jumalan jalkojen juuressa kuin pahainen poika, saadakseen hurskaat ja hyvätkin ihmiset lankeamaan pois Jumalasta ja uskosta.
Tämän takia näin kävi myös Jobille. Paholainen kiusasi hyvää Jumalaa niin kauan, kunnes Jumala oikeudenmukaisuudessaan antoi sitten lopulta tälle ateistiselle kiusaajapoitsulleen periksi.
Oli Jobin kiusaamisesta yksi suuri hyöty, Job sai tiedon hänetkin "lunastavan" sijaiskärsijän tulemisesta, Jeesuksesta.
Tämän tiedon saivat muutkin vanhan testamentin patriarkat ja profeetat kilvoittelussaan, ateistisen vihtahousun kiusatessa.
Miten tulikin ikiateisti mieleen, kun mietin jumalatonta kiusaajaa uskovien kimpussa?
Paholaisen luonne
47
205
Vastaukset
- palvot tyhjää
Hihhulit ovat paitsi lähimmäisvihaajia myös saa-tananpalvojia, koska vihtahousuun uskovat. Sinunkaan kirjoituksestasi ei ainakaan lähimmäisrakkaus kumpua. Tyypillistä lähimmäisiään vihaavan hihhulin herjaamista.
No, pakostahan lähimmäisrakkaus hihhuleilta puuttuu, koska he ovat katkeria Jumalansa puuttumisesta. Olematon Jumala ei vastaa, vaikka kuinka rukoilisi. - foksmalder
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
- dsdrew
Trolli.
- foksmalder
dsdrew kirjoitti:
Trolli.
Jeesus on aikamoinen trolli juu.
- dsdrew
foksmalder kirjoitti:
Jeesus on aikamoinen trolli juu.
Lissää trollausta :-D Foxy panee haisemaan :-D
- '''
Aloittaja osui asian ytimeen.
- '''
Itseäni olen kehunut ja kehuttavaa on riittänyt.
- '''
''' kirjoitti:
Itseäni olen kehunut ja kehuttavaa on riittänyt.
Ateistinikkivaras iski jälleen. Annatpa hyvää mainosta ateisteista.
Keep up the good work :D - ja ilkeily jatkuu...
''' kirjoitti:
Ateistinikkivaras iski jälleen. Annatpa hyvää mainosta ateisteista.
Keep up the good work :DAteistithan tunnetusti eivät välitä varkauksista, hehän eivät erota nikin "lainaamista", saatikka varastamista toisistaan.
- Frans II
Kerropa tarkemmin miten ateistit juuri sinua kiusaavat? Soittelevatko ehkä ovikelloasi kaupitellen jotain lehtisiä vai eivätkö ilkiöt suostu maksamaan papistosi palkkoja?
- Havainnointeja
Ei tietenkään kaikki ateistit, esimerkiksi sinun kommetttisi oli aivan asiallinen.
- 13+8
“In religion the ego manifests as the devil, and of course no one realizes how smart the ego is because it created the devil so you could blame someone else.”
-Dr. Deepak Chopra M.D. - ilkiön vastustaja
"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?"
Kävi muuten mielenkiintoinen juttu. Olin sivuuttamassa tyystin folksmalderin kommentin, ja kun olin menossa suihkuun ja ottamassa kynsileikkuria pussista, niin pussissa oleva peili meinasi tipahtaa lattialle. No, nostin sen kahvan ylös, niin se itsepintaisesti valui taas alas ja meinasi tipahtaa. Nostan peilin kahvan taas ylös, ja se vaan valuu alas, eikä se ole koskaan tehnyt tuota samaa. Tuijotan tuota peiliä, ja sitten viesti menee ilkiön vastustajallekin perille: katso peiliin.
Rehellisyyden nimissä, kiitokset folksmalderille viestistä, jota ei kukaan saa unohtaa. ilkiön vastustaja
>>>Paholainen on just samanlainen kuin ateisti, se kiusaa ja ruikuttaa, herjaa ja valittaa, riekkuu ja rääkyy pahantahtoisesti hyvän Jumalan jalkojen juuressa kuin pahainen poika, saadakseen hurskaat ja hyvätkin ihmiset lankeamaan pois Jumalasta ja uskosta...
Miten tulikin ikiateisti mieleen, kun mietin jumalatonta kiusaajaa uskovien kimpussa?- ilkiön vastustaja
"Olen ollut 26 vuotta naimisissa uskovan vaimoni kanssa ja tarpeen vaatiessa olen vienyt ja hakenut häntä hänen omiin uskisjuttuihinsa, viime viikolla viimeksi. "
Tiesin sun olevan uskovan kanssa naimisissa. Ja silti käyttäydyt välillä kuin pahantapainen Isukille kiukutteleva vihtishousu. Tämä juuri ihmetyttää. ilkiön vastustaja kirjoitti:
"Olen ollut 26 vuotta naimisissa uskovan vaimoni kanssa ja tarpeen vaatiessa olen vienyt ja hakenut häntä hänen omiin uskisjuttuihinsa, viime viikolla viimeksi. "
Tiesin sun olevan uskovan kanssa naimisissa. Ja silti käyttäydyt välillä kuin pahantapainen Isukille kiukutteleva vihtishousu. Tämä juuri ihmetyttää.En vastusta uskomista tai uskontoa, mutta ongelma on nähdäkseni siinä, että uskonto on niin voimakas vallankäytön väline. Kun tuollainen valta annetaan moniin käsiin niin aina välillä se eksyy jonkin hyvää tarkoittavan typeryksen tai peräti pahantahtoisen käsiin ja jälki on sen mukaista.
- ilkiön vastustaja
ikiateisti kirjoitti:
En vastusta uskomista tai uskontoa, mutta ongelma on nähdäkseni siinä, että uskonto on niin voimakas vallankäytön väline. Kun tuollainen valta annetaan moniin käsiin niin aina välillä se eksyy jonkin hyvää tarkoittavan typeryksen tai peräti pahantahtoisen käsiin ja jälki on sen mukaista.
"En vastusta uskomista tai uskontoa, mutta ongelma on nähdäkseni siinä, että uskonto on niin voimakas vallankäytön väline."
Etkö huomaa miten sinä käytät samalla tavalla kuin tietyt "uskonnolliset piirit" uskonnottomuutta, ateismia, omana vallankäytön välineenäsi täällä uskovia kohtaan?
Asia olisi ok, jos et "syyllistäisi" kaikkia uskovia täällä palstalla. Mutta tuntuu, että niputat kaikki samalle haukuttavalle tasolle. ilkiön vastustaja kirjoitti:
"En vastusta uskomista tai uskontoa, mutta ongelma on nähdäkseni siinä, että uskonto on niin voimakas vallankäytön väline."
Etkö huomaa miten sinä käytät samalla tavalla kuin tietyt "uskonnolliset piirit" uskonnottomuutta, ateismia, omana vallankäytön välineenäsi täällä uskovia kohtaan?
Asia olisi ok, jos et "syyllistäisi" kaikkia uskovia täällä palstalla. Mutta tuntuu, että niputat kaikki samalle haukuttavalle tasolle.ilkiön vastustaja
>>>Asia olisi ok, jos et "syyllistäisi" kaikkia uskovia täällä palstalla.- ilkiön vastustaja?
ikiateisti kirjoitti:
ilkiön vastustaja
>>>Asia olisi ok, jos et "syyllistäisi" kaikkia uskovia täällä palstalla."Tällä palstalla on hyvin yliedustettuina uskovista erittäin ne tuomitsevat uskovat."
Tiedän sen. Melkein harmittaa että anonymiteetin taakse hukkuu iso hyvä osa aloitetuista keskusteluista.
"Yritän yleensä rajata viestini joko yhteen tarkkaan mielipiteen esittäjään tai sitten johonkin ryhmään. Ja noista ryhmistäkin yritän usein määrittää sen erityisen kohteen jota tarkoitan."
Tiesin tämän kyllä, mutten ihan varmasti. Hyvä siis kuulla.
"Varmasti käy kuitenkin monesti niin, että en jaksa tai viitsi tarkentaa viestin kohdetta kovin tarkkaan, koska olen erittäin väsynyt palstalla vieraileviin uskoviin besserwisser-tähtösiin joilla on yleensä aina oma absoluuttinen totuus kainalossa."
Eli tässä tapahtuu nyt se, että annetaan "pahan kiertää".
"Pari vuotta sitten täällä ei ollut niin tarkkaa, koska täällä oli pääosin ateisteja, mutta nyt tilanne on toinen. Minun pitäisi siis nyt joko alkaa nöyremmäksi ja kohteliaammaksi palstalle lentäneitä uskovia kohtaan saavuttaakseni heidän hyväksyntänsä tai sitten jatkan entisellä tyylillä."
Mielestäni sun kannattaa pitää tiukka linja perusteluissasi silloin kun ne on perusteltuja, olen pitänyt niistä, voin tunnustaa. Mutta toisaalta, kun tein toisella nikillä aloituksen, niin silloin tulit kurahousut jalassa kiukuttelemaan sinne, ja yllätyin aluksi hurjasta hyökkäävyydestä. Tämäkin aloitus siis on sinun kommenttien seurausta tästä mainitsemastani "pahan kiertämisestä" palstalla, kun pitäisi antaa sen "hyvän kiertää", valitettavasti.
Lyhyt maininta siitä miksi käytän eri nikkejä. Eikö se ole jo itsestäänselvyys näin vihamielisessä ilmapiirissä? Sinun jos kenen pitäisi ymmärtää niitä kristittyjä jotka kirjoittavat palstalla ei-vihamielisesti, 4jkr ja 1213 tulee mieleen näistä jotka ovat jaksaneet tehdä hyvää työtä, eivätkä tyhjennä roskalaatikkoaan takaisin heille ilkeileville ateisteille, ja kääntävät toisen posken.
En pidä itsekään fundamentalisteista, jotka ylimielisesti ohittavat kaiken kritiikin ja keskustelun ja vastavuoroisuuden, sanelupolitiikkaan ei kenenkään pidä alistua, kimpaantumisia tulee puolin ja toisin, enkä itse ainakaan välitä niistä sen enempää, ja tuskin sinäkään rutinoituneena kirjoittajana.
Tämä maailma ei ole valmis, sen voimme varmaan molemmat todeta, mutta tasa-arvoinen avioliittolaki ja eutanasiakeskustelu Belgian mallin suuntaan etenevät pikkuhiljaa. Ehkä mekin vielä näemme samalta puolelta yhteisen vihollisen rippeet, kaikki ahdasmieliset ääriainekset, ja niiden sammumisen ja lakastumisen pois.
Näin on parempi uskoa. - Second chance
ilkiön vastustaja? kirjoitti:
"Tällä palstalla on hyvin yliedustettuina uskovista erittäin ne tuomitsevat uskovat."
Tiedän sen. Melkein harmittaa että anonymiteetin taakse hukkuu iso hyvä osa aloitetuista keskusteluista.
"Yritän yleensä rajata viestini joko yhteen tarkkaan mielipiteen esittäjään tai sitten johonkin ryhmään. Ja noista ryhmistäkin yritän usein määrittää sen erityisen kohteen jota tarkoitan."
Tiesin tämän kyllä, mutten ihan varmasti. Hyvä siis kuulla.
"Varmasti käy kuitenkin monesti niin, että en jaksa tai viitsi tarkentaa viestin kohdetta kovin tarkkaan, koska olen erittäin väsynyt palstalla vieraileviin uskoviin besserwisser-tähtösiin joilla on yleensä aina oma absoluuttinen totuus kainalossa."
Eli tässä tapahtuu nyt se, että annetaan "pahan kiertää".
"Pari vuotta sitten täällä ei ollut niin tarkkaa, koska täällä oli pääosin ateisteja, mutta nyt tilanne on toinen. Minun pitäisi siis nyt joko alkaa nöyremmäksi ja kohteliaammaksi palstalle lentäneitä uskovia kohtaan saavuttaakseni heidän hyväksyntänsä tai sitten jatkan entisellä tyylillä."
Mielestäni sun kannattaa pitää tiukka linja perusteluissasi silloin kun ne on perusteltuja, olen pitänyt niistä, voin tunnustaa. Mutta toisaalta, kun tein toisella nikillä aloituksen, niin silloin tulit kurahousut jalassa kiukuttelemaan sinne, ja yllätyin aluksi hurjasta hyökkäävyydestä. Tämäkin aloitus siis on sinun kommenttien seurausta tästä mainitsemastani "pahan kiertämisestä" palstalla, kun pitäisi antaa sen "hyvän kiertää", valitettavasti.
Lyhyt maininta siitä miksi käytän eri nikkejä. Eikö se ole jo itsestäänselvyys näin vihamielisessä ilmapiirissä? Sinun jos kenen pitäisi ymmärtää niitä kristittyjä jotka kirjoittavat palstalla ei-vihamielisesti, 4jkr ja 1213 tulee mieleen näistä jotka ovat jaksaneet tehdä hyvää työtä, eivätkä tyhjennä roskalaatikkoaan takaisin heille ilkeileville ateisteille, ja kääntävät toisen posken.
En pidä itsekään fundamentalisteista, jotka ylimielisesti ohittavat kaiken kritiikin ja keskustelun ja vastavuoroisuuden, sanelupolitiikkaan ei kenenkään pidä alistua, kimpaantumisia tulee puolin ja toisin, enkä itse ainakaan välitä niistä sen enempää, ja tuskin sinäkään rutinoituneena kirjoittajana.
Tämä maailma ei ole valmis, sen voimme varmaan molemmat todeta, mutta tasa-arvoinen avioliittolaki ja eutanasiakeskustelu Belgian mallin suuntaan etenevät pikkuhiljaa. Ehkä mekin vielä näemme samalta puolelta yhteisen vihollisen rippeet, kaikki ahdasmieliset ääriainekset, ja niiden sammumisen ja lakastumisen pois.
Näin on parempi uskoa.''Sinun jos kenen pitäisi ymmärtää niitä kristittyjä jotka kirjoittavat palstalla ei-vihamielisesti, 4jkr ja 1213 tulee mieleen näistä jotka ovat jaksaneet tehdä hyvää työtä, eivätkä tyhjennä roskalaatikkoaan takaisin heille ilkeileville ateisteille, ja kääntävät toisen posken. ''
4jkr ja 1213 ovat molemmat kärkkäitä tuomitsemaan eri mieltä olevia ajattelemattomiksi, epärehellisiksi, jne. Etenkin 1213 on kunnostautunut yleistyksillä ja ylimielisellä vittuilulla.
Jos tarkoitat hyvällä työllä ateismin edistämistä, voit olla oikeassakin. Hyvää mainosta kristinuskolle tai kristityille he eivät ole.
- etsillee
"Soittelevatko ehkä ovikelloasi kaupitellen..."
Kyllä ovat ateistit soitelleet ja kaupitelleet joutavaa rihkamaa. Kaupat ovat sitä varten.- Oikeesti?
''Kyllä ovat ateistit soitelleet ja kaupitelleet joutavaa rihkamaa. Kaupat ovat sitä varten.''
Kyseletkö kaupustelijoilta heidän uskomuksistaan? Eikö jehovat joiden lehden nimi on enteellisesti Vartiotorni ja nyt kun muuttolintujen saapuminen lisääntyy Suomeen niin siinä olisi markkinarako jehoville.
Hyvät lintujen ystävät: ostakaa vartiotorni ja pongaa omet lintusi !
Linkki yeliselle tasolle.
http://www.skepsis.fi/jutut/paholaisen_asianajaja/- etsillee
Oikeesti? kirjoitti:
''Kyllä ovat ateistit soitelleet ja kaupitelleet joutavaa rihkamaa. Kaupat ovat sitä varten.''
Kyseletkö kaupustelijoilta heidän uskomuksistaan?"Kyseletkö kaupustelijoilta heidän uskomuksistaan?"
Sen näkee siitä mitä ne kauppaa.
Tänä talvena on käynyt kaksi ateistikauppiasta tyrkyttämässä joutavaa tavaraa sekä kaksi jehovan todistajaa lehtisineen. Ei kiinnostanut kummankaan tuotteet. - Oikeesti?
etsillee kirjoitti:
"Kyseletkö kaupustelijoilta heidän uskomuksistaan?"
Sen näkee siitä mitä ne kauppaa.
Tänä talvena on käynyt kaksi ateistikauppiasta tyrkyttämässä joutavaa tavaraa sekä kaksi jehovan todistajaa lehtisineen. Ei kiinnostanut kummankaan tuotteet.''Sen näkee siitä mitä ne kauppaa.''
Anna esimerkki. - etsillee
Oikeesti? kirjoitti:
''Sen näkee siitä mitä ne kauppaa.''
Anna esimerkki.Paras esimerkki on kun hommaat itsellesi toimivat aivot niin ei tarvitse kysellä.
- Oikeesti?
etsillee kirjoitti:
Paras esimerkki on kun hommaat itsellesi toimivat aivot niin ei tarvitse kysellä.
Eli tyypilliseen tapaasi auot päätäsi, eikä kysyttäessä riitä rahkeet vastaamaan. Eipä mikään yllätys tälläkään kerralla.
- ateistien tyyli
Oikeesti? kirjoitti:
Eli tyypilliseen tapaasi auot päätäsi, eikä kysyttäessä riitä rahkeet vastaamaan. Eipä mikään yllätys tälläkään kerralla.
"Auot"
- Oikeesti?
ateistien tyyli kirjoitti:
"Auot"
Ja päätit todistaa arvioni sinusta oikeaksi. Kiitos siitä.
- Ateistien tyyli
Oikeesti? kirjoitti:
Ja päätit todistaa arvioni sinusta oikeaksi. Kiitos siitä.
"Auot päätäsi"
- Oikeesti?
Ateistien tyyli kirjoitti:
"Auot päätäsi"
Aina yhtä säälittävä tyyppi.
- ateistin tyyli
Oikeesti? kirjoitti:
Aina yhtä säälittävä tyyppi.
"säälittävä"
- KovaÄijäLpr
Uskonnollisuus/tms ylilionnollinen höpinä kuuluu evoluution perintönä kasvuumme, aivoihin kehittynyt alue joka suodattaa osan abstraktion oppimisesta sitä kautta, kaikki joutuvat kehityksessään käymään sen taannuttavan ajattelun läpi, osin tästä kiitos koulun kivikautisen uskonnonopetuksen.
Kyllä tästä etenpäin kahden tuhannen vuoden päästä se osa aivoista vähemmän aktiivinen kuin nykypäivänä. Kouluissa opetus vapautuu informatiiviseksi ja ihmisten persoonallisuutta kunnioittavaksi.
Onneksi voi luottaa nykytietoon ja omaan kriittiseen ajatteluun.
Kriittinen ajattelu vapauttavaa. Taas rähinä päällä. Vai että ateistit ovat semmuisia. Riekkuvia ja rääkkyviä HYVÄN jumalan jalkojen juuressa. Siinä mielipiteessä on jotakin niin omahyväistä, tietämätöntä ja sokeaa etten usko sen olevan pahemman hermostomisen arvoista. En seiso ateistina kenenkään varpailla, en kaupittele uskonnottomuutta kenellekään, en herjaa, en loukkaa. Eihän se taaskaan ole keneltäkään pois kun minä en usko jumalaan. Kirkollisvero tietysti.. Mikä jo sellaisena kielii uskonnon paikasta ja olemuksesta yhteiskunnassa. Ja miksi minun pitäisi olla puolustelevalla kannalla yrittäen "todistaa" ettei jumalaa ole. En ole tästä tehnyt elämäntehtävää. Kehottaisin vain ihmisiä hankkimaan tietoa. Sitä on saatavilla, paljon. Kirjastot ovat ilmaiskäyttöisiä. Pää pois perseestä ja lukemaan.
- etsillee
"Vai että ateistit ovat semmuisia. Riekkuvia ja rääkkyviä..."
Monet ateistit ovat juuri tälläisia mutta ei kaikki. etsillee kirjoitti:
"Vai että ateistit ovat semmuisia. Riekkuvia ja rääkkyviä..."
Monet ateistit ovat juuri tälläisia mutta ei kaikki.Olettaen, että et ole jehovantodistaja, niin pitäisitkö tuon uskonnon räväkkääkin kritiikkiä riekkumisena ja rääkkymisenä?
(sehän on idealtaan ehkä voimakkaimmin ihmisen omaa ajattelun ja elämisen vapautta rajoittava uskonto ja muistelen, että se tuottaisi suhteellisesti eniten ja rankimpia ongelmia mm siitä eronneille)
Minusta kun kovasti tuntuu siltä, että kritiikki muuttuu kuulijan korvissa rääkkymiseksi juuri sillä hetkellä, kun se osuu omaan uskontoon.
Miten se onkaan kun jumalankin ominaisuudet ovat raamatun mukaan samanlaiset kuin , aloittajan luettelemat
- spllymälöö
Taidat olla paholaisen hyväkin tuttu kun noin paljon tiedät.
- syleskelty
Paholaisen metkut on hyvä tuntea, ja täällä palstalla ne metkut tulee opeteltua.
- ilkimyksen isotäti
syleskelty kirjoitti:
Paholaisen metkut on hyvä tuntea, ja täällä palstalla ne metkut tulee opeteltua.
Niin se on
- rohkan antti+co
No nyhhän teisti oikein hurjax alko. Nii..mä oon hiilest kreationismissa tehty kala! Miten noi kusiaiset ja ampiaiset oikein luotiin, ku ne on nii ilköitä. Mutta määhän rakasta satiaisia ja torakoi. Voi olla että tulee noutaja, ku pää ossuu jeesusdildon kohdalle. Ny lähtee uskomattomista puol päätä, ku mie tikkaan jeesusdildolla!
- Kalapagos (ei kirj.)
Murhalaskuri
Jumala vs. Saaatana (Lähde:Raamattu)
Osaatko arvata, millaisen tuloksen Raamattu antaa?
https://www.youtube.com/watch?v=6IrtdLukslY&list=FLBQ_V3tjf2jdDxqzKublwiQ&index=4
Meidän on myös kysyttävä, että mikä vastuu on Saaatanan luojalla eli Yahwella omasta luomuksestaan. Saaatanaa ei edes olisi ilman Yahwea.- teist
Koko maailmaa ei olisi olemassa ilman JHWH:a. Maailman luomisen sivutuotteena syntyi saatana&saatanan joukot. Tämä luomisen prosessin mukana tuoma "jäte" on tulossa loppuaan kohti.
"Paholainen on just samanlainen kuin ateisti, se kiusaa ja ruikuttaa, herjaa ja valittaa, riekkuu ja rääkyy pahantahtoisesti hyvän Jumalan jalkojen juuressa kuin pahainen poika, saadakseen hurskaat ja hyvätkin ihmiset lankeamaan pois Jumalasta ja uskosta."
Ja ei sitten muuta kuin katse peiliin päin.- ilkiön vastustaja
Joo, se tapahtui ihan synkronisiteetin mukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12121726#comment-66736892-view
Jobin kirja on ehkä Raamatun oudoin kertomus. Se on hyvin kaunis filosofinen keskustelu neljän ihmisen välillä, jossa he pohtivat pahan ongelmaa ja kärsimyksen luonnetta Jobin oman kohtalon kautta. Kummalliseksi sen tekee Jumalan yhtäkkinen ilmestyminen outoine puolustuksineen ("Minä olen luonut virtahevon") jossa hän ei puolustaudu,ei vastaa syytöksiin saati anna vastausta vaan ylpeilevästi muistuttaa Jobia tämän asemasta ihmismuurahaisena, Jumalan jalkarättinä. Vaikka se ei vastaus olekaan, Job tuntuu ottavan avosylein vastaan Jumalan oudon vastauksen. Jumala sen jälkeen rankaisee Jobin ystäviä siitä, että nämä avasivat suunsa ("olette puhuneet minusta vastoin totuutta") tehden koko kirjan sisällön käytännössä yhdentekeväksi! Luvut 8-39 ovat Jumalan sanan vastaisia, joten on suorastaan kumma, miksi ne Raamattuun jätettiin. Eihän Jobin ystävien puheissa ole merkkiäkään totuudesta.
Tuntuu kuin Jobin kirjaa oltaisiin jälkikäteen sörkitty, sillä tarinan kulku (saati motiivi) ei ole looginen. Aivan samoin kuin Hollywood aikoinaan muutti Riddley Scottin Blade Runnerin lopun, jotta se miellyttäisi "massoja" niin myös alkuperäinen Jobin kertomus tuntuu saaneen raa'an jälkikäsittelyn osakseen, jotta se sopisi paremmin juutalaiseen ja teistiseen muottiin. Ei Jumalaa saa kyseenalaistaa. Se ei sopisi massa-teistille alkuunkaan."Paholainen on just samanlainen kuin ateisti, se kiusaa ja ruikuttaa, herjaa ja valittaa, riekkuu ja rääkyy pahantahtoisesti hyvän Jumalan jalkojen juuressa kuin pahainen poika, saadakseen hurskaat ja hyvätkin ihmiset lankeamaan pois Jumalasta ja uskosta."
Törkeää panettelua. Sovitun työnjaon mukaisesti Jumala rankaisee sinua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022236- 1041664
- 821337
- 1281333
- 1171236
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘611091Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis611067- 511027
- 36952
- 33824