se elatuksiin, jos nyt jään töistä kotiin hoitamaan vaimon ja minun yhteistä lasta. Minun tulot pienenisi huomattavasti, mutta vaimon tulot kasvaisi töihin menon vuoksi.
Minä maksan toiseen kotiin toisesta lapsestani elatuksia. Voinko myös vaatia laajempia tapaamisoikeuksia tähän lapseen, koska minusta joka toinen viikko viikonloppuisin on liian vähän. Tämä kotiin jääminen olisi ratkaisu myös sille että voisin nauttia molemmista lapsistani samaan aikaan.
Ex ei ollut tietysti happy kun suunnittelin näkeväni enemmän lastani, tiedän että asia pitää viedä oikeuteen, mutta kaiketi asia katsotaan ihan asialliseksi pyynnöksi, koska kuka haluaa isältä evätä oman lapsensa näkemistä. Tuokin on hammasta purren annettu olla noin, koska teen kumminkin töitä arkisin. Nyt tilanne voisi vaihtua kokonaan minusta.
Ai niin yhteinen on nyt 9 kuukautta ja vaimoke voisi lähteä töihin hyvinkin pian. Minun olisi tarkoitus jäädä kotiin kolmeen ikä vuoteen asti. Mitenkä tässäkin kohti asia katsotaan, kun tuntuu että pitäisi vaan elatuksia maksaa ja töitä käydä. Onko tämäkin sitä itse haluat asiaa, kaiva silti sama summa jostain mulle juttui.....
Minulle olisi tärkeää kumminkin että noin kolmeen ikä vuoteen asti lapset hoidetaan kotona ja toinen tekee töitä lujasti sen aikaa. Katsooko yhteiskunta tämmöisen kieroon oikeudessa, koska mies ei voisi olla se hyvä isä.
Minä maksan toiseen kotiin toisesta lapsestani elatuksia. Voinko myös vaatia laajempia tapaamisoikeuksia tähän lapseen, koska minusta joka toinen viikko viikonloppuisin on liian vähän. Tämä kotiin jääminen olisi ratkaisu myös sille että voisin nauttia molemmista lapsistani samaan aikaan.
Ex ei ollut tietysti happy kun suunnittelin näkeväni enemmän lastani, tiedän että asia pitää viedä oikeuteen, mutta kaiketi asia katsotaan ihan asialliseksi pyynnöksi, koska kuka haluaa isältä evätä oman lapsensa näkemistä. Tuokin on hammasta purren annettu olla noin, koska teen kumminkin töitä arkisin. Nyt tilanne voisi vaihtua kokonaan minusta.
Ai niin yhteinen on nyt 9 kuukautta ja vaimoke voisi lähteä töihin hyvinkin pian. Minun olisi tarkoitus jäädä kotiin kolmeen ikä vuoteen asti. Mitenkä tässäkin kohti asia katsotaan, kun tuntuu että pitäisi vaan elatuksia maksaa ja töitä käydä. Onko tämäkin sitä itse haluat asiaa, kaiva silti sama summa jostain mulle juttui.....
Minulle olisi tärkeää kumminkin että noin kolmeen ikä vuoteen asti lapset hoidetaan kotona ja toinen tekee töitä lujasti sen aikaa. Katsooko yhteiskunta tämmöisen kieroon oikeudessa, koska mies ei voisi olla se hyvä isä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elatuksen menee lastenvalvojalle uudelleen laskentaan kun tulot muuttuvat, samalla voit tapaamisista puhua.
Ei mene lastenvalvojalle vaikka tulisi olisi nolla. Olen kokenut. Jos exä ei suostu lastenvalv tekemään uutta sopimusta, niin ainut tie ajaa käräjien kautta. Ja nekin äidin puolella usein....
Siis tulosi, piti kirjoittaa
Kyllä tulot vaikuttaa elkkuihin ! Suojaosuus täytyy jäädä ! Ja onneksi puolison tulot ei vaikuta elkkuihin!
Ei vaikuta tulotaso, jos ei asiaan haeta muutosta. Ja jos exä ei halua sopia uudestaan, niin käräjien kautta. Melkoinen tie. Olen nähnyt vierestä miten järjestelmä toimii, sorry
Lukekaa;
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=42024
Hyvää isää susta saa vaikka puolet osista vaihtais. Se on vain ja ainoastaan OMA mielipiteesi. Hyvä isä on se, joka on lähi-isä kaikille omille lapsilleen. Et siis sinä. Kaikki spurku isät toki itse väittävät olevansa hyviä.
Ekan lapses olet jo hylännyt viikonloppulapseksi, eikä niitä muutella, jos sattuu huvittamaan. Jo se muuttaminen kestänee sen kolme vuotta. Ja sitten lapsi on jo koulussa, eikä rytmiä saa häiritä.
Olisko siinä hiukan lapsen äidillä vaikutusta ettei isä ole lähivanhempi ???
Sinä se jaksat aina syyllistää äidit, mieheissä ei ole koskaan mitään vikaa!
Joo ja sinä syyllistät isät aina ja kikki isän uusikot on aina sutturoita ym.haukkumanimiä käytät