Ahjopoltin? Pelletillä hyvä toiminta? Ainoa toimiva?

Stokeri on turbo.

http://www.uniikkiuunit.fi/polttimet/

Hintaa on hyvin . Mitä lie ainetta ? kestääköhän monta polttokertaa? kaiketi kunnon tavaraa tuolla hinnalla.

väristä päätellen haponkestävää tai tulenkestävää terästä, eipä tuollaisessa käytössä huonommat aineet kestäkään

Meille asennettiin tulikiviuniin (paino 1700kg) Ahjopoltin M. Ensimmäinen poltto oli 5,2 kg, uuni tuli tasasen kuumaksi eli meille hyvä.

toimii hienosti nytkin palaa laitoin noin 3kg palamaan

näillä ilmoilla pelletti poltin on edukseen voi polttaa pieniä määriä ja silti liekki on iso ja mukava katsella

Katso Korson omakotiyhdistyksen sivuilta siellä on tehty koe poltto

Meillä paikallaan muurattu manttelitakka. Siinä tuo isoin poltin, 7 kilolla saadaan takka kauttaaltaan kuumaksi. On käytetty nyt muutaman kuukauden ajan päivittäin enkä oo huomannu kannessa mitään vääntelyä, ainoa mikä miinus on ni se paloverkko kuluu, mutta niitäki tuli paketissa 5 mukana. Oikeen hyvä kapistus

Toimii kuhnhan sais halvalla pellettiä.

Mihin perustuu se, että 5 kiloa pellettiä sisältää muka enemmän lämmitysenergiaa kuin sama määrä puuta?

Ainoa vaihtoehto on, että pellettiin lisätään jotain liimaa, joka antaa energiaa enemmän, kuin puu. Muuten yhtälö on mahdoton.

Minulla ei takassa tuota pellettihäkkyrää ole, eikä tule ennenkuin joku näyttää toteen, että 5 kiloa kokoon puristettua puuta antaa enemmän energiaa kuin 5 kiloa samasta puusta tehtyjä klapeja..

Homma on sama kuin öljylämmityksessä.

Jos satut tietämään, niin öljylämmityskattilassa olevassa polttimessa on tietty paine, jolla se öljy ruiskutetaan sinne kattilaan, missä se palaa ja lämmittää.

Jos tätä painetta nostetaan vaikkapa kymmenkertaiseksi, niin öljyä menee 90% vähemmän, mutta asuntosi on aivan yhtä lämmin, kuin ennenkin.

Ei siinä nyt paljon eroa puuhun ole. Pellettikilossa on 4,7-5 kWh energiaa ja puussa joka on todella kuivaa esim. 10% on aika lähelle tuo 4,7kWh. Ei siinä ole minkään paineen kanssa mitään tekemistä. Ainoastaan kuivuus ratkaiseen sen energia sisällön. Pelletti on usein kuivempaa kun normi polttopuu.

Ja tuo sinun paineteoria on kyllä ihan puuta heinää paskoo...

Miten paine voisi kasvattaa öljylitran energiasisältöä???

Pelletti on tarkoitettu poltettavaksi pellettipolttimella ja automaattisella syötöllä. On yritetty saada helppokäyttöinen puuenergiaa hyödyntävä systeemi. Ja pelletin tekoon voidaan hyödyntään kaikki jätepuutkin mitä jää puusepänteollisuudelta ja höyläämöiltä yms. Joko ääliö vaan keksii näitä takkaan laitettavia peltilaatikoita ja kehuu niitä mullistavina keksintöinä. Klapit takkaa ja pelletit automaattijärjestelmiin. Älkää hyvät ihmiset sortuko näihin turhiin keksintöihin. Lämmitys tulee paljon kalliimmaksi näillä postilaatikoilla kun koivuklapeilla.

Mitenkä tämä "taikalaatikko" lisää pelletin lämpöenergiaa?

Jos valmistaja noin kovasti tätä laitetta mainostaa niin pitää olla todisteita eikä vaan mutua. Tehdäänkö testi kädellä kokeilemalla takkaa vai millä se tehdään. Kyllähän kWh hinta on pelletillä niin korkea että sitä ei kyllä takassa kannata poltella. Varsinkin jos se joutuu pikkusäkeissä kotiin kantamaan. Harvalla on mahdollisuutta isojen säkkien kanssa pelata. Ja takassa molemmat niin pelletti kun klapikin palaa ihan vaan luonnonvedolla joten palotapahtumaa ei pysty millään muuttamaan. Ja kilossa on määrätty määrä energiaa. Kumoaako tämä peltiastia jotain luonnonlakeja vai miten se oikein toimii? Saataisiinko näihin kysymyksiin vastaus?

Itsekin olen kokeillut joskus halvan pelletin aikana näitä polttohärveleitä ja aina kuitenkin palannut klapeihin. Pariakin erilaista kokeilin. Luulin että on helppo ja hyvä keino lämmittää takkaa. Nyt pelletin hintakin on noussut niin korkeaksi että sitä ei edes ole järkeä polttaa takassa. Ostan heti tuollaisen jos pystyt todistamaan että tuolla saadaan kWh hinta alle 5 sentin. Siihen ei ainakaan minulle riitä mikään takan koepoltto. Virallisia koepoltto tuloksia vaan esiin jos niitä löytyy.

Kyllä valmistajan pitää pystyä antamaan se tieto paljonko tulee kWh hinnaksi hänen polttimella poltettuna. Varsinkin jos mainostaa sitä ylivertaisena klapeihin nähden. Ja sen kaikki puunpolttajat tietää että pelletissä on parempi energiasisältö kiloa kohden. Mutta se ei ole se ratkaiseva juttu. Kerroppa nyt meille se paljonko se kWh maksaa teidän polttimella poltettuna tuolla 6,90€/16kg. Suoraan kysymykseen suora vastaus.

Eli ei mitään uutta tälläkään rintamalla. Pelletistä saa teidänkin polttimella ihan saman lämmitystehon kun muillakin polttimilla. Siis kalliimpaa kun klapien polttaminen. Suursäkit ei kiinnosta, niitä ei voi kaupunkialueella varastoida. Ja suursäkkien kuljetus on hankalaa ja kotona säkkiä ei saa millään pois peräkärryn kyydistä jos sellaisen omistaa. Jos tilaa kuljetuksen mukaan niin sen hinta on 50€ nykyään ja silti säkki pitää jättää ulos kostumaan.

Luvut ovat lukuja ja niiden perusteella mennään. Ne ei valehtele. Lämmitys on vaan matematiikkaa ei sen enempää. Tästä eteenpäinkin ostan vielä halot paikalliselta halkojobbarilta 65€/pm3 hintaa ja kWh on silloin minulla 0,038€. Ja tuohon hintaan ne kipataan pihaan.

Pelletti poltettuna oikeen on hyvä vaihtoehto

Katos vaan..
Peltihäkkyräkauppiaan mainosketju alkaa valumaan liian alas viestiketjussa, niin pitää laukoa tyhjänpäiväisyyksiä, että ei mene hyvä hehkutus ihan hukkaan..

Fysiikan laki vaan on se, että jos poltetaan pellettiä ja yhtäkuivaa puuta 5 kiloa, niin se on aivan sama, poltat takassa tai vaikka 10 kilon kurkkupurkissa, niin kilowatit on samat.

Tuollainen ylihintainen peltihäkkyrä on tietysti hyvä myyjälle, mutta ostajalle ei niinkään.

Pelletin lämpöarvo: 4,7–5,0 kWh/kg
Puun lämpöarvo: 4,0 - 4,15 kWh/kg

Pelletti on lämmönlähteenä tehokkaampi, enough said....

Niin ja kalliimpi. Tuotettava kWh hinta ratkaisee. Omakotitalon takkan polttelija joutuu käyttämään pikkusäkkejä kuljetus ja säilytys syistä. Hinta kohoaa lähes 2X koiviklapin hintaan nähden. Jos kWh menee 9 sentin paikkeille niin on kyllä liian kallista räpläämistä. Esim. ILP kWh on halvempi jopa cop 1,3. Ja koivuklapi saa maksaa 125€/pm3. Sitähän tässä on yritetty selittää, mutta ei näköjään haluta ymmärtää. Onhan se öljynkin lämpöarvo puuta parempi, silti sitä ei enää kukaan kamiimassa sisällä polta. Vaikka kamiinoita kyllä vielä myydään.

http://www.kaasuvalo.fi/tuotepdf/Capri_oljykamina.pdf

Jälleen tyytyväinen Tulikiviuunin omistaja johon asennettiin Ahjo pellettipoltin

"Pelletin lämpöarvo: 4,7–5,0 kWh/kg
Puun lämpöarvo: 4,0 - 4,15 kWh/kg

Pelletti on lämmönlähteenä tehokkaampi, enough said...."

Tuo on fysiikan lakien vastaista. Jos poltetaan kuivaa koivua 5 kiloa ja koivusta puristettua pellettiä 5 kiloa, niin ei ole mitenkään mahdollista, että polttamalla se jossain peltihäkkyrässä siitä saataisiin yhtään sen enempää lämpöenergiaa irti.

Kertokaa, että mistä tuo pelletin energian lisäys tulee?

Jos koivuklapit on on viikon sisällä, niin ne ei ole sen märempiä, kuin pellettikään, eli se ei ole selitys.

PS. paljonko kuivasta koivusta irtoaa energiaa, jos poltan ne tuossa peltihäkkyrässä??
Itse uskoisin, että ainakin 6-6.5kWh/kg.

Jyväskylän Uunikeskus Ahjokuja 28 palaa Ahjo pellettipoltin ja muuten toimii.

Asuntomessuilla on esillä Ahjo pellettipoltin

Pelletiä palamaan noin 2 kg mukavat lämmöt antaa

Eikö ne lupaa rahat takaisin jos poltin ei pelitä

Kyllä on taas urpojen kokoontumisajot ollu käynnissä, kun lukee tätä keskustelua. Monelta on ilmeisesti jäänyt ymmärtämättä se asia, että ehkä tämän ahjon ja pelletin päätarkoitus ei ole kilpailla puuklapien kanssa suoraan hinnassa. Pelletti on erinomainen vaihtoehto, jos haluaa lämmittämisen olevan helpon vaivatonta ja siistiä.
Itse poltan takassa molempia, sekä puita että pellettiä omavalmiste korissa. Puita poltan lähinnä sydäntalvella, kun haluan takan nopeasti kuumaksi. Pellettiä poltan syksyisin ja keväisin korissa, kun haluan takan pysyvän kaiken aikaa lämpöisenä. Neljännes 20 kilon säkistä, eli 5kg illassa riittää hyvin pitämään 1500kg:n vuolukivitakan tasaisen lämpöisenä 24h. Ja tämä kaikki on todella helppoa. Säkit sisällä talossa, ei roskia sisällä ja tuhkalaatikon tyhjennystä tarvii tehdä todella harvoin.
Ja tästä tullaankin siihen energiatehokkuuteen. Polttakaa 5kg klapeja ja sama määrä vaikka Versowoodin pellettiä ja vertailkaa tuhkan määrää. Maalaisjärjelläkin ilman laskelmia voi päätellä, että ehkä se pelletti on himpun tehokkaampaa painoonsa nähden. Omassa takassa voin polttaa kymmeniä, tai voidaan suoraan puhua sadoista kiloista pellettiä, ennen kuin tuhkalaatikko on täynnä. Puita polttamalla tuhkalaatikko täyttyy kolmen kopallisen jälkeen (50-60kg).
Itse harrastan satunnaisesti metsätöitä ja teen itse polttopuita, mutta silti poltan myös pellettiä sen helppouden takia. Nämä tuomitsijat ovatkin luultavasti niitä pennin venyttäjiä, joille vain se halvin tuote on jumala ja kaikki kalliimpi täyttä paskaa. Lämmittäminen varsinkin suomalaiselle on herkkä aihe... harmittaahan se kateellista kansaa, jos joku lämmittää takan vähän kalliimmalla ja helpommalla kuin itse. Tuomittavaa touhua!
Ja eihän pelletinpoltto toimi kaikissa takoissa samalla tavalla, joissakin takoissa se on tosi tuskaista, tarvii hyvän ilmankierron ja vedon varsinkin korissa poltettaessa. Sen takia tämä ahjo näyttääkin varsin toimivalta vaihtoehdolta. Itsellä ei tätä veto-ongelmaa ole, mutta silti ajattelin kokeilla tuota ahjon mallia vieläkin nopeamman palamisen toivossa. Toki meinasin tehdän tästä oman version, kun löytyy materiaalia ja hitsausvehkeet.
Ja jos köyhästä tuntuu pikkusäkin hinta liian korkealta, niin kannattaa kysyä vaikka paikallisesta k-raudasta tarjous isommasta määrästä. Ostaa kerralla enemmän, niin saattaa saada halvemmalla.
- Juuri poltettuna 5kg pellettiä, 2 tunnin paloajalla ilman huolen häivää-