Vakaana keskustalaisena en meinannut todeksia uskoa, kun Tsadissa Pietikäinen kertoi, etttä Suomen pitäisi liittyä Natoon, naurettava ajatus. Jäsenyys maksaa maltaita ja miksi liittyä, kun meillä on Väyrynen? Väyrynen tuntee Neuvostoliiton ja venäläiset arvostaa Väyrystä, miksi mennä ostamaan amerikkalaisten turvatakuita.
Ei taida Pentikäisellä olla kaikki intiaanit enää kanootissa.
Ei taida Pentikäisellä olla kaikki intiaanit enää kanootissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Väyrynen on riidankylväjä.
Kiviniemi ei ymmärtänyt kokonaisuutta Väyrysen tapaan ja sen vuoksi alkoi lapsellisesti väittämään Väyrystä riitelijäksi, Väyrynen on yhteistyökykyisin ihminen keskustassa, mutta luonnollisesti ainoastaan tasoistensa kanssa, Mari ei sitä ollut.
Putin arvostaa Väyrysen huomattavasti korkeammalle kuin Obaman.
Kiviniemeltä ei voi odottaa vastuullista käytöstä, onhan hän suuren siipikarjatilan tytär.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kiviniemelle muniminen on tuttua;-)))))
Ei ole sinullakaan intiaanit kohdillaan, jos sekoitat Pietikäisen ja Pentikäisen.
Väyrynen on jo siinä iässä ja siinä tilassa, että hän on ilmoittautunut haluavansa kuninkaaksi.
Suomen pitää liittyä Venäjään, vain sillä voidaan turvata slaavilaisen Suomen tulevaisuus.
Pitäisi ensin selvittää, että miten Venäjä suhtautuu kuntaliitoksiin ja maataloustukeen. Venäjästä saisimme kyllä vahvan taustatuen EU´ta vastaan.
Höpö höpö Koro-höppänä.
Koko läntisen Euroopan on liityttävä Venäjään. Atlantti om luontainen raja rauhanomaisen Venäjän ja imperialistisen USA:n välillä.
Neuvostoliitto on palautettava, Suomesta on tehtävä Suomen AgraariSosialistinen Neuvostotasavalta.