Kertoisitteko kokemuksianne kyseisestä veneestä, niin hyviä kuin huonojakin. Venehän on suht nopea mutta millainen mahtaa olla tämä värkki pienen miehistön kotina pitemmillä matkapurjehduksilla?
Terv. mahdollinen ostaja
Terv. mahdollinen ostaja
kokemuksia inferno29
029
174338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Inferno 29 on loistava matkavene kokoisekseen, nopea varsinkin kevyellä tuulella suuren purjepinta-alansa ansiosta. Moottoria harvemmin tarvitsee käyttää. Tosin kovemmassa tuulessa sen kohtuullisen suuren mittaluvun mukainen vauhti vaatii osaavan ja riittävän painavan miehistön. Perhepurjehduksilla ensimmäinen reivi otetaan nopeasti käyttöön, reivausta on turha pelätä ja arempi voi vetää kaikki reiviköydet sitloodaan.
Vene opettaa trimmaamaan purjeita. Pieni säätö levankiin ja 0,5 solmua lisää vauhtia. Kaikki tarvittavat käden ulottuvilla, joten toimii hyvin yksinpurjehduksessa, itse tosin kaipaisin vielä itsejalustavia vinssejä.
Hyviä puolia riittävästi purjepinta-alaa ja "voittamattomat" kevyen tuulen ominaisuudet, vene on hauska "jollamainen" purjehdittava, paljon säilytystilaa, tilava pilssi, mahtuu ainakin 6 x 24 juomatölkkiä ;) hyvin tuettu lyijyköli.
Huonoja puolia paripunkan puute, keulapiikki ei sovellu kahdelle pitkälle aikuiselle. Alkuperäinen heloitus vaatii parantelua; skuutin välitys ei riitä, levangin toiminta. Alkuperäinen thermo lämmitin vei hermot.
Vene soveltuu loistavasti ensimmäiseksi veneeksi henkilölle joka haluaa oppia purjehtimaan. Veneellä on mukava kiertää kyläkahinoita. Katso että purjeet ovat uudet tai varaa sitten reilusti rahaa niiden uusimiseen. Vanhoilla pussikkailla purjeilla Inferno on huono valinta. Venelehti on testannut Inferno 29:n 82 vuonna. Toimituksesta löytyy ilm. kopiot.
Aktiivikisaaja valitsee sitten jonkun vireän yksityyppiluokan, jos sellaista edes on? Albin Express?
Vene ei sovellu karavaanaripurjehtijalle, jota ei kiinnosta trimmaaminen.
Jos paikat natsaa niin tervetuloa koepurjehdukselle.
Porvoossa Ps: Kiitoksia asialliassesta viestinnästä. Testipurjehdus kiinnostaa!!
Pistä jotain kontaktipintaa niin katsotaan jos ensiviikolla mahtuisit mukaan.
Inferno 29:llä ei ole kovinkaan häävi alkujäykkyys. Tämän takia pieni perhe saa siis mukautua siihen, että vene kulkee kunnolla kenollaan jo 5 m/s tuulessa. Positiiviset puolet on sitten tietysti jo aiemmin kehutut kevyen tuulen ominaisuudet.
Jos veneessä ei ole kunnollista eli uutta tai vähän käytettyä 1-genuaa, kannattaa harkita uutta esim. hieman pienempää (130-135%), joka mahdollistaa vedättämisen tuulen noustessa hieman pidemmälle.
Kovassa kelissä ja isossa aallokossa inferno 29:llä kryssiminen ei ilman taitoja ole mitään herkkua, kun joutuu pitämään niin pieniä rättejä ylhäällä ja ajotarkkuus joutuu koetukselle.
Sisätilat kyllä sopivat varmaankin pienelle perheelle. Venehän on aika kapea 29-jalkaiseksi, joten ei se kovinkaan avara ole. Kannattanee varmistaa, että sisältä löytyy ainakin vesi-WC.
"Jos veneessä ei ole kunnollista eli uutta tai vähän käytettyä 1-genuaa, kannattaa harkita uutta esim. hieman pienempää (130-135%), joka mahdollistaa vedättämisen tuulen noustessa hieman pidemmälle."
Anteeksi jos olen tyhmä, mutta mitä tarkoittaa
"mahdollistaa vedättämisen tuulen noustessa hieman pidemmälle."?
Kirjoittaja lienee tarkoittanut, että 130% genua on varsinkin perhepurjehtijalle hyvä vaihtoehto, koska sitä ei tarvitse vaihtaa pienempään purjeeseen niin aikaisin kuin 150% genuaa. Lisäksi pienempi purje on muutenkin helpompi käsitellä.
Prosenttilukema kuvaa käsittääkseni purjeen alaliesman pituutta keulaharuksen ja maston väliseen etäisyyteen nähden (korjatkaa jos olen väärässä).
genoa 1 = ~150 %
genoa 2 = ~130...135%
genoa 3 = 105% (kutsutaan myös fokaksi)
Luulen kirjoittajan tarkoittaneen, että koska ko rätti on vähän pienempi, ei sitä tarvitse vaihtaa niin nopeasti pienempään tuulen noustessa. Ainakin itsellä huokutus tähän "vedättämiseen" on suuri sunnuntaisin reissulta palattaessa, kun väsyttää, etikä jaksa kikkailla keulapurjeiden kanssa:-)
pää se on tyhmäkin pää.
Infernoon tarttee kuitenkin pääasiassa G1 ja G3:n. Perhepurjehdukseen laiskempi sitten voi valita itseskuuttaavan fokan.
Tarkoititko nyt kenties etuharuksen ympäsille rullautuvaa purjetta? Itseskuuttaava fokka on hyvä vempain yksinpurjehduksessa, kun kryssitään pitkään ja hyvin lyhyitä halsseja, mutta sillä ei voi vaikuttaa purjeen pinta-alaan. Rullapurje helpottaa niinikään yksinpurjehdusta, mutta koska itse suhtaudun purjehdukseen ensisijaisesti reippailuna ja lisäksi vaadin purjeelta hyviä aerodynaamisia ominaisuuksia pinta-alan muuttuessakin, en tule rullapurjeisiin siirtymään.
Itseskuuttaavaa fokkaa tarkoitin, kisko löytyy useasta Inferno 29:stä.
29 kulkee kelvokkaasti vielä tuolla pienellä itseskuuttaavalla, eli sopii laiskalle yksikätiselle perhepurjehtijalle, joka voi tinkiä hieman ominaisuuksista.
Rullajenni ainoana purjeena olisi Inferno 29:n raiskaus...
Joo, olen ehdottomasti samaa mieltä tuosta rullapurjeesta. Itsesuuttaava fokka puolestaan on tosiaankin hyvä vekotin, mutta systeemi täytyy pitää erittäin hyvässä kunnossa, sillä muuten systeemi jumittaa herkästi kevyessä tuulessa. Olen huomannut, että skuuttivaunuun menee helposti kaikenlaista skeidaa, mikä aiheuttaa näitä ongelmia.
ei hyvä, liika jolla , kiikkerä sisävesien pikkupursi.
tuskinpa tuo inferno on paapalle tarkoitettu. Toisille sopii vakaampi pursi, makuja on monia niin kuin maistelijoitakin.
sisävesien pikkupursi" Ilmeisesti ei kuitenkaan kaikille. Jos luitte venelehdestä mainiota Iriksen kulkua mailman merillä niin siinä ainakin
esiintyi reipas nuoripari joka oli 29:llä liikkeellä ja eikä missään muuten missään pikkuvesillä. Eli tästä voi päätellä että halutessaan silläkin voi lähteä myös isolle vesille. Ehkä itse en sillä samanlaiselle reissulle lähtisi, mutta halutessaan...
kaikki on mahdollista.
Totta puhut kuomaseni. Tälläkin hetkellä palloa kiertää yksi Inferno 29, sekä joukko paljon pienempiä båtskeja,joissa kippari on koko miehistö. Tuo homma vaatii kuitenkin enemmän pää tä ja vapaa-aikaa,sekä asennetta,ei niinkään uhoa tietyn venetyypin puolesta.
Niin kuin tiedetään: Harva meistä nettipurjehtioista lähtee Eurooppaa pidemmälle, ainakaan omalla veneellä. Miehistöpaikkaa odotellessa. T: kaukokaipuu
Itse olen myös uumoillut Inferno 29:ä ja sen ohessa myös H-Star on käynyt mielessä. Syynä tietysti sama hintaluokka.
Jos jollain on kokemusta molemmilla purjehtimisesta, niin kommentit on tervetulleita. Purjehdusominaisuudet ja kansitilojen/helojen yms vertailu kiinnostaa, ei niinkään sisätilojen.
Purjehdin pääosin Saimaalla, missä aallokko on terävämpää kuin merellä.