Ervat SOTE-alueiden sisällä? Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Hallitus on kaavaillut
"Sote-palveluja voivat järjestää kunnat, perustason alueet ja sote-alueet. Palvelut järjestetään pääsääntöisesti vastuukuntamallilla (ks. sote-sanasto). Palveluja voivat tuottaa kunnalliset ja yksityiset toimijat kuten nykyisinkin. Kaikki kunnat rahoittavat sote-palveluja. Jokainen sote-alue kuuluu erityisvastuualueeseen (erva), joita on viisi."
Erityisvastuualueita eivät enää olisi kunnat, kylläkin ERITYISMAKSAJIA. Kun kuntaliitoksia ei saa tehdä (kuntien virkamiehet vastustavat), niin tehdään ervat ja sote-laki.
Jos erva-kaupunkeja olisi vain viisi, niin mikä olisi muiden KESKUSSAIRAALAkaupunkien asema?
Keskussairaaloita on nykyään seuraavissa "työssäkäyntikeskuksissa"
- Rovaniemi - Kemi - Oulu - Kajaani - Kokkola - Vaasa - Seinäjoki
- Kuopio - Joensuu - Jyväskylä - Pori - Tampere - Mikkeli - Savonlinna
- Hämeenlinna - Lahti - Kotka - Lappeenranta - Turku - Helsinki
Siis pitäisikö ervoja olla viiden sijaan 20?
Kovin ovat erityissairaanhoidon palvelut heikosti saatavissa, jos vain viisi yliopistokaupunkia niitä järjestäisi.
Miten järjestettäisiin perusterveydenhuolto? Kuntauudistuksen jälkeen Suomeen jäisi noin 100 kuntaa. Kun asukkaiden valintamahdollisuus kasvaa ja voivat valita itse terveyskeskuksensa, niin valitako se erva-alueelta (erikoissairaanhoito) vai sote-alueelta (terveyskeskus) ? Kuka maksaa matkakulut? Voivatko työttömät valita terveyskeskuksensa satojen kilometrien päästä, jos julkista liikennettä ei ole ainakaan iltaisin ja viikonloppuisin? Kauas, kauas, kaus terveyspalvelut karkaavat!
Onko pienituloisten ryhdyttävä hoitamaan terveyttään "kotikutoisesti" luonnon lääkintään luottaen, kuten katajanmarjoja kihtiin, raunioyrttiä syöpään jne? Sekö on ministeri Huovisen ja sote/erva-alueista päättävien tavoite?
Hallitus on kaavaillut
"Sote-palveluja voivat järjestää kunnat, perustason alueet ja sote-alueet. Palvelut järjestetään pääsääntöisesti vastuukuntamallilla (ks. sote-sanasto). Palveluja voivat tuottaa kunnalliset ja yksityiset toimijat kuten nykyisinkin. Kaikki kunnat rahoittavat sote-palveluja. Jokainen sote-alue kuuluu erityisvastuualueeseen (erva), joita on viisi."
Erityisvastuualueita eivät enää olisi kunnat, kylläkin ERITYISMAKSAJIA. Kun kuntaliitoksia ei saa tehdä (kuntien virkamiehet vastustavat), niin tehdään ervat ja sote-laki.
Jos erva-kaupunkeja olisi vain viisi, niin mikä olisi muiden KESKUSSAIRAALAkaupunkien asema?
Keskussairaaloita on nykyään seuraavissa "työssäkäyntikeskuksissa"
- Rovaniemi - Kemi - Oulu - Kajaani - Kokkola - Vaasa - Seinäjoki
- Kuopio - Joensuu - Jyväskylä - Pori - Tampere - Mikkeli - Savonlinna
- Hämeenlinna - Lahti - Kotka - Lappeenranta - Turku - Helsinki
Siis pitäisikö ervoja olla viiden sijaan 20?
Kovin ovat erityissairaanhoidon palvelut heikosti saatavissa, jos vain viisi yliopistokaupunkia niitä järjestäisi.
Miten järjestettäisiin perusterveydenhuolto? Kuntauudistuksen jälkeen Suomeen jäisi noin 100 kuntaa. Kun asukkaiden valintamahdollisuus kasvaa ja voivat valita itse terveyskeskuksensa, niin valitako se erva-alueelta (erikoissairaanhoito) vai sote-alueelta (terveyskeskus) ? Kuka maksaa matkakulut? Voivatko työttömät valita terveyskeskuksensa satojen kilometrien päästä, jos julkista liikennettä ei ole ainakaan iltaisin ja viikonloppuisin? Kauas, kauas, kaus terveyspalvelut karkaavat!
Onko pienituloisten ryhdyttävä hoitamaan terveyttään "kotikutoisesti" luonnon lääkintään luottaen, kuten katajanmarjoja kihtiin, raunioyrttiä syöpään jne? Sekö on ministeri Huovisen ja sote/erva-alueista päättävien tavoite?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.