Vastaveto eksän rikosilmoitukselle

Tein tänään eksääni ja erääseen sosiaalityöntekijään kohdistuneen rikosilmoituksen. Eksääni koskien rikosnimikkeinä perätön ilmianto, kunnianloukkaus ja perätön lausuma viranomaismenettelyssä.

Sosiaalityöntekijä syyllistynyt virkarikoksiin kirjaamalla viralliseen asiakirjaan selkeästi juorunomaisia tietoja kuulematta asiassa minua, vaikka virkansa velvoittaisi viranhaltijan pysyttelemään lausunnoissaan totuudessa ja eräänlainen lausunto asiakaskertomuskin on. Saapa nähdä, tarvitseeko aikuinen nainen tällä kertaa isänsä tukea kuulusteluissa.

Tein eilen ja tänään useita sosiaaliviranomaisiin kohdistuneita rikosilmoituksia ja toimitin niistä tiedon myös aluehallintovirastoon, pyytäen samalla että tutkivat tyttäreni nykyiset olosuhteetkin koska asioistaan vastannut sosiaalityöntekijä on selkeästi syyllistynyt virkarikoksiin. Tästä syystä olen vaatinut myös tuomion purkua koska oikeudessa esiintyi todistajina virkarikoksiin syyllistyneitä sosiaaliviranomaisia. Nyt vaan odotellaan miten oikeusviranomaiset toimivat sillä purkuperusteet ovat selkeästi olemassa.

10

148

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sipi

      Ja vieläkin luulet että kaikki asiaan liittyvät ihmiset ja koko systeemi toimivat väärin, ja sinä ainoana ihmisenä toimit oikein ja olet oikeutettu heittelemään rikosilmoituksia vähän joka suuntaan?

      Anteeksi nyt vain, mutta toimintasi kuulostaa melko omituiselta. Yhden miehen sota muuta maailmaa vastaan päättyy lähes poikkeuksetta aina huonosti. Kannattaisi miettiä sitä että jospa itse olet kohtuuton muita asianosaisia kohtaan, ja loppupeleissä väärässäkin?

      • von Lagerbom

        Jos laissa lukee että olosuhdeselvitykseen vaaditaan oikeudenpäätös ja ettei sellaista voi laittaa vireille viranomaismenettelynä niin eikö sosiaalityöntekijä ole siinä tapauksessa rikkonut lakia mielestäsi? Olet merkillinen vänkääjä, lakia ymmärtämätön..


      • Laki ja oikeus
        von Lagerbom kirjoitti:

        Jos laissa lukee että olosuhdeselvitykseen vaaditaan oikeudenpäätös ja ettei sellaista voi laittaa vireille viranomaismenettelynä niin eikö sosiaalityöntekijä ole siinä tapauksessa rikkonut lakia mielestäsi? Olet merkillinen vänkääjä, lakia ymmärtämätön..

        Kasaat vain enemmän ja enemmän vaikeuksia tehtailemalla noita aiheettomia ja tuulesta temmattuja syytteitä ja rikosilmoituksia. Nyt on mopo lähtenyt pahasti käsistäsi. Voitko todella kuvitella selviäsi tästä keittämästäsi sopasta voittajana tai edes rangaistuksitta? Viranomaiset ovat toimineet heille annettujen ohjeiden ja lainpykälien mukaisesti. Se, että sinulla nyt sattuu olemaan se kierrätyskeskuksen ilmaispuolelta löytämäsi Suomen Laki I, ei tee sinusta missän määrin lainoppinutta tai edes kelvollista heidän kanssaan asioista keskustelemaan. Pihamökin hämärissä, päiväunien jälkeen syntyneet mahtipontiset syyte/rikosilmoitus ajatelmat sinun kannattaisi tästä lähtien jättää vain ajatuksen asteelle. Nyt kun olet niitä laitellut eteenpäin, niin lopputuloksesta saat syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.


      • sipi
        von Lagerbom kirjoitti:

        Jos laissa lukee että olosuhdeselvitykseen vaaditaan oikeudenpäätös ja ettei sellaista voi laittaa vireille viranomaismenettelynä niin eikö sosiaalityöntekijä ole siinä tapauksessa rikkonut lakia mielestäsi? Olet merkillinen vänkääjä, lakia ymmärtämätön..

        Hauskaa, että käytät sanaa vänkääjä. Jos katsoisit itseäsi ulkopuolisin silmin, niin millaisen kuvan sinusta saisi viestihistoriasi ja toimiesi perusteella? ;)

        Eikä olosuhdeselvitykseen mitään erillistä oikeuden päätöstä vaadita, vaan riittää että käräjäoikeus sellaisen viranomaisilta pyytää. Tiedoksesi vielä, että pyyntö on täysin eri asia kuin oikeuden päätös.

        Sopiiko kuvaksesi minusta siis kuitenkin enempi itseesi: Lakia ymmärtämätön vänkääjä?


      • von Lagerbom
        sipi kirjoitti:

        Hauskaa, että käytät sanaa vänkääjä. Jos katsoisit itseäsi ulkopuolisin silmin, niin millaisen kuvan sinusta saisi viestihistoriasi ja toimiesi perusteella? ;)

        Eikä olosuhdeselvitykseen mitään erillistä oikeuden päätöstä vaadita, vaan riittää että käräjäoikeus sellaisen viranomaisilta pyytää. Tiedoksesi vielä, että pyyntö on täysin eri asia kuin oikeuden päätös.

        Sopiiko kuvaksesi minusta siis kuitenkin enempi itseesi: Lakia ymmärtämätön vänkääjä?

        Pyyntö tai määräys, sivuseikka mutta joka tapauksessa sosiaalityöntekijä ei saa sellaista laittaa itse vireille.

        Asetus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta:

        8 §

        Sosiaalilautakunnan, jolta tuomioistuin on 1 §:n mukaisesti pyytänyt selvityksen, on tehtävä selvitys yhteistyössä sen tai niiden kuntien sosiaalilautakuntien kanssa, missä lapsen vanhemmilla, huoltajalla ja huoltajaksi esitetyllä on asuinpaikka, sekä tarvittaessa myös sen kunnan sosiaalilautakunnan kanssa, missä edellä mainittu henkilö tai lapsi oleskelee.

        Sosiaalilautakunta saa tehdä selvityksen ainoastaan tuomioistuimen pyynnöstä. Selvityspyynnön vastaanottaneen sosiaalilautakunnan on lähetettävä selvitys suoraan sitä pyytäneelle tuomioistuimelle.


      • Brandman
        von Lagerbom kirjoitti:

        Pyyntö tai määräys, sivuseikka mutta joka tapauksessa sosiaalityöntekijä ei saa sellaista laittaa itse vireille.

        Asetus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta:

        8 §

        Sosiaalilautakunnan, jolta tuomioistuin on 1 §:n mukaisesti pyytänyt selvityksen, on tehtävä selvitys yhteistyössä sen tai niiden kuntien sosiaalilautakuntien kanssa, missä lapsen vanhemmilla, huoltajalla ja huoltajaksi esitetyllä on asuinpaikka, sekä tarvittaessa myös sen kunnan sosiaalilautakunnan kanssa, missä edellä mainittu henkilö tai lapsi oleskelee.

        Sosiaalilautakunta saa tehdä selvityksen ainoastaan tuomioistuimen pyynnöstä. Selvityspyynnön vastaanottaneen sosiaalilautakunnan on lähetettävä selvitys suoraan sitä pyytäneelle tuomioistuimelle.

        Tuo on sitä joutilaille ihmisllle tyypillistä selvästi ilmaistujen asioiden saivartelua, joka ei johda mihinkään. Niin toimitaan kuin laki sanoo ja toimeenpanevat viranhaltijat on valittu niitä asioita parhaan kykynsä ja kokemuksensa mukaan hoitamaan. Ei siinä tarvita "kirjekurssijuristia" vanhentuneen Suomen Laki I kirjansa kanssa. Pihamökistä ei ole ennenkään suuria muutoksia lainkäyttöön ja tulkintaan aikaansaatu. Näin on ollut ja näin tulee olemaan. Eihän oikeusjärjestelmä voisi mitenkään olla uskottava, jos itseoppineet "juristit" saisivat kaikki kantelunsa/tutkintapyyntönsä/ syytteensä lävitse. Etenkin noin heppoisilla perusteilla.


    • Asiantuntija.

      Olosuhdeselvitys ei ole pakollinen. Oikeus päättää hankkimisesta.

      Sinun kohdallasi olosuhdeselvitys on täysin tarpeeton ajan hukka. Kopiot suomi24 -palstalta riittävät jatkossakin.

    • anteeksi uteliaisuus

      Pyydän jo anteeksi ennen kuin kysyn, eikä kysymykseni ole tarkoitettu piikittelyksi tai ilkeilyksi. On ihan pelkkää osanottoa ja symbatiaa:
      Mitä mieltä tämä kesävauvaa odottava nuorikkosi on nyt tästä asiasta vai katseleeko ja kuuntelee vain tyynenä taisteluasi?

      • Nakkilan poika

        Onkohan todellisuudessa edes olemassa mitään nuorikkoa, saatikka sitten kesävauvaa. Tai otetaanpa toinen katsantokanta, kuka katselee tyynenä vierestä tämänkaltaista toimintaa. Harvassa ovat ne naiset.


      • Koichi
        Nakkilan poika kirjoitti:

        Onkohan todellisuudessa edes olemassa mitään nuorikkoa, saatikka sitten kesävauvaa. Tai otetaanpa toinen katsantokanta, kuka katselee tyynenä vierestä tämänkaltaista toimintaa. Harvassa ovat ne naiset.

        Ilta alkaa hämärtyä ja on aika laittaa pihagrilliin tuli ja laittaa stereoista jotain hyvää musiikkia taustalle. Muutama jääkylmä, huurteinen olut maistuu lihoja grillatessa ja salaatti odottaakin jääkaapissa. Kottarainen vetelee vielä viimeiset lurituksensa ja lennähtää läheisessä puussa olevaan pönttöönsä.
        Tänään voisi valvoa aamuyön tunneille, kun juomistakin on varattu riittävästi ja useinkin ne parhaat ideat tulevat juuri siinä 3-4 promillen kohdilla. Kyljykset ovat valmiita ja salaatin kanssa ne ovat sellainen ravitseva ja silti terveellinen iltapala. Sen jälkeen maistuukin taas mukillinen kahvia, ties kuinka mones jo tänään.
        Räkättirastas kirskuttaa mökin takana ja on tapansa mukaan eri mieltä asioista, kuin muut metsän eläväiset.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1299
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      35
      830
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      27
      586
    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      538
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      526
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      521
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482
    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      15
      472
    Aihe