Vastaveto eksän rikosilmoitukselle

Tein tänään eksääni ja erääseen sosiaalityöntekijään kohdistuneen rikosilmoituksen. Eksääni koskien rikosnimikkeinä perätön ilmianto, kunnianloukkaus ja perätön lausuma viranomaismenettelyssä.

Sosiaalityöntekijä syyllistynyt virkarikoksiin kirjaamalla viralliseen asiakirjaan selkeästi juorunomaisia tietoja kuulematta asiassa minua, vaikka virkansa velvoittaisi viranhaltijan pysyttelemään lausunnoissaan totuudessa ja eräänlainen lausunto asiakaskertomuskin on. Saapa nähdä, tarvitseeko aikuinen nainen tällä kertaa isänsä tukea kuulusteluissa.

Tein eilen ja tänään useita sosiaaliviranomaisiin kohdistuneita rikosilmoituksia ja toimitin niistä tiedon myös aluehallintovirastoon, pyytäen samalla että tutkivat tyttäreni nykyiset olosuhteetkin koska asioistaan vastannut sosiaalityöntekijä on selkeästi syyllistynyt virkarikoksiin. Tästä syystä olen vaatinut myös tuomion purkua koska oikeudessa esiintyi todistajina virkarikoksiin syyllistyneitä sosiaaliviranomaisia. Nyt vaan odotellaan miten oikeusviranomaiset toimivat sillä purkuperusteet ovat selkeästi olemassa.

10

130

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sipi

      Ja vieläkin luulet että kaikki asiaan liittyvät ihmiset ja koko systeemi toimivat väärin, ja sinä ainoana ihmisenä toimit oikein ja olet oikeutettu heittelemään rikosilmoituksia vähän joka suuntaan?

      Anteeksi nyt vain, mutta toimintasi kuulostaa melko omituiselta. Yhden miehen sota muuta maailmaa vastaan päättyy lähes poikkeuksetta aina huonosti. Kannattaisi miettiä sitä että jospa itse olet kohtuuton muita asianosaisia kohtaan, ja loppupeleissä väärässäkin?

      • von Lagerbom

        Jos laissa lukee että olosuhdeselvitykseen vaaditaan oikeudenpäätös ja ettei sellaista voi laittaa vireille viranomaismenettelynä niin eikö sosiaalityöntekijä ole siinä tapauksessa rikkonut lakia mielestäsi? Olet merkillinen vänkääjä, lakia ymmärtämätön..


      • Laki ja oikeus
        von Lagerbom kirjoitti:

        Jos laissa lukee että olosuhdeselvitykseen vaaditaan oikeudenpäätös ja ettei sellaista voi laittaa vireille viranomaismenettelynä niin eikö sosiaalityöntekijä ole siinä tapauksessa rikkonut lakia mielestäsi? Olet merkillinen vänkääjä, lakia ymmärtämätön..

        Kasaat vain enemmän ja enemmän vaikeuksia tehtailemalla noita aiheettomia ja tuulesta temmattuja syytteitä ja rikosilmoituksia. Nyt on mopo lähtenyt pahasti käsistäsi. Voitko todella kuvitella selviäsi tästä keittämästäsi sopasta voittajana tai edes rangaistuksitta? Viranomaiset ovat toimineet heille annettujen ohjeiden ja lainpykälien mukaisesti. Se, että sinulla nyt sattuu olemaan se kierrätyskeskuksen ilmaispuolelta löytämäsi Suomen Laki I, ei tee sinusta missän määrin lainoppinutta tai edes kelvollista heidän kanssaan asioista keskustelemaan. Pihamökin hämärissä, päiväunien jälkeen syntyneet mahtipontiset syyte/rikosilmoitus ajatelmat sinun kannattaisi tästä lähtien jättää vain ajatuksen asteelle. Nyt kun olet niitä laitellut eteenpäin, niin lopputuloksesta saat syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.


      • sipi
        von Lagerbom kirjoitti:

        Jos laissa lukee että olosuhdeselvitykseen vaaditaan oikeudenpäätös ja ettei sellaista voi laittaa vireille viranomaismenettelynä niin eikö sosiaalityöntekijä ole siinä tapauksessa rikkonut lakia mielestäsi? Olet merkillinen vänkääjä, lakia ymmärtämätön..

        Hauskaa, että käytät sanaa vänkääjä. Jos katsoisit itseäsi ulkopuolisin silmin, niin millaisen kuvan sinusta saisi viestihistoriasi ja toimiesi perusteella? ;)

        Eikä olosuhdeselvitykseen mitään erillistä oikeuden päätöstä vaadita, vaan riittää että käräjäoikeus sellaisen viranomaisilta pyytää. Tiedoksesi vielä, että pyyntö on täysin eri asia kuin oikeuden päätös.

        Sopiiko kuvaksesi minusta siis kuitenkin enempi itseesi: Lakia ymmärtämätön vänkääjä?


      • von Lagerbom
        sipi kirjoitti:

        Hauskaa, että käytät sanaa vänkääjä. Jos katsoisit itseäsi ulkopuolisin silmin, niin millaisen kuvan sinusta saisi viestihistoriasi ja toimiesi perusteella? ;)

        Eikä olosuhdeselvitykseen mitään erillistä oikeuden päätöstä vaadita, vaan riittää että käräjäoikeus sellaisen viranomaisilta pyytää. Tiedoksesi vielä, että pyyntö on täysin eri asia kuin oikeuden päätös.

        Sopiiko kuvaksesi minusta siis kuitenkin enempi itseesi: Lakia ymmärtämätön vänkääjä?

        Pyyntö tai määräys, sivuseikka mutta joka tapauksessa sosiaalityöntekijä ei saa sellaista laittaa itse vireille.

        Asetus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta:

        8 §

        Sosiaalilautakunnan, jolta tuomioistuin on 1 §:n mukaisesti pyytänyt selvityksen, on tehtävä selvitys yhteistyössä sen tai niiden kuntien sosiaalilautakuntien kanssa, missä lapsen vanhemmilla, huoltajalla ja huoltajaksi esitetyllä on asuinpaikka, sekä tarvittaessa myös sen kunnan sosiaalilautakunnan kanssa, missä edellä mainittu henkilö tai lapsi oleskelee.

        Sosiaalilautakunta saa tehdä selvityksen ainoastaan tuomioistuimen pyynnöstä. Selvityspyynnön vastaanottaneen sosiaalilautakunnan on lähetettävä selvitys suoraan sitä pyytäneelle tuomioistuimelle.


      • Brandman
        von Lagerbom kirjoitti:

        Pyyntö tai määräys, sivuseikka mutta joka tapauksessa sosiaalityöntekijä ei saa sellaista laittaa itse vireille.

        Asetus lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta:

        8 §

        Sosiaalilautakunnan, jolta tuomioistuin on 1 §:n mukaisesti pyytänyt selvityksen, on tehtävä selvitys yhteistyössä sen tai niiden kuntien sosiaalilautakuntien kanssa, missä lapsen vanhemmilla, huoltajalla ja huoltajaksi esitetyllä on asuinpaikka, sekä tarvittaessa myös sen kunnan sosiaalilautakunnan kanssa, missä edellä mainittu henkilö tai lapsi oleskelee.

        Sosiaalilautakunta saa tehdä selvityksen ainoastaan tuomioistuimen pyynnöstä. Selvityspyynnön vastaanottaneen sosiaalilautakunnan on lähetettävä selvitys suoraan sitä pyytäneelle tuomioistuimelle.

        Tuo on sitä joutilaille ihmisllle tyypillistä selvästi ilmaistujen asioiden saivartelua, joka ei johda mihinkään. Niin toimitaan kuin laki sanoo ja toimeenpanevat viranhaltijat on valittu niitä asioita parhaan kykynsä ja kokemuksensa mukaan hoitamaan. Ei siinä tarvita "kirjekurssijuristia" vanhentuneen Suomen Laki I kirjansa kanssa. Pihamökistä ei ole ennenkään suuria muutoksia lainkäyttöön ja tulkintaan aikaansaatu. Näin on ollut ja näin tulee olemaan. Eihän oikeusjärjestelmä voisi mitenkään olla uskottava, jos itseoppineet "juristit" saisivat kaikki kantelunsa/tutkintapyyntönsä/ syytteensä lävitse. Etenkin noin heppoisilla perusteilla.


    • Asiantuntija.

      Olosuhdeselvitys ei ole pakollinen. Oikeus päättää hankkimisesta.

      Sinun kohdallasi olosuhdeselvitys on täysin tarpeeton ajan hukka. Kopiot suomi24 -palstalta riittävät jatkossakin.

    • anteeksi uteliaisuus

      Pyydän jo anteeksi ennen kuin kysyn, eikä kysymykseni ole tarkoitettu piikittelyksi tai ilkeilyksi. On ihan pelkkää osanottoa ja symbatiaa:
      Mitä mieltä tämä kesävauvaa odottava nuorikkosi on nyt tästä asiasta vai katseleeko ja kuuntelee vain tyynenä taisteluasi?

      • Nakkilan poika

        Onkohan todellisuudessa edes olemassa mitään nuorikkoa, saatikka sitten kesävauvaa. Tai otetaanpa toinen katsantokanta, kuka katselee tyynenä vierestä tämänkaltaista toimintaa. Harvassa ovat ne naiset.


      • Koichi
        Nakkilan poika kirjoitti:

        Onkohan todellisuudessa edes olemassa mitään nuorikkoa, saatikka sitten kesävauvaa. Tai otetaanpa toinen katsantokanta, kuka katselee tyynenä vierestä tämänkaltaista toimintaa. Harvassa ovat ne naiset.

        Ilta alkaa hämärtyä ja on aika laittaa pihagrilliin tuli ja laittaa stereoista jotain hyvää musiikkia taustalle. Muutama jääkylmä, huurteinen olut maistuu lihoja grillatessa ja salaatti odottaakin jääkaapissa. Kottarainen vetelee vielä viimeiset lurituksensa ja lennähtää läheisessä puussa olevaan pönttöönsä.
        Tänään voisi valvoa aamuyön tunneille, kun juomistakin on varattu riittävästi ja useinkin ne parhaat ideat tulevat juuri siinä 3-4 promillen kohdilla. Kyljykset ovat valmiita ja salaatin kanssa ne ovat sellainen ravitseva ja silti terveellinen iltapala. Sen jälkeen maistuukin taas mukillinen kahvia, ties kuinka mones jo tänään.
        Räkättirastas kirskuttaa mökin takana ja on tapansa mukaan eri mieltä asioista, kuin muut metsän eläväiset.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      93
      3451
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      109
      3135
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      56
      2335
    4. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      22
      1902
    5. Olisitpa rakkaimpani

      Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras
      Tunteet
      6
      1738
    6. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1735
    7. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      11
      1680
    8. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      24
      1516
    9. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1411
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      38
      1394
    Aihe