En ole aivan varma ymmärränkö tilanteen oikein, mutta on outoa jos 95% kansasta haluaa liittyä Venäjään, mutta sitä ei sallittaisi. Länsimaat vetoavat laittomiin vaaleihin, Venäjän propagandaan yms, mutta se ei poista tätä tosiasiaa.
USA saa mellestää maailmalla mielensä mukaisesti ja viittaa kintaalla kaikille kansainvälisille sopimuksille jos ne eivät palvele heidän intressejään (Irak, Guantanamo yms). Nyt kun Venäjä on vastaavassa tilanteessa, länsimaiset "demokratiat" paheksuvat asiaa yhteen ääneen.
Ukraina ei ole pystynyt saamaan yhteiskuntaansa kuntoon siten, että siellä olisi ihmisten hyvä asua. Johtajien pää tehtävä on riistää kansalta rahat omaan kukkaroonsa. Ei ihme että äänestyksen tulos on tämä.
Jos Skotlantilaiset äänestävät itsensä ulos UK:sta, lähtevätkö Englantilaiset barrikaadeille? Tai mitä tapahtuu jos ahvenanmaalaiset päättävätkin vaaleissa, että haluavat eroon Suomesta.
Ukrainan tilanne
38
92
Vastaukset
- Bror-Erik
Ukraina tulee olemaan pitkään levoton alue Euroopassa.
Se on sisäisesti sekasorrossa,hallinto retuperällä etc.
-Kai Unionin pitää sitten auttaa.. - ilmeisesti
Haluaisiko Karjalan tasavalta liittyä Suomeen? Jos enemmistö ko. tasavaltalaisista äänestäisi liittymisen puolesta, hyväksyisikö Venäjä sen?
- Hei aloo? Kuuluuko??
Vladimir julistaa Krimin itsenäiseksi, eihän itsenäistä maata voi sulauttaa edes Venäjään ihan noin vaan.
Venäjä miehitti Krimin ja järjesti "vapaat" vaalit.
Niinkö?
Ukraina on itsenäinen valtio, joka on Venäjän painostuksesta pysynyt takapaulana.
Ukrainalaiset ovat historiallisesti eurooppalainen sivistyskansa jolla on oikeus myös kehittyä sellaisena.
Ukraina on loistava maatalousmaa, joka voisi kehittyä merkittäväksi elintarviketuottaaksi.
Nyt Venäjän painostus on estänyt kehityksen.
Krimillä on jo alkanut ukrainalaisten sortotoimet, ukrainalaisten kulttuurilaitoksia on pyritty sulkemaan ja jopa tuhottu kirjoja.
Muistuttaa Viron miehitystä: sotilastukikohdan saaminen johti miehtykseen ja "vapaaseen" liittymiseen Neuvostoliittoon.
Viron parlamentin "vapaata" tahtoa suojasi aseistautuneet puna-armeijan sotilaat.
Krimin ja Skotlannin kansanäänestyksen vertailussa on hyvä mustaa, että Skotlannin äänestyksestä päätettäessä määrättiin odotusaika... ja tiedossa on että Britania ei salli Punnan käyttöä jos Skotlanti irrottautuu.... ja myös muita talousseuraamuksia olisi.
Ukrainan suvereniteetin loukkaamiselle ei ole mitään perustetta: ei edes venäläsväestön "suojelu". Sillä ei ole mitään todistettavaa "sortoa" jota olisi tapahtunut.
Mainilan laukaukset ja suomalaisten työläisten suojelu fasisteilta oli aikoinaan yhtä oikeutettua ja uskottavia perusteluta.
NINEL- ninelpele taas
Krimi äänestää' omista asioistaan, pelle olet! Venetsiakin? Mitä siihen vingut?
ninelpele taas kirjoitti:
Krimi äänestää' omista asioistaan, pelle olet! Venetsiakin? Mitä siihen vingut?
Oletko koskaan kuullut perustuslaista.?
Se on sellainen valtion rajojen, hallinnon ja kansalaisten oikeuksia määrittävä hassu asiakirja joka estää maan rajojen muuttamisen ilman perustuslain muuttamista.
Ja sellaisista muutoksista päättää maan oma parlamentti; ei naapurimaan parlamentti.
Kukaan täysjärkinen ei voi pitää Krimin miehityksen aikaista laitonta äänestystä sitovana.
Krimin äänestyksen järjestäjät ovat ilmeisesti syyllistyneet maanpetokseen.
Esim suomessa rikoslain 12 luku 1§ ja 2§. Yritys irrottaa osamaasta on maanpetos ja uhka on vakava niin torkeämaanpetos. Max 10 vuotta tai elinkautinen.
Todennäköisesti Ukrainan perustuslaki ja rikoslaki vastaa pääosin Suomen lakia.
Voin olla pelle, mutta otan yleensä asioista ensin selvää...
NINEL- Lakeja
ninel2010 kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut perustuslaista.?
Se on sellainen valtion rajojen, hallinnon ja kansalaisten oikeuksia määrittävä hassu asiakirja joka estää maan rajojen muuttamisen ilman perustuslain muuttamista.
Ja sellaisista muutoksista päättää maan oma parlamentti; ei naapurimaan parlamentti.
Kukaan täysjärkinen ei voi pitää Krimin miehityksen aikaista laitonta äänestystä sitovana.
Krimin äänestyksen järjestäjät ovat ilmeisesti syyllistyneet maanpetokseen.
Esim suomessa rikoslain 12 luku 1§ ja 2§. Yritys irrottaa osamaasta on maanpetos ja uhka on vakava niin torkeämaanpetos. Max 10 vuotta tai elinkautinen.
Todennäköisesti Ukrainan perustuslaki ja rikoslaki vastaa pääosin Suomen lakia.
Voin olla pelle, mutta otan yleensä asioista ensin selvää...
NINELMaamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. - Ja..
ninel2010 kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut perustuslaista.?
Se on sellainen valtion rajojen, hallinnon ja kansalaisten oikeuksia määrittävä hassu asiakirja joka estää maan rajojen muuttamisen ilman perustuslain muuttamista.
Ja sellaisista muutoksista päättää maan oma parlamentti; ei naapurimaan parlamentti.
Kukaan täysjärkinen ei voi pitää Krimin miehityksen aikaista laitonta äänestystä sitovana.
Krimin äänestyksen järjestäjät ovat ilmeisesti syyllistyneet maanpetokseen.
Esim suomessa rikoslain 12 luku 1§ ja 2§. Yritys irrottaa osamaasta on maanpetos ja uhka on vakava niin torkeämaanpetos. Max 10 vuotta tai elinkautinen.
Todennäköisesti Ukrainan perustuslaki ja rikoslaki vastaa pääosin Suomen lakia.
Voin olla pelle, mutta otan yleensä asioista ensin selvää...
NINELJokainen armeijan käynyt on vannonut sotilasvalan jossa todetaan:
"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."
EU:n perustuslaki muodostaa uhan kaikille noille kolmelle asialle. EU:sta muodostuu oikeushenkilö joka voi allekirjoittaa ja neuvotella sopimuksia ilman Suomen hyväksyntää, sillä on perustuslaki, presidentti, ulkoministeri, eduskunta, lippu ja kansallishymni. Tämä on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, jonka mukaan Suomi on suvereeni valtio. Suomen alistaminen EU-valtion osavaltioksi luovuttaa koko Suomen maa-alueen vieraan vallan alle, pienenkin maa-alueen luovuttaminen on maanpetos. Jo asian valmistelu on vakava rikos. Sillä että Suomella olisi pieni edustus uudessa EU-valtiossa ei ole mitään merkitystä - olihan Suomella edustus jo Ruotsin kuninkaan ja Venäjän tsaarien hallinnoissa (ja Virolla NL:n parlamentissa), eikä se tehnyt Suomesta suvereenia.
EU, EU-ministerit ja EU:n komissio eivät ole tehneet mitään väärää. Sen sijaan suomalaiset poliitikot ja virkamiehet jotka ajavat asiaa, mahdollisesti ovat.
Riippumatta siitä onko syytteissä perää - epäily rittää - armeijan käyneiden sotilasvala velvoittaa ilmoittamaan asiasta. - Sitten se
"Ukraina on loistava maatalousmaa, joka voisi kehittyä merkittäväksi elintarviketuottaaksi.
Nyt Venäjän painostus on estänyt kehityksen."
Ja sitten se todellisuus.
Ukraina on jo aiemmin kupattu lännen toimesta kertaalleen ja länsi on tekemässä samaa uudelleen.
"Jugoslavian sekä monien muiden Itä-Euroopan ja kolmannen maailman maiden taloudellinen romahdus johtuu paljolti taloudellisista uudistuksista, joita IMF ja Maailmanpankki ovat vaatineet lainojensa ehtoina. Nämä niin sanotut rakennesopeutusohjelmat ovat vieneet työpaikkoja ja laskeneet tulotasoa ratkaisevasti.
IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata (Tätähän tehdään myös Suomessa) ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin.
"Valaiseva esimerkki on Ukraina, joka on perinteisesti ollut varsinainen vilja-aitta. Vuonna 1994 IMF allekirjoitti sopimuksen Ukrainan hallituksen kanssa, ja polttoaineen hinnat nousivat yhtäkkiä yhdeksänkertaisiksi. Tämä merkitsi sitä, että viljelijöiden polttoainekustannukset olivat kolme kertaa suuremmat kuin USA:ssa vallitsevat. Tässä tilanteessa he olisivat tarvinneet luottoa, mutta jos sitä ylipäänsä sai, korkotaso saattoi olla kymmenen kertaa korkeampi kuin USA:ssa. Kun samaan aikaan poistettiin kaupan säätely, ulkomainen vehnä syrjäytti kotimaisen ja maatalous ajettiin konkurssiin yhdellä maailman tuottavimmista viljanviljelyalueista."
"Maailmanpankki on harjoittanut samanlaista polttoaineiden hintoja korottavaa politiikkaa Afrikassa. Niinpä monissa maissa tuottajat eivät kykene lähettämään tavaroitaan kaupunkimarkkinoille, jotka ovat 40-50 kilometrin päässä. Täten tuhansien kilometrien päästä tuleva tuonti valtaa kotimarkkinat kokonaan."
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
Nyt taas EU ja IMF ovat koputelleet Ukrinan oveen ja tarjonneet lainojaan vastaavilla ehdoilla, eli Ukraina kupataan uudelleen, ainakin se osa joka Ukrainasta jää jäljelle ja liittyy Länsikoalitioon. - joo, miksi
ninel2010 kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut perustuslaista.?
Se on sellainen valtion rajojen, hallinnon ja kansalaisten oikeuksia määrittävä hassu asiakirja joka estää maan rajojen muuttamisen ilman perustuslain muuttamista.
Ja sellaisista muutoksista päättää maan oma parlamentti; ei naapurimaan parlamentti.
Kukaan täysjärkinen ei voi pitää Krimin miehityksen aikaista laitonta äänestystä sitovana.
Krimin äänestyksen järjestäjät ovat ilmeisesti syyllistyneet maanpetokseen.
Esim suomessa rikoslain 12 luku 1§ ja 2§. Yritys irrottaa osamaasta on maanpetos ja uhka on vakava niin torkeämaanpetos. Max 10 vuotta tai elinkautinen.
Todennäköisesti Ukrainan perustuslaki ja rikoslaki vastaa pääosin Suomen lakia.
Voin olla pelle, mutta otan yleensä asioista ensin selvää...
NINELMiksi fasistit huudatti itsensä laittomasti valtaan Kiovassa ja nyt kukkoilevat?
Ja.. kirjoitti:
Jokainen armeijan käynyt on vannonut sotilasvalan jossa todetaan:
"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."
EU:n perustuslaki muodostaa uhan kaikille noille kolmelle asialle. EU:sta muodostuu oikeushenkilö joka voi allekirjoittaa ja neuvotella sopimuksia ilman Suomen hyväksyntää, sillä on perustuslaki, presidentti, ulkoministeri, eduskunta, lippu ja kansallishymni. Tämä on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, jonka mukaan Suomi on suvereeni valtio. Suomen alistaminen EU-valtion osavaltioksi luovuttaa koko Suomen maa-alueen vieraan vallan alle, pienenkin maa-alueen luovuttaminen on maanpetos. Jo asian valmistelu on vakava rikos. Sillä että Suomella olisi pieni edustus uudessa EU-valtiossa ei ole mitään merkitystä - olihan Suomella edustus jo Ruotsin kuninkaan ja Venäjän tsaarien hallinnoissa (ja Virolla NL:n parlamentissa), eikä se tehnyt Suomesta suvereenia.
EU, EU-ministerit ja EU:n komissio eivät ole tehneet mitään väärää. Sen sijaan suomalaiset poliitikot ja virkamiehet jotka ajavat asiaa, mahdollisesti ovat.
Riippumatta siitä onko syytteissä perää - epäily rittää - armeijan käyneiden sotilasvala velvoittaa ilmoittamaan asiasta.Kiitos ja kumarrus sekä hilpeä hörähdys.
Sotilas valan uskollsesta noudattamisesta huolimatta kannattaa huomioida lakien erilaiset vaikutustasot ja vallanjaon periaatteet.
perustuslaki määrittää maan rajat, ja maan sisäisen vallanjaon. Se ontaa myös määritelmän kansalaisten oikeuksista ja velvoitteista.
Eli tavallinen laki ei voi poistaa kansalaiselta perustuslaillista oikeutta: ja puolueettoman oikeuslaitoksen tulee ratkaista asiat perustuslain oikeuksien mukaan.
Vallankäyttö suhteessa ulkomaihin ja kansainvälisiin yhteisöihin kuuluu perustuslain mukaan eduskunnalle.
Eduskunnan hyväksynnällä Suomi voi tehdä sitoumuksia ulkomaiden ja vaikkapa EUn kanssa.
Ja eduskunnan hyväksynnän jälkeen vaikkapa EUn direktiivit ovat määrääviä normeja. Hyväksymällä EUn jäsenyyden, eduskunta on sitouttanut Suomen noudattamaan EUn päätöksiä.
Joten kannattaa pitää huoli, että varmistin pysyy kiinni...Eduskunnalla on lupa tehdä Suomea koskevia päätöksiä; EUn kanssa tai vaikkapa liittymisestä Natoon turvatakseen Suomea olemattomia fasisteja vastaan taistelevalta naapurilta.
NINELjoo, miksi kirjoitti:
Miksi fasistit huudatti itsensä laittomasti valtaan Kiovassa ja nyt kukkoilevat?
Mitkä ihmeen fasistit?
Yksikään täysijärkinen ei ole nähnyt mitään todisteita fasisteista kiovassa sen enempää kuin krimilläkään.
Olemattomia fasisteja vastaan taisi joku hyökätä suojelemaan Suomeakin 1939.
Mikähän mielenvikaisuus saa jotkut näkemään olemattomia fasisteja.- hourit niel..
ninel2010 kirjoitti:
Mitkä ihmeen fasistit?
Yksikään täysijärkinen ei ole nähnyt mitään todisteita fasisteista kiovassa sen enempää kuin krimilläkään.
Olemattomia fasisteja vastaan taisi joku hyökätä suojelemaan Suomeakin 1939.
Mikähän mielenvikaisuus saa jotkut näkemään olemattomia fasisteja.Päissä taas hourit. Obaman ja EU-kätyrien fasistit nostettiin valtaan, kansan ohi..
- Krimillä kävi tuuri
Lakeja kirjoitti:
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.Suomi on paras esimerkki että Venäjä on oikeassa ja suurpiirteinen. Jopa omaa etuaan vastoin. Ruotsi ei olisi ikinä päästänyt Suomea itsenäistymään ja suomenkieli olisi tuhottu. Vain onnenkautta Napoleonin sotien ja avarakatseisen tsaarin avulla Suomen valtio sai alkunsa. Ja itsenäistyi sovussa 31.12.1917. Sen jälkeen saksalaismallinen kiihkoilu on ollut vain kaikkien kaansamme koettelemusten pohjimmainen syy.
Länsi-Ukrainan vallankaapparit ovat sota-ajan natsi-kollaboraattoreiden jälkikasvua. - Niitä oli
ninel2010 kirjoitti:
Mitkä ihmeen fasistit?
Yksikään täysijärkinen ei ole nähnyt mitään todisteita fasisteista kiovassa sen enempää kuin krimilläkään.
Olemattomia fasisteja vastaan taisi joku hyökätä suojelemaan Suomeakin 1939.
Mikähän mielenvikaisuus saa jotkut näkemään olemattomia fasisteja.Jo parlamentissakin. Sulla nyt vaan on huono ja valikoiva näkö, ei siinä muusta kyse ole.
Näin Euroopan Parlamentti julisti 13 joulukuuta vuonna 2012 (julkilausuma 2012/2889):
Parlamentti “on huolissaan Ukrainan kasvavasta kansallismielisestä mielialoista, mikä ilmee Svoboda puolueen saamasta tuesta [Ukrainan parlamentti vaaleissa 2012], joka vaalien tuloksen on toinen kahdesta uudesta puoluesta, jotka nousivat Verkhovna Radaan [Ukrainan parlamentti].”
Parlamentti muistuttaa että [Svoboda puolueen] rasistiset, anti-semitistiset ja muukalaisvihamieliset ajatukset ovat vastoin EU:n perusarvoja ja periaatteita ja siksi se [EU parlamentti] vetoa demokraatian puolella oleviin puolueisiin että ne eivät Verkhovna Radassa liittoudu, tue tai muodosta koaliitioita tämän puolueen kanssa.”
- Kortsulov
Et ole ymmärtänyt tilannetta aivan oikein. Kuvittelepa, jos ahvenanmaalaiset alkaisivat parin viikon aikataululla toteuttamaan kansanäänestystä Ruotsiin littymisestä. Saarella olisi ruotsalaisia tai ruotsinmielisiä pyssymiehiä valvomassa järjestystä, eikä Suomen valtion edustajilla olisi mitään asiaa Ahvenanmaalle. Olisihan se aika outoa, jos ruotsalaiset puuttuisivat suvereenin naapurimaansa asioihin noin railakkaasti eikä suomalaisilla olisi mitään sanan sijaa.
- huhhahhei
Voisi tapahtuakin jos Helsinki sytytettäisiin tuleen ja hallitus kaadettaisiin esimerkiksi somalikaapareiden toimesta. Kaduilla ei voisi kulkea islamilaisten tarkka-ampujien toimesta ja suomen kieli ja ruotsinkieli kiellettäisiin somalin ja arabian tullessa pakollisiksi.
Nykyisin avokätinen Suomi salli affejen kielirasismin, veroetuoikeudet ym. Edut paremmat kuin ruotsalaisena. - Kt-vänrikki
Jos tuommoista sinun hahmottelemaasi tapausten kulkua kuviteltaisiin, niin silloinhan Ruotsi rikkoisi Ahvenanmaan kansainvälistä neutraliteettia. Ja jos itse Ruotsi romuttaisi Ahvenanmaan neutraliteetin, silloin luonnollisesti Suomen armeija voisi ottaa Ahvenanmaan tasavallan suojelukseensa Suomen tasavaltaan kuuluvana maakuntana. Käytännössä kävisi todennäköisesti silleensä, että Svea-mammam univormuniekkaiset ulkomaanretkeilijät lähtisivät käpälämäkeen eli paatteihinsa kiireen vilkkaa Suomen tasavallan puolustusvoimien ilmaantuessa saaristomaakuntaan. Eiköhän sitä operaatiota hoitamaan riittäisi meidän varusmieskoulutetuista naisvoimistamme koottu iskujoukko. Jos sitten länsinaapurimme pojat parkuisivat pitkin maailmaa heihin kohdistettua vääryyttä ja suomalaisten amatsonien häikäilemättömyyttä, niin mikäpä siinä. Meidän kelpaisi jakaa ylennyksiä ja kunniamerkkejä maanpuolustajillemme. Kaiken seurausvaikutuksena taitaisi olla aiheellista lakkauttaa Ahvenanmaan itsehallintokin. Omapahan olisi oolantilaisten itsensä valinta.
- pahaa pelkään
Juu, mutta venäläiset eivät hyväksy Ukrainan tapahtumia vallankumoukseksi. He pitävät maansa jättänyttä Janukovitshia henkilönä, jonka kanssa he neuvottelevat Ukrainan asioista.
- rehellisyyttä peliin
Siinähän se Venäjän, ehkä tarkoituksellinenkin, moka on, kun ei myönnä Ukrainassa tapahtunutta vallankumoukseksi. Jos maan johtajalla on riittävästi luottamusta omassa maassaan, ei hänen tarvitse paeta ulkomaille. Omat pitävät hänen puoliaan ja antavat hänelle turvan. Näin ei tapahtunut. Eikä maassa ole muutoinkaan ollut merkittäviä yhteenottoja vanhan ja uuden vallan välillä. Janukovitshin valta on kumoutunut. Uusi valta on demokraattisesti järjestäytymässä.
- emäpele olet
Obaman ja sen EU-kätyrit nosti fasistit valtaan. Pikkujoukon!
Näitä ei kansa vaalilla valinnut! emäpele olet kirjoitti:
Obaman ja sen EU-kätyrit nosti fasistit valtaan. Pikkujoukon!
Näitä ei kansa vaalilla valinnut!Ja koska Ukrainan nyky johdolla ei ole vaaleilla saatua mandaattia on turvattava puolueettomat vaalit pikaisesti.
Ja juuri sitä EU ja USA ovat vaatineet.
Vain Venäjän toimet ovat uhkana vapaille vaaleille.
NINEL- ei ole
ninel2010 kirjoitti:
Ja koska Ukrainan nyky johdolla ei ole vaaleilla saatua mandaattia on turvattava puolueettomat vaalit pikaisesti.
Ja juuri sitä EU ja USA ovat vaatineet.
Vain Venäjän toimet ovat uhkana vapaille vaaleille.
NINELVaan tämä fasistijuntta, mitä Obama ja sen Eu-vassallit tukee..
- Kerro meille
ei ole kirjoitti:
Vaan tämä fasistijuntta, mitä Obama ja sen Eu-vassallit tukee..
mikä tämä kummallinen fasistijuntta on. Varmaan perustat tietosi johonkin muuhun kuin Venajän propagandaan. On siellä parlanentissa ryhmä, joka ainakin lähentelee fasismia, mutta kun se istui siellä jo edellisenkin hallinnon aikana.
Tämän kriisin aikana olen ollut ylpeä EU:sta. EU on ollut yhtenäinen ja käyttäytynyt hillitysti. Minusta on kummallista, että samaan aikaan niin kovin monet omaksuvat Venäjän propagandan täysin kritiikittä. - plörö
ninel2010 kirjoitti:
Ja koska Ukrainan nyky johdolla ei ole vaaleilla saatua mandaattia on turvattava puolueettomat vaalit pikaisesti.
Ja juuri sitä EU ja USA ovat vaatineet.
Vain Venäjän toimet ovat uhkana vapaille vaaleille.
NINELjoo, eu:n johtajat Barroso ja van rompuy, nuo demokratian airueet, heidäthän on vapailla vaaleilla valitut, vai oliko, missä vaaleissa....? no joka tapauksessa, demokratian puolesta....vai oliko se nyt korporatiivinen harvainvalta....noh, joka tapauksessa me, siis usa ja puudeli eu, olemme oikeassa ja hyviä, venäjä paha ja täysin väärässä. demokratian kirkkaimmat valot usa ja sen puudeli eu ovat viime vuosikymmeninä suorastaan räjäyttäneet demokratiaa ympäri maailmaa, sota on rauhaa, pommit ovat rauhantuojia ja oppositio maassa kuin maassa on aina vapauden puolella. ja millään sellasella asialla kuin öljy ei ole mitään tarkoitusta tälle usa/eu demokratian levittämiselle. hohhoijaa.....
- pierrään verta
Kerro meille kirjoitti:
mikä tämä kummallinen fasistijuntta on. Varmaan perustat tietosi johonkin muuhun kuin Venajän propagandaan. On siellä parlanentissa ryhmä, joka ainakin lähentelee fasismia, mutta kun se istui siellä jo edellisenkin hallinnon aikana.
Tämän kriisin aikana olen ollut ylpeä EU:sta. EU on ollut yhtenäinen ja käyttäytynyt hillitysti. Minusta on kummallista, että samaan aikaan niin kovin monet omaksuvat Venäjän propagandan täysin kritiikittä.EU:ssa.. Pakotemaat joutuu syvään lamaan, vain Obaman käskystä! Häpeä tyhmyyttäsi!
- Fasistijuntasta
pierrään verta kirjoitti:
EU:ssa.. Pakotemaat joutuu syvään lamaan, vain Obaman käskystä! Häpeä tyhmyyttäsi!
et osaa kertoa sen tarkemmin. Minkä käskyn Obama on antanut? En ole huomannut sellaista.
EU on yhdeksän kertaa suurempi kansantalous kuin Venäjä. Venäjän talous piiputtaa muutenkin. Kumpi siis voi laittaa kumman polvilleen halutessaan?
- maailma ymmällään
Mistä ihmeen fasisteista täällä puhutaan? Fasisteillehan on ominaista voimakas johtaja. Kuka tuolla Ukrainassa nyt sellainen on? Janukovitshkin jätti maansa ja karkas Venäjälle.
Minusta vaikuttaa siltä, että Venäjällä fasismia on, johtajanaan Putin. Hänhän siellä hallitsee puoluekenttää, tiedotusvälineitä yms. Ja propagangaa tulee.- fasismia, fasismia
Poliittiset murhat, näytösoikeudenkäynnit ja tekaistut syytteet, kiihkonationalismi, Putin-Jugend, henkilökultti, korporatismi (Gazprom, Rosatom...), historian vääristely jne.
- anti putin
Vladimir P on uusi Hitler.
Uusi perkele on astunut esiin, mikäli hänen puheistaan on mitään päätteleminen!
Vaahto suussa julistaa ja uhoaa, puuttuu enää pikkuviikset ja käden ojennus.
Pienen miehen kompensatiotako lie??? - en ymmärrä
Eiköhän Venäjän kansa heitä Putinin kohta pellolle. Valheita tulee kuin aikanaan Neuvostoliitossa. Aseellinen "vihreä ukko", joka toimii ryhmäpäällikkönä Krimillä sanoo, että hän on venäläinen - Putin taas väittää, että Krimillä ei ole venäläisiä. Venäläisiä on ollut Krimillä vasta 1800-luvun puolivälistä. Tataarien maa se on ollut - Puutin antaa ymmärtää, kuinka se on vanha venäläinen maa. Putin puhuu fasistien vallankaappauksesta Ukrainassa - vallankumoukselta se kyllä vaikuttaa, kun presidentti menettää tukijoukkonsa niin, että on lähdettävä maasta. Ja mihin perustuu fasistit Ukrainassa?
- Rauhallisia unia!
On se kummallista että maailma pysyy hiljaa kun Israel valtaa palestiinalaisalueita ja harjoittaa maansa sisällä arabeihin kohdistuvaa apartheitpolitiikkaa, mutta riehuu hysteerisenä kun Krimillä järjestetään kansanäänestys Venäjään liittymisestä.
Ukrainan nykyinen "hallitus" on kaapannut vallan korruptoituneelta presidentiltä, ilmeisesti länsimaiden tuella, ja hallitsee nyt hurskaana kansaansa ilman demokraattista mandaattia.
"Hallituksen" pitäisi nyt kiireesti järjestää vaalit demokraattisen hallinnon aikaansaamiseksi.
Todellista tietoa tulee vähän, ei kannata uskoa kaikkea mitä media suoltaa. - äly hoi
Ei ihme, että äänestystulos on tuollainen, kun äänestäjät ovat venäläisiä.
Viisaammat eivät edes äänestäneet näytösvaaleissa.
Niin, mitä jos Ruotsi päättää ottaa Ahvenanmaan itselleen eikä kysy meiltä mitään?
Perustelevat vaan sillä, että haluavat vilpittömästi auttaa omiaan.- voi ressu
Sinusta näytösvaali, jos ei Obaman mieleinen. Krimiläiset nyt päätti itse asiastaan!
- .........
voi ressu kirjoitti:
Sinusta näytösvaali, jos ei Obaman mieleinen. Krimiläiset nyt päätti itse asiastaan!
"Lännen ’huoralehdistö’ dramatisoi Venäjän reaktiota sanktioihin ja demonisoi Venäjää kieltämällä syyn kuka aloitti riidan...
Saksan kansleri, Ranskan presidentti, Brittien pääministeri ja lännen presstitute-media jatkavat valhetta: oli laillista varastaa Kosovo Serbialta ja varastaa (kaataa) Ukrainan hallitus mutta ei ole laillista, että Krimin venäläinen väestö ottaa itsemääräämisoikeuden käsiinsä ja palaa Venäjään.
Washington ja sen EU nuket jopa julkenevat selittää, että asetettuaan Ukrainan laittoman hallituksen taakse Krimin itsemääräämisoikeus rikkoo Ukrainan perustuslakia, jota ei edes enää ole kun Washington rikkoi sen.
http://www.globalresearch.ca/pushing-the-ukraine-crisis-closer-to-war-germanys-chancellor-merkel-an-instrument-of-washington/5373352
- surullista
Ukrainan valtion alueella asuu vain ukrainalaisia. Hrustsov järjesteli vuonna 1954 Neuvostoliiton yhteisössä Krimin Ukrainaan kuuluvaksi. Sillä teolla haluttiin hyvittää Ukrainaa niistä ihmisten tappoteoista, jotka Salin 1930-luvulla ukrainalaisiin kohdisti. Maailman valtioyhteisö on hyväksynyt Krimin Ukrainaan kuuluvaksi.
Nyt vain näyttää siltä, että Venäjällä arvostetaan Stalinia, kun samalla negatiivisesti arvostellaan Hrustsovia, Gorbatsovia ja Jeltsiniä. - Vassari
Krim on osa Ukrainaa ja Venäjän hyökkäys on selvä asia.
Miksi ukrainalaiset ei tee mitään? Jatsenjuk juoksee jenkkeihin ja sieltä huutelee, että ukrainalaiset taistelee ja Ukraina ei ikinä luovu Krimistä. Puheet on ihan EU-poliitikon luokkaa, eli juttu luistaa, mutta mitään ei tapahdu.
Missä on maanpuolustustahto? Kriisi on kestänyt jo vaikka kuinka kauan ja vasta nyt siellä on tehty liikekannallepano ja minkälainen? Siis vaivaiset 40 000 ukkoa, jotka kootaan puoleksi armeijan omista joukoista ja puolet vasta perustetuista turvallisuusjoukoista. Ukrainassa on yli 45 miljoonaa ihmistä.
Vaikuttaa siltä, että ukrainalaiset eivät halua itse tehdä mitään puolustaakseen maataan, vaan homma pyritään ulkoistamaan Natolle.
Ehkä Suomessakin tällainen tilanne on edessä, kun luovumme aluepuolustuksesta ja yleisestä asevelvollisuudesta. Mutta ei ainakaan tällä hetkellä voisi olla mahdollista, että Venäjä ottais Itä-Suomen tai Lapin ja meillä vain puhuttais paskaa. - imperialismia
Venäjähän on miehittänyt Krimin. Aseistetut, ns. vihreät ukot, ovat venäläisiä, vaikka Putin toisin väittää. Kun Krimille menee, on varauduttava taistelemaan Venäjän armeijaa vastaan. Siihen eivät Ukrainan rahkeet riitä, mutta Naton riittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373655Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal253202- 652845
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak802645- 351728
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no801670- 281497
- 151455
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231454- 271425