Ajoin toisen kerran 2 vuoden sisään humalassa ja jäin kiinni. Ensimmäisellä kerralla ajoin alle törkeän, mutta nyt törkeän. Lisäksi ajoin nyt tolppaa päin. Haluaisin vain kysyä mitä on odotettavissa? Kakkosvaihetta en ole käynyt.
Ja tiedän että tein väärin, taas. Kadun tekojani ja toivon asiallisia vastauksia joka tapauksessa, pahimmat kommentit olen kuitenkin saanut jo irlissä.
Toinen rattijuopumussyyte
Kaduttaa
9
388
Vastaukset
- 13+14
Näin se ehkä.
Juttu menee tietysti käräjille. Kuulustelussa kannattaa mainita poliisille, että suostut kirjalliseen menettelyyn.
Koska nyt syyllistyit törkeään rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja olet rikoksen uusija, niin rangaistukseksi tulee vankeutta, ehkä kuitenkin ehdollisena. Viiden vuoden säännön peruteella ajokiellon pituus on vähintään kuusi kuukautta, käytännössä lähempänä yhtä vuotta. Ykkösvaiheen ajokortin haltijana joudut aikanaan suorittamaan inssinajon ja kirjalliset uudelleen. Seuraava ajokorttisi on jälleen ns. lyhytaikainen.
Ja, sinut määrätään lisäksi päihdeseurantaan. Ellet siitä selviä, niin ajokorttisi perutaan.
Sinulla on tietysti mahdollisuus alkolukolliseen ajokorttiin, ellei sinulla sellaista jo kerran ole ollut. Se on kallis ja rikoksenuusijana sen kestoajaksi määrättäneen lähelle kolme vuotta.
Autosi pakollinen liikennevakuutus korvaa tolpan omistajalle vahingot, mutta ei autosi vahinkoja. Lisäksi vakuutusyhtiö käyttää regressioikeuttaan ja perii myöhemmin korvaamansa vahingon sinulta takaisin. Liikennevakuutuksen bonukset tietysti myös tippuvat.
http://www.polamk.fi/poliisi/pohjois-karjala/home.nsf/pfbdarch/F5C81D7AE9ADD81DC22574EB00261105?opendocument - 1+6
Edelliseen vastaukseen lisäyksenä, että rangaistusvaatimus ja ajokiellon pituus riippuu paljolti promilliem (tai mg/l) määrästä. Eli paljonko puhalsit? Ajokielto tuossa tapauksessa on tosiaan min 6kk ja päihdeseuranta lähes varma.
- 500-200
Kohdallasi pätee ns.5v sääntö; jos syyllistyy rattijuopumukseen kahdesti viiden vuoden aikana ajokielto on vähintään kuusi kuukautta. Jos molemmat teot olisivat olleet törkeitä ajokielto olisi ollut vähintään vuoden. Tuossa painaa edellinen ratti, sekä viimeisin törkeä ja lisäksi kyseessä on vähintäänkin liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ajokielto todennäköisesti lähes vuoden mittainen. Alkolukkoa voit hakea, mutta liikenneturvallisuuden vaarantamisen vuoksi et välttämättä saa sitä per heti.
Lisäksi kohdallasi pätee ns.3v sääntö, eli jos syyllistyy rattijuopumukseen kahdesti kolmen vuoden aikana poliisi määrää päihdeseurantaan, joka on suoritettava hyväksytysti läpi, jotta ajo-oikeus säilyy.
Koska korttisi oli lyhytaikainen, inssi teoria uusiksi ja myös seuraava kortti on lyhytaikainen. Oikeus ei ota kantaa päihdeseurantaan, mutta saat tiedon siitä, kun seuraavan kerran asioit poliisilaitoksella ajolupahakemuksesi kanssa.
Vankeusrangaistus tulee, ehkä ehdollisena, tai sitten yhdyskuntapalveluna jos olet siihen soveltuva ja halukas. Et maininnut promillien määrää, joten sen tarkemmin ei pysty ottamaan kantaa.- 16+17
*****Lisäksi kohdallasi pätee ns.3v sääntö, eli jos syyllistyy rattijuopumukseen kahdesti kolmen vuoden aikana poliisi määrää päihdeseurantaan,*****
Väärin. Koska aloittajalla on ns. ykkösvaiheen ajokortti, niin hänet määrätään heti ensimmäisen teon jälkeen päihdeseurantaan. - 3+14
16+17 kirjoitti:
*****Lisäksi kohdallasi pätee ns.3v sääntö, eli jos syyllistyy rattijuopumukseen kahdesti kolmen vuoden aikana poliisi määrää päihdeseurantaan,*****
Väärin. Koska aloittajalla on ns. ykkösvaiheen ajokortti, niin hänet määrätään heti ensimmäisen teon jälkeen päihdeseurantaan.Siinä tapauksessa aloittajan olisi pitänyt jo käydä päihdeseuranta kertaalleen läpi, tai olla siinä parhaillaan. Aloituksesta ei selviä oliko näin vai ei. Joka tapauksessa nyt se päihdeseuranta on käytännössä varma juttu ja saattaa päätyä jatkoseurantaankin. Se on sitten minimissään 3kk homma, maksimissaan 24kk. Alkoholi täytyy seurannan ajaksi jättää joko kokonaan, tai pitää käyttö hyvin kohtuullisessa määrin. Jos maksa-arvot nousevat verikokeissa niin seuranta voidaan aloittaa alusta.
- 16+17
3+14 kirjoitti:
Siinä tapauksessa aloittajan olisi pitänyt jo käydä päihdeseuranta kertaalleen läpi, tai olla siinä parhaillaan. Aloituksesta ei selviä oliko näin vai ei. Joka tapauksessa nyt se päihdeseuranta on käytännössä varma juttu ja saattaa päätyä jatkoseurantaankin. Se on sitten minimissään 3kk homma, maksimissaan 24kk. Alkoholi täytyy seurannan ajaksi jättää joko kokonaan, tai pitää käyttö hyvin kohtuullisessa määrin. Jos maksa-arvot nousevat verikokeissa niin seuranta voidaan aloittaa alusta.
Tietysti aloittaja on määrätty ykkösvaiheen ajokortin omaavana jo ensimmäisestä kerrasta päideseurantaan, onhan käry jo toinen. MUTTA, eihän näillä foofumeilla koskaan kerrota kaikkea ja jos jotain kerrotaankin, niin vedetään reilusti kotiin päin.
- Jatkokysymys
16+17 kirjoitti:
Tietysti aloittaja on määrätty ykkösvaiheen ajokortin omaavana jo ensimmäisestä kerrasta päideseurantaan, onhan käry jo toinen. MUTTA, eihän näillä foofumeilla koskaan kerrota kaikkea ja jos jotain kerrotaankin, niin vedetään reilusti kotiin päin.
Jos kuitenkin ottaa, voiko maksa-arvojen nousemisen selittää muilla tekijöillä, esimerkiksi jollain sairaudella tai lääkkeen sivuvaikutuksena?
Nythän on alkamassa allergia-aika, nostavatko esimerkiksi allergialääkkeet maksa-arvoja? Minkä sairauden lääkitys voisi aiheuttaa tällaista? - 1600+1200
Jatkokysymys kirjoitti:
Jos kuitenkin ottaa, voiko maksa-arvojen nousemisen selittää muilla tekijöillä, esimerkiksi jollain sairaudella tai lääkkeen sivuvaikutuksena?
Nythän on alkamassa allergia-aika, nostavatko esimerkiksi allergialääkkeet maksa-arvoja? Minkä sairauden lääkitys voisi aiheuttaa tällaista?Noh, lääkärihän on se, joka päättää päihdeseurannan onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Poliisi voi määrätä päihdeseurantaan, mutta sen jälkeen asia on lääkärin päätöksen alaisena. Maksa-arvoja on useita erilaisia. Tavallisimmin käytetyt testit ovat ALAT, ASAT, AFOS ja GT, joista vain jokin tai kaikki voivat olla kohonneita. Alkoholi nostaa GT-arvoja, kun taas AFOS arvoja se ei nosta, mikä voi nousta muusta tulehdussyystä tai muista lääkeaineista. Lääkäri tietää, mitä lääkkeitä käytät (jos resepti on määrätty), kuinka paljon niitä käytät ja miten ne nostavat mitäkin maksa-arvoa. Tuskin pystyt siis onnistuneesti huijaamaan lääkäriä keksimällä kohonneiden arvojen johtuvan jostain muusta kuin alkoholista, jos todellinen syy kuitenkin on alkoholi. Lisäksi päihdeseurantaan liittyy muutakin kuin pelkät verikokeet ja maksa-arvojen seuranta.
- 1600+1200
1600+1200 kirjoitti:
Noh, lääkärihän on se, joka päättää päihdeseurannan onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Poliisi voi määrätä päihdeseurantaan, mutta sen jälkeen asia on lääkärin päätöksen alaisena. Maksa-arvoja on useita erilaisia. Tavallisimmin käytetyt testit ovat ALAT, ASAT, AFOS ja GT, joista vain jokin tai kaikki voivat olla kohonneita. Alkoholi nostaa GT-arvoja, kun taas AFOS arvoja se ei nosta, mikä voi nousta muusta tulehdussyystä tai muista lääkeaineista. Lääkäri tietää, mitä lääkkeitä käytät (jos resepti on määrätty), kuinka paljon niitä käytät ja miten ne nostavat mitäkin maksa-arvoa. Tuskin pystyt siis onnistuneesti huijaamaan lääkäriä keksimällä kohonneiden arvojen johtuvan jostain muusta kuin alkoholista, jos todellinen syy kuitenkin on alkoholi. Lisäksi päihdeseurantaan liittyy muutakin kuin pelkät verikokeet ja maksa-arvojen seuranta.
Lisään vielä lyhyen kirjoituksen noin periaatetasolla, jottei takerruta kaislankorsiin ja muuhun epäolennaiseen, kun tarkoitus on ankkuroida vene laiturille. Päihdeseurannan suorittaa lääkäri, joka on erikoistunut alkoholin ja muiden huumausaineiden käytöstä johtuviin sáirauksiin, riippuvuuksiin ja niiden aiheuttamiin muihin sosiaalisiin ongelmiin ihmisen ympärillä. Jotta pystyisit huijaamaan tämän erikoisalueen lääkäriä päihteiden käytön kanssa, sinulla täytyisi lähtökohtaisesti olla vähintään hänen pätevyytensä, tai mieluummin vieläkin parempi tietotaito. No harvalla on.
Sitten saavutaan asian ytimeen. Päihdeseurantaan määrätään, jos epäillään henkilöllä olevan alkoholi-, tai muu huumausaineriippuvuus, jonka yhtenä seurauksena voi siis olla riski ajaa moottoroitua ajoneuvoa liikenteessä päihtyneenä. Päihdeseuranta ei tarkoita sitä, etteikö alkoholia voisi nauttia kohtuudella, mutta jos alkoholi todellakin on ongelma ja ihminen on siitä riippuvainen, silloin maksa-arvot nousevat yli normaalien rajojen. Eikö silloin kannattaisi pysähtyä ja miettiä, että mitä se tarkoittaa a) oman terveyden kannalta ja b) omien sosiaalisien suhteiden, töiden ja kaiken muun kannalta sen sijaan, että miettisi, kuinka nyt huijaan tuota lääkäriä alkoholiongelmani kanssa, jotta saisin pitää ajokorttini?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672385- 661367
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww691130EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41097- 77803
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660- 43658
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe23615- 27581