rasvaraja. Mikä rasva-% tekee tuotteesta kirotun kevyttuotteen ? Kun ei sitä missään ole sanottu, kirotaan vaan kevyttuotteet myrkyllisinä. Ehdotan, että olisiko 20 vaiko vieläkin ylempänä.
Karpparit, kertokaas missä menee
kevyttuotteen
1766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuon tiedon minäkin haluaisin kuulla ja vielä senkin, olkoon se raja mikä hyvänsä, että mihin raja-arvo perustuu, mutuunko.
Tuollaisessa pitää olla vähintään 30% vähemmän energiaa kuin normaalissa. On niitä ihan hyviäkin kevyttuotteita. Itsekin ostan silloin tällöin kevytmeetwurstia. En usein koska siinäkin on rutkasti energiaa mutta maku on minusta parempi kuin aidossa.
-----Tuollaisessa pitää olla vähintään 30% vähemmän energiaa kuin normaalissa---
Mikä on ruokien normaali rasvamäärä, eihän sellaista ole. Mikä on esim. juustojen "normaali" rasvapitoisuus?
hp&v
Kysymys oli asetettu ja vastaus on annettu. Sitten voit tapasi mukaan kierrellä ja kaarella miten huvittaa.
12 §
Vähäiseen energiasisältöön viittaavat ilmaisut
Elintarvikkeen pakkauksessa oleva ilmaisu kevyt, light tai muu vähäiseen energiasisältöön viittaava ilmaisu katsotaan elintarvikkeen energiapitoisuuteen liittyväksi väitteeksi. Ilmaisua saa käyttää, jos elintarvikkeen energian määrä painoyksikköä kohti laskettuna on enintään 70 prosenttia vastaavan tavanomaisen valmisteen energiapitoisuudesta.
Katos poikaa kun on poistattanut sen edellisen, ääliömäisen vastauksensa missä kehotti kaikkia ottamaan itse selvää. Ei kestänyt pojalla hermo enää omaakaan vastaustaan.
----vastaus on annettu-----
Missähän se olisi nähtävillä?
Jaaha, Veijo ei siis ymmärrä prosenttilaskuakaan:
Lainaus hp&v:n kommentista: "Tuollaisessa pitää olla vähintään 30% vähemmän energiaa kuin normaalissa."
Lainaus Veijo kommentista: "Ilmaisua saa käyttää, jos elintarvikkeen energian määrä painoyksikköä kohti laskettuna on enintään 70 prosenttia vastaavan tavanomaisen valmisteen energiapitoisuudesta."
Molemmat ilmaisutavat tarkoittavat samaa asiaa.
Niin ja siis kevyttuote nimitystä saa käyttää riippumatta siitä mikä on alkuperäinen ja kevyttuotteen kokonaisrasvamäärä. Esimerkiksi jos jonkin tuotteen normaalirasvamäärä on 100% ja se vähennetään 70 prosenttiin, tuotetta voi nimittää kevyttuotteeksi. Mutta jos 60 prosenttisen margariinin rasvamäärää lasketaan 50 prosenttiin, sitä ei saa kutsua kevyeksi.
Veijo voi ihan rauhassa kierrellä ja kaarella,haistella pierujaan.
Mokoma ukonlotko
Monellako nimimerkillä aiot julistaa vikaa päässäsi???
Veijohan se julistaa usealla nimimerkillä omaa vikaansa päässänsä ja syyttää muita.
Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että rasva aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos rasva ennakoi osaltaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Kerrotko uudestaan ja vähän selvemmin?
Luin ketjun läpi ja totesin sen, että karpparihörhöt hokevat kevyttuotteiden syntisyyttä mutta eivät osaa itsekään kertoa mitä kevyttuote on. Tyypillistä soosia, sanoja vaila merkitystä, kunhan vaan heitellään peräkkäin ilman että tekstillä olisi minkäänlaista informaatioarvoa.
Sitähän se on. Porukka käyttelee hienoja englanninkielisiä termejä kuten LCHF tajuamatta lopulta itsekään mitä termit tarkoittavat. Tai puhuvat suomeksi kevyttuotteista tietämättä sitäkään mikä on kevyttuote.
Tai tietämättä miksi ihmisen pitäisi syödä mahdottomat määrät rasvaa ja sekin ehdottomasti kovimpia rasvoja mitä on olemassa.
Juuri noista syistä olen menettänyt uskoni karppareihin. Mitään perusteluja ei saa vaikka kuinka kysyy, pitäisi vain omata kyselemätön lapsenusko heidän puheisiinsa. Mutta ajatteleva aikuinen ei siihen kykene.
Karpparit onkin saman p*skan jauhajia,jos jotain kysyy niin mitään järkeviä perusteluita ei saa ja noita hienoja termejä riittää aina vaan kyllästymiseen asti.
Pahinta kun ne itsekään eivät tiedä toitottamiensa termien merkitystä. Luulevat, että ihmisen tulee pyrkiä veressään nollasokeriin.
Jopa verensokeri aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos rasva ratkaisee ongelmia tutkittaessa peräänkuulutettua lakonisuutta. On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että rasva antaa mahdollisuuden parantaa huomaamattomia haittatekijöitä.