Valtuutetuille kysymys: Onko tämä asia tullut hoidetuksi?
" KIINTEISTÖ OY LIEKSAN VUOKRATALOJEN JA SOSIAALITOIMEN VÄLINEN SOPIMUS
SOSTERLA § 97
Kiinteistö Oy Lieksan Vuokratalot ja Lieksan kaupungin sosiaalitoimi ovat solmineet 3.5.2012 sopimuksen, joka koskee maahanmuuttajien välivuokrauksen muuttamista toistaiseksi voimassa olevaksi vuokrasopimukseksi maahanmuuttjien omiin nimiin.
Yhdenvertaisuuslaki (20.1.2004 / 21) edellyttää, että eri väestöryhmiä on kohdeltava mm. asumisen osalta yhdenvertaisesti (2§, kohta 4). Laki sallii joitakin poikkeuksia, jos tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen. Tämä voinee tarkoittaa mm. vähäisiä poikkeamia esim. vuokrasuhteissa.
Viranomaisen ja kunnan omistaman yhtiön on otettava huomioon, että syrjinnäksi tulkittava menettely voi yhdenvertaisuuslain perusteella aiheuttaa taloudellisia seuraamuksia.
Vt. sj. Soile Syrjäläinen:
Sosiaali- ja terveyslautakunta palauttaa 3.5.2012 allekirjotetun sopimuksen uudelleen valmisteltavaksi siten, että valmistelussa otetaan huomioon mm. yhdenvertaisuuslain vaatimukset. "
Lähde: http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
" KIINTEISTÖ OY LIEKSAN VUOKRATALOJEN JA SOSIAALITOIMEN VÄLINEN SOPIMUS
SOSTERLA § 97
Kiinteistö Oy Lieksan Vuokratalot ja Lieksan kaupungin sosiaalitoimi ovat solmineet 3.5.2012 sopimuksen, joka koskee maahanmuuttajien välivuokrauksen muuttamista toistaiseksi voimassa olevaksi vuokrasopimukseksi maahanmuuttjien omiin nimiin.
Yhdenvertaisuuslaki (20.1.2004 / 21) edellyttää, että eri väestöryhmiä on kohdeltava mm. asumisen osalta yhdenvertaisesti (2§, kohta 4). Laki sallii joitakin poikkeuksia, jos tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen. Tämä voinee tarkoittaa mm. vähäisiä poikkeamia esim. vuokrasuhteissa.
Viranomaisen ja kunnan omistaman yhtiön on otettava huomioon, että syrjinnäksi tulkittava menettely voi yhdenvertaisuuslain perusteella aiheuttaa taloudellisia seuraamuksia.
Vt. sj. Soile Syrjäläinen:
Sosiaali- ja terveyslautakunta palauttaa 3.5.2012 allekirjotetun sopimuksen uudelleen valmisteltavaksi siten, että valmistelussa otetaan huomioon mm. yhdenvertaisuuslain vaatimukset. "
Lähde: http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Sosiaali- ja terveyslautakunta palauttaa 3.5.2012 allekirjotetun sopimuksen uudelleen valmisteltavaksi siten, että valmistelussa otetaan huomioon mm. yhdenvertaisuuslain vaatimukset."
Ei ole näkynyt sos.ter. lautakunnan kokouslistoilla että tämä olisi tullut uudelleen lautakunnan käsittelyyn. Eikö lautakunnan puheenjohtaja ja jäsenet huolehdi siitä että uudelleen valmisteltavaksi laitettu asia myös hoidetaan asianmukaisesti?
Tämä on tällaista nyt. Miten muuten kuvittelette mamuilla muulla tavoin asuntoja saatavan?
Mamu on se asunnonjaossa "kiireelliseksi" luokiteltu. Paperissa voi olla leima "salainen" tai "ei julkinen". Siksi asuntoja ei pääkaupunkiseudulta ( eikä muualtakaan) riitä suomalaisille. Siksi mamut saavat aina asunnon kunnista. Siksi suomalainen on B-luokan kansalainen omassa maassaan.
Uikuti, ruikuti voi, voi, voi.
Tosiasiassa mamut eivät saa automaattisesti asuntoja. Heitä on todella paljon asuntojonoissa ja asunnottomina.
Jos viittaat tilastoihin, ole hyvä ja osoita sellainen. Näytä mulle asunnoton somali, niin mä näytän sulle Jari Sillanpään tyttöystävän.
Laittomasti maassa oleskelevat asuvat kavereidensa (maanmiestensä) luona.
Kaikki laillisesti maahan tulleet ja vo-keskuksiin ensialkuun sijoitetut muukalaiset saavat automaattisesti asunnon kun he sijoitetaan kuntiin.
Syyrialaiset kun tulevat, he menevät heille (jonojen ohitse) järjestettyihin asuntoihin. Kukaan heistä ei mene tuttujensa luo tai veneen alle asumaan.
Lieksassakin kaikki mamut asuvat asunnoissa eikä korvessa maakuopassa.
Lautakunta on asian käsitellyt 22.05.2012 § 97 ja palauttanut siten asian juuri kuin on mainittu.
Muuten jotkut asiat eivät ole ihan valtuuston menevia asioita vaan päätöksen voi tehdä lautakunta tai myöskin viranhaltija jolle asia on delegoitu, Mutta toki päätösten laillisuusvalvonta kuuluu kaupunginhallitukselle näin toteaa kuntalaki 23§ MK
KIINTEISTÖ OY LIEKSAN VUOKRATALOJEN JA SOSIAALITOIMEN VÄLINEN SOPIMUS
Sos.Ter. palautti uudelleen valmisteltavaksi ja näin maalaisjärjellä ajattelen että uudelleen valmisteltu (jos se on tehty kuten lautakunta määräsi) myös tulee takaisin sos.ter. lautakunnan käsittelyyn !!
Rikotaanko siis edelleen ja tietoisesti yhdenvertaisuuslakia?
Lautakunnassa untuvikot räpeltelee.
Ei rikota koska asia on palautettu nimenomaan siksi kuten asiassa todetaan. Eli käsitykseni mukaan mitään sopimuksia ei tuolla perusteella tehdä eli sopimuksissa tulee olla yhdenvertaisuus.
On sitten asioita jotka ovat sopimusten mukaan yksilöasioia ja eivät ole julkisia ja siten ne on ns punaisella listalla ja niistä ei voi lautakunnan jäsenet jos ovat jostakin tietoisia puhua MK
Kohta on kaksi vuotta uudelleenkäsitelty!
A. Onko jääny Soilelta tekemättä?
B. Mamut eivät suostu tekemään omia vuokrasopimuksia ja maksamaan itse vuokraansa?
Yhdenvertaisuuslaki ei sattumoisin ole mikään yksilöasia, vaan laki koskettaa kaikkia.
Luulis jo untuvikkokin tajuavan, jos asia palautetaan uudelleen valmistetavaksi, niin se on myös valmisteltava, ja tuotava uuteen käsittelyyn.
Tuon nyt tajuaa ekaluokkalainenkin.
Saisko se uudelleen muotoillun sopimuksen nähtäväksi sosiaalilautakunnan pöytäkirjaan.
Meni taas hyvä tarkoitus asia taitamattomille tuuleen MK
Montako kämppää sosku on vuokrannut omiin nimiinsä?