Huh, huh! Nyt on kyyti kylmää väärinpysäköijille. En-ajanut-luikuri ei mennyt läpi ja tuli lunta tupaan oikein kunnolla.
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1394800673148.html
Kannattaa olla varovaine jos aikoo lähteä valehtelulinjalle.
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1394800673148.html
Kannattaa olla varovaine jos aikoo lähteä valehtelulinjalle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
julkaistu jo aiemmin ja tässähän olisi vältytty seuraavin ohjein:
1. maksulappu ikkunassa - älä reagoi
2. maksukehotus - kiistäminen ("en ole sopimuskumppani")
3. mahd. perintä - kiistäminen koska asia riitautettu.
that's it!
kyseinen hlö ei näin toiminut ja antoi näin riistäjille mahdollisuuden rahastaa.
muistakaa oikeat neuvot vältytte näiltä turhilta maksuilta - ja kenties saatte voittoa sivussa.
Eli turha kieltää pysäköineensä, mikäli on jo aiemmin myöntänyt olleensa kuski ja pysäköineensä!
Paavoilla alkaa polvet lyömään Saksanpolkkaa puukengissä, kun parkkijehu kiistää olevansa kuski.. Ei mitään toivoa voittaa silloin oikeudessa.. Nautin tästä tilanteesta.
Anon2 lähes yllyttää rikokseen. Eikö sinullekin olisi helpompaa oppia pysäköimään oikein ja hyväksyä välttämätön yksityinen valvonta siellä missä ongelmia esiintyy?
"Eikö sinullekin olisi helpompaa oppia pysäköimään oikein ja hyväksyä välttämätön yksityinen valvonta siellä missä ongelmia esiintyy?"
Valvonta = rahastus. Ja ongelma on siellä, missä paawo on.
Käräjäoikeuden päätös R13/191
Aika kylmää kyytiä parkkifirmalle kun koitti periä väärää... 200€ lasku kouraan ja maksukin jäi saamatta
lopulta. Se on nähty Spartacuksen ajasta alkaen. Vähän aikaa voi järjestelmää uhmaava kukkoilla mutta ennen pitkää on niskat nurin.
Järjestelmää uhmaileva?
Katsotaan mikä osa järjestelmää paavo kohta on. No, lappuliisan apulainen.
Tässä vielä tilanne, mihin päädyttiin ratkaisussa:
"Lautakunta ei näissä olosuhteissa pidä M:n vasta lautakuntakäsittelyssä esittämää kiistämistä uskottavana ja katsoo, että asiassa on riittävällä varmuudella näytetty sopimuksen syntyneen M:n ja Oy:n välille. "
En-ajanut-luikurointi karahti kiville niin että kirskuna vaan käy
...ja Peveli jättää olennaisen lauseen pois kirjoituksestaan - nooooh, tässäpä se teille on;
"Maksuhuomautuksen jälkeen 5.1.2012 lähettämässään kirjeessä auton omistaja M ilmoittaa valvontamaksua koskevan vaatimuksen olevan aiheeton. Mitään perusteluja, kuten sitä, ettei hän ole itse ajanut, hän ei esitä. Perintätoimistolle 18.1.2012 tekemässään kirjallisessa huomautuksessa M vetoaa siihen, että pysäköintialueen merkinnät eivät ole riittäviä. Kummassakaan reklamaatiossa M ei siis ole kiistänyt kuljettaneensa autoa"
Oikeudessahan todettiin että maksu ei ole omistajan vastuulla saati että hänen tulisi kertoa kuka on ajanut
Tämä siis tilanteessa kun maksua peritään VÄÄRÄLTÄ henkilöltä
Eihän tuossa päätöksessä ole totuutta edes nimeksi. Nurmijärvellä ei ole Punatietä, eikä Kiventietä. Olisvat edes tarkastaneet teiden oikeat nimet. Ilmeisesti kaikki tuossa päätöksessä on yhtä tarkaan harkittu ja tarkastettu.
EIpä silti, minä olen lopettanut kaiken asioinnin liikeissä, joiden lähistöllä vaanii jokin yksityinen sopimustehtailija. Vielä löytyy paikkoja, joissa asiakas on toivottu.
Joka paikassa maksaa pysäköinti ei semmoista paikkaa olekkaan.
On on. Monet ymmärtää, että paawo karkottaa asiakkaita. Vaikka eihän paavon lapuista tarvitse välittää.
Haistappa rappendeil paska! Esim. Joensuun sokkarilla saa pysäköidä tunnin ilmaiseksi..
Sitten cittarilla saa pysäköintirahan pois kassalta lippuu vastaan, että sekin on ilmainen.
Ihan vaan vinkkinä Juudas, että ota asioista selvää, ennen kuin tänne möläyttelet shaissee!!
Ei, Raappana. Joka paikassa ei pysäköinti maksa. Miten voit olla palstan luotsi tajuamatta tuota?
Moni parkkipaikka on jo maksettu yhteiskunnan, eli meidän verorahoilla. Moni kauppakeskuksen halli puolestaan tulee muissa maksuissa vastaan. Ei kaikki paikat tosiaan maksa, ei edes laitakapungin tyhjät kadut.
Harmi kun olet noin puolueellinen, eikä sinulla ole neutraalia kantaa. Tuo puolueellisuus tuhoaa aidon keskustelun ja omistajien olisi syytä olla huolissaan. Aitoa keskustelupalstanmenoa tämä ei ole vaan muistuttaa naapurimaita.