http://www.epari.fi/mielipide/kolumnit/tyota-vai-tyottomyytta-1.1575446
"Työtä vai työttömyyttä?
Olen pitkään pohtinut otsikon aiheita ja siihen liittyviä kannanottoja ja nimenomaan kannanoton vaarallisuutta
Ei ole helppoa yrittää puhua vaikeasta asiasta, joka helposti ymmärretään tai halutaan ymmärtää väärin. Rohkaisen nyt kuitenkin mieleni ja pohdin asioita työttömyyden ympärillä ja aion kirjoittaa niistä vielä parissa seuraavassakin kolumnissa.
Tapasin erään iäkkään naisen, joka kertoi perheensä elämästä. Hän oli itse ollut koko elämänsä työssä ja samoin hänen miehensä, vaikka kuvailikin edesmennyttä miestään hiukan yksinkertaiseksi. Mies oli ollut kuormien lastauksessa apumiehenä Valtion Rautateillä. Mies toi oman osuutensa perheen elantoon, lasten ruokaan, vaatteisiin, asuntolainaan, laskuihin, pensaan, vakuutuksiin. Naisen kertoman mukaan omakotitalo rakennettiin, kun vuokran hinnalla sai lyhennettyä omaa taloa. Ja verojakin maksettiin palkasta.
Valtion ”firmoilla” on kuulemma joskus ollut työllistämisvelvoite. On otettu työttömiä työntekijöitä mm. Postiin, Puolustusvoimiin, Rautateille avustaviin tehtäviin ja samalla tavoin myös kunnat ovat työllistäneet ihmisiä. Sopiikin pohtia onko tuo homma ollut kannattavaa?
Tänä päivänä ei tuollaisia apumiehen töitä enää ole olemassa. Tällaiset työtehtävät ovat kadonneet myös mm. Postista, Puolustusvoimista ja Rautateiltä. Samaten kunnat ovat joutuneet tarkkaan miettimään henkilöstönsä tehtäviä. Niin onko tämä nykyinen toimintamalli kannattava? Onhan se varmaan näille yrityksille, mutta entäpä valtiolle?
Jokainen meistä tarvitsee toimeentulon. Tänä päivänä perheen isä saattaa olla työtön. Kuitenkin rahaa pitää löytyä perheen elantoon, lasten ruokaan, vaatteisiin, asuntolainaan (tai vuokraan), laskuihin, pensaan, vakuutuksiin. Menot on aika lailla samat. Nyt rahan saa työttömyyskorvauksina ja sosiaalitukena.
Kumpiko malli on parempi?
Juha Mäenpää,
PS, Ilmajoki"
Työttömyyskorvaus tai sosiaalituki, miten sen rahan saisi, koska toinen kumoaa toisen. Tokihan jotkut mamut saa harkinnanvaraisena sosiaalitukena autoja ja ajokortteja, mutta ei kosketa tavallisia suomalaisia.
Vuokra jo pystyy riipaisemaan sen koko työttömyyskorvauksen ja sitten 10 sentin makaroonia kaupasta. Onhan näitä testejä tehty lehdissä että kuinka pystyy elämään työttömyyskorvauksilla ja koskaan eivät sitten ole pystyneet.
Persut ratsastavat kurjuudella, impivaaralla ja kirkkouskomuksilla. Tämä työttömyyskorvauksilla ruhtinaallisesti eläminen uskomus on sitä samaa sarjaa. Tietysti elintaso on kovempi kuin silloin 50-luvulla, mutta impivaarasta haikailu on sairasta.
Demarit on varmasti työväenpuolue, mutta persut ovat orjapuolue.
Jos Soini ymmärtäisi antaa kenkää persjuhalle on vielä jotain uskottavuutta persuissa.
"Työtä vai työttömyyttä?
Olen pitkään pohtinut otsikon aiheita ja siihen liittyviä kannanottoja ja nimenomaan kannanoton vaarallisuutta
Ei ole helppoa yrittää puhua vaikeasta asiasta, joka helposti ymmärretään tai halutaan ymmärtää väärin. Rohkaisen nyt kuitenkin mieleni ja pohdin asioita työttömyyden ympärillä ja aion kirjoittaa niistä vielä parissa seuraavassakin kolumnissa.
Tapasin erään iäkkään naisen, joka kertoi perheensä elämästä. Hän oli itse ollut koko elämänsä työssä ja samoin hänen miehensä, vaikka kuvailikin edesmennyttä miestään hiukan yksinkertaiseksi. Mies oli ollut kuormien lastauksessa apumiehenä Valtion Rautateillä. Mies toi oman osuutensa perheen elantoon, lasten ruokaan, vaatteisiin, asuntolainaan, laskuihin, pensaan, vakuutuksiin. Naisen kertoman mukaan omakotitalo rakennettiin, kun vuokran hinnalla sai lyhennettyä omaa taloa. Ja verojakin maksettiin palkasta.
Valtion ”firmoilla” on kuulemma joskus ollut työllistämisvelvoite. On otettu työttömiä työntekijöitä mm. Postiin, Puolustusvoimiin, Rautateille avustaviin tehtäviin ja samalla tavoin myös kunnat ovat työllistäneet ihmisiä. Sopiikin pohtia onko tuo homma ollut kannattavaa?
Tänä päivänä ei tuollaisia apumiehen töitä enää ole olemassa. Tällaiset työtehtävät ovat kadonneet myös mm. Postista, Puolustusvoimista ja Rautateiltä. Samaten kunnat ovat joutuneet tarkkaan miettimään henkilöstönsä tehtäviä. Niin onko tämä nykyinen toimintamalli kannattava? Onhan se varmaan näille yrityksille, mutta entäpä valtiolle?
Jokainen meistä tarvitsee toimeentulon. Tänä päivänä perheen isä saattaa olla työtön. Kuitenkin rahaa pitää löytyä perheen elantoon, lasten ruokaan, vaatteisiin, asuntolainaan (tai vuokraan), laskuihin, pensaan, vakuutuksiin. Menot on aika lailla samat. Nyt rahan saa työttömyyskorvauksina ja sosiaalitukena.
Kumpiko malli on parempi?
Juha Mäenpää,
PS, Ilmajoki"
Työttömyyskorvaus tai sosiaalituki, miten sen rahan saisi, koska toinen kumoaa toisen. Tokihan jotkut mamut saa harkinnanvaraisena sosiaalitukena autoja ja ajokortteja, mutta ei kosketa tavallisia suomalaisia.
Vuokra jo pystyy riipaisemaan sen koko työttömyyskorvauksen ja sitten 10 sentin makaroonia kaupasta. Onhan näitä testejä tehty lehdissä että kuinka pystyy elämään työttömyyskorvauksilla ja koskaan eivät sitten ole pystyneet.
Persut ratsastavat kurjuudella, impivaaralla ja kirkkouskomuksilla. Tämä työttömyyskorvauksilla ruhtinaallisesti eläminen uskomus on sitä samaa sarjaa. Tietysti elintaso on kovempi kuin silloin 50-luvulla, mutta impivaarasta haikailu on sairasta.
Demarit on varmasti työväenpuolue, mutta persut ovat orjapuolue.
Jos Soini ymmärtäisi antaa kenkää persjuhalle on vielä jotain uskottavuutta persuissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuollaiselle tyypilliselle kikkelin kuvaajalle riittää vähempikin. Hyvä kun myönsi sen.