TERVEYDEN HUOLLON TULOS ON HUONO!

>Vaihoehtohoitojen tulos on samoilla kriteereillä 0.<

Esitä näyttö tuolle väitteelle. Vaihtoehtohoitojen tulos ei ole nolla millään kriteereillä:

>Vuonna 1998 Sveitsin hallitus päätti selvittää vaihtoehtoisten hoitomuotojen hyödyllisyyden ja kustannustehokkuuden ja kansallinen sairasvakuutus laajennettiin tilapäisesti kattamaan joitakin hoitomuotoja, kuten homeopatia, perinteinen kiinalainen lääketiede, yrttilääkintä, antroposofinen lääkintä sekä hermorataterapia. Kustannuskorvattavuuskokeilu päättyi vuonna 2005, mutta tehdyn tutkimuksen tuloksena Sveitsin hallitus on alkanut jälleen korvata homeopatiaa ja joukkoa muita vaihtoehtohoitoja, mitä myös kansanäänestyksessä yli kaksi kolmasosaa kannatti.<

http://blog.naturanetti.fi/?p=427

Sveitsin malli kirjoitti:

>Vaihoehtohoitojen tulos on samoilla kriteereillä 0.<

Esitä näyttö tuolle väitteelle. Vaihtoehtohoitojen tulos ei ole nolla millään kriteereillä:

>Vuonna 1998 Sveitsin hallitus päätti selvittää vaihtoehtoisten hoitomuotojen hyödyllisyyden ja kustannustehokkuuden ja kansallinen sairasvakuutus laajennettiin tilapäisesti kattamaan joitakin hoitomuotoja, kuten homeopatia, perinteinen kiinalainen lääketiede, yrttilääkintä, antroposofinen lääkintä sekä hermorataterapia. Kustannuskorvattavuuskokeilu päättyi vuonna 2005, mutta tehdyn tutkimuksen tuloksena Sveitsin hallitus on alkanut jälleen korvata homeopatiaa ja joukkoa muita vaihtoehtohoitoja, mitä myös kansanäänestyksessä yli kaksi kolmasosaa kannatti.<

http://blog.naturanetti.fi/?p=427

Lue lisää

No ei muuta kun lähdet kohti Sveitsiä.

Pelkkä menolippu. kirjoitti:

No ei muuta kun lähdet kohti Sveitsiä.

Me kustannetaan sulle menolippu ja eutanasia-hoito Sveitsiin, sillä Sveitsissä eutanasia on sallittu.

Sveitsin malli kirjoitti:

>Vaihoehtohoitojen tulos on samoilla kriteereillä 0.<

Esitä näyttö tuolle väitteelle. Vaihtoehtohoitojen tulos ei ole nolla millään kriteereillä:

>Vuonna 1998 Sveitsin hallitus päätti selvittää vaihtoehtoisten hoitomuotojen hyödyllisyyden ja kustannustehokkuuden ja kansallinen sairasvakuutus laajennettiin tilapäisesti kattamaan joitakin hoitomuotoja, kuten homeopatia, perinteinen kiinalainen lääketiede, yrttilääkintä, antroposofinen lääkintä sekä hermorataterapia. Kustannuskorvattavuuskokeilu päättyi vuonna 2005, mutta tehdyn tutkimuksen tuloksena Sveitsin hallitus on alkanut jälleen korvata homeopatiaa ja joukkoa muita vaihtoehtohoitoja, mitä myös kansanäänestyksessä yli kaksi kolmasosaa kannatti.<

http://blog.naturanetti.fi/?p=427

Lue lisää

>Esitä näyttö tuolle väitteelle.

Esitit sen itse. Antamassasi BMJ-tietokannassa olevat kaikki homeopatiahoidot olivat sellaisia, että näyttö vaikuttavuudesta puuttuu.

Et muuten pystynyt esittämään yhtäkään homeopatian käyttökohdetta, jossa samoilla kriteereillä tulos olisi poikennut nollasta.

Sveitsin malli kirjoitti:

>Vaihoehtohoitojen tulos on samoilla kriteereillä 0.<

Esitä näyttö tuolle väitteelle. Vaihtoehtohoitojen tulos ei ole nolla millään kriteereillä:

>Vuonna 1998 Sveitsin hallitus päätti selvittää vaihtoehtoisten hoitomuotojen hyödyllisyyden ja kustannustehokkuuden ja kansallinen sairasvakuutus laajennettiin tilapäisesti kattamaan joitakin hoitomuotoja, kuten homeopatia, perinteinen kiinalainen lääketiede, yrttilääkintä, antroposofinen lääkintä sekä hermorataterapia. Kustannuskorvattavuuskokeilu päättyi vuonna 2005, mutta tehdyn tutkimuksen tuloksena Sveitsin hallitus on alkanut jälleen korvata homeopatiaa ja joukkoa muita vaihtoehtohoitoja, mitä myös kansanäänestyksessä yli kaksi kolmasosaa kannatti.<

http://blog.naturanetti.fi/?p=427

Lue lisää

Tuo uutinen on melkoisen pahasti vääristelty. Katsohan, mitä siellä Sveitsissä oikeasti tapahtui.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/04/homeopatiaa-sveitsista-ja-hieman.html

Tässä pieni katkelma:
"Raportiin kirjoittaneet homeopaatit saivat kirjoitettua, että tulokset ovat meta-analyyseissä hyviä. Toisaalla, itse hallitukselle raporttia kirjoittaneet ja homeopaattien (sekä muiden vaihtoehtohoitoja suositelleiden) teksteihin perehtyneet toteavat tuon asian, jolla aloitin bloggauksen. Kirjoitetaan sama suomeksi:
"Mitä tulee toiseen projektiin, meta-analyysien kirjoittajien mielestä saatavilla olevat lumekontroilloidut tutkimukset homeopatiasta eivät demonstroi selkeää lumevaikutusta vahvempaa vaikutusta."

"Vaihoehtohoitojen "

menisit takaisin apukouluun, että oppisit edes kirjoittamaan suomea.

Raportista kirjoitti:

Tuo uutinen on melkoisen pahasti vääristelty. Katsohan, mitä siellä Sveitsissä oikeasti tapahtui.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/04/homeopatiaa-sveitsista-ja-hieman.html

Tässä pieni katkelma:
"Raportiin kirjoittaneet homeopaatit saivat kirjoitettua, että tulokset ovat meta-analyyseissä hyviä. Toisaalla, itse hallitukselle raporttia kirjoittaneet ja homeopaattien (sekä muiden vaihtoehtohoitoja suositelleiden) teksteihin perehtyneet toteavat tuon asian, jolla aloitin bloggauksen. Kirjoitetaan sama suomeksi:
"Mitä tulee toiseen projektiin, meta-analyysien kirjoittajien mielestä saatavilla olevat lumekontroilloidut tutkimukset homeopatiasta eivät demonstroi selkeää lumevaikutusta vahvempaa vaikutusta."

Lue lisää

"Katsohan, mitä siellä Sveitsissä oikeasti tapahtui."

Katsotaan vaan:

"Vuoden 2011 loppupuolella julkaistu Sveitsin hallituksen raportti homeopaattisesta lääketieteestä edustaa kattavinta, kokonaisvaltaisinta arviointia, mitä yksikään hallitus on koskaan homeopatiasta tehnyt. (Homeopathy in healthcare, Bornhöft & Matthiessen, 2011). Tämä käänteentekevä raportti vahvistaa homeopatian olevan kustannustehokasta ja hyvin toimivaa ja vailla sivuvaikutuksia, joten homeopaattiset hoidot tulisi liittää “kela-korvattavina” hoitoina Sveitsin kansalliseen sairasvakuutukseen."

http://www.magneettimedia.com/?p=8865

Näin Sveitsissä kirjoitti:

"Katsohan, mitä siellä Sveitsissä oikeasti tapahtui."

Katsotaan vaan:

"Vuoden 2011 loppupuolella julkaistu Sveitsin hallituksen raportti homeopaattisesta lääketieteestä edustaa kattavinta, kokonaisvaltaisinta arviointia, mitä yksikään hallitus on koskaan homeopatiasta tehnyt. (Homeopathy in healthcare, Bornhöft & Matthiessen, 2011). Tämä käänteentekevä raportti vahvistaa homeopatian olevan kustannustehokasta ja hyvin toimivaa ja vailla sivuvaikutuksia, joten homeopaattiset hoidot tulisi liittää “kela-korvattavina” hoitoina Sveitsin kansalliseen sairasvakuutukseen."

http://www.magneettimedia.com/?p=8865

Lue lisää

Näin se Magneettimedia valehtelee.

"Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen."

Huuhaa palkittu kirjoitti:

Näin se Magneettimedia valehtelee.

"Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen."

Lue lisää

>Huuhaa-Skepsiksen uskottavuus
Olen vasta viime aikoina ruvennut perehtymään Skepsis ry:n toimintaan. Mielipiteeni siitä oli aiemmin melko neutraali, mutta nyt on pakko sanoa, että Skepsis ry:n toiminta vaikuttaa pahasti hölmöläisten touhulta. Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.

Aidot skeptikot olisivat mielestäni antaneet palkintonsa järjettömälle pelottelukampanjalle, jolla rokotteita lobattiin ja jonka avulla lääkeyhtiöille kerättiin maailmanlaajuinen kolehti. Tiedotteessaan Skepsis sanoo pitävänsä sananvapautta tärkeänä. Harmi, ettei sitä skeptisyyttä löydy tämän enempää propagandaa kohtaan. Skepsisläisten kannattaisi joskus tarkastella myös tiedettä ja valtamedian tiedonvälitystä skeptisesti.
Noh.. meitä on niin moneen junaan, mitäs näitä murehtimaan. Siispä toivon ja toivotan kaikille kykyä aitoon skeptisyytteen, kyseenalaistamiseen ja mediakritiikkiin. Samaan hengenvetoon toivotan reilusti vähemmän auktoriteetiuskovaisuutta. Tilanteeseen sopii jälleen lainaus Yrjö Kalliselta:

“Se sellainen pelkkä muodollinen opillinen sivistys ei takaa mitään! Ihminen voi olla täysin horkkaunessa, vaikka hänellä olis titteleitä kuinka peijakkaanmoinen rivi.”<

http://kummajuttu.fi/2009/12/10/huuhaa-skepsiksen-uskottavuus/

Huuhaa-palkinnosta kirjoitti:

>Huuhaa-Skepsiksen uskottavuus
Olen vasta viime aikoina ruvennut perehtymään Skepsis ry:n toimintaan. Mielipiteeni siitä oli aiemmin melko neutraali, mutta nyt on pakko sanoa, että Skepsis ry:n toiminta vaikuttaa pahasti hölmöläisten touhulta. Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.

Aidot skeptikot olisivat mielestäni antaneet palkintonsa järjettömälle pelottelukampanjalle, jolla rokotteita lobattiin ja jonka avulla lääkeyhtiöille kerättiin maailmanlaajuinen kolehti. Tiedotteessaan Skepsis sanoo pitävänsä sananvapautta tärkeänä. Harmi, ettei sitä skeptisyyttä löydy tämän enempää propagandaa kohtaan. Skepsisläisten kannattaisi joskus tarkastella myös tiedettä ja valtamedian tiedonvälitystä skeptisesti.
Noh.. meitä on niin moneen junaan, mitäs näitä murehtimaan. Siispä toivon ja toivotan kaikille kykyä aitoon skeptisyytteen, kyseenalaistamiseen ja mediakritiikkiin. Samaan hengenvetoon toivotan reilusti vähemmän auktoriteetiuskovaisuutta. Tilanteeseen sopii jälleen lainaus Yrjö Kalliselta:

“Se sellainen pelkkä muodollinen opillinen sivistys ei takaa mitään! Ihminen voi olla täysin horkkaunessa, vaikka hänellä olis titteleitä kuinka peijakkaanmoinen rivi.”<

http://kummajuttu.fi/2009/12/10/huuhaa-skepsiksen-uskottavuus/

Lue lisää

Rokotusinfon palkinto tuli aivan aiheesta.
Tässä vähän perusteluja:

"Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.
Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.

Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta. Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina,..."

Syystä tuli kirjoitti:

Rokotusinfon palkinto tuli aivan aiheesta.
Tässä vähän perusteluja:

"Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.
Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.

Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta. Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina,..."

Lue lisää

Magneettimedia on tutkinut skepojen esityksistä. Skeptisyys omia esityksiään kohtaan uupuu kokonaan! Ei sitä häiritse edes narkolepsiaan sairastuneet.
Päin vastoin. Jakelee vain palkintojaan niille, jotka olivat skeptisiä, ja esittivät skeptisiä näkemyksiä jo ennen sitä suurta piikitystä. Valitettavan monien kohdalla nämä ennustetut vakavat ongelmat sitten toteutuivatkin. Rokotusten jälkeen.

> Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virhe.....

Siitäkö johtuu, että siellä oltiin varovaisia ja suhtauduttiin skeptisesti tuohon rokotukseen?

http://www.magneettimedia.com/kolumni-pseudoskepsismista-uupuu-aito-kriittisyys/

Syystä tuli kirjoitti:

Rokotusinfon palkinto tuli aivan aiheesta.
Tässä vähän perusteluja:

"Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.
Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.

Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta. Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina,..."

Lue lisää

Rokotusinfon tarina:

http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/168-hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa.html

Tutkimuksia kirjoitti:

Magneettimedia on tutkinut skepojen esityksistä. Skeptisyys omia esityksiään kohtaan uupuu kokonaan! Ei sitä häiritse edes narkolepsiaan sairastuneet.
Päin vastoin. Jakelee vain palkintojaan niille, jotka olivat skeptisiä, ja esittivät skeptisiä näkemyksiä jo ennen sitä suurta piikitystä. Valitettavan monien kohdalla nämä ennustetut vakavat ongelmat sitten toteutuivatkin. Rokotusten jälkeen.

> Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virhe.....

Siitäkö johtuu, että siellä oltiin varovaisia ja suhtauduttiin skeptisesti tuohon rokotukseen?

http://www.magneettimedia.com/kolumni-pseudoskepsismista-uupuu-aito-kriittisyys/

Lue lisää

Kukaan ei ennustanut narkolepsiaa; ei rokoteinfossa eikä missään muuallakaan. Tämän pitäisi tässä vaiheessa olla jo kaikille selvä.
Rokoteinfo ei saanut palkintoa skeptisyydestä, vaan voimakkaasti rokotteiden kannalta negatiiviseen suuntaan painottuneesta "tiedottamisesta" ja jopa tahallisesta väärien tietojen esittämisestä vielä pitkään sen jälkeen, kun kyseiset väitteet oli jo kumottu.

Rokotusinfosta kirjoitti:

Rokotusinfon tarina:

http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/168-hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa.html

Lue lisää

Jukkis, jolla on peruskoulupohjalta aivan omat teoriansa Suomen varhaishistoriasta, napapyörteestä jääkauden sijaan, kirkkojen salaperäisestä 33,3 km:n etäisyyksistä, Lay linjoista ja joka on kehittänyt ihan oman tilastomatematiikkansakin, on varmaan hyvä asiantuntija rokoteasioissakin. Epäuskottavampaa olisikin ollut vaikea löytää, jos ei sitten ULTRA-lehti tai Suomen UFO-tutkijoiden keskustelufoorumi.

jo on lähde kirjoitti:

Jukkis, jolla on peruskoulupohjalta aivan omat teoriansa Suomen varhaishistoriasta, napapyörteestä jääkauden sijaan, kirkkojen salaperäisestä 33,3 km:n etäisyyksistä, Lay linjoista ja joka on kehittänyt ihan oman tilastomatematiikkansakin, on varmaan hyvä asiantuntija rokoteasioissakin. Epäuskottavampaa olisikin ollut vaikea löytää, jos ei sitten ULTRA-lehti tai Suomen UFO-tutkijoiden keskustelufoorumi.

Lue lisää

Älä valaehtele vajakki-skepo!

shsrhtrj kirjoitti:

Älä valaehtele vajakki-skepo!

Kaikki tiedot ovat netistä tarkastettavissa.

lklkjlkjlkjlkj kirjoitti:

Kaikki tiedot ovat netistä tarkastettavissa.

pitääks sun aina valdhdella?
Yhen valheen ku lopetat niin toise alotat!
oot aika omitiunen skepo-vajakki.