F1:ssä on alkanut suorastaan vastenminen sääntöviidakon aikakausi ja pykälillä kikkailu, joka käy koko lajin urheilillisuutta vastaan ja tekee sille vain karhunpalveluksen.
Myös autojen tekninen kompleksisuus herättää kysymyksiä, sillä jonkin "suhteellisen yksinkertaisen" vian korjaamiseen saattaa kulua nykyisin aiemman tunnin sijasta kuusi tuntia.
Yhtenä järjetömyytenä (kenen lienee "innovaatio") on tuo polttoainesääntö, jossa polttoainevirtaus on rajoitettava sataan kiloon tunnissa.
Joka autossa on jo sääntöjen mukainen maksimi polttoainekuorma jolla tulee kisasta selvitä ja joka jo itsessään vääristä kilpailullisuutta, sillä kuskit eivät voi ajaa vapaasti iman säännöstelyä kulutuksensa suhteen.
Sitten vielä lisänä tuo "idiootti-sääntö" maksimivirtauksesta per tunti. Miksi F1:stä ei saman tien tehdä "pisaralla pisimmälle" laji...
"Ecclestone ärähti hylkäyksestä: "Sääntö on vitsi"
- http://www.mtv.fi/sport/f1/uutiset.shtml/2014/03/1872880/ecclestone-arahti-hylkayksesta-saanto-on-vitsi
Myös autojen tekninen kompleksisuus herättää kysymyksiä, sillä jonkin "suhteellisen yksinkertaisen" vian korjaamiseen saattaa kulua nykyisin aiemman tunnin sijasta kuusi tuntia.
Yhtenä järjetömyytenä (kenen lienee "innovaatio") on tuo polttoainesääntö, jossa polttoainevirtaus on rajoitettava sataan kiloon tunnissa.
Joka autossa on jo sääntöjen mukainen maksimi polttoainekuorma jolla tulee kisasta selvitä ja joka jo itsessään vääristä kilpailullisuutta, sillä kuskit eivät voi ajaa vapaasti iman säännöstelyä kulutuksensa suhteen.
Sitten vielä lisänä tuo "idiootti-sääntö" maksimivirtauksesta per tunti. Miksi F1:stä ei saman tien tehdä "pisaralla pisimmälle" laji...
"Ecclestone ärähti hylkäyksestä: "Sääntö on vitsi"
- http://www.mtv.fi/sport/f1/uutiset.shtml/2014/03/1872880/ecclestone-arahti-hylkayksesta-saanto-on-vitsi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.