Öljykattilan vaihto edessä

Noin 40 vuotta vanha Jämä rupeaa vetämään viimeisiään ja tarkoitus on pysyä edelleen öljylämmityksessä. Minkähän merkkinen kannattaisi ottaa tilalle? 17kw teholuokassa. Arithermiä ja Jäspiä saa meidän kyliltä. Muita merkkeja ei kai muuten kuin tilauksesta. Talolla ikää 60 vuotta ja tuo 17kw pannu on riittänyt hyvin. Öljypoltin vaihdettu 2 vuotta sitten. Öljyä on mennyt noin 1800-2000 L vuodessa.
Maalämpömiesten ei sitten tarvitse kommentoida.
21624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kannattaisi rakentaa uusi talo, on meinaan purkuiässä jo tuo vanha.

Äänestä
  • Ehdottomasti Eneka.

    Äänestä

  • ja se uusi olisikin sitten niitä termospulloja, joissa ilmakaan ei vaihdu, jos sähköt katkeavat ja jos jotakin menee pieleen, niin kohta se onkin kunnon homepommi. Mikäli vanha talo on vain terve, ei sellaista kannata purkaa.

    Äänestä

  • Kyllä tälläiset syö raakasti maalämmön osuutta vanhoissa öljylämmitystaloissa. Erittäin tervetullut pakettiratkaisu. Useimmilla jo öljysäiliökin valmiina. Ja tuohon riittää jo uusi 500l säiliökin hyvin. Lämpökaivon hinnalla ostelee jo paljon öljyä.

    Äänestä

  • hienohommanro1 kirjoitti:

    Kyllä tälläiset syö raakasti maalämmön osuutta vanhoissa öljylämmitystaloissa. Erittäin tervetullut pakettiratkaisu. Useimmilla jo öljysäiliökin valmiina. Ja tuohon riittää jo uusi 500l säiliökin hyvin. Lämpökaivon hinnalla ostelee jo paljon öljyä.

    Ilmavesipumppu ei ole mikään ratkaisu varsinkaan patteritaloon. 4 copit saa kyllä unohtaa. Mikä tuon hinta on?

    Äänestä

  • coppi kirjoitti:

    Ilmavesipumppu ei ole mikään ratkaisu varsinkaan patteritaloon. 4 copit saa kyllä unohtaa. Mikä tuon hinta on?

    Katos maalämpöpiirimyyjä sattui paikalle. Saa muuten maalämmölläkin unohtaa ne 4 copit patteritaloissa.

    Äänestä

  • räpylä kirjoitti:

    Katos maalämpöpiirimyyjä sattui paikalle. Saa muuten maalämmölläkin unohtaa ne 4 copit patteritaloissa.

    Eikös tuo Tanu kysyny hyvää öljylämpökattilaa?
    Vastataan nyt kysymykseen eikä eksytä aiheesta.
    Aritherm ja Jäspi on molemmat ihan hyviä. Aritherm taitaa olla halvempi. Mahdolliset takuujutut toimivat varmasti kivuttomammin kun ostat kotikyliltä. 20-30 vuotta saat lämmitellä huoleti.

    Äänestä

  • räpylä kirjoitti:

    Katos maalämpöpiirimyyjä sattui paikalle. Saa muuten maalämmölläkin unohtaa ne 4 copit patteritaloissa.

    Kuka tässä nyt maalämpöä on tarjonnutkaan? Sinä taisit ottaa sen puheeksi. Vtun uskovainen.

    Äänestä

  • ime kirjoitti:

    Kuka tässä nyt maalämpöä on tarjonnutkaan? Sinä taisit ottaa sen puheeksi. Vtun uskovainen.

    Kätee..

    Kukas tässä kauppaa ja mitä. Apina.

    Äänestä

  • Vedä kirjoitti:

    Kätee..

    Kukas tässä kauppaa ja mitä. Apina.

    Heh. Mikään muu ei ole sinullakaan mielessä kun maalämpö. Onko rankkaa?

    Äänestä

  • neukku1 kirjoitti:

    Heh. Mikään muu ei ole sinullakaan mielessä kun maalämpö. Onko rankkaa?

    Urpoja. Maalämpö pitäisi lailla kieltää ja teidät työntää sinne lämpökaivoon. Mitä syvemmälle sen parempi.
    Minä lämmitän kerrostaloyksiötäni pahvilaatikoilla ja kynttilällä.

    Äänestä

Lakan KR-18 jos pannuhuone on todella ahdas, muuten ZK-10, öljyn kulutus pudonnee jonnekin 1400-1500 litraan tai alle verrattuna tuohon vanhaan kattilaasi ja on varastotuote tehtaalla.

Äänestä

Ihan sama minkä laitat, kaikilla lähes samat hyötysuhteet.

Katsot semmoisen pannun että helppo puhdistaa.
Jos poltin on muu kuin oilon, niin nakkaa sekin mäkeen.

Onko piipussa sisäputki? Jos ei, sen joudut putkittamaan. Ei mitään laki pakkoa mutta hajoaa muuten parissa vuodessa.
Teho noilla uusilla kattiloilla ja polttimilla sen verran parempi että tuhoaa piipun.

Katsot vain että poltinasentaja ei säätäessään poistele liekinohjaus levyjä(esin arimaks eta) kattilasta, hyötysuhde putoaa samaan kuin vanhalla.

Poistavat että saavat savukaasun lämpötilan ylemmäs= vähentää kondensioveden määrää. Lopputulos, kattila kuluttaa saman kuin vanhakin. Ei hyvä.

Äänestä
  • Ikää on jo 64v ja vaimon kanssa kaksin asutaan niin mihinkään isompiin investointeihin ei kannata enää ryhtyä.
    Tuo Laka on ihan outo merkki meilläpäin, ei taida olla kellään näillä leveysasteilla. Jämä on lähes jokatorpassa. Samaten aikoinaan öljypolttimena oli kaikilla Oilon, nyt on Lamborghini.
    Netissä on joku Taloon.com jossa lämpökattilat ovat huikeasti halvempia kuin täältä ostettuna... mitenhän on, kannattaisiko sieltä tilata? Säästyisi melkein asennuksen hinta jo siinä. Siellä näytti olevan vain Jäspiä ja Aritermia.
    Ei tässä jäniksen selässä olla. Aikaa on katella ja kuullostella.

    Äänestä

  • Tanu Itä-Suomi kirjoitti:

    Ikää on jo 64v ja vaimon kanssa kaksin asutaan niin mihinkään isompiin investointeihin ei kannata enää ryhtyä.
    Tuo Laka on ihan outo merkki meilläpäin, ei taida olla kellään näillä leveysasteilla. Jämä on lähes jokatorpassa. Samaten aikoinaan öljypolttimena oli kaikilla Oilon, nyt on Lamborghini.
    Netissä on joku Taloon.com jossa lämpökattilat ovat huikeasti halvempia kuin täältä ostettuna... mitenhän on, kannattaisiko sieltä tilata? Säästyisi melkein asennuksen hinta jo siinä. Siellä näytti olevan vain Jäspiä ja Aritermia.
    Ei tässä jäniksen selässä olla. Aikaa on katella ja kuullostella.

    Ilman muuta tilaat netin kautta. Tai sitten pikku vihjaus paikalliselle putkiliikkeelle "oikeista" hinnoista. Asennus kyllä hoituu sitten ihan tavalliselta putkimieheltä nopeasti jos kaikki on pannuhuoneessa kunnossa. Vaikka ilta/viikonloppu hommina. Ehkä kalvoastia kannattaa samalla uusia jos on vanha. Ja vaikka kiertovesipumppukin. Ja uusi suntti ja lämmönsäätö jos on vielä käsisäätöinen. Sittenhän järjestelmä toimii taas moitteitta 40v. Poltinhan oli jo uusittu. Sisäpiippu ei ole mahdoton rahallinen investointi ja se kyllä kannattaa tehdä. Noita sisäpiippuja asentaa nuohoojatkin, voit kysellä kun seuraavan kerran käy. Ainakin tietävät kuka niitä asentelee. Kulutus näytti olevan jo pieni ja tuskin kauheita säästöjä tulee, pari sataa litraa voi nuo uusinnat säästää. Ja suosittelisin vielä kaikkien patteritermostaattien vaihtoa samalla. Pieni rahallinen investointi mutta parantaa lämmönsäätöä huomattavasti.

    Äänestä

  • Tanu Itä-Suomi kirjoitti:

    Ikää on jo 64v ja vaimon kanssa kaksin asutaan niin mihinkään isompiin investointeihin ei kannata enää ryhtyä.
    Tuo Laka on ihan outo merkki meilläpäin, ei taida olla kellään näillä leveysasteilla. Jämä on lähes jokatorpassa. Samaten aikoinaan öljypolttimena oli kaikilla Oilon, nyt on Lamborghini.
    Netissä on joku Taloon.com jossa lämpökattilat ovat huikeasti halvempia kuin täältä ostettuna... mitenhän on, kannattaisiko sieltä tilata? Säästyisi melkein asennuksen hinta jo siinä. Siellä näytti olevan vain Jäspiä ja Aritermia.
    Ei tässä jäniksen selässä olla. Aikaa on katella ja kuullostella.

    Nuo Lakan katilat maksoivat aikanaan saman kuin 3 Jämää ja kestivät sen kolmen Jämän iän..siksi varmaan harvinaisia, firma on muistaakseni reilu 60v vanha ja vanhin näkemäni öljykattila oli palvellut 43 vuotta,irrotettiin paikaltaan ehjänä ja ei ollut kertaakaan korjattu (purettiin eristeet pois ennen metalliromuun vientiä niin tutkittiin samalla kauttaaltaan, kun ihmeteltiin käyttöikää)

    Äänestä

  • Arska0132 kirjoitti:

    Nuo Lakan katilat maksoivat aikanaan saman kuin 3 Jämää ja kestivät sen kolmen Jämän iän..siksi varmaan harvinaisia, firma on muistaakseni reilu 60v vanha ja vanhin näkemäni öljykattila oli palvellut 43 vuotta,irrotettiin paikaltaan ehjänä ja ei ollut kertaakaan korjattu (purettiin eristeet pois ennen metalliromuun vientiä niin tutkittiin samalla kauttaaltaan, kun ihmeteltiin käyttöikää)

    mut tässä ketjussa on mielenkiintoisia matemaattisia juttuja viitaten edelliseen viestiin. Laka maksaa saman kuin kolme Jämää mutta myös kestää saman kuin kolme Jämää? Aloittajalla on Jämä joka on noin 40 vuotta vanha. Laka siis kestää 120 vuotta? Kuitenkin kehutaan 43 vuotta kestäneellä Lakalla! Siis olisihan tuo Laka voinut kestää pitempäänkin mutta niin voi aloittajan Jämäkin kestää koska on vielä ehjä!
    Haluaako tämä Itä-Suomalainen Tanu Laka-merkkisen pannun joka kestää seuraavat 120 vuotta?? Hän on itse jo 64 vuotias. Joutuuko Tanu ostamaan uuden kattilan 184 vuotiaana??? Jospa hän kuitenkin ostaisi halvemman, kolmasosan Lakan hinnasta maksavan Jämän(vai Jäspikö se nyt on) ja hankkisi sitten uuden jo 104 vuotiaana?
    Jos Laka maksaa kolmen Jämän(Jäspin) verran niin sillehän tulee hintaa 6000ekua koska Jäspi on noin 2000euroa.
    Miksi muuten Lakan 43 vuoden käyttöikää on ihmetelty mutta Jämän 40 vuotta ei ole uutinen eikä mikään????

    Äänestä

Högforssin 14 Gamma ja siihen Oilon Junior poltin. Hyvä yhdistelmä. Hyötysuhde mittauksen mukaan 95 %.

Äänestä
  • Siis viimeksi oli tuo yhdistelmä. Mikä nykyään on?
    95% kuullostaa ihan nykyajan huippulukemilta.
    Meillä oli joku ihme Etna-hirvitys ja ikivanha Bentone kun tähän muutettiin. Olivat vain yhden talven yli ja öljyä paloi paaaaaljon. Sitten laitettiin Arimax ja Oilonin poltin. Öljynkulutus putosi varmasti 50%.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tanu Itä-Suomi kirjoitti:

Noin 40 vuotta vanha Jämä rupeaa vetämään viimeisiään ja tarkoitus on pysyä edelleen öljylämmityksessä. Minkähän merkkinen kannattaisi ottaa tilalle? 17kw teholuokassa. Arithermiä ja Jäspiä saa meidän kyliltä. Muita merkkeja ei kai muuten kuin tilauksesta. Talolla ikää 60 vuotta ja tuo 17kw pannu on riittänyt hyvin. Öljypoltin vaihdettu 2 vuotta sitten. Öljyä on mennyt noin 1800-2000 L vuodessa.
Maalämpömiesten ei sitten tarvitse kommentoida.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu