Raijan blogit

Luin Leppäharjun blogin. Hyvä.
Samalla kiitos tässä yrittäjäyhdistykselle ja sen vetäjille ja puheenjohtajalle
Luin tässä männä viikolla yrittäjäkasvatuksesta ja innostamisesta koulumaailmassa.
Hienoa, teette pioneerityötä. Jatkakaa ja jaksakaa.

Muualta käsin jo huomioitu , miten lie Pyhäjärvellä??

Ärrien blokit ovat tosi hyvä juttu! Raija ja Raimo.

Taistelette tutkainta vastaan ja nostan Teille hattua. Vaikka on vaikea uskoa, että mitään muutosta koskaan tulee siihen, että tiettyjen henkilöiden tekemisiä tullaan koskaan laittamaan "tilille", niin silti jaksatte vaatia oikeudenmukaisuuden toteutumista! Aivan mahtavaa ja olen varma, että vielä tulee aika, jolloin tekemänne työ palkitaan.

t: yksi tuhansien puolesta!

Laske vain omia ääniäs!

Olen myös lukenut Raija Leppäharjun blogia,, hänellä on
asiantuntemusta, rehellisyyttä ja rohkeutta pistää asiat blogissa esille..
pitkään kunta-elämää seuranneena, ....on luotettavaa tekstiä.
Uskon vakaasti rehellisyyteen ja uskon että, Leppäharjun ei tarvitse sulkea
blogia.....hän tekee sitä mihin äänestäjät on valtakirjan antaneet...

Erkkilän blogi on lukossa....lieneekö
suu nyt tukossa.....ei hän kunnan asioihin otannut mitään kantaa, ei valistanu
mitenkään äänestäjiä tulevista eikä menevistä....
Kirjoitteli lähinnä kansanedustajan näkökulmasta......kuntalaiset/äänestäjät
onko unohtanu......??
Lainaus tuolta toisesta ketjusta Erkkilän blogista.... missä
mielipidettä/kannanottoa vanhusten asioihin....

""lainaus Katja Erkkilän blogista 8.3.2014
"Olen mielenkiinnolla seurannut keskustelua, joka nousi erään professorin laajasti uutisoidusta kannanotosta, jonka mukaan lasten tulisi olla velvollisia huolehtimaan vanhempiensa vanhuuden kustannuksista. Vastarinta vaikutti jyrkältä. Perustelut ovat järkevät, yhteiskuntamme varat eivät tule riittämään vanhusten tasokkaan hoidon turvaamiseen nykymenetelmillä. Kysymys on suoraan laajennettavissa: Aiommeko hoitaa vanhuksemme velaksi, joka sitten on lahja lapsillemme?

Oma kantani on se, että vaikka laskua ei suoraan osoiteta osittaisenakaan perillisille, jonkinlaista osallisuuden lisäämistä tarvitaan. Yhteys vanhuksen ja lasten, perheen välillä on keskeinen hyvän vanhuuden tunnusmerkki. Yksinäisyys ja osattomuus sekä menetykset tekevät alakuloiset ja näköalattomat viimeiset elinvuodet. Periaatteessa olen valmis hyväksymään kaiken vanhuksen omaisuuden, myös kiinteän omaisuuden realisoimisveltoitteen käyttöönottamisen vanhuksen hoitokustannuksien kattamiseen ja hyvän hoidon takaamiseen. Lapset ovat jäävejä ottamaan tähän asiaan kantaa, vaan päätös pitää tehdä muualla, lainsäädännön keinoin. Tästä on sentään iso askel siihen, että perilliset maksaisivat hoidon." lainaus päättyy

Erkkilältä ihan mukavasti todettu. Mitähän tästä yleensä sanotaan, kun luetaan ja avataan Erkkilän tahto. Ihan kuin vanhavasuri puhuisi, äsh ei ku nuoret vasurit.
Hoitakoot vanhukset itse itsensä, kunhan vain meille, nuorille jaetaan sitä hyvää, mitä me tarvitsemme.
Tässä oli karrikoiden myös erkkilän sanoma. Uskoo, ken tahtoo. Lue vielä uudelleen.

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

Ei ne hyvätuloiset välitä pienistä perinnöistä.
Jos vanhusten varat ja omaisuus määrätään hoitokuluihin niin senhän arvaa kuka ne sitten vie,hoidon hinta nousee pilviin jota se nytkin on joillain paikkakunilla.

Tuossa edellä nimimerkki "ei eduskuntaan" erehtyy Erkkilän poliittisesta suuntauksesta mielestäni kun vertaa häntä vasemmistoon. Perustelut ovat: Erkkilä kannatta vanhusten hoidon yksityistämistä ottamalla heiltä omaisuudet käyttöön. Tälläinen linjaus on oikeistolaisten meininkiä.

Ei Pyhäjärvelle eikä...

Aamutuimaan lueskelin noita blogeja. Onhan niissä eroja.blogit toisaalta ovat niiden kirjoittajien mielipiteitä, ja se on hyvä. Kyllä ykköseksi nousee nuo Leppäharjun selkeät selostukset. Tällä palstalla näyttää liikkuvan valtuutettuja. Pistäkää ite kukin oma juttunne julkisuuteen. Eniten sitä toivon esim. urheilumieheltä Tikkaselta. Kaupunki muuten näyttää tukevan hiihtoa. Kahdella pallilla istuminen on helppoa. Voi, voi. Onkohan yhteisten asioiden hoito mitä? Ja vielä olen käynyt monissa kuntopisteissä, menen niihin itseni takia, en halua kuulla politisointia "luottamuksella"

Häät oli hölömölän- höh.

Vai yhteiskunta voisi ottaa vanhuksen omaisuuden käyttöönsä. Nytpä meni se viimeinenkin ääni Sinulle.

Annahan nyt jokaisen päättää omaisuudestaan, elä tee LAKIA siitä ja niin, ettei omaisilla ole sanansijaa.
Eiköhän tämä nykyinen käytäntö liene ihan paras ja tasapuolisin.

Hyvätuloinen maksaa enemmän veroja kuin vähätulonen, mutta hoito on tasapuolinen. Siinähän se "rikas" hoitaa omalta osaltaan "köyhempiä"

mutta Raija Leppäharju valaisee meitä kunnan tapahtumista...HYVÄ...
Se on kiihkotonta asiallista... asiantuntevaa.

Erkkilä blogi antaa ymmärtää, kuinka hän olisi valmis kuittaamaan
kaiken omaisuuden vanhuksilta........sepä se.
Hän yrittää vallan mahotonta valtakunnan tasolla....avuttomien kukkarolle halajaa.

Unohtaen luottamustehtävänsä omassa kunnassa, kuinka oikeudenmukaisesti
ja vastuullisesti tulisi toimia...... noin ainakin itse olen hänen toimintansa
ymmärtänyt.

Kiitos Raija.

Oottelen tuleeko uusia blogeja. Namo ei kuulu. Olisin kiinnostunut

PääläriiEkki: syksyllähän ne puolukat kypsyy. Siihen on pitkä aika. Joka päivä kirjoitus tänne vaatii ahkeraa toimintaa. Melkein työntekoa.

Kevät tulloo. Mielet piristyy. Lomat alkaa. Siis mukavaa tiedossa. Virastolla taitaa olla kaaos. Onkohan täällä kaikki kunnossa. Apeita ovat ilmeet.
Kuka johtaa, ketä .

kukahan kirjoittaisi Namolähetysten aloittamisesta

Kuntalaisaloite?

Blogi ja blogi. Itse en ole lukenut yhtään kenenkään blogia, enkä lue. Luulen että kuten minä, suurin osa kuntalaisista jotka äänestävät, ei blogeja lue.
Jos jotain haluaa sanoa,kirjoittaa niin se kannattaa kirjoittaa paikallislehtiin jne. jotta kirjoitus tavoittaa väestön.
Blogeja lukee, niitä kehuu muutama ihminen ja tätä kautta herää luulo/tulee tunne että siellä kerrotut asiat on totuus.

lääkärin vahvuudet ovat ihan muualla kuin poliitiikassa. Ei siinä ole kansan syvien rivien kokonaisvaltaiseen kehittämisen ajatteluun ollut aikaa

Luin Raijan blogin. Ymmärsin kuulijana, että Päivärinta vei pöytäkirjaan kirjattavaksi
myös sen, että on selvitettävä kaupungin lähes 50 000 euroa maksaneiden lakipalvelujen sisältö, että tulee selväksi, onko nämä yksityiset valittajat, jonka etunenässä toimii jukka tikanmäki, tarmo rapo, taimi piippo, käyttäneet valituksissaan hallinto-oikeudelle, myös sellaisia lakikpalveluja, jotka sisältyvät tuohon kaupungin maksamaan laskuun. Sehän voi olla myös ns. sivukuluja, kuten puhelinkulut ja muut neuvottelut, puhumattakaan kirjallisesta vastineesta.

Näyttää syntyvän uusi Lentokenttä Oy sotkuineen kaikkine epäselvyyksineen.
Tässä tarvitaan nyt virkakunnan apua (ei piispasen jokilaaksoista, siinä ei päästä hyvä-veli johdosta mihinkään)

Nyt on taas kerran sohaistu kusiaispesää. Tikanmäen porukka, ohjaimissaan OTL rapo, maksattaneet valituksiaan kaupungin laskuun!!!
Kukahan nyt on syyllinen, kenen olisi ymmärrettävä poistua.

Naurettavaa itkeä asianajokuluista kesken oikeudenkäynnin! On hyvin mahdollista että Rinnevaara häviää joko virkavapausasian tai eron hyväksymisasian tai jopa molemmat. Tuolloin oikeudenkäyntikulut maksaa vain hävinnyt osapuoli! Mikäli esim. virkavapauspäätös todetaan laittomaksi, niin silloin ei Tikanmäen asiakumppaneineen kontolle koidu mitään maksuja. Päinvastoin, Rinnevaara maksaa myös heidän kaikki oikeudenkäyntikulut!

Muistetaan samalla mistä lähti tämä "Rinnevaara-gate" sotku! Jos jotain maksettavaa tulee Pyhäjärvisille saattaa olla että asia käydään vielä siviilioikeudessa läpi!

Jos Rinnevaara voittaa virkavapausasian, ei kaupunki ainakaan voi olla oikeudenkäyntikulujen korvaaja, koska ratkaisu on kaupungin oman päätöksen mukainen eikä kaupunki ole vastapuoli. Jos Rinnevaara taas voittaa irtisanoutumispäätöksestä tehdyn valituksen, hän saa korvauksen vastapuoleltaan.
Tässä vaiheessa kukaan ei tiedä kulujen korvaajia, koska ei ole ratkaisujakaan. KHO kertoo kyllä velvollisuuden päätöksessään. Oudolta tuntuu, jos itse on sanoutunut irti virastaan ja valittaa valtuuston hyväksymispäätöksestä.
Voiko kukaan tehdä asioista vielä monimutkaisempia, epäilen.

Ihan turhaa meidän on tässä sotkea asiaa enempää.
Totuus on tähän mennessä se, että
- Oulun hallinto-oikeus on 5.12.2013 antanut kaksi päätöstä
toinen on
- Rinnevaaralla on ollut oikeus saada vuosi virkavapaata
ja toinen on se
- että kaupunginhallitus myöntäessään eron rinnevaaralle 25.2.2013 valtuuston kokouksessa, on toiminut laittomasti ja päätös on kumottu.
Nyt on seuraava:
- asia on Korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä. Molemmista on tehty valitus.
(KHO:lle tikanmäen , rapon, piipon, kangasharjun,fältin,aittokosken puolesta
on myös kaupungin kustannuksella tehty tuplavalitus, joka myöhemmin on peruttu)

Odotetaan nyt ihan rauhassa asioiden kulkua ja päätöksiä. Selvitellään nyt
vain näitä kustannuksia , ettei kaupunki maksa yksityisten edellämainittujen valituskuluja.

Kannattaa selvittää hyvissä ajoin, ettei synny uutta ikuisuuskysymystä. Viittaa lentokenttäasiaan, josta millekään taholle ei tule villoja eikä tappuroista. Kaikki pyörivät omassa liemessään.

Varmaan tulevassa saunaseurassa seuran jäsenet toteavat maanantain valtuustossa
olleen tikanmäki (vrt. lentokenttäasia) asian käyttäessään kaupungin maksamaa
lakiasiasianaista omaksi hyväkseen,ihku oikeaksi. Siis saunaseura toteaa tikanmäen menettelyn oikeaksi. Vai toteaako?

Saunaseura näyttää harventuneen suurista rähinätalkoitten ajoista--vai onko?

- onko siellä veturimiestä (sattui traaginen kuolemantapaus)
- onko siellä moottoripyöräpoliisia (ulosajo pyöräsafarilla, loukkaantunut?)
- onko siellä kaivosmiesedustusta ( nyt vakava sairaus)
- onko siellä OTL (kykeneekö kivuiltaan)
- onko kauppapuutarhuria (pelaako muisti))
- kysyn kuuluuko saunaseuraan hallituksen nykyinen puh,johtaja, jolla näyttää olevan pysyvä invalidisoiva " kliikkaus" jalassa.
- käykö siellä valtuuston puheenjohtaja, kun kuulo on heikko.

Mitä tästä opimme. Joko riittää henkilökohtaisia vastoinkäymisiä, vai vieläkö on "bodia" haukuskella, panetella, nimitellä ja toimia törkeästi syytöntä kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa kohtaan. Toimiiko saunaseura?

Maanantain valtuuston kokousta olin seuraamassa ja on syytä kysyä, onko valtuutetuilla "kanttia" äänestää vääryyden, eli jukka tikanmäki,tarmo rapo,taimi piippo, markku fält,seppo kangasharju ja jari aittokosken puolesta, kun on kyseessä kaupungin varojen väärinkäyttö?

Muistattako, mitä rinnevaarasta ja muista on kirjoiteltu. Se , se, se vasta sairasta on.
Mitäs tuossa nyt. On vaikeuksia ihan jokaikisillä, mutta tuli jollakin torvella mieleen kerätä yhteen saunaseuran kuulumisia, nk. henkilökohtaisia, joita on riepoteltu täällä useiden henkilöiden osalta, ihan miten vain. Ja tältä porukalta. Olen ollut kuulemassa saunassa, ihan mitä vain.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että tuollaiset jutut voivat jääädä pois. Mutta samalla on hyvä muistuttaa, että joillekin hyväksytty, on toiselle sopimatonta.

Kertoisko joku ketä oli yleisössä maanantain valtuustossa?

eiköhän se ole henkilökohtainen asia. Jos olin.
Kysy OTL:lta.
Pittää laittaa Namo päälle, että kuvaavat, myös yleisön, ettei pääse hutia tulemaan.

Uskoisin, että täällä kirjoittelevista suuri osa on valtuuston kokouksissa joko lehterillä tai salissa. Se selviää kirjoittelun sisällöistä.

Kynäilijät purkavat täällä sisintään ja omaa pahaa oloaan nimimerkkien varjolla. R. Leppäharju ja R. Parkkinen kirjoittavat omilla nimillään asiaa ja perustelut ovat faktoja pöytäkirjoista ja asiakirjoista luettavissa. Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä.

Lukasin tuon Raijan blogin. Ihmetystä herättää, että Katja Erkkilä ei ottanut kantaa tuohon tapahtuneeseen "rötökseen".
Luulisi, että rehellisyys niin lääkärin tehtävässä kuin tulevassa yrityksessään eduskuntaehdokkaan ja mahdollisen kansanedustajan tehtävässä vaatii rehellisyyttä, näin ainakin olen koettanut ymmärtää esim. Juha Sipilän kohdalla. Saattaa olla, että niitä " Kainin paineja" saa käydä, jos totuuteen on noin vaikea ottaa kantaa . Hiljainen hyväksyminen osoittaa ryhdittömyyttä. Luulisi lääkärietiikankin opettaneen jotain.

mieltä oikeudenmukaisuutta, suoraselkäistä toimintaa olisin odottanut
lääkäriltä nyt hänen toimiessaan kaupungihallituksessa, ja etenkin rehellisyyttä.
Sitä ei ole mielestäni näkynyt pätkääkään.....blogissaan Sipilä
näytti olevan ihanteena....en tiedä miten sopii hänen linjaansa.

Mutta onnea matkaan tuleviin koituksiin.......

tätä mieltä aktiivi kuntaelämän seuraaja.

Edustajan läpimeno vaatii alueellista yhteistyötä ja Pyhäjärvisten yksimielisyyden löytymistä.

Valittaen todettava, että läpimenoja on hyvin vaikea ennustaa. Plussana voi sanoa
seuraavaa:
- on lääkäri
- on erään uskonlahkon lähettiläs?
- ei muuta

Ilman muuta paras mahdollinen vaihtoehto.

kyllä >Pyhäjärven kepuilla on "heikot" eväät poliittiselle rintamalle eduskuntaan.

Onko noissa eri blogeissa jotain Pyhäjärven, Oulun eteläisen alueen kehittämiseen, palvelujen säilyttämiseen-, yhteistyöhön liittyvää?
Vai onko eri blogit samaa vanhaa pikkupiirien jauhamista? - kuka, mitä saunassa veteli ja ketä mitä häh...

Yäk!