Fennoilla lyhyt matka henkiseen kotimaahan Venäjälle.

Fennomaanien kotimaa on Venäjä. Idästä ovat fennomaanit tulleetkin. Suomalaiset ovat suomalaisia puhuivat he mitä kieltä tahansa. Fennomaanit eivät tunnusta kaikkia suomalaisia suomalaisiksi ja siksi he eivät ole oikeita suomalaisia.

Fennomaanien ongelma kirjoitti:

Fennomaanien kotimaa on Venäjä. Idästä ovat fennomaanit tulleetkin. Suomalaiset ovat suomalaisia puhuivat he mitä kieltä tahansa. Fennomaanit eivät tunnusta kaikkia suomalaisia suomalaisiksi ja siksi he eivät ole oikeita suomalaisia.

Minä luulin että "fennomaanien" tavoite olisi vain Suomen yksikielisyys, siis virallisen Suomen. Täällä olisi sama järjestelmä kuin Ruotsissa, eli valtakieli olisi ainoa virallinen kieli. Vähemmistöillä olisi sitten kuntatasolla laissa määritellyt kielelliset oikeudet.

Jos kaikki suomenkieliset eivät ole "fennomaaneja", näiden muiden esi-isät ja äidit eivät sitten ole tulleet Venäjältä, vai? Tämäkö salainen, itäinen "fennogeeni" saa aikaan pakkoruotsin vastustuksen? Kuulostaa aika epätieteelliseltä....
Kieli ja geenit eivät välttämättä kulje käsi kädessä. Myös ruotsinkieltä ( ja muita indoeurooppalaisia KIELIÄ ) voi pitää "itäisinä".

Fennomaanien ongelma kirjoitti:

Fennomaanien kotimaa on Venäjä. Idästä ovat fennomaanit tulleetkin. Suomalaiset ovat suomalaisia puhuivat he mitä kieltä tahansa. Fennomaanit eivät tunnusta kaikkia suomalaisia suomalaisiksi ja siksi he eivät ole oikeita suomalaisia.

Ja Ahvenanmaako tunnustaa.

Me täällä Ahvenanmaalla tarvitaan kuvitteellisia vihollisia ylläpitääksemme yhtenäisyyttä ja ylemmyyttä.

Eikö se Rurik, Venäjän väitetty perustaja, todettu olevan DNA:ltaan ihka länsisuomalainen?

Noinhan se on mutta ei se niin yleispätevää ole etteikö ruotsalaisten kanssa ole ihan yhtä sydämellistä ja vaatimatonta. Mentaliteeteissä on eroja mutta niin on suomalaisten keskuudessakin tosi suuria eroja eli ei kannata vetää liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Tärkeintä on, että kunnioitetaan toisiamme. Luotan Ruotsin länsimaiseen pitkälle kehittyneeseen arvomaailmaan enemmän kuin venäläiseen. Vaikea on Putinin ja venäläisten poliitikkojen tulkintoja ymmärtää mutta ruotsalaiset tulkinnat ovat identtisiä suomalaisten kanssa. Suurvallalla on omanlaisensa murheet ja pienvallalla samoin mutta erilaiset.
Ei Ruotsin valta olisi huonoon suuntaan Suomea vienyt. .Ruotsi on kehittynyt maailman huippumaaksi monessa suhteessa eikä Suomi ole paljon jälkeen jäänyt.

Luotettava Ruotsi kirjoitti:

Noinhan se on mutta ei se niin yleispätevää ole etteikö ruotsalaisten kanssa ole ihan yhtä sydämellistä ja vaatimatonta. Mentaliteeteissä on eroja mutta niin on suomalaisten keskuudessakin tosi suuria eroja eli ei kannata vetää liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Tärkeintä on, että kunnioitetaan toisiamme. Luotan Ruotsin länsimaiseen pitkälle kehittyneeseen arvomaailmaan enemmän kuin venäläiseen. Vaikea on Putinin ja venäläisten poliitikkojen tulkintoja ymmärtää mutta ruotsalaiset tulkinnat ovat identtisiä suomalaisten kanssa. Suurvallalla on omanlaisensa murheet ja pienvallalla samoin mutta erilaiset.
Ei Ruotsin valta olisi huonoon suuntaan Suomea vienyt. .Ruotsi on kehittynyt maailman huippumaaksi monessa suhteessa eikä Suomi ole paljon jälkeen jäänyt.

Et tosiaan ymmärrä historiaa, jos väität, että ei olisi huonoon suuntaan menty, jos oltaisiin jääty Ruotsin vallan alle!

Jos Venäjä ei olisi Suomea vallannut v. 1809, niin koko suomalaisuus olisi jo sukupuuton partaalla. Suomalainen kulttuuri ja suomen kieli olisi suunnilleen samassa asemassa kuin Karjalassa nykyään.

Ruotsalaisten suomalaisuusinho on patologista ja sen huomaa kaikesta, jopa yksilötasolla, jos vain ei ummista silmiään. Tottakai poikkeuksiakin on.

Haloo! kirjoitti:

Et tosiaan ymmärrä historiaa, jos väität, että ei olisi huonoon suuntaan menty, jos oltaisiin jääty Ruotsin vallan alle!

Jos Venäjä ei olisi Suomea vallannut v. 1809, niin koko suomalaisuus olisi jo sukupuuton partaalla. Suomalainen kulttuuri ja suomen kieli olisi suunnilleen samassa asemassa kuin Karjalassa nykyään.

Ruotsalaisten suomalaisuusinho on patologista ja sen huomaa kaikesta, jopa yksilötasolla, jos vain ei ummista silmiään. Tottakai poikkeuksiakin on.

Olisiko vain Ruotsin puolen Ruotsi kehittynyt ja Suomen puoli olisi jätetty oman onnensa varaa. Näin ei olisi tapahtunut vaan Suomen puolta olisi kehitetty rintarinnan. Varmasti ruotsinkielen merkitys olisi ollut suurempi mutta ei se olisi mikään katastrofaalinen tilanne. Toisaalta voi sanoa, että Suomi onnistui satumaisen hyvin siinä mikä on ollut reaalihistoria. Ei kannata muilla vaihtoehdoilla spekuloida kovin hirveästi mutta ei kannata myöskään naapurimaita tuomita oletusten perusteella. Ruotsi on harvinaisen hyvä naapuri nykyisellään ja siitä ei pääse mihinkään. Jos ruotsalainen tuntuu olevan ylpeä niin ei kyllä suomalaisen kannata olla ainakaan vähemmän ylpeä vaan päinvastoin.

Ylpeä savolainen kirjoitti:

Olisiko vain Ruotsin puolen Ruotsi kehittynyt ja Suomen puoli olisi jätetty oman onnensa varaa. Näin ei olisi tapahtunut vaan Suomen puolta olisi kehitetty rintarinnan. Varmasti ruotsinkielen merkitys olisi ollut suurempi mutta ei se olisi mikään katastrofaalinen tilanne. Toisaalta voi sanoa, että Suomi onnistui satumaisen hyvin siinä mikä on ollut reaalihistoria. Ei kannata muilla vaihtoehdoilla spekuloida kovin hirveästi mutta ei kannata myöskään naapurimaita tuomita oletusten perusteella. Ruotsi on harvinaisen hyvä naapuri nykyisellään ja siitä ei pääse mihinkään. Jos ruotsalainen tuntuu olevan ylpeä niin ei kyllä suomalaisen kannata olla ainakaan vähemmän ylpeä vaan päinvastoin.

Fennot kulkevat vain itään. Länsi puuttuu fennon kompassista.

Haloo! kirjoitti:

Et tosiaan ymmärrä historiaa, jos väität, että ei olisi huonoon suuntaan menty, jos oltaisiin jääty Ruotsin vallan alle!

Jos Venäjä ei olisi Suomea vallannut v. 1809, niin koko suomalaisuus olisi jo sukupuuton partaalla. Suomalainen kulttuuri ja suomen kieli olisi suunnilleen samassa asemassa kuin Karjalassa nykyään.

Ruotsalaisten suomalaisuusinho on patologista ja sen huomaa kaikesta, jopa yksilötasolla, jos vain ei ummista silmiään. Tottakai poikkeuksiakin on.

Ruotsalaisten suomalaisinho on todella jo äidinmaidossa saatua ja aina
kun jotain oikein pahaa halutaan sanoa samaistetaan venäläisiin.
Itse tulen kyllä mieluummin samaistetuksi venäläiseen kuin suomen-
ruotsalaiseen. Ruotsalaisilla ei tuota tarvetta toisen alentamiseen ei ole.
Venäläiset ovat mukavia ja lämpimiä ihmisiä,meillä on sama mielenlaatu
ja sama musiikkimaku.

Suurvaltojen johtajat harvoin ovat kovin rakastettuja sillä niin on vaan
Obamakin laatunsa näyttänyt kun vakoilee jopa omia "liittolaisiaan".
puhumattakaan nyt Bushin tohelosta.

Ylpeä savolainen kirjoitti:

Olisiko vain Ruotsin puolen Ruotsi kehittynyt ja Suomen puoli olisi jätetty oman onnensa varaa. Näin ei olisi tapahtunut vaan Suomen puolta olisi kehitetty rintarinnan. Varmasti ruotsinkielen merkitys olisi ollut suurempi mutta ei se olisi mikään katastrofaalinen tilanne. Toisaalta voi sanoa, että Suomi onnistui satumaisen hyvin siinä mikä on ollut reaalihistoria. Ei kannata muilla vaihtoehdoilla spekuloida kovin hirveästi mutta ei kannata myöskään naapurimaita tuomita oletusten perusteella. Ruotsi on harvinaisen hyvä naapuri nykyisellään ja siitä ei pääse mihinkään. Jos ruotsalainen tuntuu olevan ylpeä niin ei kyllä suomalaisen kannata olla ainakaan vähemmän ylpeä vaan päinvastoin.

-Ylpeä savolainen-
Ottaen huomioon Suomen kehityksen Ruotsin valtakunnan osana 1600-1700 luvuilla voimme arvata että Suomi olisi ollut Ruotsin takapiha, periferia jos se olisi jäänyt valtakunnan yhteyteen.
Kun Suomi oli autonominen, kaikki voimavarat voitiin keskittää tämän alueen kehittämiseen. Lisäksi saimme oman rahapolitiikan ja oman hallinnon. Suomelle oli aivan huikaiseva etu myös Pietarin kaupasta ilman välikäsiä, etenkin Itäsuomi hyötyi tästä.
Kyllä kehitys olisi ollut paljon hitaampaa Ruotsin alaisuudessa.

Venäläiset ovat kieroja ja salakavalia, niin kuin monet naapurikansat ovat saaneet katkerasti kokea. Nyt viimeisenä ukrainalaiset, tsetseenien jälkeen. Tai aikaisemmin unkarilaiset (1956)ja tsekit (1968). Ja fenno on maanpetturi ja perse.nnuolija viimeisen päälle! Heti kun Suomessa myönnetään rys.ille riittävästi kansalaisuuksia, ja niitähän on tänne tunkeutumassa, niin Putin tulee ja "pelastaa" heidän. Vaikka voissa paistaisi, niin miksikään ei muutui! Toisaalta, kyllähän nuo venakot ovat aika hyviä naimaan.

Viha germaanista rotu-oppi kohtaan kieltämättä yhdistää. Hitlerin Saksa ei kuitenkaan ainakaan sodan aikana halunnut tuhota suomalaisia kansana.

Ylpeä savolainen kirjoitti:

Olisiko vain Ruotsin puolen Ruotsi kehittynyt ja Suomen puoli olisi jätetty oman onnensa varaa. Näin ei olisi tapahtunut vaan Suomen puolta olisi kehitetty rintarinnan. Varmasti ruotsinkielen merkitys olisi ollut suurempi mutta ei se olisi mikään katastrofaalinen tilanne. Toisaalta voi sanoa, että Suomi onnistui satumaisen hyvin siinä mikä on ollut reaalihistoria. Ei kannata muilla vaihtoehdoilla spekuloida kovin hirveästi mutta ei kannata myöskään naapurimaita tuomita oletusten perusteella. Ruotsi on harvinaisen hyvä naapuri nykyisellään ja siitä ei pääse mihinkään. Jos ruotsalainen tuntuu olevan ylpeä niin ei kyllä suomalaisen kannata olla ainakaan vähemmän ylpeä vaan päinvastoin.

Kyllä Ruotsi olisi Suomenmaatakin kehittänyt, MUTTA vasta sitten, kun suomalaisuus olisi nujerrettu ja maa ruotsalaistettu tehokkaasti. Tämän tiedämme kokemuksesta.

Vain todella typerä tai suomalaisuuttaan inhoava aitosuomalainen toivoo, että tuollainen kohtalo olisi meillä ollut!

Luotettava Ruotsi kirjoitti:

Noinhan se on mutta ei se niin yleispätevää ole etteikö ruotsalaisten kanssa ole ihan yhtä sydämellistä ja vaatimatonta. Mentaliteeteissä on eroja mutta niin on suomalaisten keskuudessakin tosi suuria eroja eli ei kannata vetää liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Tärkeintä on, että kunnioitetaan toisiamme. Luotan Ruotsin länsimaiseen pitkälle kehittyneeseen arvomaailmaan enemmän kuin venäläiseen. Vaikea on Putinin ja venäläisten poliitikkojen tulkintoja ymmärtää mutta ruotsalaiset tulkinnat ovat identtisiä suomalaisten kanssa. Suurvallalla on omanlaisensa murheet ja pienvallalla samoin mutta erilaiset.
Ei Ruotsin valta olisi huonoon suuntaan Suomea vienyt. .Ruotsi on kehittynyt maailman huippumaaksi monessa suhteessa eikä Suomi ole paljon jälkeen jäänyt.

Vai on se IKEAN lautatarha ja Volvon peltiromut merkki huippumaasta. Mihin jäi puheet voittamattomasta palkka-armeijasta.

Fleming x kirjoitti:

Eikö se Rurik, Venäjän väitetty perustaja, todettu olevan DNA:ltaan ihka länsisuomalainen?

Ei.

noh jaah kirjoitti:

Viha germaanista rotu-oppi kohtaan kieltämättä yhdistää. Hitlerin Saksa ei kuitenkaan ainakaan sodan aikana halunnut tuhota suomalaisia kansana.

Suomalaiset ugrit oli tuhoamislistan kärjessä. heikkoa ainesta ilmeisesti?

Aatu epäili ehkä aiheestakin ugria sisäsiittoiseksi, kun taas germaaninen ja suomenruotsalainen oli/on sivistyskansaa.

Näin siis Aatu &co. Itse olen sitä mieltä että suomalaisissa on paljon ihan fiksujakin, jos pe.rsut on pois laskuista.

Mutta vanhaksi se fennotkin tulee ja haluaako? Nuoriso sitten kyllä vielä tietää mitä haluaa eivätkä he eläkepapparaisia haluttomia paljon kuuntele.

Soinin tuet on pieniä svekkojen vastaaviin verrattuna.