On todella mielenkiintoista seurata keskustelua Krimin puolesta ja vastaan, ja miten Suomen pitäisi suhtautaua asiaan. Keskustelu on jopa sarkastista.
Kuka Suomessa on kiinnostunut Krimin (venäläisten) kohtalosta? Tuntuu äkkiseltään, että on yhden tekevää, onko niemimaa osa Ukrainaa, itsenäinen tai osa Venäjää. Kyse onkin laajemmasta ilmiöistä - heikomman puolustamisesta. Ukrainan historia on lyhyt, ja ei välttämättä niin kunniakas. Historiasta perityvä naapurin vaikusvalta on nähtävissä sekä taloudessa että politiikassa. Heikomman asemassa on tyypillistä hakea tukea vahvoilta liitoilta, kuten EU tai NATO. Miksi Venäjä ei kelpaa? Onko kyse alistamisesta?
Mitä viestiä me suomalaiset annamme Ukrainalle tai muulle maailmalle? Olemmko neutraaleja ja ikäänkuin teflonia, kun pitäisi tehdä rohkeita valintoja? Meillä on kokemusta omasta historiasta, mitä on jäädä yksin. Talvisota. Olemmeko jatkossa samassa tilanteesa, jos meihin kohdistuu painostusta. Kaikki ovat noteranneet, että ei ne silloinkaan auttaneet heikompaa - miksi heitä nyt pitäisi auttaa? Suomessa ei ole luonnonrikkauksia, joten voidaan toki kysyä, ketä Suomen valtaaminen tai auttaminen voisi edes kiinnostaa. Mieleen palaa väistämättä menneet ajat ja viimeaikaiset kommentit, kuten tsaarin imperiumi ja puskuri länttä vastaan.
Kuitenkin se, mitä nyt teemme tai jätämme tekemättä, vaikuttaa meidän tulevaisuuteen. Mitä miletä Sinä olet tästä näkökulmasta?
PS. Talvisodassa Raatteen tiellä oli ukrainalaisia lähes kesävarustuksessa taistelemassa suomalaisia vastaan. Historia on ihmeellinen asia - olemmeko me joskus osa jonkun suuren sotajoukkoa taistelemassa jonkun muun kuin itsemme puolesta? Ilmansuuntaa katsomatta.
Kuka Suomessa on kiinnostunut Krimin (venäläisten) kohtalosta? Tuntuu äkkiseltään, että on yhden tekevää, onko niemimaa osa Ukrainaa, itsenäinen tai osa Venäjää. Kyse onkin laajemmasta ilmiöistä - heikomman puolustamisesta. Ukrainan historia on lyhyt, ja ei välttämättä niin kunniakas. Historiasta perityvä naapurin vaikusvalta on nähtävissä sekä taloudessa että politiikassa. Heikomman asemassa on tyypillistä hakea tukea vahvoilta liitoilta, kuten EU tai NATO. Miksi Venäjä ei kelpaa? Onko kyse alistamisesta?
Mitä viestiä me suomalaiset annamme Ukrainalle tai muulle maailmalle? Olemmko neutraaleja ja ikäänkuin teflonia, kun pitäisi tehdä rohkeita valintoja? Meillä on kokemusta omasta historiasta, mitä on jäädä yksin. Talvisota. Olemmeko jatkossa samassa tilanteesa, jos meihin kohdistuu painostusta. Kaikki ovat noteranneet, että ei ne silloinkaan auttaneet heikompaa - miksi heitä nyt pitäisi auttaa? Suomessa ei ole luonnonrikkauksia, joten voidaan toki kysyä, ketä Suomen valtaaminen tai auttaminen voisi edes kiinnostaa. Mieleen palaa väistämättä menneet ajat ja viimeaikaiset kommentit, kuten tsaarin imperiumi ja puskuri länttä vastaan.
Kuitenkin se, mitä nyt teemme tai jätämme tekemättä, vaikuttaa meidän tulevaisuuteen. Mitä miletä Sinä olet tästä näkökulmasta?
PS. Talvisodassa Raatteen tiellä oli ukrainalaisia lähes kesävarustuksessa taistelemassa suomalaisia vastaan. Historia on ihmeellinen asia - olemmeko me joskus osa jonkun suuren sotajoukkoa taistelemassa jonkun muun kuin itsemme puolesta? Ilmansuuntaa katsomatta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuka Suomessa on kiinnostunut Krimin (venäläisten) kohtalosta?
Kuka Suomessa osoittaa koskaan mitään sympatiaa venäläisten kohtaloa kohtaan? Monelle suomalaiselle venäläinen ei ole edes ihminen, kuten nettikeskustelut - tälläkin foorumilla - tavan takaa paljastavat.
"Kyse onkin laajemmasta ilmiöistä - heikomman puolustamisesta."
Niin, se oli Venäjän motivaatio Krimin avuksi tulemisessa.
"Ukrainan historia on lyhyt, ja ei välttämättä niin kunniakas."
Kunniatonta oli ainakin länsiukrainalaisten nationalistien veljeily fasistien kanssa toisen maailman sodan aikana, ja noiden natsikollaboraattorien (jotka syyllistyivät saksalaismiehityksen aikana massamitassa hirmutekoihin niin juutalaisia kuin venäläisiäkin vastaan) korottaminen Ukrainan kansallissankareiksi oranssivallankumouksen jälkeen ja jälleen nyt kun länsimielinen juntta (yrittää) pitää Ukrainassa valtaa banderalaisten katutappelijoiden avulla.
"Suomessa ei ole luonnonrikkauksia, joten voidaan toki kysyä, ketä Suomen valtaaminen tai auttaminen voisi edes kiinnostaa."
Saksahan "auttoi" Suomea v. 1918 ja vv. 1941-1944. Edellisellä kerralla siksi, että keisarillinen Saksa tahtoi Suomesta Ukrainan tapaan siirtomaansa ja vartiopaikan Venäjää vastaan, jälkimmäisellä kerralla siksi, että Hitlerin Saksa tarvitsi yhdeksi hyökkäysalustakseen Neuvostoliiton tuhoamiseen tähdänneessä Barbarossa-sotaretkessään. Länsimaisilla suurvalloilla on aina ollut syynsä "auttamiseen". Englanti ja Ranska tahtoivat v. 1940 "auttaa" Suomea päästäkseen käsiksi Pohjois-Ruotsin malmivaroihin. Jokainen voi miettiä, mitkä eri syyt ovat takana siinä, että USA-NATO-EU nyt tahtoo niin kovasti "auttaa" Kiovan vallankaappausjunttaa siitä huolimatta, että se käyttää aseistettuja uusfasisteja iskujoukkoinaan. Ja kyllähän USA "auttoi" Ukrainan oppositiota viidellä miljardilla dollareilla jo ennen kuin se ryhtyi kapinaan maan lailista hallitusta vastaan. Lenin bolševikkeineen "auttoi" v. 1918 Suomen punaisia aloittamaan samanlaisen kapinan, piittaamatta mitä siitä Suomelle seuraisi. Historia on ihmeellinen asia.
"Mieleen palaa väistämättä menneet ajat ja viimeaikaiset kommentit, kuten tsaarin imperiumi ja puskuri länttä vastaan."
Sotilaallisten liittoutumien ulkopuolella pysyttelevä, vahvaa kansallista maanpuolusta ylläpitävä Suomi on nimenomaan ollut Venäjälle hyvä, Pohjolan voimatasapainon ja rauhan kannalta edullinen puskuri länttä vastaan. Tosin saihan Suomi olla rauhassa myös tsaarinvallan aikana, kun Venäjä hoiti - suurimman osan aikaa ilmaiseksi - Suomen puolustuksenkin suomalaisten puolesta. Ei niin että suomalaiset olisivat siittäkään lopulta kiittäneet.
"Historia on ihmeellinen asia - olemmeko me joskus osa jonkun suuren sotajoukkoa taistelemassa jonkun muun kuin itsemme puolesta?"
Onhan suomalaisia jo ollut Afganistanissa aivan muulla kuin Suomen asialla, ellen väärin muista. Liukuminen sotaliitto NATO:n jäseneksi uhkaa Suomea etenkin nyt kun NATO-propaganda on Ukrainan tilanteen vuoksi kiihdytetty äärimmilleen.