Olen yrittänyt vertailla vesikiertoisten lattialämmitysten toimittajia, mutta kovin vaikealta tuntuu tietää, mitä eroja lattialämmitystoimittajien välillä on. Mihin asioihin kannattaa kiinnittää huomiota ja mitä eroja oikeasti eri toimittajien välillä on?
Paras vesikiertoinen lattialämmitys
o0o
121792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Unohda termarit jotka kuristavat kiertoa. Myyjät innokaasti myyvät niitä, mutta ei ole mieltä lämmittää korkeampaa kattilavettä kuin tarvitaan.Uudet talot pysyvat tasalämpöisinä eristyksen ja iv:n ansiosta. Myöskin kosteiden tilojen shunttipiiri syöttöputkistossa on turha samasta syystä. Lämmityskauden ulkopuolella iv kyllä kuivaa kosteat tilat, koska oikein suuniteltuna siellä pitää olla poistoventtiili.
Sitten jos haluaa nopeaa reagointia, lattialämmitysputket asennetaan alumiinipintaisen valmiiksi uritetun eristelvyn pääle lähelle lattian pintaa. Jos halua varauskykyä niin 8cm betonilaattaan tulevat putket.
Lattialämmitystoimittajat alihankitana hommaavat suunnitelun ja asennuksen, joten niiden laatu ei ole toimittajasta kiinni. Aika vaikeaa on maallikon lattialämmityssuunnitelmaa kritisoida ja mutta asennusta voi valvoa, että suunnitelmaa noudatetaan ja painekoetesti tehdään.
"Unohda termarit jotka kuristavat kiertoa."
"Aika vaikeaa on maallikon lattialämmityssuunnitelmaa kritisoida"
Ja aika usein, kuten tässäkin tapauksessa, ei myöskään kannata.
Termarit ovat aika halvat ja ne ovat suositeltavat useimpiin tiloihin/huoneisiin. Mukavuuden vuoksi kannattaa laittaa termarit sekä seiniin, että anturit myös lattiaan.
"Uudet talot pysyvat tasalämpöisinä eristyksen ja iv:n ansiosta"
Jos uudessa talossa ei ole ikkunoita muualle kuin pohjoiseen, takkaa, eikä mitään muutakaan, joka tuottaa ylimääräistä lämpökuormaa, niin termarit ovat turhia. Kellarista ei kannattane edes mainita.
Mitä alkuperäiseen kysmykseen tulee, niin periaatteita on lähinnä kaksi erilaista. Toisessa asennus tehdään niin, että putkitus aloitetaan ulkoseinistä ja erityisesti ikkunoiden alta niin, että kylmimpiin kohtiin tulee lämpimin vesi. Putkitusta jatketaan kylmistä kohdista keskemmälle taloa missä lämmitystä ei tarvita niin paljoa.
Toisessa vaihtoehdossa ulkoseiniä kiertää oma piiri ja huoneen sisätilaa toinen. Termari vaikuttaa vain sisempään piiriin ja ulommaisessa kiertää vesi jatkuvasti.
Itse pidän ensimmäistä vaihtoehtoa parempana, koska näin termostaatti säätää koko tilaa ja lisäksi kuumin vesi menee aina tilan kylmimpään kohtaan ensin.
Kosteidentilojen eri lämmityspiiri luo mukavuutta, mutta myös kustannuksia. Lämmönvaihtimeen tarvitaan ylimääräinen piiri, tai vaihtoehtoisesti shunttaus. Lisäkuluja tulee ylimääräisistä putkituksista ja jakotukeista. Lisäkustannuksia tulee mahdollisesti shunttauksen tarvitsemasta lämpimämmästä vedestä. Aika usein tämä vaihtoehto jätetään kustannussyistä pois. Kesällä ja talvellahan tätä ei tarvita, koska tilat ovat muutenkin lämpimät, mutta keväällä ja syksyllä kosteat tilat ovat kalseita, kun talosta on lämmitys pois ja suihkuun haluaisi lämpöä.
Yksi vaihtoehtohan on laittaa suihkuun myös sähkökaapeli. Niiden käyttöaika on lyhyt ja investointi olematon. Käyttöaika on syksyisin ennen lämmityskautta ja vastaavasti keväisin heti lämmityskauden jälkeen. Käyttäjästä ja lämmitystavasta sitten riippuu kuinka paljon lämmitys on kalliimpaa, kuin vedellä lämmittäen. Jos vettä lämmittää sähköllä, niin käyttökulut ovat jopa pienemmät, koska siirtohäviöt jäävät pois.
"Termarit ovat aika halvat"
Vähintään 100 eur per termari, toimilaite ja anturisäädin. Kierron kuristaminen ja kosteiden tilojen turha lämmitys on tyhmää. Rakentakaa kosteat tilat ja iv oikein.
Älä jaa täällä järjettömiä teorioitasi... puhutaan niistä sitten illalla sukukokouksessa.
Ps. joko pian saat herkkupaistin uuniin, pääsee taas illalla herkuttelemaan.
4 riviä roskaa, syynä surkeat valintasi elämässäsi.
No mieti nyt itsekin mitä kirjoittelet. Kaikki säädöt pois lattialämmityksestä, kosteidentilojen lämmitys pois ja kuivausta jollain iv-koneella. Ja kaiken kukkuraksi iv-kone ja eristykset pitää talon lämpimänä. Olet pikkuisen kaukana tosielämästä näillä jutuillasi.
Itse kirjoitit 14 riviä täyttä paskaa... ainoa painokelpoinen oli rivinvälit. No täällä ei kukaan valvo paskankirjoittamista, toivottavasti joku ei usko noita loruja.
"Ja kaiken kukkuraksi iv-kone ja eristykset pitää talon lämpimänä'"
Uusissa taloissa eteläsuomessa ei tarvita lämmitystä huhti-toukukuusta syys-lokakuulle.
Haarakiilan kommentissa ei olut mitään järkeä, taaskaan.
Maalis-huhtikuussa ei tarvita päivällä lämmitystä, joten taloista voi jättää huoletta koko lämmitysjärjestelmän pois. Säästyy enemmän kuin joillain termareiden poisjättämisillä.
Ei ollut älykästä tekstiä teillä kahdella, surkeista valinnoista johtuen.
Sinä olet surkea valinta. Ei kukaan jaksa noita älyttömiä juttujasi.
Putkia on erilaisia ja kannataa ottaa sellainen missä on se diffuusiokalvo putken keskellä eikä ulkopinnassa. Se pinta hankautuu tosi nopeasti pois työmaaolosuhteissa.
Mutta nuo höpinät termarien turhuudesta on sontaa. Mieluummin sellaiset jotka tunnistaa lattian ja huonelämmön molemmat. Silloin voi pitää mukavuus lämpöä päällä vaikka lämmittää muullakin taloa kun lattiakierrolla. Ja kosteisiin tiloihin ilman muuta eri suntti ja omat piirit. Näin saa ne pidettyä mukavuuslämmön myös kesällä. Paremmassa kunnossa pysyy märkätilat.