Tänään on kaikenlaiset kepukaunaiset tosi onnit, näin onnit, ratamot ja wiljamit aktivoituneet arvioimaan kepua ja kepun tulevaa kunnallisvaalimenestystä ja muuten vaan heittelemään herjaa. Mitään asiallista sanottavaa heillä ei ole ja epäilenkin, että heitä pelottaa tulevat vaalit, kun on taas tullut uhottua enemmän kuin olisi varaa.
Taitaa ottaa koville vielä 2003 hävityt vaalit ja kepun rökälevoitto.
Taitaa ottaa koville vielä 2003 hävityt vaalit ja kepun rökälevoitto.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ottaahan se tietenkin koville, kun huomaa kuinka rähmällään kepu pystyykään olemaan. Ministerit takarivistä, ohjelma Backmanin ja kumppaneiden kirjoittama... siinä se hallituksen eväät. Että kannattiko edes voittaa koko vaaleja. Vaikka sekin tapahtui todistetu valhetta hyväksi käyttämällä...
"Että kannattiko edes voittaa koko vaaleja."
-------------------------------
...ja sehän teitä harmittaakin! Minulla olisi tähän kansanomaisempikin sanonta, mutta olkoon.
Kepun tavoite oli työntää kokoomus oppositioon, minkä se teki valehtelemalla.
Ensin valehdeltiin siitä, että kokoomuksen veronalennukset tuhoavat yhteiskunnan palvelut.
Kun se ei riittänyt kannatuksen kasvuun valehdeltiin siitä, että Lipponen liitti Suomen Bushin sotakoalitioon.
Kun kepu sitten rähmällään ryömi demareiden hallitukseen, niin ensimmäiseksi kepu toteutti sen, mitä se valeissa eniten vastusti: tuloveron alennukset ja nyt Vanhanen puhuu siitä, että paölvelut voidaan parhaiten turvata, kun veronalennuksilla lisätään ostovoimaa ja parannetaan siten työllisyyttä.
Tätä tarkoitusta varten Vanhanen jopa otti veropäätökset pois eduskunnalta ja vie ne kiristyskapulaksi tupo neuvotteluun.
kunnallisvaaliehdokkaana olevalta odottaisi, että hän toisi esiin myönteisiä puolia omasta puolueestaan, vaikkei itseään kehuisikaan, laitinen, mutta sinä et juurikaan muuta tee kuin sorkit muita kirjoittajia.
Onko keskusta siis niin huono, ettet edes sinä pysty sanomaan yhtään mitään konkreettista siitä, mitä hyvää keskusta on saanut puolessa toista vuodessa hallitukjsessa aikaan?
Toinen vaihtoehto on, että olet itse niin surkea, ettet tiedä, mitä hyvää keskusta on sanut aikaan.
...Matti Vanhanen, puolueen puheenjohtajana ja pääministerinä "kehuu" keskustaa ja näin luo positiivista imagoa kepusta. Matti Vanhasen kansansuosio on jo niin maksimissaan, että se ei voi olla vaikuttamatta positiivisesti kepun valtakunnalliseen kannatukseen. Yhdeksää kymmenestä äänestäjästä ei kiinnosta tippaakaan sen enempää keskustan hyvät kuin pahatkaan hallitusteot. Vain puolueen kuva voi jotakin vaikuttaa.
Yksittäisen valtuustoehdokkaan ei kannata tämmöisellä palstalla ruutia tuhlata.
Ja jos tätä palstaa lukee yksikin kotikuntani äänestäjä, niin hän kyllä tuntee minut entuudestaan, eikä minun hänelle tarvitse tällä palstalla mielipiteitäni esitellä.
Vai äänestäisitkö sinä minua, jos kehuisin kepun saavutuksia?
Venäjänkauppa jyllää.
Keskusta on inhimillisesti ihmisten asialla.
Keskusta on paras.
Keskustassa on ytyä.
Eikö vain.
Olet sinä surkeassa tilanteessa, kun et itse voi sanoa mitään konkreettista hyvää siitä, mitä oma puolueesi on saanut 18 kuukauden hallitustaipaleensa aikana aikaiseksi.
Siis tosi surkea. Ja surkeammat olivat vain edelliset selittelysi.
Tuollainen vastaus vaalitilaisuudessa tehtyyn kysymykseen saa aikaan, ettei siitä tilaisuudesta tule ehdokkaalle äänen ääntä.
...
...
Raukat räksyttää.
Ja Näin on on myös innostunut räksyttäjä.
Tekeekö kokoomukselaisille tosi kipeää oppositiossa olo.
Ette tuolla räksytyspolitiikalla pääse ikinä pois oppositiosta.
Kokoomus on näillä näkymin oppositiossa ja pysyykin siellä, mikäli se keskustasta riippuu, räksytti kokoomus tai ei.
Kun siis keskusta on nimenomaan se puolue, jonka ansiosta demarit saavat käyttää 25% kannatusosuudella 100% poliittista valtaa, niin onhan se sellainen epäkohta, jota kokoomus ei rupea piiloittelemaan.
Toinen tosiasia on, että keskusta, kokoomus, rkp, kd, perussuomalaiset ja vihreät voisivat muodostaa enemmistöhallituksen.
Ihmettelenkin sitä, miksi yksikään saitin kepuleista (jotka koko ajan ja joka päivä toistavat samaa demariräksytystään) ei ole kertaakaan tuonut esiin sitä mahdollisuutta, että demarit ajettaisi oppositioon?
Niin kauan kuin tätä vaihtoehtoa ei nosteta saittikepuleiden toimesta esiin, on heidän räksyttämisensä demareiden suuntaan pelkkää valehtelevaa peittelyä siitä, että juuri keskusta ojentaa demareille sen vallan, jota demarit nyt halukkaasti yhteiskunnassa käyttävät.
Eikö jo vihdoinkin olisi sinunkin aika tunnustaa tosiasiat
...
Taitaa ottaa koville vielä 2003 hävityt vaalit ja kepun rökälevoitto.
==========
Kepu sai vain 6000 ääntä enemmän kuin demarit ja sillä vaalijärjestelmän laskentaonnen johdosta 2 paikkaa enemmän kuin demarit.
Voitto tuli valehtelulla, että vaaleissa valitaan pääministeri, että kokoomuksen esittämä palkkaveron alennus huonontaisi palveluja ja että Lipponen kannattaisi Irakin sotaa, mutta Jäätteenmäki taas rauhaa.
Rökälevoitosta voi siis puhua vain sellainen, joka ei ymmärrä mitään politiikasta, vaan katsoo asioita apilanvihreiden lasien läpi.
Tosiasia kepun valehtelustahan paljastui siinä, että ensi töikseen Jäätteenmäki pyysi "sotaa kannattavaa" Lipposta ulkoministeriksi ja toteutti etupainotteisesti kokoomuksen ehdottamat tuloveron alennukset.
Rökäletappio olisi ollut vieläkin suurempi.
Lipponen kutsui kaikki demaripäämiehet tekemään vaalityötä Lipposen hyväksi, ja kaiken kustanti veronmaksajat.
Nyt nämä demaripäämiehet ovat kaikki kärsineet rökäletappion, eli koko euroopassa on demarit kärsineet vaalitappioita.
Sinulla on mielenkiintoisia tietoja. Täytyy olettaa, että osaat lukea, kun tännekin kirjoitat. Otsikkosi on 'anneli' ja viimeinen kappale suorastaan 'jäätteenmäki'.
Miksi jatkuva valehtelu elintarvikevirastosta?
Tiedäthän sinäkin, jos yhtään asioita seuraat ja niistä mitään ymmärrät, että elintarvikevirastoa ei saatu siksi, ettei Berlusconi pystynyt pitämään Lipposelle antamaansa lupausta.
avauksessasi mitään sanottavaa?
Laitinen on vaaliehdokas, emeritus
"Oliko
Kirjoittanut: sinulla, 29.9.2004 klo 08.12
avauksessasi mitään sanottavaa?"
----------------------------
...otsikossa oli asia ja tekstissä perustelut! Mitä muuta haluat tietää?