Obamalla ei ole enää muuta keinoa kuin uhkailla pakotteilla, kun hävisi Krimin omistuksen. Ukrainan auttaminenhan oli Obamalle vain halu saada Krimin kaasuvarat omistukseensa, Ukrainan kapinallishallituksen kautta.
Ukrainallahan ei ei ole tällä hetkellä laillista johtajaa eikä lainvoimaista hallitusta, joten kuka tahansa voi vallata Ukrainan ilman minkäänlaista vastarintaa. Ukraina olisi ollut USA:lle helppo valloituskohde ja Krimi tärkeä alue.
Obamalla ei ollut historia hallussa alueen entisestä omistuksesta. Ei myöskään osannut arvata krimiläisten halua liittyä Venäjään. Alue on ja pysyy Venäjän omistuksessa sillä Krimin liittyminen Venäjään on täysin kansainvälisen oikeuden mukainen.
Venäjältä todennäköisesti löytyy myös todistusaineistoa, että Krimi on aikoinaan liitetty lahjoittamalla vailla lainvoimaa Ukrainaan. Siispä pulinat pois, Krimiläiset saivat äänestyksellä sen mitä toivoivatkin eli pääsivät pois Ukrainan kurjuudesta takaisin kotimaahansa Venäjään.
Tuskin Obamaa enää kiinnostaa koko Ukraina, kun on saanut vietyä jo Ukrainan kullan, ilmeisesti yhteisymmärryksessä kapinahallituksen kanssa, eikä Krimikään halunnut USA:n hallintaan.
Ukrainallahan ei ei ole tällä hetkellä laillista johtajaa eikä lainvoimaista hallitusta, joten kuka tahansa voi vallata Ukrainan ilman minkäänlaista vastarintaa. Ukraina olisi ollut USA:lle helppo valloituskohde ja Krimi tärkeä alue.
Obamalla ei ollut historia hallussa alueen entisestä omistuksesta. Ei myöskään osannut arvata krimiläisten halua liittyä Venäjään. Alue on ja pysyy Venäjän omistuksessa sillä Krimin liittyminen Venäjään on täysin kansainvälisen oikeuden mukainen.
Venäjältä todennäköisesti löytyy myös todistusaineistoa, että Krimi on aikoinaan liitetty lahjoittamalla vailla lainvoimaa Ukrainaan. Siispä pulinat pois, Krimiläiset saivat äänestyksellä sen mitä toivoivatkin eli pääsivät pois Ukrainan kurjuudesta takaisin kotimaahansa Venäjään.
Tuskin Obamaa enää kiinnostaa koko Ukraina, kun on saanut vietyä jo Ukrainan kullan, ilmeisesti yhteisymmärryksessä kapinahallituksen kanssa, eikä Krimikään halunnut USA:n hallintaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EU teki suuren virheen ensin aiheuttaessaan konfliktin Ukrainassa ja sen jälkeen lähtiessään tukemaan laitonta vallankumousta. Usa:n mukanaoli pahensi vielä tilannetta.
Luultiin, että Putin ei ole enää voimissaan ja oletettiin hänen pelästyvän pakotteita. Mutta hänellä on määräys ja tuki taholta, jolla on suurempi voima kuin mikään maallinen voima on.
USA:lla on suuri pelko maailman johtajuuden menettämisestä, jonka se on saavuttanut sotavoimillaan. Pelko on täysin aiheellinen sillä....
RAUHA TULEE KUITENKIN VOITTAMAAN SOTAISUUDEN ! ! ! ! !
"EU teki suuren virheen ensin aiheuttaessaan konfliktin Ukrainassa ja sen jälkeen lähtiessään tukemaan laitonta vallankumousta."
EU on tässä koko ajan ollut USA:n hyödyllinen idiootti. Mutta idiootit EU-maita johtavatkin. Ei Putin voi ottaa heitä edes vakavasti. Putin joutuu puhumaan länsimaisille poliitikoille kuin aikuinen lapsille. Kyllä, Putin on 1800-luvulta. Hän edustaa harkintaa ja realismia, länsi ideologiaa ja kiihkoa.
"Luultiin, että Putin ei ole enää voimissaan ja oletettiin hänen pelästyvän pakotteita."
Ne, jotka ovat aliarvioineet Putinia, ovat aina saaneet maksaa siitä - niin Venäjällä kuin maailmanpolitiikan näyttämölläkin. Narrimaiset länsijohtajat eivät käsitä, ettei Putin ole heidän sammakon tasollaan. Putin on ruhtinas. Hän tietää tilanteen ja hänellä on tilanne hallussaan. Putin ei koskaan menetä hermojaan. Antaa vain lännen klovnien huutaa ja karjua kiukkuaan. Aika työskentelee Venäjän hyväksi.
"Mutta hänellä on määräys ja tuki taholta, jolla on suurempi voima kuin mikään maallinen voima on."
Niin olen minäkin, vanha epäilijä ja huono kristitty, alkanut ajatella... Onko Putinin työ todellakin Jumalan työtä?
"USA:lla on suuri pelko maailman johtajuuden menettämisestä, jonka se on saavuttanut sotavoimillaan."
USA oli 1990-luvulla lähellä tavoitettaan, yksinapaista maailmanjärjestystä, globaalia ylivaltaa. Sitten tuli Putin.
Odotan innolla seuraavaa veto-oikeus tapausta yk:ssa, koska venjä tulee käyttämään sitä. Ja jenkit haluaa venäjän ja kiinaan puolellee ja siinä taas saa jäädä Ukraina unholaan.
Että voisko Syyria tai P-korea tehdä nyt jotain että saatas tätä soppaa lisää hämmennettyy.
Ja Putin teki oikein sopimukset raukesi Ukrainassa kun valtaa lähdettii vaihtaa.
Jos Suomen sisällä valta vaihtuisi sillä tavalla mitä Ukrainassa niin tuslkin Ahvenaisten maa jäsi katsoo mitä tulee vaan liittyisi rutsiin
Kyllä on pölhöjä juttuja. Miten niin "enää"? Niistä on hyvä aloittaa. Milloinkas Obama on Krimin omistanut? Mikään muu valtio ei ole muutellut laittomasti rajoja kuin Venäjä. Jos ei kansainvälinen yhteisö tähän puutu, niin mihin sitten? Tallainen kehitys on pyrittävä lopettamaan heti alkuunsa. Lisää vaan pakotteita.
Venäjä tosiaan muutteli rajoja, kun antoi Krimin Ukrainalle 1954 mutta tilanteen muuttuessa krimiläiset ymmärrettävästi halusi pois laittoman kapinahallinnon alta ja kansanäänestyksellä pyysi saada liittyä Venäjään takaisin.
USA halusi estää Krimin liittymisen takaisin Venäjään, joka on mielivaltaista ja oman edun tavoittelua.
Ukraina Krimeineen on suvereeni valtio. Jos tämän suvereenin valtion sisällä riidellään niin, että se edellyttää väliaikaishallituksen perustamisen ja sitä kautta uuden kansanvaaleilla valitun valtiohallinnon pystyttämisen, ei tämä välitila voi oikeuttaa vierasta valtiota liittämään tämän välitilavaltion alueita itseensä.
Ne halusi itse.. Haluaisit ne orjuuttaa vieraan tahtoon? Muuhun, kuin krimiläiset itse tahtoo, miksi?
"Venäjä tosiaan muutteli rajoja, kun antoi Krimin Ukrainalle 1954 mutta tilanteen muuttuessa krimiläiset ymmärrettävästi halusi pois laittoman kapinahallinnon alta ja kansanäänestyksellä pyysi saada liittyä Venäjään takaisin."
Ei vain tuo kansallinen itsemäärämisoikeus ja kansanvalta kelpaakaan "vapaalle lännelle", jos se koituu länsimaiden tappioksi ja Venäjän voitoksi. Toisaalta väkivaltainen kapina laillista, demokraattisesti valittua presidenttiä vastaan on lännen mielestä hyväksyttävä, jos se vain palvelee läntisiä intressejä.
"USA halusi estää Krimin liittymisen takaisin Venäjään, joka on mielivaltaista ja oman edun tavoittelua."
USA-NATO-EU:n kaksinaismoraali ja kaksoisstandardit ovat paljastuneet - jälleen kerran! - koko maailmalle. Moraalinen voitto on Venäjän.
"Ukraina Krimeineen on suvereeni valtio."
Miksi USA on sekaantunut tuon(kin) suvereenin valtion asioihin tukemalla massiivisesti väkivaltaista vallankumousliikettä tavoitteena maan hallinnon kaataminen? No, edellisen kerran tämä nähtiin Syyriassa...
"Jos tämän suvereenin valtion sisällä riidellään niin, että se edellyttää väliaikaishallituksen perustamisen ja sitä kautta uuden kansanvaaleilla valitun valtiohallinnon pystyttämisen, ei tämä välitila voi oikeuttaa vierasta valtiota liittämään tämän välitilavaltion alueita itseensä."
"Riidellään"? "Edellyttää"? Riidan tekivät ne, jotka lännen tuella ja lännen yllytyksestä aloittivat aseellisen kapinan. Ei Kiovan väkivaltainen vallankaappaus on ollut minkään muun "edellyttämä" kuin sen, että Ukraina saataisiin irti Venäjästä USA-NATO-EU:n etupiiriin ja että sitä kautta savustettaisiin myös Venäjä pois Krimiltä.
Aletaan nyt mekin etsimään historiasta epäkohtia ja sitten äänestetään rajamuutoksista.
Asemiehet saatoivat vaikuttaa äänestykseen, sillä vuosi sitten vain 40% olisi äänestänyt näin.
Vaikuttaa ihan siltä, että olet Venäjän yksikanavaisen aivopesun uhri.
Hrustsov vuonna 1954 korjasi Stalinin teettämiä virheitä Neuvosto-Ukrainassa. Neuvosto-Krimi luovutettiin tuolloin Neuvosto-Ukrainalle hyvitykseksi siitä, että Stalin 1930-luvulla puhdistuksissaan surmautti suuren määrän ukrainalaisia eli oman yhteisön jäseniä.
Nyt Venäjä teki vastakorjauksen, joka kai merkitsee sitä, että Stalinin menettelyä 1930-luvulla Ukrainassa pidetään hyväksyttävänä.
Vaikuttaa muutoinkin siltä, että Leninin/Stalinin/Brestnevin - ulkopoliittinen linja on nyt Venäjällä suosiossa. Hrustsovin/Gorbatsovin/Jeltsinin linjaa vierastetaan.
Kerjää vaikeuksia!
"USA-NATO-EU:n kaksinaismoraali ja kaksoisstandardit ovat paljastuneet - jälleen kerran! - koko maailmalle. Moraalinen voitto on Venäjän."
Höpö höpö. Kaksinaismoralismiin ovat syyllistyneet kaikki Ukrainan kriisiin sotkeutuneet ulkomaat, MYÖS VENÄJÄ. Näppylät irti Ukrainasta!
Tajuaako se Koroljov, että nämä suurvaltaleikit kutistavat pienempien maiden, myös Suomen, kykyä päättää omista asioistaan. Minä en suomalaisena hirveästi elvistelisi Putinin teoilla enkä koe hyötyneeni Krimin kriisistä mitenkään. Päinvastoin, Suomea voidaan nyt ajaa konkreettisimmin argumentein entistä syvemmälle NATOON!
Sitä paitsi tällaisilla kansainvälisillä kriiseillä pystytään kummasti peittämään tärkeämpiä ja kiusallisia sisäpoliittisia asioita, myös siellä Venäjällä!!